ロシア軍のハルコフ撤退と動員について Jaques Baud スイス人専門家
ハルコフと動員
2022 年 10 月 1 日
ジャック・ボー
9 月初めのハルコフ地域の奪還は、ウクライナ軍にとって成功のようです。私たちのメディアは、ウクライナのプロパガンダを大喜びして中継し、完全に正確ではない状況を伝えました。作戦を詳しく見てみると、ウクライナはより慎重になった可能性があります。
軍事的な観点からは、この作戦はウクライナにとって戦術的勝利であり、ロシア連合にとっては作戦的/戦略的勝利です。
ウクライナ側では、キエフは戦場で何らかの成功を収めなければならないというプレッシャーにさらされていました。 Volodymyr Zelenskyは、西側からの疲労とそのサポートが停止することを恐れていました.これが、アメリカ人とイギリス人がヘルソン地区で攻撃を実行するよう彼に圧力をかけた理由です。これらの攻撃は、組織化されていない方法で行われ、不均衡な死傷者を出して成功せず、ゼレンスキーと彼の軍のスタッフの間に緊張を生み出しました.
ここ数週間、西側の専門家はハルコフ地域でのロシア人の存在に疑問を呈しており、彼らは明らかに市内で戦うつもりはなかった.実際には、この地域での彼らの存在は、ロシア人の真の作戦目標であるドンバスに行かないようにウクライナ軍を固定することだけを目的としていました。
8 月には、ウクライナ軍の攻勢が始まるかなり前に、ロシア軍がこの地域を離れることを計画していたことが示唆された。したがって、彼らは、報復の対象となった可能性のある一部の民間人とともに、順調に撤退しました。この証拠として、バラクラヤの巨大な弾薬庫はウクライナ人が発見したときには空であり、ロシア人が数日前にすべての機密要員と装備を適切な順序で避難させていたことを示しています。ロシア人は、ウクライナが攻撃していない地域さえも去っていました。ウクライナ人がこの地域に入ったとき、残っていたのは少数のロシア国家警備隊とドンバス民兵だけでした。
この時点で、ウクライナ人はヘルソン地域で複数の攻撃を開始するのに忙しく、8 月以来、度重なる挫折と彼らの軍隊の多大な損失をもたらしました。米国の諜報機関は、ハルコフ地域からロシア人が撤退したことを発見したとき、ウクライナ人が作戦上の成功を達成する機会を見出し、情報を伝えました。したがって、ウクライナは、ロシア軍がすでにほとんどいないハルコフ地域を攻撃することを突然決定しました。
どうやら、ロシア人は、ルガンスク、ドネツク、ザポロジェ、ヘルソンの各州で住民投票が行われることを予期していたようです。彼らは、ハルコフの領土が彼らの目的に直接関係していないこと、そして6月のスネーク島と同じ状況にあることに気づきました。この領土を守るためのエネルギーは、その戦略的重要性よりも大きかった.
ハルコフから撤退することで、ロシア連合はオスコル川の背後にある防衛線を強化し、ドンバスの北でのプレゼンスを強化することができました。このようにして、ロシア連合の真の作戦目標であるスラビャンスク-クラマトルスクセクターの重要なポイントであるバフムト地域で重要な前進を遂げることができました。
ハルコフにはウクライナ軍を「押さえつける」ための軍隊がもはやいなかったので、ロシア人はドンバスへの列車によるウクライナ軍の援軍を阻止するために電力インフラを攻撃しなければならなかった。
その結果、今日、すべてのロシア連合軍は、ウクライナ南部の 4 つの州での国民投票の後に、ロシアの新しい国境になる可能性のある地域内に配置されています。
ウクライナ人にとって、それはピュロスの勝利です。彼らは何の抵抗も受けずにハルコフに進出し、戦闘はほとんどありませんでした。代わりに、この地域は巨大な「殺人ゾーン」 (зона поражения) となり、ロシアの砲兵隊は推定 4,000 ～ 5,000 人のウクライナ人 (約 2 個旅団) を破壊することになりましたが、戦闘がなかったため、ロシア連合軍はわずかな損失しか被りませんでした。 .
これらの損失は、ヘルソンの攻撃による損失に加えて発生します。ロシア国防相のセルゲイ・ショイグによれば、ウクライナ軍は 9 月の最初の 3 週間で約 7,000 人を失った。これらの数値は検証できませんが、その大きさの順序は一部の西洋の専門家の推定と一致しています。言い換えれば、ウクライナ人は、ここ数ヶ月で西側の支援を受けて編成され装備された10個旅団の約25%を失ったようだ。これは、ウクライナの指導者たちが言及した百万人の軍隊とはかけ離れています。
政治的な観点からは、ウクライナにとっては戦略的勝利であり、ロシアにとっては戦術的敗北です。 2014年以来、ウクライナ人がこれほど多くの領土を取り戻したのは初めてであり、ロシア人は負けているようだ.ウクライナ人は、この機会を利用して最終的な勝利について話し合うことができ、間違いなく誇張された希望を引き起こし、交渉に参加する気がさらに減りました.
これが、欧州委員会の議長であるウルスラ・フォン・デア・ライエンが、今は「宥和の場ではない」と宣言した理由です。したがって、このピュロスの勝利は、ウクライナへの有毒な贈り物です。これにより、西側はウクライナ軍の能力を過大評価し、交渉する代わりにさらなる攻撃に従事するように彼らを駆り立てました。
「勝利」と「敗北」という言葉は慎重に使用する必要があります。ウラジミール・プーチンが述べた「非武装化」と「非ナチ化」の目的は、領土を獲得することではなく、ドンバスへの脅威を破壊することです。言い換えれば、ウクライナ人は領土のために戦っていますが、ロシア人は能力を破壊しようとしています.ある意味で、ウクライナ人は領土を保持することで、ロシア人の仕事を容易にしています。領土はいつでも取り戻すことができますが、人命を取り戻すことはできません。
彼らがロシアを弱体化させていると信じて、私たちのメディアはウクライナ社会の漸進的な消滅を助長しています。パラドックスのように思えますが、これは私たちの指導者のウクライナに対する見方と一致しています。彼らは、2014年から2022年の間にドンバスでロシア語を話すウクライナの民間人が虐殺されたことに反応しなかったし、今日のウクライナの損失についても言及していない.実際、私たちのメディアと当局にとって、ウクライナ人は一種の「Untermenschen」であり、その生活は政治家の目標を達成するためだけのものです。
9 月 23 日から 27 日の間に 4 回の住民投票が行われ、地元住民は地域によって異なる質問に答えなければなりません。公式に独立しているドネツクとルガンスクの自称共和国では、問題は国民がロシアに参加したいかどうかです。公式にはまだウクライナの一部であるヘルソン州とザポロジェ州では、住民がウクライナにとどまりたいのか、独立したいのか、それともロシアの一部になりたいのかが問題です。
ただし、この段階ではまだ不明な点がいくつかあります。たとえば、ロシアに付属するエンティティの境界はどうなるかなどです。それらは、今日のロシア連合が占領している地域の境界になるのでしょうか、それともウクライナの地域の境界になるのでしょうか?それが 2 番目の解決策である場合、残りの地域 (州) を占領するためにロシアの攻勢を維持することができます。
これらの国民投票の結果を予測するのは困難ですが、ロシア語を話すウクライナ人がおそらくウクライナを離れたいと思うだろうと推測することはできます.信頼性を評価できない世論調査では、80 ～ 90% がロシアへの参加に賛成していることを示唆しています。これは、いくつかの要因により、現実的に見えます。
まず、2014 年以来、ウクライナの言語的少数派は制限を受けており、二級市民となっています。その結果、ウクライナの政策により、ロシア語を話す市民はもはやウクライナ人だと感じなくなりました。これは、2021 年 7 月の先住民族の権利に関する法律によっても強調されました。これは、民族的出自に応じて市民に異なる権利を与える 1935 年のニュルンベルク法にいくらか相当します。これが、ウラジーミル・プーチンが2021年7月12日に記事を書いて、ウクライナに対し、ロシア語を話す人をウクライナ国民の一部と見なし、新しい法律で提案されているように彼らを差別しないよう呼びかけた理由です。
もちろん、クリミアとドンバスの分離の理由となった2014年2月の公用語に関する法律の廃止の続きであるこの法律に抗議した西側諸国はありませんでした。
第二に、ドンバスの脱退に反対する戦いにおいて、ウクライナ人は武装勢力の「心と精神」を勝ち取ろうとはしなかった。それどころか、爆撃、道路の採掘、飲料水の遮断、年金や給料の支払いの停止、またはすべての銀行サービスの停止によって、彼らを遠ざけるためにあらゆることを行ってきました。これは、効果的な反乱鎮圧戦略とは正反対です。
最後に、ザポロジェとヘルソン地域のドネツクと他の都市の住民に対する大砲とミサイル攻撃は、住民を威嚇し、投票所に行くのを阻止するために、地元住民をキエフからさらに遠ざけています。今日、ロシア語を話す住民は、国民投票が受け入れられない場合、ウクライナからの報復を恐れています。
そのため、西側諸国がこれらの国民投票を承認しないと発表している状況がありますが、一方で、ウクライナがマイノリティに対してより包括的な政策をとることを奨励するために、西側諸国はまったく何もしていません。最終的に、これらの国民投票が明らかにする可能性があるのは、包摂的なウクライナ国家が実際に存在したことは一度もないということです。
さらに、これらの国民投票は状況を凍結させ、ロシアの征服を取り返しのつかないものにするでしょう。興味深いことに、2022 年 3 月末にゼレンスキーがロシアに対して行った提案を西側が継続させていた場合、ウクライナは多かれ少なかれ 2022 年 2 月以前の構成を保持していたでしょう。念のため、ゼレンスキーは 2 月 25 日に最初の交渉要求を行い、ロシアはそれを受け入れたが、欧州連合は 4 億 5000 万ユーロの武器の最初のパッケージを提供することで拒否した。 3月、ゼレンスキーは別の提案を行い、ロシアはそれを歓迎し、議論する準備ができていたが、欧州連合は再び5億ユーロの武器のための第2のパッケージでこれを阻止した.
ウクライナ・プラウダが説明したように、ボリス・ジョンソンは 4 月 2 日にゼレンスキーに電話し、彼の提案を撤回するよう求めた。その後、4 月 9 日にキエフを訪問した際、「BoJo」はウクライナ大統領に同じことを繰り返しました。したがって、ウクライナはロシアと交渉する準備ができていたが、西側諸国は交渉を望んでいない.
ロシアが国民投票に参加するよう促した交渉が行われないことは確かに予想されます。ウラジミール・プーチンはこれまで、ウクライナ南部の領土をロシアに統合するという考えを常に拒否していたことを覚えておく必要があります。
また、西側諸国がウクライナとその領土保全にこれほどまでにコミットしていたなら、フランスとドイツは 2022 年 2 月までにミンスク協定に基づく義務を確実に履行していたであろうことも忘れてはならない。問題は、西側がウクライナの利益を求めているのではなく、ロシアを弱体化させようとしていることです。
部分動員
ウラジーミル・プーチンの部分的な動員の発表に関して、ロシアがウクライナに介入したことは、西側が攻撃キャンペーンを実施するのに必要だと考えているよりもかなり少ない軍隊であったことを思い出すべきである.これには 2 つの理由があります。第 1 に、ロシア人は「術式」の熟達に依存しており、チェス プレーヤーのように作戦劇場で作戦モジュールを操作しています。これにより、少ない人員で効率的に作業を行うことができます。言い換えれば、彼らは業務を効率的に行う方法を知っています。
私たちのメディアが故意に無視している第二の理由は、ウクライナでの戦闘行動の大部分がドンバスの民兵によって行われているということです。 「ロシア人」と言う代わりに、彼らは（彼らが正直であれば）「ロシア連合」または「ロシア語を話す連合」と言うべきです。言い換えれば、ウクライナにいるロシア軍の数は比較的少ない。さらに、ロシアの慣行は、作戦地域に限定された期間だけ軍隊を駐留させることです。これは、彼らが西側よりも頻繁に軍隊をローテーションする傾向があることを意味します.
これらの一般的な考慮事項に加えて、ウクライナ南部での国民投票の結果として、ロシアとの国境が約 1000 キロ延長される可能性があります。これには、より堅牢な防衛システムを構築するための追加の機能、軍隊のための施設を構築するための追加機能などが必要になります。その意味で、この部分的な動員は良い考えです。この意味で、この部分的な動員は、これまで見てきたことの論理的な結果です。
動員を避けるためにロシアを離れようとした人々について、欧米では多くのことがなされてきた。彼らは確かに存在します。徴兵を逃れようとして、強力で高価なドイツのスポーツカーを運転しているブリュッセルの通りで見られる何千人ものウクライナ人のように!軍の募集事務所の外に若者が長い列を作っていることや、動員の決定を支持する人気のあるデモは、あまり宣伝されていません。
核の脅威
核の脅威に関しては、9 月 21 日の演説で、ウラジーミル・プーチンは核のエスカレーションのリスクに言及しました。当然のことながら、陰謀論的メディア (つまり、無関係な情報から物語を構築するメディア) は、すぐに「核の脅威」について話しました。
実際には、これは真実ではありません。プーチンの演説の言葉遣いを読めば、彼が核兵器を使用すると脅したわけではないことがわかります。実際、2014年にこの紛争が始まって以来、彼は一度もそうしていません。 8 月 24 日、リズ・トラスが、ロシアを核兵器で攻撃することは容認できると宣言し、たとえそれが「地球規模の絶滅」につながるとしても、そうする用意があると宣言したことを思い出してください。現在の英国首相がそのような声明を出したのはこれが初めてではなく、2月にクレムリンからの警告をすでに促していた.さらに、今年の 4 月にジョー・バイデンが米国の「先制不使用」政策からの離脱を決定し、核兵器を先に使用する権利を留保していることを思い出していただきたいと思います。
明らかに、ウラジーミル・プーチンは、完全に不合理で無責任で、教条主義とイデオロギーに導かれた目的を達成するために自国民を犠牲にする準備ができている欧米の行動を信用していません。これが現在、エネルギーと制裁の分野で起こっていることであり、リズ・トラスが核兵器でやろうとしていることです。プーチンは確かに、彼らの無能さによって壊滅的な経済的および社会的状況を引き起こしたために、ますます不快な状況に陥っている私たちの指導者たちの反応を心配しています.私たちの指導者に対するこの圧力は、面目を失うことを避けるためだけに、紛争をエスカレートさせる可能性があります.
ウラジミール・プーチンは演説の中で、核兵器を使用すると脅迫するのではなく、他の種類の兵器を使用すると脅迫しています。彼はもちろん極超音速兵器のことを考えているが、それは有効であるために核である必要はなく、西側の防衛を妨害することができる.さらに、私たちのメディアが言っていることとは反対に、戦術核兵器の使用は、もはや長年にわたってロシアの雇用原則に含まれていません。さらに、米国とは異なり、ロシアには先制不使用ポリシーがあります。
言い換えれば、不安の真の要因は西洋人と彼らの常軌を逸した行動です。
私たちの政治家が状況について明確かつ客観的な見方を持っているかどうかはわかりません.イグナツィオ・カシスの最近のツイートは、彼の情報レベルが低いことを示しています。まず第一に、周旋におけるスイスの役割と中立性について彼が言及するとき、彼は地理に少し疎い。ロシアの考えでは、スイスは中立の立場を放棄しており、この紛争で建設的な役割を果たしたいのであれば、中立であることを示さなければならない。私たちはそれから長い道のりを歩んでいます。
第二に、カシスが核兵器の使用に関する懸念をラブロフに表明したとき、彼は明らかにウラジーミル・プーチンのメッセージを理解していませんでした。今日の西側諸国の指導者たちの問題は、彼ら自身が自らの愚かさによって作り出した課題に対処する知的能力を現在の彼らの中に持っていないことです。カシスはおそらく、トラスとバイデンに懸念を表明するほうがよかったでしょう!
ロシア人、特にウラジーミル・プーチンは、声明で常に非常に明確であり、彼らがやると言ったことを一貫して組織的に実行してきました.それ以上でもそれ以下でもありません。もちろん、彼の言うことに反対することもできますが、彼の言うことに耳を傾けないことは、重大な間違いであり、おそらく犯罪的な間違いです。耳を傾けていれば、このような状況になるのを防ぐことができたからです。
現在の一般的な状況を、2019 年に発表された RAND Corporation のレポートで説明された、ロシアを不安定化させるための青写真と比較することも興味深いことです。
ご覧のとおり、私たちが目にしているのは、慎重に計画されたシナリオの結果です。 ロシア人は、西側が彼らに対して何を計画しているのかを予測できた可能性が非常に高い. このようにして、ロシアは、引き起こされる危機に対して政治的および外交的に準備することができました。 ロシアが西側諸国よりも安定し、効果的で効率的であることを示すのは、この戦略的予測能力です。 だからこそ、もしこの紛争がエスカレートするなら、それはロシアの計算によるものというよりも、西側の無能さによるものだろうと私は思う。
Jacques Baud は広く尊敬されている地政学の専門家であり、その出版物には、Poutine: を含む多くの記事や書籍が含まれています。Maître du jeu? Gouverner avec les fake news, と L’Affaire Navalny。 彼の最新の本はウクライナでの戦争に関するもので、Operation Zと題されています。
Kharkov and Mobilization
October 1, 2022
Jacques Baud
https://www.thepostil.com/kharkov-and-mobilization/
Jacques Baud is a widely respected geopolitical expert whose publications include many articles and books, including Poutine: Maître du jeu? Gouverner avec les fake news, and L’Affaire Navalny. His most recent book is on the war in Uktraine, entitled, Operation Z.
ペスコフ大統領補佐官は10月05日、「9月30日時点での前線を国境とする」と発言したそうです。
https://t.me/c/1609197734/9247
2022 年 10 月 1 日
ジャック・ボー
9 月初めのハルコフ地域の奪還は、ウクライナ軍にとって成功のようです。私たちのメディアは、ウクライナのプロパガンダを大喜びして中継し、完全に正確ではない状況を伝えました。作戦を詳しく見てみると、ウクライナはより慎重になった可能性があります。
軍事的な観点からは、この作戦はウクライナにとって戦術的勝利であり、ロシア連合にとっては作戦的/戦略的勝利です。
ウクライナ側では、キエフは戦場で何らかの成功を収めなければならないというプレッシャーにさらされていました。 Volodymyr Zelenskyは、西側からの疲労とそのサポートが停止することを恐れていました.これが、アメリカ人とイギリス人がヘルソン地区で攻撃を実行するよう彼に圧力をかけた理由です。これらの攻撃は、組織化されていない方法で行われ、不均衡な死傷者を出して成功せず、ゼレンスキーと彼の軍のスタッフの間に緊張を生み出しました.
ここ数週間、西側の専門家はハルコフ地域でのロシア人の存在に疑問を呈しており、彼らは明らかに市内で戦うつもりはなかった.実際には、この地域での彼らの存在は、ロシア人の真の作戦目標であるドンバスに行かないようにウクライナ軍を固定することだけを目的としていました。
8 月には、ウクライナ軍の攻勢が始まるかなり前に、ロシア軍がこの地域を離れることを計画していたことが示唆された。したがって、彼らは、報復の対象となった可能性のある一部の民間人とともに、順調に撤退しました。この証拠として、バラクラヤの巨大な弾薬庫はウクライナ人が発見したときには空であり、ロシア人が数日前にすべての機密要員と装備を適切な順序で避難させていたことを示しています。ロシア人は、ウクライナが攻撃していない地域さえも去っていました。ウクライナ人がこの地域に入ったとき、残っていたのは少数のロシア国家警備隊とドンバス民兵だけでした。
この時点で、ウクライナ人はヘルソン地域で複数の攻撃を開始するのに忙しく、8 月以来、度重なる挫折と彼らの軍隊の多大な損失をもたらしました。米国の諜報機関は、ハルコフ地域からロシア人が撤退したことを発見したとき、ウクライナ人が作戦上の成功を達成する機会を見出し、情報を伝えました。したがって、ウクライナは、ロシア軍がすでにほとんどいないハルコフ地域を攻撃することを突然決定しました。
どうやら、ロシア人は、ルガンスク、ドネツク、ザポロジェ、ヘルソンの各州で住民投票が行われることを予期していたようです。彼らは、ハルコフの領土が彼らの目的に直接関係していないこと、そして6月のスネーク島と同じ状況にあることに気づきました。この領土を守るためのエネルギーは、その戦略的重要性よりも大きかった.
ハルコフから撤退することで、ロシア連合はオスコル川の背後にある防衛線を強化し、ドンバスの北でのプレゼンスを強化することができました。このようにして、ロシア連合の真の作戦目標であるスラビャンスク-クラマトルスクセクターの重要なポイントであるバフムト地域で重要な前進を遂げることができました。
ハルコフにはウクライナ軍を「押さえつける」ための軍隊がもはやいなかったので、ロシア人はドンバスへの列車によるウクライナ軍の援軍を阻止するために電力インフラを攻撃しなければならなかった。
その結果、今日、すべてのロシア連合軍は、ウクライナ南部の 4 つの州での国民投票の後に、ロシアの新しい国境になる可能性のある地域内に配置されています。
ウクライナ人にとって、それはピュロスの勝利です。彼らは何の抵抗も受けずにハルコフに進出し、戦闘はほとんどありませんでした。代わりに、この地域は巨大な「殺人ゾーン」 (зона поражения) となり、ロシアの砲兵隊は推定 4,000 ～ 5,000 人のウクライナ人 (約 2 個旅団) を破壊することになりましたが、戦闘がなかったため、ロシア連合軍はわずかな損失しか被りませんでした。 .
これらの損失は、ヘルソンの攻撃による損失に加えて発生します。ロシア国防相のセルゲイ・ショイグによれば、ウクライナ軍は 9 月の最初の 3 週間で約 7,000 人を失った。これらの数値は検証できませんが、その大きさの順序は一部の西洋の専門家の推定と一致しています。言い換えれば、ウクライナ人は、ここ数ヶ月で西側の支援を受けて編成され装備された10個旅団の約25%を失ったようだ。これは、ウクライナの指導者たちが言及した百万人の軍隊とはかけ離れています。
政治的な観点からは、ウクライナにとっては戦略的勝利であり、ロシアにとっては戦術的敗北です。 2014年以来、ウクライナ人がこれほど多くの領土を取り戻したのは初めてであり、ロシア人は負けているようだ.ウクライナ人は、この機会を利用して最終的な勝利について話し合うことができ、間違いなく誇張された希望を引き起こし、交渉に参加する気がさらに減りました.
これが、欧州委員会の議長であるウルスラ・フォン・デア・ライエンが、今は「宥和の場ではない」と宣言した理由です。したがって、このピュロスの勝利は、ウクライナへの有毒な贈り物です。これにより、西側はウクライナ軍の能力を過大評価し、交渉する代わりにさらなる攻撃に従事するように彼らを駆り立てました。
「勝利」と「敗北」という言葉は慎重に使用する必要があります。ウラジミール・プーチンが述べた「非武装化」と「非ナチ化」の目的は、領土を獲得することではなく、ドンバスへの脅威を破壊することです。言い換えれば、ウクライナ人は領土のために戦っていますが、ロシア人は能力を破壊しようとしています.ある意味で、ウクライナ人は領土を保持することで、ロシア人の仕事を容易にしています。領土はいつでも取り戻すことができますが、人命を取り戻すことはできません。
彼らがロシアを弱体化させていると信じて、私たちのメディアはウクライナ社会の漸進的な消滅を助長しています。パラドックスのように思えますが、これは私たちの指導者のウクライナに対する見方と一致しています。彼らは、2014年から2022年の間にドンバスでロシア語を話すウクライナの民間人が虐殺されたことに反応しなかったし、今日のウクライナの損失についても言及していない.実際、私たちのメディアと当局にとって、ウクライナ人は一種の「Untermenschen」であり、その生活は政治家の目標を達成するためだけのものです。
9 月 23 日から 27 日の間に 4 回の住民投票が行われ、地元住民は地域によって異なる質問に答えなければなりません。公式に独立しているドネツクとルガンスクの自称共和国では、問題は国民がロシアに参加したいかどうかです。公式にはまだウクライナの一部であるヘルソン州とザポロジェ州では、住民がウクライナにとどまりたいのか、独立したいのか、それともロシアの一部になりたいのかが問題です。
ただし、この段階ではまだ不明な点がいくつかあります。たとえば、ロシアに付属するエンティティの境界はどうなるかなどです。それらは、今日のロシア連合が占領している地域の境界になるのでしょうか、それともウクライナの地域の境界になるのでしょうか?それが 2 番目の解決策である場合、残りの地域 (州) を占領するためにロシアの攻勢を維持することができます。
これらの国民投票の結果を予測するのは困難ですが、ロシア語を話すウクライナ人がおそらくウクライナを離れたいと思うだろうと推測することはできます.信頼性を評価できない世論調査では、80 ～ 90% がロシアへの参加に賛成していることを示唆しています。これは、いくつかの要因により、現実的に見えます。
まず、2014 年以来、ウクライナの言語的少数派は制限を受けており、二級市民となっています。その結果、ウクライナの政策により、ロシア語を話す市民はもはやウクライナ人だと感じなくなりました。これは、2021 年 7 月の先住民族の権利に関する法律によっても強調されました。これは、民族的出自に応じて市民に異なる権利を与える 1935 年のニュルンベルク法にいくらか相当します。これが、ウラジーミル・プーチンが2021年7月12日に記事を書いて、ウクライナに対し、ロシア語を話す人をウクライナ国民の一部と見なし、新しい法律で提案されているように彼らを差別しないよう呼びかけた理由です。
もちろん、クリミアとドンバスの分離の理由となった2014年2月の公用語に関する法律の廃止の続きであるこの法律に抗議した西側諸国はありませんでした。
第二に、ドンバスの脱退に反対する戦いにおいて、ウクライナ人は武装勢力の「心と精神」を勝ち取ろうとはしなかった。それどころか、爆撃、道路の採掘、飲料水の遮断、年金や給料の支払いの停止、またはすべての銀行サービスの停止によって、彼らを遠ざけるためにあらゆることを行ってきました。これは、効果的な反乱鎮圧戦略とは正反対です。
最後に、ザポロジェとヘルソン地域のドネツクと他の都市の住民に対する大砲とミサイル攻撃は、住民を威嚇し、投票所に行くのを阻止するために、地元住民をキエフからさらに遠ざけています。今日、ロシア語を話す住民は、国民投票が受け入れられない場合、ウクライナからの報復を恐れています。
そのため、西側諸国がこれらの国民投票を承認しないと発表している状況がありますが、一方で、ウクライナがマイノリティに対してより包括的な政策をとることを奨励するために、西側諸国はまったく何もしていません。最終的に、これらの国民投票が明らかにする可能性があるのは、包摂的なウクライナ国家が実際に存在したことは一度もないということです。
さらに、これらの国民投票は状況を凍結させ、ロシアの征服を取り返しのつかないものにするでしょう。興味深いことに、2022 年 3 月末にゼレンスキーがロシアに対して行った提案を西側が継続させていた場合、ウクライナは多かれ少なかれ 2022 年 2 月以前の構成を保持していたでしょう。念のため、ゼレンスキーは 2 月 25 日に最初の交渉要求を行い、ロシアはそれを受け入れたが、欧州連合は 4 億 5000 万ユーロの武器の最初のパッケージを提供することで拒否した。 3月、ゼレンスキーは別の提案を行い、ロシアはそれを歓迎し、議論する準備ができていたが、欧州連合は再び5億ユーロの武器のための第2のパッケージでこれを阻止した.
ウクライナ・プラウダが説明したように、ボリス・ジョンソンは 4 月 2 日にゼレンスキーに電話し、彼の提案を撤回するよう求めた。その後、4 月 9 日にキエフを訪問した際、「BoJo」はウクライナ大統領に同じことを繰り返しました。したがって、ウクライナはロシアと交渉する準備ができていたが、西側諸国は交渉を望んでいない.
ロシアが国民投票に参加するよう促した交渉が行われないことは確かに予想されます。ウラジミール・プーチンはこれまで、ウクライナ南部の領土をロシアに統合するという考えを常に拒否していたことを覚えておく必要があります。
また、西側諸国がウクライナとその領土保全にこれほどまでにコミットしていたなら、フランスとドイツは 2022 年 2 月までにミンスク協定に基づく義務を確実に履行していたであろうことも忘れてはならない。問題は、西側がウクライナの利益を求めているのではなく、ロシアを弱体化させようとしていることです。
部分動員
ウラジーミル・プーチンの部分的な動員の発表に関して、ロシアがウクライナに介入したことは、西側が攻撃キャンペーンを実施するのに必要だと考えているよりもかなり少ない軍隊であったことを思い出すべきである.これには 2 つの理由があります。第 1 に、ロシア人は「術式」の熟達に依存しており、チェス プレーヤーのように作戦劇場で作戦モジュールを操作しています。これにより、少ない人員で効率的に作業を行うことができます。言い換えれば、彼らは業務を効率的に行う方法を知っています。
私たちのメディアが故意に無視している第二の理由は、ウクライナでの戦闘行動の大部分がドンバスの民兵によって行われているということです。 「ロシア人」と言う代わりに、彼らは（彼らが正直であれば）「ロシア連合」または「ロシア語を話す連合」と言うべきです。言い換えれば、ウクライナにいるロシア軍の数は比較的少ない。さらに、ロシアの慣行は、作戦地域に限定された期間だけ軍隊を駐留させることです。これは、彼らが西側よりも頻繁に軍隊をローテーションする傾向があることを意味します.
これらの一般的な考慮事項に加えて、ウクライナ南部での国民投票の結果として、ロシアとの国境が約 1000 キロ延長される可能性があります。これには、より堅牢な防衛システムを構築するための追加の機能、軍隊のための施設を構築するための追加機能などが必要になります。その意味で、この部分的な動員は良い考えです。この意味で、この部分的な動員は、これまで見てきたことの論理的な結果です。
動員を避けるためにロシアを離れようとした人々について、欧米では多くのことがなされてきた。彼らは確かに存在します。徴兵を逃れようとして、強力で高価なドイツのスポーツカーを運転しているブリュッセルの通りで見られる何千人ものウクライナ人のように!軍の募集事務所の外に若者が長い列を作っていることや、動員の決定を支持する人気のあるデモは、あまり宣伝されていません。
核の脅威
核の脅威に関しては、9 月 21 日の演説で、ウラジーミル・プーチンは核のエスカレーションのリスクに言及しました。当然のことながら、陰謀論的メディア (つまり、無関係な情報から物語を構築するメディア) は、すぐに「核の脅威」について話しました。
実際には、これは真実ではありません。プーチンの演説の言葉遣いを読めば、彼が核兵器を使用すると脅したわけではないことがわかります。実際、2014年にこの紛争が始まって以来、彼は一度もそうしていません。 8 月 24 日、リズ・トラスが、ロシアを核兵器で攻撃することは容認できると宣言し、たとえそれが「地球規模の絶滅」につながるとしても、そうする用意があると宣言したことを思い出してください。現在の英国首相がそのような声明を出したのはこれが初めてではなく、2月にクレムリンからの警告をすでに促していた.さらに、今年の 4 月にジョー・バイデンが米国の「先制不使用」政策からの離脱を決定し、核兵器を先に使用する権利を留保していることを思い出していただきたいと思います。
明らかに、ウラジーミル・プーチンは、完全に不合理で無責任で、教条主義とイデオロギーに導かれた目的を達成するために自国民を犠牲にする準備ができている欧米の行動を信用していません。これが現在、エネルギーと制裁の分野で起こっていることであり、リズ・トラスが核兵器でやろうとしていることです。プーチンは確かに、彼らの無能さによって壊滅的な経済的および社会的状況を引き起こしたために、ますます不快な状況に陥っている私たちの指導者たちの反応を心配しています.私たちの指導者に対するこの圧力は、面目を失うことを避けるためだけに、紛争をエスカレートさせる可能性があります.
ウラジミール・プーチンは演説の中で、核兵器を使用すると脅迫するのではなく、他の種類の兵器を使用すると脅迫しています。彼はもちろん極超音速兵器のことを考えているが、それは有効であるために核である必要はなく、西側の防衛を妨害することができる.さらに、私たちのメディアが言っていることとは反対に、戦術核兵器の使用は、もはや長年にわたってロシアの雇用原則に含まれていません。さらに、米国とは異なり、ロシアには先制不使用ポリシーがあります。
言い換えれば、不安の真の要因は西洋人と彼らの常軌を逸した行動です。
私たちの政治家が状況について明確かつ客観的な見方を持っているかどうかはわかりません.イグナツィオ・カシスの最近のツイートは、彼の情報レベルが低いことを示しています。まず第一に、周旋におけるスイスの役割と中立性について彼が言及するとき、彼は地理に少し疎い。ロシアの考えでは、スイスは中立の立場を放棄しており、この紛争で建設的な役割を果たしたいのであれば、中立であることを示さなければならない。私たちはそれから長い道のりを歩んでいます。
第二に、カシスが核兵器の使用に関する懸念をラブロフに表明したとき、彼は明らかにウラジーミル・プーチンのメッセージを理解していませんでした。今日の西側諸国の指導者たちの問題は、彼ら自身が自らの愚かさによって作り出した課題に対処する知的能力を現在の彼らの中に持っていないことです。カシスはおそらく、トラスとバイデンに懸念を表明するほうがよかったでしょう!
ロシア人、特にウラジーミル・プーチンは、声明で常に非常に明確であり、彼らがやると言ったことを一貫して組織的に実行してきました.それ以上でもそれ以下でもありません。もちろん、彼の言うことに反対することもできますが、彼の言うことに耳を傾けないことは、重大な間違いであり、おそらく犯罪的な間違いです。耳を傾けていれば、このような状況になるのを防ぐことができたからです。
現在の一般的な状況を、2019 年に発表された RAND Corporation のレポートで説明された、ロシアを不安定化させるための青写真と比較することも興味深いことです。
ご覧のとおり、私たちが目にしているのは、慎重に計画されたシナリオの結果です。 ロシア人は、西側が彼らに対して何を計画しているのかを予測できた可能性が非常に高い. このようにして、ロシアは、引き起こされる危機に対して政治的および外交的に準備することができました。 ロシアが西側諸国よりも安定し、効果的で効率的であることを示すのは、この戦略的予測能力です。 だからこそ、もしこの紛争がエスカレートするなら、それはロシアの計算によるものというよりも、西側の無能さによるものだろうと私は思う。
Jacques Baud は広く尊敬されている地政学の専門家であり、その出版物には、Poutine: を含む多くの記事や書籍が含まれています。Maître du jeu? Gouverner avec les fake news, と L’Affaire Navalny。 彼の最新の本はウクライナでの戦争に関するもので、Operation Zと題されています。
Kharkov and Mobilization
October 1, 2022
Jacques Baud
https://www.thepostil.com/kharkov-and-mobilization/
Jacques Baud is a widely respected geopolitical expert whose publications include many articles and books, including Poutine: Maître du jeu? Gouverner avec les fake news, and L’Affaire Navalny. His most recent book is on the war in Uktraine, entitled, Operation Z.
ペスコフ大統領補佐官は10月05日、「9月30日時点での前線を国境とする」と発言したそうです。
https://t.me/c/1609197734/9247
この記事へのコメント