メルケル「ミンスク1と2はウクライナを武装させるための仕掛けだった」 ロシア人専門家のコメント

メルケルがツァイト紙とインタビューしたことと、ミンスク1とミンスク2がNATOにウクライナを武装させ訓練するのに十分な時間を与えることを目的としたという彼女の声明について聞いたと思います。

なぜロシアは 2014 年にクリミアだけでなく、ウクライナ内の小ロシアのすべての土地を含むように作戦を拡大しなかったのですか?
あなたの意見では、これはロシアの間違いですか？

****

ご覧のとおり、ロシアとウクライナの間の大規模な戦争は、ロシアに対するヨーロッパの戦争につながる可能性があります。 したがって、ヨーロッパは戦争の準備をしなければなりませんでしたが、ヨーロッパは準備ができていませんでした。 したがって、ドイツの目標はウクライナに準備の機会を与えることだったというメルケル首相の発言は、少し嘘をついている。 アングロサクソンとは異なり、少なくともドイツとフランスはロシアと戦いたくありませんでした。 ウクライナ、ロシア、アングロサクソンは紛争の準備をしていました。

ミンスク 1 と 2 はロシアにとって不採算であり、分散化と中立性と引き換えにドンバスをウクライナに返還しました。 プーチン大統領は最近、これは誤りであり、ドンバスはもっと早くロシアに併合されるべきだったと認めた。

同時に、2014年に米国は、サウジアラビアとともに、ロシアがソビエト連邦のように崩壊することを期待して、石油価格を大幅に引き下げたことを覚えていますか. 正直なところ、2015 年にルーブルが 2 倍以上下落した後、経済ショックやインフレの上昇が見られなかったことに驚きました。 当時、ロシア経済はすでに安定していた。 私はこれを予想していませんでしたし、プーチンも当時ロシアが耐えられるかどうか確信が持てなかったと思います。 したがって、彼はリスクを冒さず、最初にロシアの経済と軍隊を強化してから、次のステップに進むことにしました。

私たちは今、巨大な危機を経験している団結した西側諸国にうまく立ち向かっています。 2014年、私たちはそれに耐えられず、西側は現在よりも強かった.

要するに、プーチンは慎重な人物であり、冒険を避け、確実に行動することを好みます。

https://t.me/futurecrimean/5741