イギリス政府 基幹産業労働者のストライキ権を制限へ 外国に対しては政府転覆に立ち上がるよう煽り立てているのに 物価高 インフレ
英国のストライキ権が取り消される
2023年 1月 20日 金曜日 9:55
--------------------
英国では、労働組合の指導者がダウニング街 10 番地の外で抗議活動を行っている一方で、MP は主要部門のストライキ中の労働者に最低限のサービスを提供することを法的に要求する法案について議論しています。
なぜ英国は、西側の民主主義の下で認められた基本的な自由、ストライキ権、集会の自由を奪おうとしているのですか?
ストライキ参加者は、ストライキの権利を守るために全力で戦うと述べている。
英国が自国でのストライキの権利を阻止できると信じているにもかかわらず、イラン・イスラム共和国などの他の国の人々にストライキを奨励し、さらには暴力行為を奨励する理由を検討します。
この提案された法案は、最終的に英国の人々のストライキ権を奪うことになります。 英国政府がこの問題にどのようにアプローチしているかについては、いくらかの卑劣な行為が含まれているように見えるため、法案が可決された後、それがどのように行われるかは不明です。
ええと、英国政府は息をのむような二重基準の罪を犯しています。 彼らが現在推進しようとしている 2 つの法律があります。1 つは集会の自由に関するもので、公序良俗に関する法案です。 労働組合のためにストライキをする権利。
いわゆる Strike Minimum Service Level Bill は、医療部門、消防および救助サービス、教育、輸送、国境警備などのさまざまな部門でストライキを行う権利を制限します。 世界中の他の国々に講演し、世界のさまざまな場所での抗議行動を支持するために立ち上がって、ここ英国で、彼らは主張していると主張する権利そのものを取り締まろうとしています.
私が言うように、これは息をのむような二重基準の実にグロテスクな事例です。 そしてええ、私は、労働組合運動や市民社会が実際にこれを受け入れる気はないと思います。残念なことに、下院の議場の両側...
政府は明らかにこの法案を推進していますが、野党の立場はかなり生ぬるいものです。 そして、野党はこれについて生ぬるいと思います。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
野党はなぜこれに消極的なのか。
つまり、ジェレミー・コービンの死後、彼が労働党の党首を辞任し、党と新しい党首から停職になった後、労働党が取った非常に異なる方向性を見てきました。 サー・ケアー・スターマーと彼の仲間たちは、トニー・ブレアを手本にしている。
ですから、私たちがこの法律を打ち負かす方法は、実際に私たちのために仕事をしてくれる国会議事堂の政治階級に頼ることができるように、大衆運動を通じて路上で行動することだと思います.
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
法案の 1 つは、命が危険にさらされているという事実を見て、政府によって提示された方法に基づいて、それが必要であったと述べています。 危険にさらされています。
しかし、消防士のような人々がこう言います。
したがって、消防士によるこの特定の声明に基づいて、そこにこの分裂があることがわかります。 この法律は受け入れられると思いますか。
いいえ、これは、モグラ塚とエベレスト山の違いを説明して、どちらもこぶがあると言っている分裂のようなものです。
政府は、数十万人の死者の原因となった COVID のみに対する政策を通じて、NHS を無視して文字通り何万人もの人々を殺害したか、正確には殺害されることを許しており、その証拠はありません。 ストライキ参加者が最も生命を脅かす状況に備えていることを確認しているという事実のために、ストライキの日に誰かが死亡しています。
最低限のカバーについてのこの話は完全な偽物です。なぜなら、組合は生命を脅かす状況があるカバーを撤回している状況に身を置く必要がなかったからです。 したがって、労働組合がこれに関して絶対に正しいと言っていることは、分裂ではありません。 それが実際に示しているのは政府の問題です... 英国はこの法律、この種の法律なしで何百年も生き延びてきました。
彼らが今外出している理由は、非常に多くの人々が彼らのしていることに反対しているからです. つまり、彼らはもはや数千人、数万人の人々がいる状況に直面していないので、定期的に 100,000 人が関与するストライキに直面していますが、ストライキのラベルを (取り除いた) 場合は、 何百万人もの人々を巻き込むことになります。
彼らは非常に大きな反対に直面しており、権威主義的な措置を講じることを余儀なくされており、これらの死の責任を負うのは彼らです。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
昨年のストライキを例にとると、10 月には 417,000 日の営業日が失われました。 国家統計局は、9 月に 205,000 労働日が失われたと述べています。これは 1990 年以来最悪のストライキであり、6 月以降、110 万労働日が争議行為によって失われました。
この提案された新しい法律に基づいて英国政府が行っていることは、雇用主に労働者を解雇し、労働組合を訴える選択肢を与えることではないでしょうか?
それは確かに彼らがとっている旅の方向であり、私たちはすでに労働者の解雇と再雇用を見ています。 そして政府は、彼らのいたちごっこのような言葉にもかかわらず、昨年そのかなり不当な例をいくつか見たとき、つまり、政府は雇用主が、文字通り、労働者を搾取するよりもはるかに多く搾取することをさらに容易にしようとしているのです。 彼らはすでにそうです。
英国ではすでに 1,450 万人が貧困の中で生活しており、不安定な雇用は現在、この国全体に蔓延しています。労働者が自分たちを守る唯一の方法は、団結して労働組合を結成することであり、明らかに政府が求めていることです。 すべきことは、労働組合に参加したい人々が労働組合に加入することをより難しくし、次に、組合が労働者を代表しているときに、組合が実際に組合員を効果的に代表することを困難にすることです。
つまり、労働組合が争議行為への支持を確保するために郵便投票を行うことが期待されていた昔ながらの方法は、ばかげているということです。特に、新しいテクノロジーにアクセスできる現代では、これはばかげています。 実際には、はるかに迅速で民主的な方法で行うことができます。
だから、彼らは組織化された労働の邪魔をしようとしているように私には思えます。彼らは明らかに企業資本主義の利益のために働いています。 それについて明確にしましょう、ご存知のように、グローバル企業はどちらの側にいますか。残念ながら、野党は保守党とほぼ同じ球場にいます。
エッジに変更があると思いますが、最終的には、政治階級の優先事項が実際にある場所です。 彼らは企業資本主義を支持することにあり、99％の大多数である彼らを実際に選んだ人々の利益のために立ち上がることにあるのではありません。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
ここで注目しているセクターは、NHS、鉄道、教育、消防、国境警備です。 これらのストライキが経済を傷つけること以外に何を達成するのか疑問を呈し、政府に仕事を任せて解決策を考え出すべきであり、ストライキはどこにも行かないだろうと主張する人もいますが、それに対するあなたの反応は何ですか?
そうですね、いくつかあります。 第一に、ストライキ自体が世論に大きな影響を与えています。 すべての世論調査は、ストライキ参加者は、一般的に、大衆の支持を得ており、いくつかのグループの場合、看護師は、大衆に対して絶対的に圧倒的な支持を持っており、他のグループは支持を得ていることを示しています...鉄道労働者など. 例えば。
第二に、これは人々の命を守るために非常に必要です。 今日の新聞の 1 つに非常に興味深い記事があり、国の健康状態が非常に悪化し、経済に非常に深刻な影響を与えているという事実を指摘しました。 現在、病気が大幅に増加している状況にあるため、COVID の前から労働力が約 500,000 人減少していることは既にわかっています。 そして今、人々が病気のためにより多くの休暇を取っているという状況があります. つまり、経済に非常に悪い影響を与えているということです。
つまり、これに対して反撃する必要があるということです。 私がクリスに同意することを恐れているのは、政府は現在非常に人気がないため、次の選挙で負けることが確実であり、政府が頼っているのは労働党が勝ったという事実です。 この法律を廃止しないでください。 口頭ではそうすると言っているが、彼らは実際にはそうしないだろうと信じており、同じ政策を続けるだろう. そして、別の保守的な政府がもっと悪いことをするだろうということを私たちは知っています。
逆に、これらの抗議は、人々が反撃できる唯一の方法です...そして、彼らは本当に自分の利益のために行動していません. 彼らは皆の利益のために行動しています。 医療サービス、医師、看護師などの労働者は、給与が少なすぎるため、大幅に不足しています。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
「もう十分だ」と呼ばれるキャンペーンがあり、ストライキを行う権利が脅かされており、新しい法律は労働者が労働を撤回する権利を無効にし、意思に反して働くことを強いると主張しています。
そして最も重要なことは、彼らが生活費の危機と彼らが感じている圧迫と戦おうとしているまさにその瞬間に、この基本的な権利が攻撃にさらされているのは偶然ではないということです.
私はそれに非常に同意します。 そして、「もう十分」キャンペーンは、大衆の想像力をかきたてました。 最後に見たときは、100 万人近くの支持者がいたと思います。 ですから、明らかに彼らはイギリス国民の間で神経質になっています。
率直に言って、人々は劣悪な環境にうんざりしています。高い家賃、不安定な雇用、機会の欠如、公共サービスの低下、若者が抱えている問題などにうんざりしています。 彼らが大学で高等教育を受け、40、50、60、70、80,000ポンドの借金を抱えている場合、住む場所を見つけるのは困難です。 家賃は非常に高く、国のほとんどの地域で若者が自分の家を購入するための住宅のはしごに足を踏み入れることはほとんど不可能であり、公営住宅は過去 40 年間にわたって追求されてきた政策の結果として事実上存在しません。
しかし、労働組合に関する法律に関する限り、新労働党が 1997 年に権力を握ったとき、彼らはマーガレット・サッチャーとジョン・メジャーの政府によって推進された反労働組合法にいくらかの修正を加えたことを思い出してください。 しかし、トニー・ブレアが不満を漏らしていたのは、彼らが反労働組合法に加えようとしていた変更や修正の後でさえ、トニー・ブレアが言ったことは、英国は西側世界で最も制限的な労働組合法を依然として持っているという事実でした. あたかもそれが、どういうわけか、良いことであるかのように。
したがって、ジョンの言うことは絶対に正しいと思います。実際に次の選挙で労働党が勝ったとしても、彼らが実際に法律を廃止するために多大な努力をする可能性は非常に低いということです。 今突き抜けた。
しかし、話は安っぽく、行動は言葉よりも雄弁であり、事実、最前線のベンチ、労働党の最前線のベンチは、連帯を示し、ストライキ中の労働者、看護師、労働者への支持を示すために、キール・スターマー卿によって禁止されています。 運輸労働者、郵便労働者。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
政府はこれまで何をしてきたのですか？ 彼らは、政府の支払いを受けているストライキ中のさまざまなセクターとの合意に達していません。 彼らはいくらかの値上げを提案しましたが、十分ではありません。
「もう十分だ」キャンペーンは次のように述べています。「政府は、エリート層の強欲によって引き起こされた危機の代償を労働者に支払わせることを決意しています。またしても」. 非難は正当化されると思いますか?
「もう十分だ」は良いキャンペーンです。他にもキャンペーンがあり、人民議会などは緊縮財政に反対するキャンペーンを行っています。一連のキャンペーンと労働組合は、これに関する一連のキャンペーンと労働組合の 1 つです。
すべての統計は、現在、金持ちがますます金持ちになっていることを示しています。 これは単なるスローガンではありません。 億万長者と億万長者の富は大幅に増加しました。 文字通り何百万人もの人々が削減に苦しみ、何百万人もの人々が極度の貧困に追い込まれていると同時に、所得格差が拡大しています。事実上、トップクラス以外のすべての人が、人口の数パーセントが生活水準の低下に苦しんでいます。 . それにもかかわらず、国内で最も裕福な人々はより良い生活を送っています。
政府は単に何もしていないのではなく、本当にそのような状況を作り出そうとしているので、それが大きな混乱の原因です。 誰もが同じ船に乗っているわけではないので、人々はこれに反撃しています。 私たちは皆、同じ船に乗っているわけではありません。
そして、政府が獲得している新しいことは、戦闘の歴史をまったく持っていない人々を攻撃していることです.Royal College of Nursingは100年間ストライキを行っていません. 実際、100 年の歴史の中で初めてのストライキです。
鉄道労働者などの組合ストライキと呼ばれるものに加えて、刑事法廷弁護士がストライキを行っています。これは人口の非常に幅広い層に影響を与えているため、政府はこれを非常に心配しており、なぜそのような権威主義的な措置を講じているのですか? 状況。
彼らは、これが少数の過激派グループによるものだと主張しようとしていますが、関係者と関係者グループのすべてのデータを考慮すると、人口の非常に広い部分が状況に完全にうんざりしているわけではありません.
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
この法案には、さまざまな運動を対象とするさまざまな側面もあります。ほんの数例を挙げると、Black Lives Matter、Extinction Rebellion、Just Stop Oil などのグループです。
彼らは、基本的に政府に対する抗議である彼らのスローガンに注目を集めるために「破壊的な戦術」を使用したと非難されています.
彼らは問題が強調されないように、敷物の下で問題を一掃しようとしていますか?
確かに、あなたが言及したグループによって明確にされた懸念に実際に対処するのではなく、政府がやろうとしていることは、いわば、彼らが政府に引き起こす潜在的な恥ずかしさを一掃するために、これらの抗議を閉鎖することです. 彼らの失敗に注意を引くことによって、そして確かに非常に現実的な懸念があります.なぜなら、これらの権限は非常に厳格であるためです... 100年以上前に参政権者が女性の投票を確保するために使用した一種の戦術を「ロックオン」と呼んでいるもの.
このような行為は犯罪となります。 そして、本当の恐怖があります。すでに黒人が標的にされており、警察が停止と捜索に関してすでに自由に使えるような厳しい権力の対象になっています。これは増加するでしょう。英国の黒人は さらに標的にされる可能性が高い。 ですから、政府が行っていることに対するこの大規模な抗議、この大規模な反対を構築し、実際に政治的変化を強制し、率直に言って、労働党に率直に言って、彼らがすべきことを実際に行うように強制することが非常に重要です 、この国におけるある種の進歩的な利益を代表するために。
率直に言って、最近労働党の方向性が変わったのは悲劇であり、だからこそ、「もう十分だ」などの運動やその他の抗議運動が実際に勢いを増して街頭に繰り出しているのを見るのは励みになります。 この数十年間、この国では見られなかった数です。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
英国政府がそのような法律を可決すると同時に、他の国での抗議を助長していることは非常に当惑しています。 イランで行ったように、テレビ局に資金を提供して、デモ参加者にカミングアウトを促し、暴力を扇動するよう依頼することはできません。
ええ、そうです、西側のいわゆる言論の自由を理解するには、状況を理解する必要があります。実際にはあまり重要ではないことについて議論している場合、またはあなたがちっぽけな人である場合、つまり影響力がない場合です。 状況や、あまり重要ではないことについて話し合っている場合は、言論の自由を得ることができます。
あなたが非常に強力な立場にある場合、または非常に重要なことについて話し合っている場合は、言論の自由が取り締まられます。 それが常にルールでした。
英国で大きな議論をしたい場合、道路の左側と右側のどちらを運転するべきですか? 私はそれが干渉されることはないと確信しています...戦争について議論したい場合、またはあなたの生活水準について議論または擁護したい場合は、実際的な面を除いて何にも影響を与えません. 言論の自由は弾圧されます。これは常にそうであり、今もそうです。そのため、西側には真の言論の自由がまったくありません。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
--------------------
The UK right to strike to be revoked
Friday, 20 January 2023 9:55 AM
https://www.presstv.ir/Detail/2023/01/20/696670/The-UK-right-to-strike-to-be-revoked-amid-cost-of-living-crisis
2023年 1月 20日 金曜日 9:55
--------------------
英国では、労働組合の指導者がダウニング街 10 番地の外で抗議活動を行っている一方で、MP は主要部門のストライキ中の労働者に最低限のサービスを提供することを法的に要求する法案について議論しています。
なぜ英国は、西側の民主主義の下で認められた基本的な自由、ストライキ権、集会の自由を奪おうとしているのですか?
ストライキ参加者は、ストライキの権利を守るために全力で戦うと述べている。
英国が自国でのストライキの権利を阻止できると信じているにもかかわらず、イラン・イスラム共和国などの他の国の人々にストライキを奨励し、さらには暴力行為を奨励する理由を検討します。
この提案された法案は、最終的に英国の人々のストライキ権を奪うことになります。 英国政府がこの問題にどのようにアプローチしているかについては、いくらかの卑劣な行為が含まれているように見えるため、法案が可決された後、それがどのように行われるかは不明です。
ええと、英国政府は息をのむような二重基準の罪を犯しています。 彼らが現在推進しようとしている 2 つの法律があります。1 つは集会の自由に関するもので、公序良俗に関する法案です。 労働組合のためにストライキをする権利。
いわゆる Strike Minimum Service Level Bill は、医療部門、消防および救助サービス、教育、輸送、国境警備などのさまざまな部門でストライキを行う権利を制限します。 世界中の他の国々に講演し、世界のさまざまな場所での抗議行動を支持するために立ち上がって、ここ英国で、彼らは主張していると主張する権利そのものを取り締まろうとしています.
私が言うように、これは息をのむような二重基準の実にグロテスクな事例です。 そしてええ、私は、労働組合運動や市民社会が実際にこれを受け入れる気はないと思います。残念なことに、下院の議場の両側...
政府は明らかにこの法案を推進していますが、野党の立場はかなり生ぬるいものです。 そして、野党はこれについて生ぬるいと思います。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
野党はなぜこれに消極的なのか。
つまり、ジェレミー・コービンの死後、彼が労働党の党首を辞任し、党と新しい党首から停職になった後、労働党が取った非常に異なる方向性を見てきました。 サー・ケアー・スターマーと彼の仲間たちは、トニー・ブレアを手本にしている。
ですから、私たちがこの法律を打ち負かす方法は、実際に私たちのために仕事をしてくれる国会議事堂の政治階級に頼ることができるように、大衆運動を通じて路上で行動することだと思います.
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
法案の 1 つは、命が危険にさらされているという事実を見て、政府によって提示された方法に基づいて、それが必要であったと述べています。 危険にさらされています。
しかし、消防士のような人々がこう言います。
したがって、消防士によるこの特定の声明に基づいて、そこにこの分裂があることがわかります。 この法律は受け入れられると思いますか。
いいえ、これは、モグラ塚とエベレスト山の違いを説明して、どちらもこぶがあると言っている分裂のようなものです。
政府は、数十万人の死者の原因となった COVID のみに対する政策を通じて、NHS を無視して文字通り何万人もの人々を殺害したか、正確には殺害されることを許しており、その証拠はありません。 ストライキ参加者が最も生命を脅かす状況に備えていることを確認しているという事実のために、ストライキの日に誰かが死亡しています。
最低限のカバーについてのこの話は完全な偽物です。なぜなら、組合は生命を脅かす状況があるカバーを撤回している状況に身を置く必要がなかったからです。 したがって、労働組合がこれに関して絶対に正しいと言っていることは、分裂ではありません。 それが実際に示しているのは政府の問題です... 英国はこの法律、この種の法律なしで何百年も生き延びてきました。
彼らが今外出している理由は、非常に多くの人々が彼らのしていることに反対しているからです. つまり、彼らはもはや数千人、数万人の人々がいる状況に直面していないので、定期的に 100,000 人が関与するストライキに直面していますが、ストライキのラベルを (取り除いた) 場合は、 何百万人もの人々を巻き込むことになります。
彼らは非常に大きな反対に直面しており、権威主義的な措置を講じることを余儀なくされており、これらの死の責任を負うのは彼らです。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
昨年のストライキを例にとると、10 月には 417,000 日の営業日が失われました。 国家統計局は、9 月に 205,000 労働日が失われたと述べています。これは 1990 年以来最悪のストライキであり、6 月以降、110 万労働日が争議行為によって失われました。
この提案された新しい法律に基づいて英国政府が行っていることは、雇用主に労働者を解雇し、労働組合を訴える選択肢を与えることではないでしょうか?
それは確かに彼らがとっている旅の方向であり、私たちはすでに労働者の解雇と再雇用を見ています。 そして政府は、彼らのいたちごっこのような言葉にもかかわらず、昨年そのかなり不当な例をいくつか見たとき、つまり、政府は雇用主が、文字通り、労働者を搾取するよりもはるかに多く搾取することをさらに容易にしようとしているのです。 彼らはすでにそうです。
英国ではすでに 1,450 万人が貧困の中で生活しており、不安定な雇用は現在、この国全体に蔓延しています。労働者が自分たちを守る唯一の方法は、団結して労働組合を結成することであり、明らかに政府が求めていることです。 すべきことは、労働組合に参加したい人々が労働組合に加入することをより難しくし、次に、組合が労働者を代表しているときに、組合が実際に組合員を効果的に代表することを困難にすることです。
つまり、労働組合が争議行為への支持を確保するために郵便投票を行うことが期待されていた昔ながらの方法は、ばかげているということです。特に、新しいテクノロジーにアクセスできる現代では、これはばかげています。 実際には、はるかに迅速で民主的な方法で行うことができます。
だから、彼らは組織化された労働の邪魔をしようとしているように私には思えます。彼らは明らかに企業資本主義の利益のために働いています。 それについて明確にしましょう、ご存知のように、グローバル企業はどちらの側にいますか。残念ながら、野党は保守党とほぼ同じ球場にいます。
エッジに変更があると思いますが、最終的には、政治階級の優先事項が実際にある場所です。 彼らは企業資本主義を支持することにあり、99％の大多数である彼らを実際に選んだ人々の利益のために立ち上がることにあるのではありません。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
ここで注目しているセクターは、NHS、鉄道、教育、消防、国境警備です。 これらのストライキが経済を傷つけること以外に何を達成するのか疑問を呈し、政府に仕事を任せて解決策を考え出すべきであり、ストライキはどこにも行かないだろうと主張する人もいますが、それに対するあなたの反応は何ですか?
そうですね、いくつかあります。 第一に、ストライキ自体が世論に大きな影響を与えています。 すべての世論調査は、ストライキ参加者は、一般的に、大衆の支持を得ており、いくつかのグループの場合、看護師は、大衆に対して絶対的に圧倒的な支持を持っており、他のグループは支持を得ていることを示しています...鉄道労働者など. 例えば。
第二に、これは人々の命を守るために非常に必要です。 今日の新聞の 1 つに非常に興味深い記事があり、国の健康状態が非常に悪化し、経済に非常に深刻な影響を与えているという事実を指摘しました。 現在、病気が大幅に増加している状況にあるため、COVID の前から労働力が約 500,000 人減少していることは既にわかっています。 そして今、人々が病気のためにより多くの休暇を取っているという状況があります. つまり、経済に非常に悪い影響を与えているということです。
つまり、これに対して反撃する必要があるということです。 私がクリスに同意することを恐れているのは、政府は現在非常に人気がないため、次の選挙で負けることが確実であり、政府が頼っているのは労働党が勝ったという事実です。 この法律を廃止しないでください。 口頭ではそうすると言っているが、彼らは実際にはそうしないだろうと信じており、同じ政策を続けるだろう. そして、別の保守的な政府がもっと悪いことをするだろうということを私たちは知っています。
逆に、これらの抗議は、人々が反撃できる唯一の方法です...そして、彼らは本当に自分の利益のために行動していません. 彼らは皆の利益のために行動しています。 医療サービス、医師、看護師などの労働者は、給与が少なすぎるため、大幅に不足しています。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
「もう十分だ」と呼ばれるキャンペーンがあり、ストライキを行う権利が脅かされており、新しい法律は労働者が労働を撤回する権利を無効にし、意思に反して働くことを強いると主張しています。
そして最も重要なことは、彼らが生活費の危機と彼らが感じている圧迫と戦おうとしているまさにその瞬間に、この基本的な権利が攻撃にさらされているのは偶然ではないということです.
私はそれに非常に同意します。 そして、「もう十分」キャンペーンは、大衆の想像力をかきたてました。 最後に見たときは、100 万人近くの支持者がいたと思います。 ですから、明らかに彼らはイギリス国民の間で神経質になっています。
率直に言って、人々は劣悪な環境にうんざりしています。高い家賃、不安定な雇用、機会の欠如、公共サービスの低下、若者が抱えている問題などにうんざりしています。 彼らが大学で高等教育を受け、40、50、60、70、80,000ポンドの借金を抱えている場合、住む場所を見つけるのは困難です。 家賃は非常に高く、国のほとんどの地域で若者が自分の家を購入するための住宅のはしごに足を踏み入れることはほとんど不可能であり、公営住宅は過去 40 年間にわたって追求されてきた政策の結果として事実上存在しません。
しかし、労働組合に関する法律に関する限り、新労働党が 1997 年に権力を握ったとき、彼らはマーガレット・サッチャーとジョン・メジャーの政府によって推進された反労働組合法にいくらかの修正を加えたことを思い出してください。 しかし、トニー・ブレアが不満を漏らしていたのは、彼らが反労働組合法に加えようとしていた変更や修正の後でさえ、トニー・ブレアが言ったことは、英国は西側世界で最も制限的な労働組合法を依然として持っているという事実でした. あたかもそれが、どういうわけか、良いことであるかのように。
したがって、ジョンの言うことは絶対に正しいと思います。実際に次の選挙で労働党が勝ったとしても、彼らが実際に法律を廃止するために多大な努力をする可能性は非常に低いということです。 今突き抜けた。
しかし、話は安っぽく、行動は言葉よりも雄弁であり、事実、最前線のベンチ、労働党の最前線のベンチは、連帯を示し、ストライキ中の労働者、看護師、労働者への支持を示すために、キール・スターマー卿によって禁止されています。 運輸労働者、郵便労働者。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
政府はこれまで何をしてきたのですか？ 彼らは、政府の支払いを受けているストライキ中のさまざまなセクターとの合意に達していません。 彼らはいくらかの値上げを提案しましたが、十分ではありません。
「もう十分だ」キャンペーンは次のように述べています。「政府は、エリート層の強欲によって引き起こされた危機の代償を労働者に支払わせることを決意しています。またしても」. 非難は正当化されると思いますか?
「もう十分だ」は良いキャンペーンです。他にもキャンペーンがあり、人民議会などは緊縮財政に反対するキャンペーンを行っています。一連のキャンペーンと労働組合は、これに関する一連のキャンペーンと労働組合の 1 つです。
すべての統計は、現在、金持ちがますます金持ちになっていることを示しています。 これは単なるスローガンではありません。 億万長者と億万長者の富は大幅に増加しました。 文字通り何百万人もの人々が削減に苦しみ、何百万人もの人々が極度の貧困に追い込まれていると同時に、所得格差が拡大しています。事実上、トップクラス以外のすべての人が、人口の数パーセントが生活水準の低下に苦しんでいます。 . それにもかかわらず、国内で最も裕福な人々はより良い生活を送っています。
政府は単に何もしていないのではなく、本当にそのような状況を作り出そうとしているので、それが大きな混乱の原因です。 誰もが同じ船に乗っているわけではないので、人々はこれに反撃しています。 私たちは皆、同じ船に乗っているわけではありません。
そして、政府が獲得している新しいことは、戦闘の歴史をまったく持っていない人々を攻撃していることです.Royal College of Nursingは100年間ストライキを行っていません. 実際、100 年の歴史の中で初めてのストライキです。
鉄道労働者などの組合ストライキと呼ばれるものに加えて、刑事法廷弁護士がストライキを行っています。これは人口の非常に幅広い層に影響を与えているため、政府はこれを非常に心配しており、なぜそのような権威主義的な措置を講じているのですか? 状況。
彼らは、これが少数の過激派グループによるものだと主張しようとしていますが、関係者と関係者グループのすべてのデータを考慮すると、人口の非常に広い部分が状況に完全にうんざりしているわけではありません.
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
この法案には、さまざまな運動を対象とするさまざまな側面もあります。ほんの数例を挙げると、Black Lives Matter、Extinction Rebellion、Just Stop Oil などのグループです。
彼らは、基本的に政府に対する抗議である彼らのスローガンに注目を集めるために「破壊的な戦術」を使用したと非難されています.
彼らは問題が強調されないように、敷物の下で問題を一掃しようとしていますか?
確かに、あなたが言及したグループによって明確にされた懸念に実際に対処するのではなく、政府がやろうとしていることは、いわば、彼らが政府に引き起こす潜在的な恥ずかしさを一掃するために、これらの抗議を閉鎖することです. 彼らの失敗に注意を引くことによって、そして確かに非常に現実的な懸念があります.なぜなら、これらの権限は非常に厳格であるためです... 100年以上前に参政権者が女性の投票を確保するために使用した一種の戦術を「ロックオン」と呼んでいるもの.
このような行為は犯罪となります。 そして、本当の恐怖があります。すでに黒人が標的にされており、警察が停止と捜索に関してすでに自由に使えるような厳しい権力の対象になっています。これは増加するでしょう。英国の黒人は さらに標的にされる可能性が高い。 ですから、政府が行っていることに対するこの大規模な抗議、この大規模な反対を構築し、実際に政治的変化を強制し、率直に言って、労働党に率直に言って、彼らがすべきことを実際に行うように強制することが非常に重要です 、この国におけるある種の進歩的な利益を代表するために。
率直に言って、最近労働党の方向性が変わったのは悲劇であり、だからこそ、「もう十分だ」などの運動やその他の抗議運動が実際に勢いを増して街頭に繰り出しているのを見るのは励みになります。 この数十年間、この国では見られなかった数です。
クリス・ウィリアムソン、元労働党議員
英国政府がそのような法律を可決すると同時に、他の国での抗議を助長していることは非常に当惑しています。 イランで行ったように、テレビ局に資金を提供して、デモ参加者にカミングアウトを促し、暴力を扇動するよう依頼することはできません。
ええ、そうです、西側のいわゆる言論の自由を理解するには、状況を理解する必要があります。実際にはあまり重要ではないことについて議論している場合、またはあなたがちっぽけな人である場合、つまり影響力がない場合です。 状況や、あまり重要ではないことについて話し合っている場合は、言論の自由を得ることができます。
あなたが非常に強力な立場にある場合、または非常に重要なことについて話し合っている場合は、言論の自由が取り締まられます。 それが常にルールでした。
英国で大きな議論をしたい場合、道路の左側と右側のどちらを運転するべきですか? 私はそれが干渉されることはないと確信しています...戦争について議論したい場合、またはあなたの生活水準について議論または擁護したい場合は、実際的な面を除いて何にも影響を与えません. 言論の自由は弾圧されます。これは常にそうであり、今もそうです。そのため、西側には真の言論の自由がまったくありません。
重陽金融研究所上級研究員ジョン・ロス氏
--------------------
The UK right to strike to be revoked
Friday, 20 January 2023 9:55 AM
https://www.presstv.ir/Detail/2023/01/20/696670/The-UK-right-to-strike-to-be-revoked-amid-cost-of-living-crisis
この記事へのコメント