「ハマース集団レイプ」の嘘報道でNYTimesの信用失墜 記者は元イスラエル空軍諜報員（笑） 米国 イスラエル ガザ パレスチナ
嘘報道：ニューヨーク・タイムズは信用を失った「ハマースの集団レイプ」記事で最低記録を更新
Sham: New York Times hits new low with discredited ‘Hamas mass rape’ story
日曜日, 17 3月 2024 10:48 AM
https://www.presstv.ir/Detail/2024/03/17/722049/fabricated-new-york-times-touches-new-low-fake-hamas-rape-story
レイプ報道の嘘を最初に報じた記事（長文）
https://theintercept.com/2024/01/28/new-york-times-daily-podcast-camera/
それを取り上げた短めの記事
https://webryhibikan.seesaa.net/article/502582944.html
関連記事2本
https://thegrayzone.com/2024/02/22/israeli-hamas-debunked-western-media/
https://thegrayzone.com/2024/03/06/leaked-israel-lobby-officials-war-gaza-mass-rape/
ガザでのイスラエル戦争開始から3カ月も経たない12月28日に掲載された一面記事で、ニューヨーク・タイムズ紙は10月7日にハマースの抵抗組織が性暴力を「武器化」したと非難した。
世界中の多くのメディアによってすぐに転載されたこの徹底的な報告書は、ガザに本拠を置く抵抗グループが、影の「目撃者」を引用してイスラエル入植者に対して強姦を行ったと述べた。
これはソーシャルメディアや知識層で明らかな話題を呼び、多くの人がパレスチナ抵抗運動と「アル・アクサー嵐作戦」（アル・アクサー洪水としても知られる）を中傷するようになった。
しかし、パズルのピースがはまるにつれ、アメリカの有力日刊紙が報じたハマースによる「10月7日のジェンダーに基づく暴力の広範なパターン」という主張はでっち上げであることが判明した。
すぐに、同紙に所属する多くのジャーナリストが辞任するか、同紙のガザ政策から距離を置くようになった。報道によると、ニューヨーク・タイムズのニュースルームは分裂したという。
米国に本拠を置くウェブサイト「ザ・インターセプト」による調査で、ハマース襲撃の疑いのある場所として特定されたキブツ・ベエリの広報担当者との明らかな食い違いが明らかになり、NYTが「性暴力の被害者」だと主張した人物らはそれを認めたと述べた。それは真実ではありませんでした。
NYTの記事で引用された「黒いドレスの少女」の家族も、その空虚さを認めた。
「黒いドレスの女」と呼ばれるガル・アブドゥシュの家族はタイムズの主張に激しく異議を唱え、同紙が10月7日の出来事を「操作」しようとしていたことを明らかにした。
他の2人の「被害者」とされる人物（それぞれ13歳と16歳のY.シャラビとN.シャラビ）も、この主張について明らかにした。彼らの家族は、10月7日には暴行を受けていないと述べた。
ガル・アブドゥシュさんの妹、ミラル・アルターさんは1月2日のインスタグラムのコメントで、証拠の欠如と同紙が設定した信じがたいタイムラインを理由に、レイプの主張に反論した。
「私はレイプされませんでした…レイプがあったという証拠はありませんでした。あるのは（自分がNYTから受けたインタビューの）ビデオだけでした」と彼女は書いた。「どうやって4分以内に彼らもレイプされ火傷を負ったのか[?]」
彼女はニューヨーク・タイムズに話したことを後悔していましたが、自分の意見が歪曲されるとは知りませんでした。
「私たちに来たニューヨーク・タイムズ紙は、ガルとナジー（彼女の夫）を追悼する記事を掲載したいとのことでしたので、私たちはこれを承認しました。それが強姦虐殺のような見出しだと知ったら、私たちは決して同意しなかったでしょう。絶対にない」とアルターは断言した。
NYTにとって恥ではない
10月7日の出来事の操作に対する度重なる否定と国民の怒りの増大にも関わらず、同紙は記事の削除や正誤表の発行を拒否している。
ベエリの広報担当者ミハル・パイキンも、シャラビの少女たちに関するタイムズの主張をきっぱりと否定し、彼女たちは撃たれただけで性的虐待は受けていないと明言した。
「シャラビ女子のことを言ってるんですか？」 パイキン氏はこう語ったという。「いいえ、彼らはただ撃たれただけです。私は『ただ』と言っていますが、彼らは撃たれましたが、性的虐待は受けていません。」
パイキン氏はまた、イスラエル軍の救急隊員の詳細な主張に異議を唱え、それらは虚偽であると主張した。
インターセプト紙は、少女たちに関する救急隊員の主張について、彼女が「それは真実ではない」と述べたと伝えた。「彼らは性的虐待を受けていませんでした。」
この件に詳しい人物はイスラエル陸軍ラジオでインタビューを受け、150以上のインタビューを行ったと語った。彼女は、イスラエル占領軍（IOF）の救急隊員とされる男性のインタビューを見たときにこの事件を初めて知ったと語った。
カメラに背を向けてインタビューを受けた救急隊員は、イスラエル政権が調整した彼の説明の信頼性について疑問を呈した。
NYTの特集記事の共著者であるアナト・シュワルツ氏は、ポッドキャストのインタビューで、救急救命士の証言を裏付ける第二の情報源を見つけることができなかったことを認めたが、これは報道における重大な誤りである。
「ベーリの少女たちを担当した救急隊員に関する第二の情報源はありません」と彼女は語ったという。「2番目の情報源を入手するこの段階では、非常に長い時間がかかりました。」
シュワルツ氏は第二の情報源が存在しないことを認めたが、タイムズの報道には、いわゆる「犠牲者」の状態に関する救急隊員の描写に関する他の信頼できる証言が欠けていた。
襲撃容疑に関するタイムズの報道が、被害者の家族や祖父母の証言と矛盾するため、さらに矛盾が生じた。
この報告書はキブツ・ベーリの匿名の「隣人」に全面的に依存しており、遺体は単独で発見されたと述べているが、詳細については遺族が異議を唱えている。
家族がNYTimesの主張に異議を唱える
祖母のジリアン・ブリズリーさんも、NYTの記事の中心となったレイプ疑惑を否定した。
2月、イスラエルのメディアは英国からキブツへのブリズリー夫妻の旅行を報道したが、そこでの死亡に関する彼らの記述はタイムズの記事のほぼすべての詳細と矛盾していた。
この記事が出版される前でさえ、ブリズリー夫妻はBBCのインタビューに応じ、少女たちが一人で発見されたという主張を含め、この描写に異議を唱えていた。
「彼らは『ママ』（家の安全な部屋）とダイニングルームの間で発見されました。ひどいことですが、彼らは撃たれただけで、他には何もされていませんでした」とブリズリーさんは述べた。
10月のインタビューで、ジリアン・ブリズリーさんは、10代の少女たちが「母親がするようなことをしているリアンと一緒に寄り添い、赤ん坊を腕に抱き、最後には守ろうとしているところを発見された」と語った。ブリズリーさんは、それは「小さな慰めだが、それでも慰めになる」と語った。
この救急救命士の説明は、当初モンドワイスによって懐疑的に受け止められたが、彼がキブツ・ナハル・オズで現場を目撃したと主張したため、さらに疑問視された。
キブツ・ナハル・オズでの10月7日の死亡事件の公式記録には、救急隊員の推定年齢と一致する犠牲者はいなかった。
パレスチナ人に対する虐殺を扇動する投稿に「いいね！」するなど、シュワルツ氏のソーシャルメディア活動がクローズアップされたことで、論争はさらに悪化した。
その後、インターセプト紙はシュワルツ氏のインタビューの抜粋を掲載し、タイムズの報道プロセスの詳細を暴露した。
独立系報道機関や研究集団もタイムズの記事の矛盾を文書化し、その報道に欠陥があることを指摘した。
インターセプトのジェレミー・スケイヒルは、NYTの重大な誤った特徴と、法医学や犯罪学の資格を持たない個人への依存を指摘し、組織的なレイプキャンペーンの主張に疑問を投げかけた。
「ニューヨーク・タイムズには、重大な誤記載、不作為の罪があり、法医学や犯罪学の資格を持たない人々に頼って、ここで組織的なレイプキャンペーンが行われていたと主張している」とスケーヒル氏は書いた。
インターセプトのジャーナリスト、ライアン・グリムは、NYTニュースルーム内での激しい議論を強調し、タイムズ紙は外部からの批判には慣れているものの、内部からの批判が後手に回っていると指摘した。
政権協力者としての著者
記事の共著者であるシュワルツ氏はイスラエルの映画製作者で元空軍諜報員であり、この記事を担当するにはジャーナリストとしての経験や調査経験が不足していたことは言及する価値がある。
彼（シュワルツ）は彼女のパートナーの甥であるアダム・セラとタイムズ紙のシニア記者ジェフリー・ゲトルマンと協力して捏造記事を作成したが、これは同紙の歩みの中でまた最低だった、と多くの人が言う。
12月31日のイスラエル陸軍ラジオのインタビューでシュワルツ氏は、NYTが性暴力の調査を提案したことを認め、「むしろ彼らが私を説得しなければならなかったケースだった」と述べた。
同紙は徹底した調査のためのリソースと時間を提供し、全面的に支援していると強調した。
「ニューヨーク・タイムズ紙は『性暴力について調査をしましょう』と言った。むしろ、彼らが私を説得しなければならなかったということだった」と彼女はインタビューで語った。
司会者は「ニューヨーク・タイムズ紙の提案だったんだ、全部？」と彼女を遮った。
「間違いなく。間違いなく。明らかに。もちろんですよ」と彼女は言った。「この論文は私たちを200パーセント支持し、この調査を必要な限り徹底的に進めるための時間、投資、リソースを私たちに与えてくれました。」
シュワルツ氏は証拠と情報の信頼性について不確実性を明らかにし、ゲトルマン氏は記事のあらゆる詳細について少なくとも2つの情報源を主張した。
ゲトルマン氏は、彼らが「記事に記載したすべての詳細について少なくとも 2 つの情報源を入手し、情報を照合します。法医学的な証拠はありますか? 視覚的な証拠はありますか? 読者に「こんなことがあった」と伝える以外に、何が言えるでしょうか？ 誰に何が起こったのか教えてもらえますか？」 彼女はこう言ったと伝えられている。
インターセプトがチャンネル12のポッドキャストエピソードに言及した後、タイムズの広報担当者は「彼女は性的暴行についての苦情はなかったと言われた」と認めた。
主な著者が大量虐殺を正当化
一方、NYT報道の主著者であるゲトルマン氏は、最近行われたコロンビア大学のイベントでヒラリー・クリントン元米国務長官やバイデン外交政策チームの主要人物らと並んで姿を見せ、ガザに対するイスラエルの虐殺戦争を正当化した。
この関係は、ゲトルマン氏とバイデン政権との密接な関係を浮き彫りにしており、バイデン政権は５カ月以上にわたってガザでのパレスチナ人に対するイスラエルの虐殺戦争を公然、密かに支援してきた。
コロンビア大学のイベント中、クリントン氏は国連安全保障理事会によるガザ停戦決議案可決の阻止に重要な役割を果たしたリンダ・トーマス・グリーンフィールド米国国連大使を同伴した。
このパネルにバイデンの主要な同盟者と彼の外交政策チームのメンバーが参加したことは、政権がイスラエルによるガザ封鎖と軍事作戦への継続的な支持を正当化するために、ハマースによる組織的性的虐待という議論のある主張を利用し続けるであろうことを強く示唆した。
1月下旬、報道の正確性を巡るNYT内部での議論が報じられ、タイムズのポッドキャスト「ザ・デイリー」の台本に大幅な変更が生じた。
インターセプト紙は、製作者らがオリジナルのストーリーに近いバージョンを掲載するか、重大な間違いを犯すリスクを負うか、それともトーンダウンしたバージョンを掲載するかの間でジレンマに直面しており、同紙の立場に疑問が生じたと報じた。
インターセプト紙によると、「プロデューサーと記録紙」は「行き詰まり」に陥っており、「以前に発表された記事に忠実なバージョンを掲載し、重大な間違いを再掲載するリスクを冒すか、大幅にトーンダウンしたバージョンを発表するか」のどちらかであるという。この報告が依然として元の報告を支持しているかどうかについて疑問が生じている。」
タイムズの編集スタッフは、ハマースによる組織的な性的暴行疑惑について、さらなる事実確認と報道の必要性を強調し、他の多くの記事に適用される基本的な基準が欠けていると述べた。
ニューヨーク・タイムズの伝統的な親イスラエル姿勢は、イスラエルと関連のあるブナイ・ブリス青少年組織とその諮問委員会に関係するメレディス・コピット・レヴィエン氏を含む最近のCEO選出によって強調された。
NYTのコピット・レヴィーンの前任者で現在CNNの局長を務めるマーク・トンプソンも、献身的な親イスラエルのイデオローグであると言われている。
CNNスタッフらは、包囲されたガザ地区でのイスラエル軍の残虐行為に対する党派的な支持を表明し、同ネットワークによる「ジャーナリズムの不正行為」に対して公然たる反乱を起こそうとしていると伝えられている。
「戦争が始まって以来のニュースの大部分は、最初の報道がどれほど正確であったとしても、ネットワーク内の組織的かつ組織的なイスラエルに対する偏見によって歪められてきた」とCNNスタッフは最近発言したと伝えられている。
イスラエル警察、証拠集めに苦戦中
NYTの記事を受けて、イスラエル警察は10月7日、レイプの目撃者を探し出し、公表された証言と証拠を結び付けることが困難であると表明する声明を発表した。
警察は証言を被害者と結びつけるのが難しいとして、一般に情報提供を呼びかけた。
「（イスラエル）警察はハマースの攻撃による性的暴行の被害者やそのような攻撃を目撃した人々を見つけるのに苦労しているため、この問題に関する情報を持っている人々が名乗り出て証言するよう国民に呼びかけることに決めた」 イスラエル紙ハアレツが１月４日に報じた。
「同組織が10月7日に犯された性犯罪に関する証言を集めた数件のケースでさえ、その行為と性犯罪によって被害を受けた被害者とを結びつけることができなかった」と同団体は付け加えた。
独立系報道機関ザ・グレイゾーンも先月の報道で、ニューヨークタイムズの報道には「誤った情報と捏造された証言」が含まれているとして、ハマースのレイプ主張の誤りを暴いた。
グレイゾーンは、公人らにイスラエルのガザ攻撃を正当化するよう促すイスラエル・ロビーの極秘プレゼンテーションのスライドを公開した。
この忌まわしい記事によると、2つの著名な親イスラエルロビー団体が、イスラエル軍によるガザ攻撃に賛成する世論に影響を与える方法について選挙で選ばれた議員やその他の著名人を訓練するため、ニューヨーク市で非公開のブリーフィングを開催しているという。
プレゼンテーションでは、扇動的な言葉の展開を強調し、ハマースを「女性を強姦」した「残忍で野蛮な」組織として描く一方で、イスラエルの行動を「人類のための戦争」として枠組み化している。
プレゼンテーションは共和党の世論調査員フランク・ランツが収集したデータに基づいている。
ランツ氏が検証したガザ戦争に関するプレゼンテーションは「ハマースとの戦争の言語」の展開に焦点を当てており、米国がイスラエル政権と共有しているとされる民主的価値観について大騒ぎしないよう政治家に促していることが報告書で明らかになった。
期待通り、ロクなことを話していないユダヤ人の話でした。
Sham: New York Times hits new low with discredited ‘Hamas mass rape’ story
日曜日, 17 3月 2024 10:48 AM
https://www.presstv.ir/Detail/2024/03/17/722049/fabricated-new-york-times-touches-new-low-fake-hamas-rape-story
レイプ報道の嘘を最初に報じた記事（長文）
https://theintercept.com/2024/01/28/new-york-times-daily-podcast-camera/
それを取り上げた短めの記事
https://webryhibikan.seesaa.net/article/502582944.html
関連記事2本
https://thegrayzone.com/2024/02/22/israeli-hamas-debunked-western-media/
https://thegrayzone.com/2024/03/06/leaked-israel-lobby-officials-war-gaza-mass-rape/
ガザでのイスラエル戦争開始から3カ月も経たない12月28日に掲載された一面記事で、ニューヨーク・タイムズ紙は10月7日にハマースの抵抗組織が性暴力を「武器化」したと非難した。
世界中の多くのメディアによってすぐに転載されたこの徹底的な報告書は、ガザに本拠を置く抵抗グループが、影の「目撃者」を引用してイスラエル入植者に対して強姦を行ったと述べた。
これはソーシャルメディアや知識層で明らかな話題を呼び、多くの人がパレスチナ抵抗運動と「アル・アクサー嵐作戦」（アル・アクサー洪水としても知られる）を中傷するようになった。
しかし、パズルのピースがはまるにつれ、アメリカの有力日刊紙が報じたハマースによる「10月7日のジェンダーに基づく暴力の広範なパターン」という主張はでっち上げであることが判明した。
すぐに、同紙に所属する多くのジャーナリストが辞任するか、同紙のガザ政策から距離を置くようになった。報道によると、ニューヨーク・タイムズのニュースルームは分裂したという。
米国に本拠を置くウェブサイト「ザ・インターセプト」による調査で、ハマース襲撃の疑いのある場所として特定されたキブツ・ベエリの広報担当者との明らかな食い違いが明らかになり、NYTが「性暴力の被害者」だと主張した人物らはそれを認めたと述べた。それは真実ではありませんでした。
NYTの記事で引用された「黒いドレスの少女」の家族も、その空虚さを認めた。
「黒いドレスの女」と呼ばれるガル・アブドゥシュの家族はタイムズの主張に激しく異議を唱え、同紙が10月7日の出来事を「操作」しようとしていたことを明らかにした。
他の2人の「被害者」とされる人物（それぞれ13歳と16歳のY.シャラビとN.シャラビ）も、この主張について明らかにした。彼らの家族は、10月7日には暴行を受けていないと述べた。
ガル・アブドゥシュさんの妹、ミラル・アルターさんは1月2日のインスタグラムのコメントで、証拠の欠如と同紙が設定した信じがたいタイムラインを理由に、レイプの主張に反論した。
「私はレイプされませんでした…レイプがあったという証拠はありませんでした。あるのは（自分がNYTから受けたインタビューの）ビデオだけでした」と彼女は書いた。「どうやって4分以内に彼らもレイプされ火傷を負ったのか[?]」
彼女はニューヨーク・タイムズに話したことを後悔していましたが、自分の意見が歪曲されるとは知りませんでした。
「私たちに来たニューヨーク・タイムズ紙は、ガルとナジー（彼女の夫）を追悼する記事を掲載したいとのことでしたので、私たちはこれを承認しました。それが強姦虐殺のような見出しだと知ったら、私たちは決して同意しなかったでしょう。絶対にない」とアルターは断言した。
NYTにとって恥ではない
10月7日の出来事の操作に対する度重なる否定と国民の怒りの増大にも関わらず、同紙は記事の削除や正誤表の発行を拒否している。
ベエリの広報担当者ミハル・パイキンも、シャラビの少女たちに関するタイムズの主張をきっぱりと否定し、彼女たちは撃たれただけで性的虐待は受けていないと明言した。
「シャラビ女子のことを言ってるんですか？」 パイキン氏はこう語ったという。「いいえ、彼らはただ撃たれただけです。私は『ただ』と言っていますが、彼らは撃たれましたが、性的虐待は受けていません。」
パイキン氏はまた、イスラエル軍の救急隊員の詳細な主張に異議を唱え、それらは虚偽であると主張した。
インターセプト紙は、少女たちに関する救急隊員の主張について、彼女が「それは真実ではない」と述べたと伝えた。「彼らは性的虐待を受けていませんでした。」
この件に詳しい人物はイスラエル陸軍ラジオでインタビューを受け、150以上のインタビューを行ったと語った。彼女は、イスラエル占領軍（IOF）の救急隊員とされる男性のインタビューを見たときにこの事件を初めて知ったと語った。
カメラに背を向けてインタビューを受けた救急隊員は、イスラエル政権が調整した彼の説明の信頼性について疑問を呈した。
NYTの特集記事の共著者であるアナト・シュワルツ氏は、ポッドキャストのインタビューで、救急救命士の証言を裏付ける第二の情報源を見つけることができなかったことを認めたが、これは報道における重大な誤りである。
「ベーリの少女たちを担当した救急隊員に関する第二の情報源はありません」と彼女は語ったという。「2番目の情報源を入手するこの段階では、非常に長い時間がかかりました。」
シュワルツ氏は第二の情報源が存在しないことを認めたが、タイムズの報道には、いわゆる「犠牲者」の状態に関する救急隊員の描写に関する他の信頼できる証言が欠けていた。
襲撃容疑に関するタイムズの報道が、被害者の家族や祖父母の証言と矛盾するため、さらに矛盾が生じた。
この報告書はキブツ・ベーリの匿名の「隣人」に全面的に依存しており、遺体は単独で発見されたと述べているが、詳細については遺族が異議を唱えている。
家族がNYTimesの主張に異議を唱える
祖母のジリアン・ブリズリーさんも、NYTの記事の中心となったレイプ疑惑を否定した。
2月、イスラエルのメディアは英国からキブツへのブリズリー夫妻の旅行を報道したが、そこでの死亡に関する彼らの記述はタイムズの記事のほぼすべての詳細と矛盾していた。
この記事が出版される前でさえ、ブリズリー夫妻はBBCのインタビューに応じ、少女たちが一人で発見されたという主張を含め、この描写に異議を唱えていた。
「彼らは『ママ』（家の安全な部屋）とダイニングルームの間で発見されました。ひどいことですが、彼らは撃たれただけで、他には何もされていませんでした」とブリズリーさんは述べた。
10月のインタビューで、ジリアン・ブリズリーさんは、10代の少女たちが「母親がするようなことをしているリアンと一緒に寄り添い、赤ん坊を腕に抱き、最後には守ろうとしているところを発見された」と語った。ブリズリーさんは、それは「小さな慰めだが、それでも慰めになる」と語った。
この救急救命士の説明は、当初モンドワイスによって懐疑的に受け止められたが、彼がキブツ・ナハル・オズで現場を目撃したと主張したため、さらに疑問視された。
キブツ・ナハル・オズでの10月7日の死亡事件の公式記録には、救急隊員の推定年齢と一致する犠牲者はいなかった。
パレスチナ人に対する虐殺を扇動する投稿に「いいね！」するなど、シュワルツ氏のソーシャルメディア活動がクローズアップされたことで、論争はさらに悪化した。
その後、インターセプト紙はシュワルツ氏のインタビューの抜粋を掲載し、タイムズの報道プロセスの詳細を暴露した。
独立系報道機関や研究集団もタイムズの記事の矛盾を文書化し、その報道に欠陥があることを指摘した。
インターセプトのジェレミー・スケイヒルは、NYTの重大な誤った特徴と、法医学や犯罪学の資格を持たない個人への依存を指摘し、組織的なレイプキャンペーンの主張に疑問を投げかけた。
「ニューヨーク・タイムズには、重大な誤記載、不作為の罪があり、法医学や犯罪学の資格を持たない人々に頼って、ここで組織的なレイプキャンペーンが行われていたと主張している」とスケーヒル氏は書いた。
インターセプトのジャーナリスト、ライアン・グリムは、NYTニュースルーム内での激しい議論を強調し、タイムズ紙は外部からの批判には慣れているものの、内部からの批判が後手に回っていると指摘した。
政権協力者としての著者
記事の共著者であるシュワルツ氏はイスラエルの映画製作者で元空軍諜報員であり、この記事を担当するにはジャーナリストとしての経験や調査経験が不足していたことは言及する価値がある。
彼（シュワルツ）は彼女のパートナーの甥であるアダム・セラとタイムズ紙のシニア記者ジェフリー・ゲトルマンと協力して捏造記事を作成したが、これは同紙の歩みの中でまた最低だった、と多くの人が言う。
12月31日のイスラエル陸軍ラジオのインタビューでシュワルツ氏は、NYTが性暴力の調査を提案したことを認め、「むしろ彼らが私を説得しなければならなかったケースだった」と述べた。
同紙は徹底した調査のためのリソースと時間を提供し、全面的に支援していると強調した。
「ニューヨーク・タイムズ紙は『性暴力について調査をしましょう』と言った。むしろ、彼らが私を説得しなければならなかったということだった」と彼女はインタビューで語った。
司会者は「ニューヨーク・タイムズ紙の提案だったんだ、全部？」と彼女を遮った。
「間違いなく。間違いなく。明らかに。もちろんですよ」と彼女は言った。「この論文は私たちを200パーセント支持し、この調査を必要な限り徹底的に進めるための時間、投資、リソースを私たちに与えてくれました。」
シュワルツ氏は証拠と情報の信頼性について不確実性を明らかにし、ゲトルマン氏は記事のあらゆる詳細について少なくとも2つの情報源を主張した。
ゲトルマン氏は、彼らが「記事に記載したすべての詳細について少なくとも 2 つの情報源を入手し、情報を照合します。法医学的な証拠はありますか? 視覚的な証拠はありますか? 読者に「こんなことがあった」と伝える以外に、何が言えるでしょうか？ 誰に何が起こったのか教えてもらえますか？」 彼女はこう言ったと伝えられている。
インターセプトがチャンネル12のポッドキャストエピソードに言及した後、タイムズの広報担当者は「彼女は性的暴行についての苦情はなかったと言われた」と認めた。
主な著者が大量虐殺を正当化
一方、NYT報道の主著者であるゲトルマン氏は、最近行われたコロンビア大学のイベントでヒラリー・クリントン元米国務長官やバイデン外交政策チームの主要人物らと並んで姿を見せ、ガザに対するイスラエルの虐殺戦争を正当化した。
この関係は、ゲトルマン氏とバイデン政権との密接な関係を浮き彫りにしており、バイデン政権は５カ月以上にわたってガザでのパレスチナ人に対するイスラエルの虐殺戦争を公然、密かに支援してきた。
コロンビア大学のイベント中、クリントン氏は国連安全保障理事会によるガザ停戦決議案可決の阻止に重要な役割を果たしたリンダ・トーマス・グリーンフィールド米国国連大使を同伴した。
このパネルにバイデンの主要な同盟者と彼の外交政策チームのメンバーが参加したことは、政権がイスラエルによるガザ封鎖と軍事作戦への継続的な支持を正当化するために、ハマースによる組織的性的虐待という議論のある主張を利用し続けるであろうことを強く示唆した。
1月下旬、報道の正確性を巡るNYT内部での議論が報じられ、タイムズのポッドキャスト「ザ・デイリー」の台本に大幅な変更が生じた。
インターセプト紙は、製作者らがオリジナルのストーリーに近いバージョンを掲載するか、重大な間違いを犯すリスクを負うか、それともトーンダウンしたバージョンを掲載するかの間でジレンマに直面しており、同紙の立場に疑問が生じたと報じた。
インターセプト紙によると、「プロデューサーと記録紙」は「行き詰まり」に陥っており、「以前に発表された記事に忠実なバージョンを掲載し、重大な間違いを再掲載するリスクを冒すか、大幅にトーンダウンしたバージョンを発表するか」のどちらかであるという。この報告が依然として元の報告を支持しているかどうかについて疑問が生じている。」
タイムズの編集スタッフは、ハマースによる組織的な性的暴行疑惑について、さらなる事実確認と報道の必要性を強調し、他の多くの記事に適用される基本的な基準が欠けていると述べた。
ニューヨーク・タイムズの伝統的な親イスラエル姿勢は、イスラエルと関連のあるブナイ・ブリス青少年組織とその諮問委員会に関係するメレディス・コピット・レヴィエン氏を含む最近のCEO選出によって強調された。
NYTのコピット・レヴィーンの前任者で現在CNNの局長を務めるマーク・トンプソンも、献身的な親イスラエルのイデオローグであると言われている。
CNNスタッフらは、包囲されたガザ地区でのイスラエル軍の残虐行為に対する党派的な支持を表明し、同ネットワークによる「ジャーナリズムの不正行為」に対して公然たる反乱を起こそうとしていると伝えられている。
「戦争が始まって以来のニュースの大部分は、最初の報道がどれほど正確であったとしても、ネットワーク内の組織的かつ組織的なイスラエルに対する偏見によって歪められてきた」とCNNスタッフは最近発言したと伝えられている。
イスラエル警察、証拠集めに苦戦中
NYTの記事を受けて、イスラエル警察は10月7日、レイプの目撃者を探し出し、公表された証言と証拠を結び付けることが困難であると表明する声明を発表した。
警察は証言を被害者と結びつけるのが難しいとして、一般に情報提供を呼びかけた。
「（イスラエル）警察はハマースの攻撃による性的暴行の被害者やそのような攻撃を目撃した人々を見つけるのに苦労しているため、この問題に関する情報を持っている人々が名乗り出て証言するよう国民に呼びかけることに決めた」 イスラエル紙ハアレツが１月４日に報じた。
「同組織が10月7日に犯された性犯罪に関する証言を集めた数件のケースでさえ、その行為と性犯罪によって被害を受けた被害者とを結びつけることができなかった」と同団体は付け加えた。
独立系報道機関ザ・グレイゾーンも先月の報道で、ニューヨークタイムズの報道には「誤った情報と捏造された証言」が含まれているとして、ハマースのレイプ主張の誤りを暴いた。
グレイゾーンは、公人らにイスラエルのガザ攻撃を正当化するよう促すイスラエル・ロビーの極秘プレゼンテーションのスライドを公開した。
この忌まわしい記事によると、2つの著名な親イスラエルロビー団体が、イスラエル軍によるガザ攻撃に賛成する世論に影響を与える方法について選挙で選ばれた議員やその他の著名人を訓練するため、ニューヨーク市で非公開のブリーフィングを開催しているという。
プレゼンテーションでは、扇動的な言葉の展開を強調し、ハマースを「女性を強姦」した「残忍で野蛮な」組織として描く一方で、イスラエルの行動を「人類のための戦争」として枠組み化している。
プレゼンテーションは共和党の世論調査員フランク・ランツが収集したデータに基づいている。
ランツ氏が検証したガザ戦争に関するプレゼンテーションは「ハマースとの戦争の言語」の展開に焦点を当てており、米国がイスラエル政権と共有しているとされる民主的価値観について大騒ぎしないよう政治家に促していることが報告書で明らかになった。
期待通り、ロクなことを話していないユダヤ人の話でした。
この記事へのコメント