米欧「Crocusテロ犯はISIS、ウクライナ無関係」 ロシア「嘘つき嘘つき、ズボンに火が付く」（笑） モスクワ タジキスタン
2024年3月25日 09:36
ドミトリー・トレーニン「モスクワテロ攻撃に対するアメリカの説明はつじつまが合わない」
Dmitry Trenin: The American explanation for the Moscow terror attack doesn’t add up
残虐行為に関する調査結果次第では、ロシアの外交政策は大きく変わる可能性がある
ドミトリー・トレニン
高等経済学部の研究教授であり、世界経済国際関係研究所の主任研究員。 彼はロシア国際問題評議会 (RIAC) のメンバーでもあります。
https://www.rt.com/russia/594852-terrorist-attach-in-moscow/
金曜日の夜、モスクワ郊外のクロッカス市庁舎のコンサート会場で起きた凶悪なテロ行為は、2002年の首都の劇場に対する同様の襲撃事件以来、おそらく何よりもロシアを震撼させた。
この記事の執筆時点で130人以上が死亡したことが確認されている
この最近の残虐行為は、ロシア国民の意識と国家の治安に大きな影響を与えることは間違いない。 攻撃源とその首謀者に関する調査結果次第では、モスクワの外交政策に重大な変化をもたらす可能性もある。 その調査結果と結論には非常に大きなリスクが伴うことを考えると、調査が信じられないほど徹底的に行われる必要があることは疑いの余地がありません。
この攻撃とイスラム国との関係についての米国政府の解釈は、ロシア当局者や評論家らから懐疑的な見方を受けている。 まず彼らは、ワシントンがいかに迅速に――事実上数分以内に――このグループを非難したことに驚いた。 また、ロシア監視団の注目を集めたのは、米国が犯行声明を出したIS関連のニュースサイトに言及したことだった。 通常、そのような情報源はすべて徹底的なチェックを受けます。 しかし今回は違います。 ロシア関係者らはまた、アメリカの報道官が即座に、催促もせずに、ウクライナはテロ行為に全く関与していないと宣言したことにも注目している。
アメリカ版に対するその他の批判には、攻撃のスタイル（政治的発言や要求はなされていない）が含まれる。 捕らえられた襲撃犯の一人が金のために無実の人々を撃ったと認めた。 そしてこれが自殺作戦として計画されたものではなかったという事実。 多くの専門家は、ISは全盛期には程遠く、数年前にロシア軍がシリアで中核勢力を破ったと指摘している。 このため、偽旗攻撃に関する憶測が広がることとなった。
ウクライナは、形に忠実であり、世界の国々の中で唯一であるが、クロッカス・シティの残虐行為は、政治体制のさらなる強化と新たな動員の波を促進するために開始された、ロシア自身の秘密機関によって実行された作戦であると示唆した。 明らかにナンセンスなこの解釈は、多くのロシア人の心の中で「嘘つき、嘘つき、ズボンに火が付く」 (liar, liar, pants on fire) という古いことわざを思い出させた。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は土曜日、国民に向けた5分間の演説で、クレムリン独自のバージョンの展開を控えた。 言葉や態度は穏やかだが、発言の仕方は厳しかった。 攻撃の背後にいる者たちは「誰であろうと、どこにいても罰せられるだろう」と大統領は宣言した。 プーチン大統領の思考の方向性は、彼が提起した2つの事実（憶測ではなく）によって明らかになった。テロリストらは襲撃現場から逃走し、ウクライナ国境からそれほど遠くない場所（100キロほど）で逮捕されたということ、そしてその「情報」である。 彼らは国境を越えてウクライナに入るつもりであり、そこで「接触があった」と入手した。
この時点では、何も確立されていません。 ロシアの捜査結果は極めて重要となるだろう。 もしロシアが、この攻撃がウクライナ人、例えば軍事情報機関GURによって発案、計画、組織されたものであると結論づけた場合、プーチン大統領の公の警告は、論理的には、同機関の指導者たちが単に「正当な」標的となるだけでなく、ロシアにとって優先的な標的となることを意味することになるだろう。 これほど重大な攻撃には、ほぼ確実にウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領の承認が必要だっただろうから、プーチン大統領が外国指導者（当時のイスラエル首相ナフタリ・ベネットを含む）に非公式に与えた、ロシアがゼレンスキー個人を標的にしないという「保証」は、おそらくは有効なものとなるだろう。 持ち上げられる。 もしそうなら、モスクワは、キエフの上級指導部に触れないという最も重要な自らに課した制約の一つを取り除くことになる。
クロッカスシティのテロ攻撃は、どうやらあるパターンに当てはまっているようだ。 これは、ウクライナが国境を接するロシア地域の民間人に対する砲撃や無人機による攻撃を強化していること、またロシアの村々を襲撃する試み（これまでのところすべて阻止されている）を背景にしている。 その結果、多数のロシア民間人が死傷し、数千人の子供たちが安全な場所に避難した。
多くのアナリストが到達した結論は、ウクライナは「ソフトな」民間人をターゲットにすることで、3月中旬の大統領選挙に向けてロシア国民の士気を損ねようとしていたというものだ。 ウクライナは彼らに続いて国内の安定を圧迫しようとしていた。
コンサートホールでの虐殺に関しては、別の側面も絡んでいる。
米国版のISへの共謀と攻撃実行へのタジキスタン国民の利用は、ロシア国内で多数派のスラブ系住民と少数派のイスラム教徒（地元住民と移民の両方）との間の民族間の緊張を引き起こすことを目的としている可能性がある。
これらすべてを総合すると、現在の超国家主義的指導下にあるウクライナはテロ国家であり、ロシアは国境でそのような政権を容認することはできないと長年主張してきたロシア国内の人々の主張を強化することになる。
彼らは、停戦や交渉に関するあらゆる話はやめるべきだと信じている。 ロシアは完全な勝利を達成しなければならない。そうでなければ、西側の敵対国に支援され、保護されている隣の権力者テロリストの手によって絶えず血を流すことになるだろう。
捜査の結果、クロッカスシティ虐殺の背後にウクライナがあったことが確認されれば、ロシアの戦争目的は大幅に拡大される必要があり、紛争は大幅に激化するだろう。
注意すべき重要なことが一つある」 ロシア人はウクライナ戦争を対ウクライナ戦争とは考えていない。
むしろ、これは、ロシアに「戦略的敗北」をもたらすための破城槌としてウクライナを利用している米国主導の西側諸国との戦いとみなされている。 興味深いのは、クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフがつい先週、「特別軍事作戦」が事実上戦争になったことを初めて公に認めたことだ。 西側諸国が紛争に関与した結果、そうなったのだと同氏は語った。
したがって、金曜日のテロ攻撃へのウクライナの共謀が実際に立証された場合、少なくとも米国がそれを認識し、事実上承認していることを示唆することになる。 この点で、近い将来ロシアを待ち受ける「不快な驚き」について、GUR長官のキリル・ブダノフ氏と退任する米国国務次官ビクトリア・ヌーランド氏による最近の警告について、すでにさまざまな人々が強調している。
その結果、ウクライナ空軍がNATO諸国の飛行場を使用した場合は攻撃すること、また、フランス（または他のNATO）部隊がウクライナに派遣された場合は全滅させることについてのロシア自身の警告は、より信頼性を獲得しつつある。 これまで主に西側の行動によって引き起こされてきた紛争の激化は、そのたびにリスクを一段と高めており、ロシアは（悪名高い）「自制の行使」を行っており、正面衝突につながる可能性がある。
もちろん、ワシントンがある時点で、もう十分だと判断し、起こっていることは危険すぎると判断し、ロシアとは異なり、ウクライナでの戦闘は米国自体にとって、あるいはヨーロッパにおける支配的な地位にとってさえも存亡に関わるものではないと判断しない限りは話は別だ。
ドミトリー・トレーニン「モスクワテロ攻撃に対するアメリカの説明はつじつまが合わない」
Dmitry Trenin: The American explanation for the Moscow terror attack doesn’t add up
残虐行為に関する調査結果次第では、ロシアの外交政策は大きく変わる可能性がある
ドミトリー・トレニン
高等経済学部の研究教授であり、世界経済国際関係研究所の主任研究員。 彼はロシア国際問題評議会 (RIAC) のメンバーでもあります。
https://www.rt.com/russia/594852-terrorist-attach-in-moscow/
金曜日の夜、モスクワ郊外のクロッカス市庁舎のコンサート会場で起きた凶悪なテロ行為は、2002年の首都の劇場に対する同様の襲撃事件以来、おそらく何よりもロシアを震撼させた。
この記事の執筆時点で130人以上が死亡したことが確認されている
この最近の残虐行為は、ロシア国民の意識と国家の治安に大きな影響を与えることは間違いない。 攻撃源とその首謀者に関する調査結果次第では、モスクワの外交政策に重大な変化をもたらす可能性もある。 その調査結果と結論には非常に大きなリスクが伴うことを考えると、調査が信じられないほど徹底的に行われる必要があることは疑いの余地がありません。
この攻撃とイスラム国との関係についての米国政府の解釈は、ロシア当局者や評論家らから懐疑的な見方を受けている。 まず彼らは、ワシントンがいかに迅速に――事実上数分以内に――このグループを非難したことに驚いた。 また、ロシア監視団の注目を集めたのは、米国が犯行声明を出したIS関連のニュースサイトに言及したことだった。 通常、そのような情報源はすべて徹底的なチェックを受けます。 しかし今回は違います。 ロシア関係者らはまた、アメリカの報道官が即座に、催促もせずに、ウクライナはテロ行為に全く関与していないと宣言したことにも注目している。
アメリカ版に対するその他の批判には、攻撃のスタイル（政治的発言や要求はなされていない）が含まれる。 捕らえられた襲撃犯の一人が金のために無実の人々を撃ったと認めた。 そしてこれが自殺作戦として計画されたものではなかったという事実。 多くの専門家は、ISは全盛期には程遠く、数年前にロシア軍がシリアで中核勢力を破ったと指摘している。 このため、偽旗攻撃に関する憶測が広がることとなった。
ウクライナは、形に忠実であり、世界の国々の中で唯一であるが、クロッカス・シティの残虐行為は、政治体制のさらなる強化と新たな動員の波を促進するために開始された、ロシア自身の秘密機関によって実行された作戦であると示唆した。 明らかにナンセンスなこの解釈は、多くのロシア人の心の中で「嘘つき、嘘つき、ズボンに火が付く」 (liar, liar, pants on fire) という古いことわざを思い出させた。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は土曜日、国民に向けた5分間の演説で、クレムリン独自のバージョンの展開を控えた。 言葉や態度は穏やかだが、発言の仕方は厳しかった。 攻撃の背後にいる者たちは「誰であろうと、どこにいても罰せられるだろう」と大統領は宣言した。 プーチン大統領の思考の方向性は、彼が提起した2つの事実（憶測ではなく）によって明らかになった。テロリストらは襲撃現場から逃走し、ウクライナ国境からそれほど遠くない場所（100キロほど）で逮捕されたということ、そしてその「情報」である。 彼らは国境を越えてウクライナに入るつもりであり、そこで「接触があった」と入手した。
この時点では、何も確立されていません。 ロシアの捜査結果は極めて重要となるだろう。 もしロシアが、この攻撃がウクライナ人、例えば軍事情報機関GURによって発案、計画、組織されたものであると結論づけた場合、プーチン大統領の公の警告は、論理的には、同機関の指導者たちが単に「正当な」標的となるだけでなく、ロシアにとって優先的な標的となることを意味することになるだろう。 これほど重大な攻撃には、ほぼ確実にウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領の承認が必要だっただろうから、プーチン大統領が外国指導者（当時のイスラエル首相ナフタリ・ベネットを含む）に非公式に与えた、ロシアがゼレンスキー個人を標的にしないという「保証」は、おそらくは有効なものとなるだろう。 持ち上げられる。 もしそうなら、モスクワは、キエフの上級指導部に触れないという最も重要な自らに課した制約の一つを取り除くことになる。
クロッカスシティのテロ攻撃は、どうやらあるパターンに当てはまっているようだ。 これは、ウクライナが国境を接するロシア地域の民間人に対する砲撃や無人機による攻撃を強化していること、またロシアの村々を襲撃する試み（これまでのところすべて阻止されている）を背景にしている。 その結果、多数のロシア民間人が死傷し、数千人の子供たちが安全な場所に避難した。
多くのアナリストが到達した結論は、ウクライナは「ソフトな」民間人をターゲットにすることで、3月中旬の大統領選挙に向けてロシア国民の士気を損ねようとしていたというものだ。 ウクライナは彼らに続いて国内の安定を圧迫しようとしていた。
コンサートホールでの虐殺に関しては、別の側面も絡んでいる。
米国版のISへの共謀と攻撃実行へのタジキスタン国民の利用は、ロシア国内で多数派のスラブ系住民と少数派のイスラム教徒（地元住民と移民の両方）との間の民族間の緊張を引き起こすことを目的としている可能性がある。
これらすべてを総合すると、現在の超国家主義的指導下にあるウクライナはテロ国家であり、ロシアは国境でそのような政権を容認することはできないと長年主張してきたロシア国内の人々の主張を強化することになる。
彼らは、停戦や交渉に関するあらゆる話はやめるべきだと信じている。 ロシアは完全な勝利を達成しなければならない。そうでなければ、西側の敵対国に支援され、保護されている隣の権力者テロリストの手によって絶えず血を流すことになるだろう。
捜査の結果、クロッカスシティ虐殺の背後にウクライナがあったことが確認されれば、ロシアの戦争目的は大幅に拡大される必要があり、紛争は大幅に激化するだろう。
注意すべき重要なことが一つある」 ロシア人はウクライナ戦争を対ウクライナ戦争とは考えていない。
むしろ、これは、ロシアに「戦略的敗北」をもたらすための破城槌としてウクライナを利用している米国主導の西側諸国との戦いとみなされている。 興味深いのは、クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフがつい先週、「特別軍事作戦」が事実上戦争になったことを初めて公に認めたことだ。 西側諸国が紛争に関与した結果、そうなったのだと同氏は語った。
したがって、金曜日のテロ攻撃へのウクライナの共謀が実際に立証された場合、少なくとも米国がそれを認識し、事実上承認していることを示唆することになる。 この点で、近い将来ロシアを待ち受ける「不快な驚き」について、GUR長官のキリル・ブダノフ氏と退任する米国国務次官ビクトリア・ヌーランド氏による最近の警告について、すでにさまざまな人々が強調している。
その結果、ウクライナ空軍がNATO諸国の飛行場を使用した場合は攻撃すること、また、フランス（または他のNATO）部隊がウクライナに派遣された場合は全滅させることについてのロシア自身の警告は、より信頼性を獲得しつつある。 これまで主に西側の行動によって引き起こされてきた紛争の激化は、そのたびにリスクを一段と高めており、ロシアは（悪名高い）「自制の行使」を行っており、正面衝突につながる可能性がある。
もちろん、ワシントンがある時点で、もう十分だと判断し、起こっていることは危険すぎると判断し、ロシアとは異なり、ウクライナでの戦闘は米国自体にとって、あるいはヨーロッパにおける支配的な地位にとってさえも存亡に関わるものではないと判断しない限りは話は別だ。
この記事へのコメント