Schumer院内総務の演説は、イスラエルからの米国リベラル派の離婚 Alastair Crooke ガザ パレスチナ シューマー
米国はネタニヤフ首相と離婚するのか？ それとも、ガザでの過ちに対する民主党の「対処」なのでしょうか？
Is the US divorcing Netanyahu? Or is it Democratic ‘cope’ for their errors in Gaza?
リクードと西側自由主義の道が長く分かれていたため、シューマー演説は米国ほど「イスラエル」では衝撃的なものではなかった。
Alastair Crooke アラステア・クルック
2024年3月20日 00:43
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/is-the-us-divorcing-netanyahu--or-is-it-democratic--cope--fo
シューマー上院議員（米国のユダヤ人人口の20％以上が占める州の代表）は先週、上院議場で鋭い演説を行い、中東和平への大きな障害としてネタニヤフ首相を非難し、「イスラエル」における新たな指導力を求めた。 シューマーは容赦なく批判した。
「10月7日以降、ネタニヤフ連立政権はもはやイスラエルのニーズに適合しなくなった」…「それ以来、世界は根本的に変化し、イスラエル国民は現在、過去にとらわれた統治ビジョンによって抑圧されている。」
この演説は配信前にホワイトハウスやユダヤ人の寄付者、利益団体（AIPACと伝えられているものを含む）に広く回覧された。
したがって、この演説は合意文書を読み上げたものであり、米国の立場の大きな変化を示唆することを意図していた。 これは米国の主流メディアで「イスラエル」に「爆弾」を投下したものとして「販売」され、米国（そして世界の多く）を「失う」危険があると警告した。
しかし、それは本当に米国とネタニヤフ首相の間の離婚「政令nisi」だったのだろうか？
間違いなく、ニューヨーク内外の改革派でリベラルなユダヤ人のほとんどではないにしても、多くの人がシューマーの立場に心から同意するだろう。 総合すると、彼らは民主党の中核的な支持層を代表することになる。
しかし、シューマーの言葉が離婚を意図した声明を構成するものであるとすれば、現実には、「夫婦」は長年にわたって疎遠で別々の生活を送っているということになります。
何年も前、ネタニヤフ首相は、米国の民主党がますます覚醒し始めたとき、ちょうどネタニヤフ首相、リクード党、そしてイスラエル国家がシオニズム原理主義に向かって右方向に進軍していた矢先、壁に書かれた文字を目にした。
歴史的アイデンティティと人種差別に対する救済（積極的差別）を求める覚醒した精神と、社会的正義の回復の要求は明らかに矛盾しており、
これは、同じ土地を共有するある人口集団（ユダヤ人）が別の集団（パレスチナ人）に対して特別な権利を有するというシオニスト世界に対する脅威である。
自由民主党と急進的なシオニズムは異なる道を追求していました。
リクード党にとっての答えは、米国の福音派選挙区への軸足であるように見えた――そしてほとんどが共和党員だったため、主な後援者としての共和党への移行もあった。 (2007 年には、米国のプロテスタントの 51% が福音派教会を信奉していました。)
これは当時のイスラエル右派にとって、大胆かつ物議を醸す動きとみなされていた。 しかし、リクードの観点から見ると、米国大使館のアル＝クッズ（エルサレム）への困難を伴う移転の場合のように、それは成果を上げ始めた。 民主党はここの常連客ではなかった。 それは福音派（キリスト教の聖書を動機とする）でした。
この観点から見ると、シューマーの演説は米国ほど「イスラエル」において爆弾ではなかった。 リクードと西側自由主義の道は長い間分かれていた。 シューマーが宣言していたのは、今日のような「イスラエル」からのアメリカのリベラル派の離婚だった（そして20年前の想像上のバラ色に染まった世界ではない）。
ガザ戦争の惨状は、「リベラルなシオニズム」が今や矛盾していることを暴露した。
それはまた、ますます終末論的になりつつある問題（PAの安全保障改革、二国家解決策、サウジの受け入れ／正常化などの話において）に対する世俗自由主義的アプローチの無力さを暴露している。 恐怖によって動かされる。 憎しみ、そしてハラチック法に基づく強制命令としての聖書の殺人禁止命令。 西洋では、聖書の強制が「合理性」を無効にする可能性があることを認めることに対して心理的な障害があります。
もちろん、シューマー演説の語られていない要素は、イスラエルの戦争目的に対するバイデンの支持に対する「無責任な」抗議票の規模にミシガン州で民主党選対責任者らが恐怖を感じていたということだ。
ネタニヤフ首相は、正誤にかかわらず、ガザとレバノンにおける内閣の戦争目的を圧倒的に支持している「イスラエル」全体のスケープゴートになることになっているようだ。 シューマー氏の非難は、ネタニヤフ首相を支持し、米国が「イスラエルを支援している」と宣言したバイデン氏の最初の誤りを事実上免除することになる。 あるアナリストは次のように指摘しています。
「バイデンは、ネタニヤフ首相が戦争に関して主流の立場を代表しており、大統領が主に国内利益のためにハッタリを掛けていることを知っている。 「バイデンには自分がプレーしているゲームがあり、それはビビに対する批判だ…それによって炎上がいくらか軽減される。」
さらに、シューマーの演説は、「イスラエル」がパレスチナ国家誕生のあらゆる展望を意図的に阻止することに20年以上共謀したとして、「リベラルな」西側諸国を意図的に赦免している。
そして、なぜバイデン政権がイスラエル軍に爆弾や弾薬を送り続けるのかという問題を回避することになる。
ネタニヤフは最近の「イスラエル」の変革において中心的な役割を果たしたかもしれないが、これが彼のネタニヤフのすべてではない。 こうしたダイナミクスは、アリエル・シャロン時代にも完全に見られました。
興味深いことに、マコーネル上院議員でさえこれらの点を指摘し、「民主党には反ビビの問題はない。民主党には反イスラエルの問題がある。」しかし、いつものように、その洞察力は政党政治によって曇らされている。マコーネルは民主党をスパイしている。 共和党が民主党からイスラエルの「カード」を奪うチャンスだ！
Is the US divorcing Netanyahu? Or is it Democratic ‘cope’ for their errors in Gaza?
リクードと西側自由主義の道が長く分かれていたため、シューマー演説は米国ほど「イスラエル」では衝撃的なものではなかった。
Alastair Crooke アラステア・クルック
2024年3月20日 00:43
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/is-the-us-divorcing-netanyahu--or-is-it-democratic--cope--fo
シューマー上院議員（米国のユダヤ人人口の20％以上が占める州の代表）は先週、上院議場で鋭い演説を行い、中東和平への大きな障害としてネタニヤフ首相を非難し、「イスラエル」における新たな指導力を求めた。 シューマーは容赦なく批判した。
「10月7日以降、ネタニヤフ連立政権はもはやイスラエルのニーズに適合しなくなった」…「それ以来、世界は根本的に変化し、イスラエル国民は現在、過去にとらわれた統治ビジョンによって抑圧されている。」
この演説は配信前にホワイトハウスやユダヤ人の寄付者、利益団体（AIPACと伝えられているものを含む）に広く回覧された。
したがって、この演説は合意文書を読み上げたものであり、米国の立場の大きな変化を示唆することを意図していた。 これは米国の主流メディアで「イスラエル」に「爆弾」を投下したものとして「販売」され、米国（そして世界の多く）を「失う」危険があると警告した。
しかし、それは本当に米国とネタニヤフ首相の間の離婚「政令nisi」だったのだろうか？
間違いなく、ニューヨーク内外の改革派でリベラルなユダヤ人のほとんどではないにしても、多くの人がシューマーの立場に心から同意するだろう。 総合すると、彼らは民主党の中核的な支持層を代表することになる。
しかし、シューマーの言葉が離婚を意図した声明を構成するものであるとすれば、現実には、「夫婦」は長年にわたって疎遠で別々の生活を送っているということになります。
何年も前、ネタニヤフ首相は、米国の民主党がますます覚醒し始めたとき、ちょうどネタニヤフ首相、リクード党、そしてイスラエル国家がシオニズム原理主義に向かって右方向に進軍していた矢先、壁に書かれた文字を目にした。
歴史的アイデンティティと人種差別に対する救済（積極的差別）を求める覚醒した精神と、社会的正義の回復の要求は明らかに矛盾しており、
これは、同じ土地を共有するある人口集団（ユダヤ人）が別の集団（パレスチナ人）に対して特別な権利を有するというシオニスト世界に対する脅威である。
自由民主党と急進的なシオニズムは異なる道を追求していました。
リクード党にとっての答えは、米国の福音派選挙区への軸足であるように見えた――そしてほとんどが共和党員だったため、主な後援者としての共和党への移行もあった。 (2007 年には、米国のプロテスタントの 51% が福音派教会を信奉していました。)
これは当時のイスラエル右派にとって、大胆かつ物議を醸す動きとみなされていた。 しかし、リクードの観点から見ると、米国大使館のアル＝クッズ（エルサレム）への困難を伴う移転の場合のように、それは成果を上げ始めた。 民主党はここの常連客ではなかった。 それは福音派（キリスト教の聖書を動機とする）でした。
この観点から見ると、シューマーの演説は米国ほど「イスラエル」において爆弾ではなかった。 リクードと西側自由主義の道は長い間分かれていた。 シューマーが宣言していたのは、今日のような「イスラエル」からのアメリカのリベラル派の離婚だった（そして20年前の想像上のバラ色に染まった世界ではない）。
ガザ戦争の惨状は、「リベラルなシオニズム」が今や矛盾していることを暴露した。
それはまた、ますます終末論的になりつつある問題（PAの安全保障改革、二国家解決策、サウジの受け入れ／正常化などの話において）に対する世俗自由主義的アプローチの無力さを暴露している。 恐怖によって動かされる。 憎しみ、そしてハラチック法に基づく強制命令としての聖書の殺人禁止命令。 西洋では、聖書の強制が「合理性」を無効にする可能性があることを認めることに対して心理的な障害があります。
もちろん、シューマー演説の語られていない要素は、イスラエルの戦争目的に対するバイデンの支持に対する「無責任な」抗議票の規模にミシガン州で民主党選対責任者らが恐怖を感じていたということだ。
ネタニヤフ首相は、正誤にかかわらず、ガザとレバノンにおける内閣の戦争目的を圧倒的に支持している「イスラエル」全体のスケープゴートになることになっているようだ。 シューマー氏の非難は、ネタニヤフ首相を支持し、米国が「イスラエルを支援している」と宣言したバイデン氏の最初の誤りを事実上免除することになる。 あるアナリストは次のように指摘しています。
「バイデンは、ネタニヤフ首相が戦争に関して主流の立場を代表しており、大統領が主に国内利益のためにハッタリを掛けていることを知っている。 「バイデンには自分がプレーしているゲームがあり、それはビビに対する批判だ…それによって炎上がいくらか軽減される。」
さらに、シューマーの演説は、「イスラエル」がパレスチナ国家誕生のあらゆる展望を意図的に阻止することに20年以上共謀したとして、「リベラルな」西側諸国を意図的に赦免している。
そして、なぜバイデン政権がイスラエル軍に爆弾や弾薬を送り続けるのかという問題を回避することになる。
ネタニヤフは最近の「イスラエル」の変革において中心的な役割を果たしたかもしれないが、これが彼のネタニヤフのすべてではない。 こうしたダイナミクスは、アリエル・シャロン時代にも完全に見られました。
興味深いことに、マコーネル上院議員でさえこれらの点を指摘し、「民主党には反ビビの問題はない。民主党には反イスラエルの問題がある。」しかし、いつものように、その洞察力は政党政治によって曇らされている。マコーネルは民主党をスパイしている。 共和党が民主党からイスラエルの「カード」を奪うチャンスだ！
この記事へのコメント