Elon MuskはX/Twitterユーザーのデータを米国政府に販売している 言論の自由を守るふりをしながら
イーロン・マスクは政府の監視と闘った ― 政府の監視で利益を得ながら
Elon Musk Fought Government Surveillance — While Profiting Off Government Surveillance
マスク氏は秘密監視に対する法廷闘争で成果を挙げたが、政府の監視を容易にする企業にXユーザーデータを販売し続けた。
サム・ビドル
2024 年 3 月 25 日、午後 12 時 16 分
https://theintercept.com/2024/03/25/elon-musk-x-dataminr-surveillance-privacy/
10年前、インターネットプラットフォームX（当時はTwitterとして知られていた）は、ソーシャルメディアユーザーに対する悪用されやすい監視に関して透明性を強制することを望んで政府を相手に訴訟を起こした。 しかし、X 社の法廷闘争は、同社自体が政府によるソーシャルメディア監視のビジネスに携わっているという不快な事実と衝突する。
イーロン・マスク氏の新たな所有権の下で、X社は1月に敗訴するまで訴訟を続けた。 この訴訟は、ユーザーのメタデータからプライベートなダイレクトメッセージに至るまであらゆるものを引き渡すことを企業に強制する「国家安全保障書簡」と呼ばれる要求の受領開示を政府が禁止したことを覆すことを目的としている。 こうした要請を受けた企業は通常、要請を秘密にしておくことが法的に義務付けられており、通常、特定の年に受け取った数字を曖昧な数値範囲でしか開示できません。
昨年9月の最高裁判所への申し立ての中で、Xの弁護士は通信のプライバシーを旗印に掲げ、次のように述べた。「電子通信の監視は、政府による悪用の温床であると同時に、国民にとって強い懸念を抱く避雷針のような政治的話題でもあることは、歴史が証明している」 」 1月に裁判所がこの訴訟の取り上げを拒否した後、マスク氏はツイートで「最高裁判所がこの件の審理を拒否したことは残念だ」とツイートした。
裁判所が訴訟を拒否したことでX社の法的入札は終了したが、同社とマスク氏はインターネットユーザーに代わって政府監視の透明性向上を求める戦いの最前線に自らを位置づけていた。
しかし、情報公開法の要請からインターセプトが入手した米国秘密情報局と監視会社Dataminrとの間の電子メールによると、X社は政府監視の目的と同時にユーザーデータを販売して利益を得ているという厄介な立場にあることが分かる。 それは法廷で国家監視の別の側面をめぐる秘密主義と戦っていた。
国家安全保障に関する書簡により、政府は非公開データに対して個別に的を絞った要求を行うことができる一方、Dataminr のような企業はソーシャル メディアやその他のインターネット プラットフォーム上の公共の活動を継続的に監視しています。 Dataminr は、希望するトピックに関してカスタマイズされたリアルタイムの「アラート」を顧客に提供し、警察署などの顧客に一種のソーシャル メディア全知性を提供します。 このアラートにより、警察は、例えば、抗議活動が計画段階から街頭に移る際に、警察当局が時間のかかる捜索を行うことなく、自動的に追跡できるようになります。
Dataminr は、同社の政府監視プラットフォームである First Alert を、緊急対応者が突然の危機に迅速に対応するのに役立つ公共の安全ツールであると擁護しているが、このツールは警察が合衆国憲法修正第 1 条で保護されたオンラインの政治的言論や現実世界を監視するために使用されていることが繰り返し示されている。 抗議活動。
「要点」
Dataminr は、X との特別な関係が First Alert に不可欠であると長い間宣伝してきました。 （Twitterは以前Dataminrの株を所有していたが、マスク氏の買収前に売却された。）ユーザーコンテンツをスクレイピングして監視している他のプラットフォームとは異なり、Dataminrは同社の「ファイアホース」を通じてXへの特権アクセスの対価を支払っている。 これまでにプラットフォームに公開されたユーザー コンテンツ。
X 上で起こっていることすべてをリアルタイムで監視することが、Dataminr の政府への売り込みの鍵となります。 同社は基本的に、Dataminr が X のサーバーと多数の警察、諜報機関、軍事機関との間の仲介者として機能することで、この大量の情報への間接的なアクセスをリースしています。
マスク政権下で、Xが自社のユーザーへのアクセスをDataminr、ひいては政府にリースし続けるかどうかは不明だが、シークレットサービスからの電子メールは、昨年夏の時点でソーシャルメディアプラットフォームがまだ非常に不安定であったことを裏付けている。 政府監視ビジネス。
「Dataminr は Twitter と独自の契約関係を結んでいます。これにより、公開されているすべてのツイートの完全なストリームにリアルタイムでアクセスできます」と監視会社の代表者は 2023 年 7 月のメッセージでシークレットサービスに法の条項について書いた。 執行機関の監視サブスクリプション。 「さらに、今日、Dataminr の公共部門の顧客全員が、地方、州、または連邦レベルの法執行責任者を含む数十名を含め、これらの条件に同意しました。」 (メールには条件は記載されていません。)
同じスレッドにあるシークレットサービスからの電子メールによると、Dataminr に対するシークレットサービスの関心は明白で、「この契約の要点は、情報を法執行の目的で使用することです。」
プライバシー擁護派はインターセプトに対し、マスク政権時代のX社の政府による監視の悪用に関する警告は、同社が政府による監視を目的としてユーザーデータを販売し続けることと矛盾していると語った。 (X も Dataminr もコメントの要請に応じなかった。)
「Xの法的準備書面は、通信監視が政府による悪用の機が熟していること、そして警察に頼って自ら取り締まることはできないことを認めている」と米国自由人権協会言論・プライバシー・テクノロジー部門の監視・サイバーセキュリティ顧問ジェニファー・グラニック氏は述べた。 プロジェクト。 「しかしその後、X は一転して、Dataminr にユーザーの投稿への緊急アクセスを販売します。その後、Dataminr はそれを、無実の人々を誤って罠にかける可能性のある、規制されていない開示や投機的予測の形で政府に渡します。」
「ソーシャルメディアプラットフォームはユーザーのプライバシーを保護すべきだ」と、Xの最高裁判所への申し立てを支持して法廷準備書面を提出した電子フロンティア財団のプライバシー訴訟ディレクター、アダム・シュワルツ氏は述べた。 「たとえば、プラットフォームは、公開投稿の全ストリームへのリアルタイム アクセスなどの特別なサービスを、この情報を警察署と共有する監視ベンダーに提供してはなりません。 もし X が Dataminr へのそのようなアクセスを提供しているとしたら、それは残念なことでしょう。」
「明らかに対立している」
ACLUによる警察監視のためのTwitterデータの使用に関する2016年の調査を受けて、同社は第三者による「監視の実施または提供、または情報収集」と「機密性の高い出来事（抗議活動を含むがこれに限定されない）の監視」を明示的に禁止するところまで行った。 、集会、コミュニティ組織会議など）」に消防ホースのデータを使用します。 新しいポリシーは、「犯罪の疑いのある、または実際の犯罪行為」に関連する目的で消火ホースのデータを使用することを禁止するところまで踏み込んだ。これは表向き、Dataminr の犯罪と戦う顧客にとっての問題である。
これらの保証は、まさにこれらのことを行うために Dataminr が X から購入したデータを使用することを阻止するものではありません。 インターセプトの以前の報道によると、同社は近年、完全に平和的に行われたブラック・ライブズ・マターの抗議活動や中絶の権利集会を連邦警察や地方警察が監視するのを支援してきた。
XもDataminrも、抗議活動の監視を明示的に禁止する政策の下で、抗議活動のリアルタイム監視を可能にするツールがどのように許可されるのかを説明するよう繰り返し要求したが、返答していない。 DataminrとXは過去に、問題の投稿は公開されているため、インターネット上の人々のリアルタイム通信を監視し、その情報を警察に中継することは監視の一形態であると否定していた。
Twitterは後に、「Xが書面で明示的に承認しない限り」監視アプリケーションは禁止されると述べ、この禁止を緩和した。 Dataminr は引き続き X の「公式パートナー」としてリストされています。
手段は異なるものの、国家安全保障学者らはインターセプト紙に対し、国家安全保障に関する書簡と消火ホースの監視の目的は同じであり、意味のある監視はほとんどあるいはまったくない広範な政府監視であると語った。 国家安全保障に関する書簡もドラッグネットのソーシャルメディア監視も裁判官の承認を必要としておらず、どちらの場合も影響を受けた人々は自分たちが政府の監視下にあることに気づかないままである。
「政府に詳細なデータを直接提供することと、政府がデータブローカーから購入したものを精査させることの間には、象徴的な違いがあるかもしれないことは理解していますが、それでも最終的にはユーザーデータが法執行機関の手に渡ります。そして今回は いかなる法的手続きも必要としない」とEFFの人権ディレクター、デビッド・グリーン氏は語った。
これは、X のオーナーに特有のイデオロギーの矛盾です。 マスク氏は、米国の外交政策と大きな政府に対する異端の批判者として自分を売り込むことに成功し、同時に自身のロケット会社スペースXを通じて国に高価な軍事機器を販売して私腹を肥やしてきた。
「国家安全保障書簡のプロセスにさらなる透明性をもたらそうとするX社の取り組みは賞賛に値するが、その文脈での政府による通信監視に対するX社の反対は、Dataminrとの提携を通じて同様の監視措置を支持するというX社の決定と明らかに矛盾している」とメアリー・パット・ドワイヤー氏は述べた。 、ジョージタウン大学技術法政策研究所所長。 「学者や擁護者らは、Dataminrとの提携は、監視のためのデータ使用を禁じるプラットフォームの方針と真っ向から矛盾しており、Xが関係を解消し続けていないことで、同社がユーザーのプライバシーの擁護者として自らを信頼できる姿勢で示すことができなくなっていると長年主張してきた。」
Elon Musk Fought Government Surveillance — While Profiting Off Government Surveillance
マスク氏は秘密監視に対する法廷闘争で成果を挙げたが、政府の監視を容易にする企業にXユーザーデータを販売し続けた。
サム・ビドル
2024 年 3 月 25 日、午後 12 時 16 分
https://theintercept.com/2024/03/25/elon-musk-x-dataminr-surveillance-privacy/
10年前、インターネットプラットフォームX（当時はTwitterとして知られていた）は、ソーシャルメディアユーザーに対する悪用されやすい監視に関して透明性を強制することを望んで政府を相手に訴訟を起こした。 しかし、X 社の法廷闘争は、同社自体が政府によるソーシャルメディア監視のビジネスに携わっているという不快な事実と衝突する。
イーロン・マスク氏の新たな所有権の下で、X社は1月に敗訴するまで訴訟を続けた。 この訴訟は、ユーザーのメタデータからプライベートなダイレクトメッセージに至るまであらゆるものを引き渡すことを企業に強制する「国家安全保障書簡」と呼ばれる要求の受領開示を政府が禁止したことを覆すことを目的としている。 こうした要請を受けた企業は通常、要請を秘密にしておくことが法的に義務付けられており、通常、特定の年に受け取った数字を曖昧な数値範囲でしか開示できません。
昨年9月の最高裁判所への申し立ての中で、Xの弁護士は通信のプライバシーを旗印に掲げ、次のように述べた。「電子通信の監視は、政府による悪用の温床であると同時に、国民にとって強い懸念を抱く避雷針のような政治的話題でもあることは、歴史が証明している」 」 1月に裁判所がこの訴訟の取り上げを拒否した後、マスク氏はツイートで「最高裁判所がこの件の審理を拒否したことは残念だ」とツイートした。
裁判所が訴訟を拒否したことでX社の法的入札は終了したが、同社とマスク氏はインターネットユーザーに代わって政府監視の透明性向上を求める戦いの最前線に自らを位置づけていた。
しかし、情報公開法の要請からインターセプトが入手した米国秘密情報局と監視会社Dataminrとの間の電子メールによると、X社は政府監視の目的と同時にユーザーデータを販売して利益を得ているという厄介な立場にあることが分かる。 それは法廷で国家監視の別の側面をめぐる秘密主義と戦っていた。
国家安全保障に関する書簡により、政府は非公開データに対して個別に的を絞った要求を行うことができる一方、Dataminr のような企業はソーシャル メディアやその他のインターネット プラットフォーム上の公共の活動を継続的に監視しています。 Dataminr は、希望するトピックに関してカスタマイズされたリアルタイムの「アラート」を顧客に提供し、警察署などの顧客に一種のソーシャル メディア全知性を提供します。 このアラートにより、警察は、例えば、抗議活動が計画段階から街頭に移る際に、警察当局が時間のかかる捜索を行うことなく、自動的に追跡できるようになります。
Dataminr は、同社の政府監視プラットフォームである First Alert を、緊急対応者が突然の危機に迅速に対応するのに役立つ公共の安全ツールであると擁護しているが、このツールは警察が合衆国憲法修正第 1 条で保護されたオンラインの政治的言論や現実世界を監視するために使用されていることが繰り返し示されている。 抗議活動。
「要点」
Dataminr は、X との特別な関係が First Alert に不可欠であると長い間宣伝してきました。 （Twitterは以前Dataminrの株を所有していたが、マスク氏の買収前に売却された。）ユーザーコンテンツをスクレイピングして監視している他のプラットフォームとは異なり、Dataminrは同社の「ファイアホース」を通じてXへの特権アクセスの対価を支払っている。 これまでにプラットフォームに公開されたユーザー コンテンツ。
X 上で起こっていることすべてをリアルタイムで監視することが、Dataminr の政府への売り込みの鍵となります。 同社は基本的に、Dataminr が X のサーバーと多数の警察、諜報機関、軍事機関との間の仲介者として機能することで、この大量の情報への間接的なアクセスをリースしています。
マスク政権下で、Xが自社のユーザーへのアクセスをDataminr、ひいては政府にリースし続けるかどうかは不明だが、シークレットサービスからの電子メールは、昨年夏の時点でソーシャルメディアプラットフォームがまだ非常に不安定であったことを裏付けている。 政府監視ビジネス。
「Dataminr は Twitter と独自の契約関係を結んでいます。これにより、公開されているすべてのツイートの完全なストリームにリアルタイムでアクセスできます」と監視会社の代表者は 2023 年 7 月のメッセージでシークレットサービスに法の条項について書いた。 執行機関の監視サブスクリプション。 「さらに、今日、Dataminr の公共部門の顧客全員が、地方、州、または連邦レベルの法執行責任者を含む数十名を含め、これらの条件に同意しました。」 (メールには条件は記載されていません。)
同じスレッドにあるシークレットサービスからの電子メールによると、Dataminr に対するシークレットサービスの関心は明白で、「この契約の要点は、情報を法執行の目的で使用することです。」
プライバシー擁護派はインターセプトに対し、マスク政権時代のX社の政府による監視の悪用に関する警告は、同社が政府による監視を目的としてユーザーデータを販売し続けることと矛盾していると語った。 (X も Dataminr もコメントの要請に応じなかった。)
「Xの法的準備書面は、通信監視が政府による悪用の機が熟していること、そして警察に頼って自ら取り締まることはできないことを認めている」と米国自由人権協会言論・プライバシー・テクノロジー部門の監視・サイバーセキュリティ顧問ジェニファー・グラニック氏は述べた。 プロジェクト。 「しかしその後、X は一転して、Dataminr にユーザーの投稿への緊急アクセスを販売します。その後、Dataminr はそれを、無実の人々を誤って罠にかける可能性のある、規制されていない開示や投機的予測の形で政府に渡します。」
「ソーシャルメディアプラットフォームはユーザーのプライバシーを保護すべきだ」と、Xの最高裁判所への申し立てを支持して法廷準備書面を提出した電子フロンティア財団のプライバシー訴訟ディレクター、アダム・シュワルツ氏は述べた。 「たとえば、プラットフォームは、公開投稿の全ストリームへのリアルタイム アクセスなどの特別なサービスを、この情報を警察署と共有する監視ベンダーに提供してはなりません。 もし X が Dataminr へのそのようなアクセスを提供しているとしたら、それは残念なことでしょう。」
「明らかに対立している」
ACLUによる警察監視のためのTwitterデータの使用に関する2016年の調査を受けて、同社は第三者による「監視の実施または提供、または情報収集」と「機密性の高い出来事（抗議活動を含むがこれに限定されない）の監視」を明示的に禁止するところまで行った。 、集会、コミュニティ組織会議など）」に消防ホースのデータを使用します。 新しいポリシーは、「犯罪の疑いのある、または実際の犯罪行為」に関連する目的で消火ホースのデータを使用することを禁止するところまで踏み込んだ。これは表向き、Dataminr の犯罪と戦う顧客にとっての問題である。
これらの保証は、まさにこれらのことを行うために Dataminr が X から購入したデータを使用することを阻止するものではありません。 インターセプトの以前の報道によると、同社は近年、完全に平和的に行われたブラック・ライブズ・マターの抗議活動や中絶の権利集会を連邦警察や地方警察が監視するのを支援してきた。
XもDataminrも、抗議活動の監視を明示的に禁止する政策の下で、抗議活動のリアルタイム監視を可能にするツールがどのように許可されるのかを説明するよう繰り返し要求したが、返答していない。 DataminrとXは過去に、問題の投稿は公開されているため、インターネット上の人々のリアルタイム通信を監視し、その情報を警察に中継することは監視の一形態であると否定していた。
Twitterは後に、「Xが書面で明示的に承認しない限り」監視アプリケーションは禁止されると述べ、この禁止を緩和した。 Dataminr は引き続き X の「公式パートナー」としてリストされています。
手段は異なるものの、国家安全保障学者らはインターセプト紙に対し、国家安全保障に関する書簡と消火ホースの監視の目的は同じであり、意味のある監視はほとんどあるいはまったくない広範な政府監視であると語った。 国家安全保障に関する書簡もドラッグネットのソーシャルメディア監視も裁判官の承認を必要としておらず、どちらの場合も影響を受けた人々は自分たちが政府の監視下にあることに気づかないままである。
「政府に詳細なデータを直接提供することと、政府がデータブローカーから購入したものを精査させることの間には、象徴的な違いがあるかもしれないことは理解していますが、それでも最終的にはユーザーデータが法執行機関の手に渡ります。そして今回は いかなる法的手続きも必要としない」とEFFの人権ディレクター、デビッド・グリーン氏は語った。
これは、X のオーナーに特有のイデオロギーの矛盾です。 マスク氏は、米国の外交政策と大きな政府に対する異端の批判者として自分を売り込むことに成功し、同時に自身のロケット会社スペースXを通じて国に高価な軍事機器を販売して私腹を肥やしてきた。
「国家安全保障書簡のプロセスにさらなる透明性をもたらそうとするX社の取り組みは賞賛に値するが、その文脈での政府による通信監視に対するX社の反対は、Dataminrとの提携を通じて同様の監視措置を支持するというX社の決定と明らかに矛盾している」とメアリー・パット・ドワイヤー氏は述べた。 、ジョージタウン大学技術法政策研究所所長。 「学者や擁護者らは、Dataminrとの提携は、監視のためのデータ使用を禁じるプラットフォームの方針と真っ向から矛盾しており、Xが関係を解消し続けていないことで、同社がユーザーのプライバシーの擁護者として自らを信頼できる姿勢で示すことができなくなっていると長年主張してきた。」
この記事へのコメント