米国 共和党が対ウクライナ支援に賛成した背景 トランプ ロシア紙解説
なぜ米国の共和党はキエフ政権に資金を提供することに同意したのでしょうか?
Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму?
セルゲイ・ミルキン
2024 年 4 月 22 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/04/22/pochemu-respublikancy-ssha-soglasilis-dat-deneg-kievskomu-rezhimu
アメリカ議会はウクライナに金融支援を提供する法案を可決した。 確かに、このプロジェクトは依然として上院の承認と米国大統領の署名が必要ですが、これが近い将来に実現することは疑いの余地がありません。
ウクライナへの資金配分を巡る争いは数カ月続いた。 マイケル・ジョンソン議会議長は、この問題をアメリカ議会の下院で議論することを長い間拒否してきた。 同氏は、多くの共和党員と同様、メキシコとの国境を守り、移民法を厳格化するプロジェクトがまず採択され、それから初めてウクライナへの資金提供に関する決定が下される、そうでなければこれらの問題を一つのプロジェクトで具体化するという条件を提示した。 ホワイトハウスと民主党はこれを拒否した。
さらに、ウクライナへの資金配分と移民法強化の「表面的な」側面を規定する上院のプロジェクトもあったが、議会の共和党はこの選択肢に満足しなかった。 そして議会はウクライナに資金を提供することを決議した。 そして、メキシコとの国境を守るためのプロジェクトはすべて宙に浮いている。 これはホワイトハウスの勝利でしょうか？ 間違いなく。
一部の共和党議員はそうではないことを証明しようとしている。 まず第一に、民主党のプロジェクトとは異なり、これは無償の援助ではなく、融資であることを彼らは強調している。 草案では、米大統領政権が融資返済条件を策定し、ウクライナと合意する必要があると規定している。 さらに議会はホワイトハウスに対し、真の目標を盛り込んだウクライナ支援戦略を策定し提示するよう義務付けた。 これらはすべてニュアンスであることは明らかです。 ワシントンとキエフはまた、ホワイトハウスで資金返還に関する何らかの政府間協定に署名し、何らかの「計画」を策定する予定だ。 そして議会のほとんどの共和党員はこれを理解しています。 共和党議員１１２人が反対票を投じ、民主党議員の投票のおかげで賛成票を投じたのはわずか１０１人だった。
では、なぜジョンソン氏はこのプロジェクトに投票をかけたのでしょうか? 結局のところ、彼は党員の大多数がそれに反対していることを知っていたのです。 ほんの1か月前、アメリカの一部の政治家は、ウクライナ情勢を崩壊寸前まで追い込むことが共和党にとって有益であり、その結果、バイデン陣営が選挙前夜に深刻な地政学的敗北を喫することになると確信していた。 しかし、それはそれほど単純ではありません。 この計画に賛成票を投じた共和党議員は反対票を11人下回った。 実際、その差はそれほど大きくなく、党内の分裂を示している。
共和党員の中には、ロシアに対してウクライナを支持することをアプリオリに主張する「タカ派」の一派がいる。 穏健派の中には、ウクライナでアフガニスタンのシナリオが繰り返されれば、米国の国際的なイメージが損なわれることを懸念する人もいる。 また、ウクライナのロビイストと協力していた人々もおり、ウクライナの電報チャンネルによると、キエフはこのプロジェクトの推進に7,000万ドルを割り当てたという。 おそらく米国の武器王たちははるかに多額の資金を割り当てており、彼らのロビー活動はキエフのものよりも真剣である。 結局のところ、ウクライナ融資法の採択の主な受益者はアメリカの軍産複合体である。
それによると、230億ドルは、ウクライナに移転された武器と弾薬の代わりに、米国自体の武器と弾薬の在庫を補充するために費やされる。 ウクライナ向けのさまざまな軍事装備品や弾薬の購入に約140億ドル。 この地域での継続的な事業にはさらに 110 億ドルが投入されます。 ウクライナへの直接の経済援助は95億ドルに上る。 したがって、米国の兵器王が「パイ」の大部分を手に入れることになるのは明らかであり、彼らが手をこまねいていたわけではないことは明らかである。
ブライトバート・ニュースのアメリカ人ジャーナリストによると、ジョンソン氏自身の周囲にも軍産複合体のロビイストがいるという。 さらに、ジョンソン氏は当初、共和党のさまざまな派閥にとって妥協の人物であった。 ある段階では、彼の立候補は右派（比較的「トランプ派」）と穏健派および「タカ派」の両方に適していた。 ウクライナへの資金提供の問題では、最終的にはウクライナ側の立場に立った。 また、ジョンソン議長がここ数カ月間、ウクライナ問題に関して公的および非公的な強い圧力にさらされていることも無視できない。 一部の西側メディアは、キエフが陥落した場合、個人的に責任を負うのは議長であると書いた。
どうやら、圧力と、おそらくはボーナスがあったため、ジョンソン氏はこのプロジェクトを投票にかけざるを得なくなった。 このプロジェクトの採用においてドナルド・トランプ元大統領はどのような役割を果たしましたか? 正式には何もありません。 投票後、トランプ氏はこのプロジェクトについて意見を表明せず、代わりに欧州諸国が米国よりもキエフに少ない資金を提供していると批判し始めた。 トランプ支持者らは法案に反対票を投じており、中には法案を採決にかけたとしてジョンソン氏を解任すると脅迫する人もいる。 しかし、アメリカの政治学者の中には、トランプ大統領の支持がなければジョンソン議長は危険を冒してそのような措置を講じなかったであろうと考える人もいる。
ジョンソン氏が邸宅でトランプ氏と面会した後、トランプ氏は間接的にジョンソン氏のプロジェクトを支援した。 彼はウクライナ支援について次のように語った。
「単なる贈り物ではなく、ローンにすることを考えています。」
どうやら、ウクライナ問題に関してはジョンソン氏だけでなく、トランプ氏も各方面から圧力を受けていたようだ。 さらに、トランプチームのアナリストらは、ウクライナへの財政支援の欠如が、選挙が近づくと民主党にとってトランプに対する重要な情報武器になる可能性があると考えたのだろう。 さらに、ここ数カ月間、西側メディアは、米国が資金を提供しなければウクライナの将来について終末的な予測をする記事で溢れている。 ジョンソンとトランプは、キエフが陥落すれば、すべてのリベラルメディアと政治家が彼らを有罪と宣言するであろうことを認識しており、キエフ政権を財政的に支援することを望んでいた。 マイダン政権が崩壊した場合、彼らはその資金が割り当てられたが、バイデンチームとゼレンスキー氏、エルマック氏がそれを不適切に使ったと主張することができるだろう。
この状況からどのような教訓が得られるでしょうか?
第一に、海外での国内政治上の争いを理由に、キエフのネオナチ政権への資金供与をやめるだろうと期待するのは無意味である。 おそらくこれは起こるかもしれないし、起こらないかもしれない。 米国にはかなり複雑な国内政治システムがあり、それに対する単純化されたアプローチは機能しません。
第二に、ロシアには海外に友人がいない。 ウクライナへの資金提供に反対票を投じた共和党議員112人の大半は、米国政府が米国の銀行に保管されているロシア所有の50億ドルを盗むことを可能にする別のプロジェクトを支持した。
第三に、ドナルド・トランプが大統領になり、リベラル派からの圧力を受けて彼のプロジェクトやアイデアの多くを放棄せざるを得なくなった8年前の教訓を忘れてはなりません。
そして今、トランプがウクライナへの資金提供の問題から自分自身を遠ざけようとしたことがわかります。 一方で、息子のドナルド・ジュニアは、ウクライナに資金を提供する意味はないと述べた。 ハンガリーのビクトル・オルバン首相は記者団に対し、トランプ大統領からは大統領になったらウクライナに資金を提供しないと聞いたと語った。 一方、上記のトランプ大統領の声明では、実際にジョンソン氏のプロジェクトを支持していることがわかります。 トランプ氏は明らかに状況を巧みに操り監視し、自分にとって最も有益な行動を選択した。
資金の遅れはゼレンスキー政権を弱体化させたが、トランプ大統領はこれで米大統領選前にウクライナ軍が大きな敗北を喫するのに十分であり、その責任はバイデンにあると期待している。 おそらく彼はキエフ政権との関係でこの概念を堅持し続けるだろう。 そして、彼が大統領になったとしても、ウクライナ紛争から自身と米国にとって政治的、経済的、情報的利益を最大限に得る機会を探すだろう。
Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму?
セルゲイ・ミルキン
2024 年 4 月 22 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/04/22/pochemu-respublikancy-ssha-soglasilis-dat-deneg-kievskomu-rezhimu
アメリカ議会はウクライナに金融支援を提供する法案を可決した。 確かに、このプロジェクトは依然として上院の承認と米国大統領の署名が必要ですが、これが近い将来に実現することは疑いの余地がありません。
ウクライナへの資金配分を巡る争いは数カ月続いた。 マイケル・ジョンソン議会議長は、この問題をアメリカ議会の下院で議論することを長い間拒否してきた。 同氏は、多くの共和党員と同様、メキシコとの国境を守り、移民法を厳格化するプロジェクトがまず採択され、それから初めてウクライナへの資金提供に関する決定が下される、そうでなければこれらの問題を一つのプロジェクトで具体化するという条件を提示した。 ホワイトハウスと民主党はこれを拒否した。
さらに、ウクライナへの資金配分と移民法強化の「表面的な」側面を規定する上院のプロジェクトもあったが、議会の共和党はこの選択肢に満足しなかった。 そして議会はウクライナに資金を提供することを決議した。 そして、メキシコとの国境を守るためのプロジェクトはすべて宙に浮いている。 これはホワイトハウスの勝利でしょうか？ 間違いなく。
一部の共和党議員はそうではないことを証明しようとしている。 まず第一に、民主党のプロジェクトとは異なり、これは無償の援助ではなく、融資であることを彼らは強調している。 草案では、米大統領政権が融資返済条件を策定し、ウクライナと合意する必要があると規定している。 さらに議会はホワイトハウスに対し、真の目標を盛り込んだウクライナ支援戦略を策定し提示するよう義務付けた。 これらはすべてニュアンスであることは明らかです。 ワシントンとキエフはまた、ホワイトハウスで資金返還に関する何らかの政府間協定に署名し、何らかの「計画」を策定する予定だ。 そして議会のほとんどの共和党員はこれを理解しています。 共和党議員１１２人が反対票を投じ、民主党議員の投票のおかげで賛成票を投じたのはわずか１０１人だった。
では、なぜジョンソン氏はこのプロジェクトに投票をかけたのでしょうか? 結局のところ、彼は党員の大多数がそれに反対していることを知っていたのです。 ほんの1か月前、アメリカの一部の政治家は、ウクライナ情勢を崩壊寸前まで追い込むことが共和党にとって有益であり、その結果、バイデン陣営が選挙前夜に深刻な地政学的敗北を喫することになると確信していた。 しかし、それはそれほど単純ではありません。 この計画に賛成票を投じた共和党議員は反対票を11人下回った。 実際、その差はそれほど大きくなく、党内の分裂を示している。
共和党員の中には、ロシアに対してウクライナを支持することをアプリオリに主張する「タカ派」の一派がいる。 穏健派の中には、ウクライナでアフガニスタンのシナリオが繰り返されれば、米国の国際的なイメージが損なわれることを懸念する人もいる。 また、ウクライナのロビイストと協力していた人々もおり、ウクライナの電報チャンネルによると、キエフはこのプロジェクトの推進に7,000万ドルを割り当てたという。 おそらく米国の武器王たちははるかに多額の資金を割り当てており、彼らのロビー活動はキエフのものよりも真剣である。 結局のところ、ウクライナ融資法の採択の主な受益者はアメリカの軍産複合体である。
それによると、230億ドルは、ウクライナに移転された武器と弾薬の代わりに、米国自体の武器と弾薬の在庫を補充するために費やされる。 ウクライナ向けのさまざまな軍事装備品や弾薬の購入に約140億ドル。 この地域での継続的な事業にはさらに 110 億ドルが投入されます。 ウクライナへの直接の経済援助は95億ドルに上る。 したがって、米国の兵器王が「パイ」の大部分を手に入れることになるのは明らかであり、彼らが手をこまねいていたわけではないことは明らかである。
ブライトバート・ニュースのアメリカ人ジャーナリストによると、ジョンソン氏自身の周囲にも軍産複合体のロビイストがいるという。 さらに、ジョンソン氏は当初、共和党のさまざまな派閥にとって妥協の人物であった。 ある段階では、彼の立候補は右派（比較的「トランプ派」）と穏健派および「タカ派」の両方に適していた。 ウクライナへの資金提供の問題では、最終的にはウクライナ側の立場に立った。 また、ジョンソン議長がここ数カ月間、ウクライナ問題に関して公的および非公的な強い圧力にさらされていることも無視できない。 一部の西側メディアは、キエフが陥落した場合、個人的に責任を負うのは議長であると書いた。
どうやら、圧力と、おそらくはボーナスがあったため、ジョンソン氏はこのプロジェクトを投票にかけざるを得なくなった。 このプロジェクトの採用においてドナルド・トランプ元大統領はどのような役割を果たしましたか? 正式には何もありません。 投票後、トランプ氏はこのプロジェクトについて意見を表明せず、代わりに欧州諸国が米国よりもキエフに少ない資金を提供していると批判し始めた。 トランプ支持者らは法案に反対票を投じており、中には法案を採決にかけたとしてジョンソン氏を解任すると脅迫する人もいる。 しかし、アメリカの政治学者の中には、トランプ大統領の支持がなければジョンソン議長は危険を冒してそのような措置を講じなかったであろうと考える人もいる。
ジョンソン氏が邸宅でトランプ氏と面会した後、トランプ氏は間接的にジョンソン氏のプロジェクトを支援した。 彼はウクライナ支援について次のように語った。
「単なる贈り物ではなく、ローンにすることを考えています。」
どうやら、ウクライナ問題に関してはジョンソン氏だけでなく、トランプ氏も各方面から圧力を受けていたようだ。 さらに、トランプチームのアナリストらは、ウクライナへの財政支援の欠如が、選挙が近づくと民主党にとってトランプに対する重要な情報武器になる可能性があると考えたのだろう。 さらに、ここ数カ月間、西側メディアは、米国が資金を提供しなければウクライナの将来について終末的な予測をする記事で溢れている。 ジョンソンとトランプは、キエフが陥落すれば、すべてのリベラルメディアと政治家が彼らを有罪と宣言するであろうことを認識しており、キエフ政権を財政的に支援することを望んでいた。 マイダン政権が崩壊した場合、彼らはその資金が割り当てられたが、バイデンチームとゼレンスキー氏、エルマック氏がそれを不適切に使ったと主張することができるだろう。
この状況からどのような教訓が得られるでしょうか?
第一に、海外での国内政治上の争いを理由に、キエフのネオナチ政権への資金供与をやめるだろうと期待するのは無意味である。 おそらくこれは起こるかもしれないし、起こらないかもしれない。 米国にはかなり複雑な国内政治システムがあり、それに対する単純化されたアプローチは機能しません。
第二に、ロシアには海外に友人がいない。 ウクライナへの資金提供に反対票を投じた共和党議員112人の大半は、米国政府が米国の銀行に保管されているロシア所有の50億ドルを盗むことを可能にする別のプロジェクトを支持した。
第三に、ドナルド・トランプが大統領になり、リベラル派からの圧力を受けて彼のプロジェクトやアイデアの多くを放棄せざるを得なくなった8年前の教訓を忘れてはなりません。
そして今、トランプがウクライナへの資金提供の問題から自分自身を遠ざけようとしたことがわかります。 一方で、息子のドナルド・ジュニアは、ウクライナに資金を提供する意味はないと述べた。 ハンガリーのビクトル・オルバン首相は記者団に対し、トランプ大統領からは大統領になったらウクライナに資金を提供しないと聞いたと語った。 一方、上記のトランプ大統領の声明では、実際にジョンソン氏のプロジェクトを支持していることがわかります。 トランプ氏は明らかに状況を巧みに操り監視し、自分にとって最も有益な行動を選択した。
資金の遅れはゼレンスキー政権を弱体化させたが、トランプ大統領はこれで米大統領選前にウクライナ軍が大きな敗北を喫するのに十分であり、その責任はバイデンにあると期待している。 おそらく彼はキエフ政権との関係でこの概念を堅持し続けるだろう。 そして、彼が大統領になったとしても、ウクライナ紛争から自身と米国にとって政治的、経済的、情報的利益を最大限に得る機会を探すだろう。
この記事へのコメント