ロシアが戦術核演習を実施へ イギリスに対する報復警告 ロシア人専門家のコメント ウクライナ NATO
6 May, 2024 18:03
Russia to hold nuclear drills to ‘cool hot heads’ in West – Foreign Ministry
Earlier in the day, Moscow announced that it plans to test its ability to deploy tactical nuclear weapons
https://www.rt.com/russia/597090-russia-nuclear-drills-cool-heads-west/
英国はロシアによる西側攻撃の最初の候補となるだろうか? 中東が攻撃の場となるのか?
هل تصبح بريطانيا المرشح الأول لضربة روسيا للغرب؟ وهل يكون الشرق الأوسط مكان الضربة؟
Alexander Nazarov
2024 年 8 月 5 日 | 07:41 GMT
RTアラビア語
ロシアはエスカレーションのはしごに向けて動き始めたようだ。
プーチン大統領の新任期それ自体はロシアの戦術や戦略を変える要因ではなかったが、対外情勢の大きな変化と一致し、ロシアは西側諸国との関係をより厳格化せざるを得なくなったように私には思われる。
まず、ウクライナ戦線の状況は破局に近づいており、ロシアの攻勢が加速するにつれ、ウクライナ軍がドニエプル川右岸に撤退する可能性が高まっている。
経済と国民動員の惨状は、ゼレンスキー大統領の任期満了を背景としたウクライナ社会の内部緊張の程度に非常に近い。 一言で言えば、西側諸国にとってのウクライナ情勢は私の選択に近づいた。
敗北を受け入れるか、ロシアと戦争をするかのどちらかです。ロシアとの戦争は西側からのヒステリックで非常に軽率な反応を引き起こします。
私は、ウクライナへのフランス軍派兵に関するエマニュエル・マクロン大統領の言葉をそれほど深刻なものとは考えていない。
しかし、ウクライナを巡る出来事における英国の役割は非常に深刻であり、その行動は非常に暴力的な展開をもたらす可能性がある。
このような状況を背景に、私が結びつけなければならないいくつかの出来事が起こりました。
ロシアは、ウクライナの現職および元大統領の多数に加え、ゼレンスキー氏とポロシェンコ氏の現職および元大統領を指名手配した。
私は、ロシアが潜在的な交渉プロセスから彼らを排除しようとしているだけであるという意見には同意しません。
ゼレンスキー氏は権力を放棄するつもりはなく、前大統領、外務大臣、内務大臣は今は無関係であり、まったく意味を持たないだろう。
私の謙虚な意見では、これは、2014年のクーデター後のウクライナにおける最初の選挙とその後のすべての選挙に対する承認の一種の撤回である。
クリミアとそのロシア編入に関する住民投票は、クーデターの結果、次の選挙前にウクライナ国家は崩壊したというロシアの主張に基づいていたことを思い出してもらいたい。
私の意見では、これはロシアが旧ウクライナ領土に国家が現在存在していないことを認める方向に一歩を踏み出したことを意味する。
5月21日の大統領任期満了に伴い、多くのウクライナ人にとってもゼレンスキー大統領の正統性が失われていることで、この傾向はさらに強まる。
ロシアをさらに拡大するための行動の自由に加えて、選挙の承認を撤回すれば、ウクライナが西側諸国が占領した領土として承認される道が開かれることになる。
したがって、西側諸国はロシアとの戦争に直接参加することになり、モスクワによる正当な軍事反応の可能性もある。
さらに、ロシア領土を攻撃するためのウクライナによるイギリスのミサイル使用をイギリスが承認したことに関するデービッド・キャメロンイギリス外務大臣の声明は西側諸国を分裂させた。
しかし重要なことは、それがロシアの異例に厳しい反応を引き起こしたということだ。
ウクライナがこれまでクリミア半島を含むロシア領土を攻撃するためにイギリスのミサイルを数回使用しており、これにはロシア外務省の反応が必要なかったことを考えると、これはなおさら重要である。
フランスとイギリスの大使はロシア外務省本部に呼び出された。
後者は、デービッド・キャメロン首相の声明は英国が紛争当事国であることを認めており、ロシア領土内で英国の兵器を使用したウクライナの攻撃への対応としては、ウクライナ領土内外の英国の軍事施設や装備を攻撃する可能性があると伝えられた。
同時にロシアは南部軍区で戦術核兵器を使用する訓練を実施すると発表した。
では、なぜ南部軍管区にあるのでしょうか?
私の意見では、ロシア領土に対する英国のミサイル攻撃が予想される場合、上記の措置は英国をロシアに対する侵略者として認定するのに十分である。
しかし、英国はNATOの加盟国であり、ロシアがNATOと公然の紛争を開始する場合、同盟の他の加盟国を含まない形で行われるべきである。
キャメロン首相の声明とその後のロシアの影響についての警告は、英国に対するロシアのいかなる反応も正当化し、NATOの集団的な反応の可能性を低下させる。
同時に、戦術核兵器を使った演習は、ヨーロッパのNATO加盟国と国境を接するモスクワやレニングラード軍管区ではなく、ヨーロッパにとって直接の脅威ではないが中東に近い南部地域で行われている。領土内に多数の軍事施設がある東側諸国は、他のNATO諸国を紛争に巻き込む危険を冒さずに報復攻撃を開始することができた。
リストに加える価値のあるもう一つの出来事は、有名なロシアの政治家であり専門家であるセルゲイ・カラガノフによって最近行われた新しいインタビューです。
その中で同氏は、ロシアがそのような措置をとらざるを得なくなった場合に備えて、ロシアの核攻撃の最初の標的(アメリカ軍基地、その後多くのヨーロッパ諸国)を特定した。
このリンクから Telegram アプリケーションの私のチャンネルのビデオを視聴できます。
https://t.me/futurecrimean/12861
カラガノフは、世界の終末「ハルマゲドン」を防ぐには、西側の政治家の魂に恐怖と自己保存の本能を取り戻す必要があると主張していることを思い出してもらいたい。
これは、核兵器の限定的使用を通じて、あるいは少なくとも核エスカレーションのはしごを徐々に上っていくことで最もよく行われます。
このインタビューで私は、英国はロシアに軍事的脅威を与えていないため、核攻撃の優先目標ではないという同氏の発言を強調したい。
イギリスの軍事力についてのこの意見はロシアのエリート全員が共有していると私は確信している。
これらの要因の組み合わせとしては、通常兵器でロシアに重大な危害を与えることを可能にする本格的な能力を英国が欠如していること、英国の挑発的行動をめぐるNATO諸国間の分裂、そして最大の政治的影響力がある。
たとえそれがロンドンに対する小さな平手打ちだったとしても、
これらすべての要因により、英国はロシアの報復の格好の標的となっている。
しかし、核兵器ではなく、通常兵器の場合です。
カラガノフ氏のインタビューと彼の発言のタイミングが偶然であるとは考えにくい。
ヴァルダイ・クラブの前回会合で、カラガノフ氏はプーチン大統領に対し、国の核原則を変更し、核兵器使用への障壁を下げる時期が来たかどうかを尋ねた。
ウラジーミル・プーチンが世界で最も慎重で平和を愛する政治家の一人であることは誰もが知っているが、特に彼の驚くべき行動の合間にはその傾向が顕著であるが、これについては列挙しない。
当然のことながら、プーチン大統領は予想通りカラガノフ氏の提案を拒否した。
バランスのとれた責任感の高い政治家としての彼の評判を改めて確認した。
同時に、ご覧のとおり、戦術核兵器を使用した機動を発表することにより、ロシアはカラガノフが提案した核エスカレーションのはしごに一歩を踏み出しました。
前述のその他の付随する状況を考慮すると、これは決して小さな一歩ではありません。
この核演習は、NATOがウクライナ紛争に介入した場合、オデッサ地域でウクライナに進入する西側軍を攻撃するための準備とも解釈できる。
(これは、ロシアによるウクライナでの軍事作戦が始まった2022年2月24日の演説でプーチン大統領が警告したことである。)
これは、通常型ミサイルが湾岸の英国基地や紅海やアラビア海の英国艦船に到達する可能性がある軍事地域での通常型ミサイル部隊の訓練と解釈することもできる。
戦術核戦力の作戦も主としてヨーロッパに対する警告である。
これらの演習は、例えばロシアが演習と同時に英国の艦船を沈没させたり、英国のミサイルがクリミアの橋に命中したりした場合に、欧州諸国の感情的な反応に対する隠れ蓑として機能する可能性がある。
しかし、より重要なことは、西側諸国の過去の行動が、ウクライナにおけるロシアの目標達成を妨げるどころか遅らせる可能性があるということである。
しかし、ヨーロッパの戦争への直接関与は、予期せぬ展開と制御不能なエスカレーションを脅かしており、相互の核破壊に至る可能性がある。
クレムリンは、段階的かつ慎重にエスカレーションのはしごに向けて動き始める必要性についてのカラガノフ氏の論理に同意しているようだ。
残る唯一の問題は、クレムリンがアングロサクソン人の心に恐怖を取り戻す必要性にすでに同意しているのか、それともまだ同意していないのかということである。
私の意見では、もしクレムリンがヨーロッパとのさらなる直接衝突なしにウクライナ崩壊に依存するのであれば、そのような措置は避けられないことになる。
ロシアの一層の強硬化に関する願望を事実として扱いたくなる誘惑を避けるのは私にとって難しいが、私は最近の出来事について最も合理的な説明を提供しようと努めてきた。
Russia to hold nuclear drills to ‘cool hot heads’ in West – Foreign Ministry
Earlier in the day, Moscow announced that it plans to test its ability to deploy tactical nuclear weapons
https://www.rt.com/russia/597090-russia-nuclear-drills-cool-heads-west/
英国はロシアによる西側攻撃の最初の候補となるだろうか? 中東が攻撃の場となるのか?
هل تصبح بريطانيا المرشح الأول لضربة روسيا للغرب؟ وهل يكون الشرق الأوسط مكان الضربة؟
Alexander Nazarov
2024 年 8 月 5 日 | 07:41 GMT
RTアラビア語
ロシアはエスカレーションのはしごに向けて動き始めたようだ。
プーチン大統領の新任期それ自体はロシアの戦術や戦略を変える要因ではなかったが、対外情勢の大きな変化と一致し、ロシアは西側諸国との関係をより厳格化せざるを得なくなったように私には思われる。
まず、ウクライナ戦線の状況は破局に近づいており、ロシアの攻勢が加速するにつれ、ウクライナ軍がドニエプル川右岸に撤退する可能性が高まっている。
経済と国民動員の惨状は、ゼレンスキー大統領の任期満了を背景としたウクライナ社会の内部緊張の程度に非常に近い。 一言で言えば、西側諸国にとってのウクライナ情勢は私の選択に近づいた。
敗北を受け入れるか、ロシアと戦争をするかのどちらかです。ロシアとの戦争は西側からのヒステリックで非常に軽率な反応を引き起こします。
私は、ウクライナへのフランス軍派兵に関するエマニュエル・マクロン大統領の言葉をそれほど深刻なものとは考えていない。
しかし、ウクライナを巡る出来事における英国の役割は非常に深刻であり、その行動は非常に暴力的な展開をもたらす可能性がある。
このような状況を背景に、私が結びつけなければならないいくつかの出来事が起こりました。
ロシアは、ウクライナの現職および元大統領の多数に加え、ゼレンスキー氏とポロシェンコ氏の現職および元大統領を指名手配した。
私は、ロシアが潜在的な交渉プロセスから彼らを排除しようとしているだけであるという意見には同意しません。
ゼレンスキー氏は権力を放棄するつもりはなく、前大統領、外務大臣、内務大臣は今は無関係であり、まったく意味を持たないだろう。
私の謙虚な意見では、これは、2014年のクーデター後のウクライナにおける最初の選挙とその後のすべての選挙に対する承認の一種の撤回である。
クリミアとそのロシア編入に関する住民投票は、クーデターの結果、次の選挙前にウクライナ国家は崩壊したというロシアの主張に基づいていたことを思い出してもらいたい。
私の意見では、これはロシアが旧ウクライナ領土に国家が現在存在していないことを認める方向に一歩を踏み出したことを意味する。
5月21日の大統領任期満了に伴い、多くのウクライナ人にとってもゼレンスキー大統領の正統性が失われていることで、この傾向はさらに強まる。
ロシアをさらに拡大するための行動の自由に加えて、選挙の承認を撤回すれば、ウクライナが西側諸国が占領した領土として承認される道が開かれることになる。
したがって、西側諸国はロシアとの戦争に直接参加することになり、モスクワによる正当な軍事反応の可能性もある。
さらに、ロシア領土を攻撃するためのウクライナによるイギリスのミサイル使用をイギリスが承認したことに関するデービッド・キャメロンイギリス外務大臣の声明は西側諸国を分裂させた。
しかし重要なことは、それがロシアの異例に厳しい反応を引き起こしたということだ。
ウクライナがこれまでクリミア半島を含むロシア領土を攻撃するためにイギリスのミサイルを数回使用しており、これにはロシア外務省の反応が必要なかったことを考えると、これはなおさら重要である。
フランスとイギリスの大使はロシア外務省本部に呼び出された。
後者は、デービッド・キャメロン首相の声明は英国が紛争当事国であることを認めており、ロシア領土内で英国の兵器を使用したウクライナの攻撃への対応としては、ウクライナ領土内外の英国の軍事施設や装備を攻撃する可能性があると伝えられた。
同時にロシアは南部軍区で戦術核兵器を使用する訓練を実施すると発表した。
では、なぜ南部軍管区にあるのでしょうか?
私の意見では、ロシア領土に対する英国のミサイル攻撃が予想される場合、上記の措置は英国をロシアに対する侵略者として認定するのに十分である。
しかし、英国はNATOの加盟国であり、ロシアがNATOと公然の紛争を開始する場合、同盟の他の加盟国を含まない形で行われるべきである。
キャメロン首相の声明とその後のロシアの影響についての警告は、英国に対するロシアのいかなる反応も正当化し、NATOの集団的な反応の可能性を低下させる。
同時に、戦術核兵器を使った演習は、ヨーロッパのNATO加盟国と国境を接するモスクワやレニングラード軍管区ではなく、ヨーロッパにとって直接の脅威ではないが中東に近い南部地域で行われている。領土内に多数の軍事施設がある東側諸国は、他のNATO諸国を紛争に巻き込む危険を冒さずに報復攻撃を開始することができた。
リストに加える価値のあるもう一つの出来事は、有名なロシアの政治家であり専門家であるセルゲイ・カラガノフによって最近行われた新しいインタビューです。
その中で同氏は、ロシアがそのような措置をとらざるを得なくなった場合に備えて、ロシアの核攻撃の最初の標的(アメリカ軍基地、その後多くのヨーロッパ諸国)を特定した。
このリンクから Telegram アプリケーションの私のチャンネルのビデオを視聴できます。
https://t.me/futurecrimean/12861
カラガノフは、世界の終末「ハルマゲドン」を防ぐには、西側の政治家の魂に恐怖と自己保存の本能を取り戻す必要があると主張していることを思い出してもらいたい。
これは、核兵器の限定的使用を通じて、あるいは少なくとも核エスカレーションのはしごを徐々に上っていくことで最もよく行われます。
このインタビューで私は、英国はロシアに軍事的脅威を与えていないため、核攻撃の優先目標ではないという同氏の発言を強調したい。
イギリスの軍事力についてのこの意見はロシアのエリート全員が共有していると私は確信している。
これらの要因の組み合わせとしては、通常兵器でロシアに重大な危害を与えることを可能にする本格的な能力を英国が欠如していること、英国の挑発的行動をめぐるNATO諸国間の分裂、そして最大の政治的影響力がある。
たとえそれがロンドンに対する小さな平手打ちだったとしても、
これらすべての要因により、英国はロシアの報復の格好の標的となっている。
しかし、核兵器ではなく、通常兵器の場合です。
カラガノフ氏のインタビューと彼の発言のタイミングが偶然であるとは考えにくい。
ヴァルダイ・クラブの前回会合で、カラガノフ氏はプーチン大統領に対し、国の核原則を変更し、核兵器使用への障壁を下げる時期が来たかどうかを尋ねた。
ウラジーミル・プーチンが世界で最も慎重で平和を愛する政治家の一人であることは誰もが知っているが、特に彼の驚くべき行動の合間にはその傾向が顕著であるが、これについては列挙しない。
当然のことながら、プーチン大統領は予想通りカラガノフ氏の提案を拒否した。
バランスのとれた責任感の高い政治家としての彼の評判を改めて確認した。
同時に、ご覧のとおり、戦術核兵器を使用した機動を発表することにより、ロシアはカラガノフが提案した核エスカレーションのはしごに一歩を踏み出しました。
前述のその他の付随する状況を考慮すると、これは決して小さな一歩ではありません。
この核演習は、NATOがウクライナ紛争に介入した場合、オデッサ地域でウクライナに進入する西側軍を攻撃するための準備とも解釈できる。
(これは、ロシアによるウクライナでの軍事作戦が始まった2022年2月24日の演説でプーチン大統領が警告したことである。)
これは、通常型ミサイルが湾岸の英国基地や紅海やアラビア海の英国艦船に到達する可能性がある軍事地域での通常型ミサイル部隊の訓練と解釈することもできる。
戦術核戦力の作戦も主としてヨーロッパに対する警告である。
これらの演習は、例えばロシアが演習と同時に英国の艦船を沈没させたり、英国のミサイルがクリミアの橋に命中したりした場合に、欧州諸国の感情的な反応に対する隠れ蓑として機能する可能性がある。
しかし、より重要なことは、西側諸国の過去の行動が、ウクライナにおけるロシアの目標達成を妨げるどころか遅らせる可能性があるということである。
しかし、ヨーロッパの戦争への直接関与は、予期せぬ展開と制御不能なエスカレーションを脅かしており、相互の核破壊に至る可能性がある。
クレムリンは、段階的かつ慎重にエスカレーションのはしごに向けて動き始める必要性についてのカラガノフ氏の論理に同意しているようだ。
残る唯一の問題は、クレムリンがアングロサクソン人の心に恐怖を取り戻す必要性にすでに同意しているのか、それともまだ同意していないのかということである。
私の意見では、もしクレムリンがヨーロッパとのさらなる直接衝突なしにウクライナ崩壊に依存するのであれば、そのような措置は避けられないことになる。
ロシアの一層の強硬化に関する願望を事実として扱いたくなる誘惑を避けるのは私にとって難しいが、私は最近の出来事について最も合理的な説明を提供しようと努めてきた。
この記事へのコメント