「実に多様な人々がイスラエル批判。ハマースを批判するのはイスラエルだけ。理由がわからない」(爆) Jpost紙がNYT記事を分析 ガザ パレスチナ 米国
10月7日から今日まで: ニューヨーク・タイムズ紙でハマース批判はいかにして消えたのか
From Oct. 7 to today: How Hamas criticism vanished in The New York Times
鋭い批判はユダヤ人やイスラエル人だけでなく、驚くべきことに、この新聞は実は親イスラエルであると主張する親パレスチナ人からも来ていた。それで、真実は何ですか?
2024年5月17日 21:14
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-801593
ニューヨーク・タイムズは、戦争報道でピューリッツァー賞を受賞するとともに、その偏った問題のある報道で激しい批判にさらされた。鋭い批判はユダヤ人やイスラエル人だけでなく、驚くべきことに、この新聞は実は親イスラエルであると主張する親パレスチナ人からも来ていた。それで、真実は何ですか? あらゆる主張や告発を超えて、誰かが「ニューヨーク・タイムズの戦争報道は実際にはどのようなものだったのか」という質問に答えるために出版物を定量化する必要がありました。私たちはその挑戦に挑戦しました。
まず第一に、報道内容が特に充実していました。この呪われた戦争の最初の 7 か月間、10 月 7 日から 2024 年 5 月 7 日まで、信じられないほどの数の記事がタイムズ紙に掲載され、その数は 3,848 件に達しました。比較のために、2022 年全体で、イスラエルがニューヨーク・タイムズで取り上げられた記事はわずか 361 件でした。ほぼ 2 倍の期間で 10 分の 1 未満になります。
見出しの数は膨大であり、紙面での配置やサイズ、ホームページで費やした時間、デジタル チャネルのプロモーションに基づいてそれぞれをランク付けするのは困難であるため、ニューヨーク タイムズ自体が掲載した記事のみを分析することにしました。最も重要なものとして定義されているものは、「Today's Headlines」と呼ばれるニュースレターに毎日掲載されるものです。これは、編集チームが選択した、過去 1 日の主なニュースの概要をリクエストした購読者に電子メールで毎日送信されるコレクションです。
その日の主要ニュースとして選ばれた見出しは、規模、掲載位置、宣伝の面でも重視されたと考えられます。ニュースレターに掲載されたのは、戦争に関する全見出しのうち約 3 分の 1 のみで、10 月 7 日から 5 月 7 日までの累計で 1,398 件に達しました。この数字も膨大で、2022 年を通じてイスラエルがカバーする範囲の 4 倍に達します。
記事の量は戦争開始から最初の 1 か月間でピークに達し、10 月 7 日から 11 月 7 日までに 325 件に達しました。11月から徐々に減少し、2月「だけ」で131記事という最低値に達した。しかし、報道は3月に再び増加し始め、米国のキャンパスでの抗議活動により4月に急増した。直近の計測期間(4月7日~5月7日)の記事数は255件に達しました。
記事は、共感と批判という 2 つの基準に従ってコード化されています。それぞれの見出しは、個人またはグループに対する共感を表明しているかどうか、次に何らかの組織またはグループに対する批判も表明しているかどうかに基づいて検査されました。
場合によっては、批判的な論調があまり関連性のない主体 (米国、中国、ロシア、ドイツなど) に向けられることもありました。時折、あまり関係のない存在(アメリカのユダヤ人、レバノン人など)に対して共感が表明されました。一部の記事は共感も批判も表明せず、0 としてコード化されました。
パレスチナ人の苦しみに取り憑かれている
戦争に関するタイムズの記事で最も共感を得ているのがパレスチナ人であることは驚くべきことではない。合計 1,398 件の記事のうち、647 件がパレスチナ人に対してのみ共感を表明しました (記事の 46.2%)。147 件の記事はイスラエル人に対してのみ共感を表明しており (記事の 10.5%)、50 件の記事は人質に対してのみ共感を表明していた (記事の 2.9%)。したがって、期間全体を要約すると、パレスチナ人はイスラエル人と人質の合計の4.4倍の共感を受け取ったと言える。
しかし、月ごとのデータを見ると、実際にはその差はさらに大きいことがわかります。戦争の数カ月にわたる展開を説明するグラフでは、戦争の最初の1か月間、つまり10月7日から11月7日までの時点で、パレスチナ人に対する共感がイスラエル人と人質に対する共感のほぼ2倍になっていたことが明らかです。イスラエル人と人質に対する共感は最高潮に達した。イスラエル人と人質に対する共感を表明した記事の数は50件だったのに対し、パレスチナ人に対する共感を表明した記事の数は90件でした。そこから差は広がるばかりでした。
イスラエル人(人質を含む)に対する共感は11月にはすでに50%以上減少し、1月からはほぼ消滅するまで縮小した。一方、パレスチナ人に対する共感は11月にピーク(116)に達し、12月と1月に若干低下し、2月から再び徐々に上昇し始めた。1月のパレスチナ人への共感記事は63件と比較的低かったが、イスラエル人への共感のピークだった10月のイスラエル人への共感記事数を26%上回った。
前述したように、1月以降、イスラエル人と人質に対する共感はほぼ完全に消えるまで低下した。1月は16記事、2月は10記事、3月は9記事、4月は7記事で表現されました。パレスチナ人に対する重大な共感を表明する記事数百件(1月63件、2月72件、3月76件、4月100件)の中で、イスラエル人は戦争で大きな被害を受けていないと誤って結論付ける可能性がある。
ここで注目すべきは、7カ月間に掲載された記事のうち69本で、パレスチナ人と人質の両方、あるいはパレスチナ人とイスラエル人の両方に対して共同の共感が表明されており、これについては来週詳しく説明する。
バランスを保つ一週間
見出しにおける批判の分布は、共感の分布の一種の鏡像です。10月には、ハマースに対する批判的な論調を表明する記事の数がピーク(38件)に達したが、虐殺後の最初の月にはすでに、イスラエルに対する批判を表明する記事の数は3倍以上(124件)に達していた。
戦争の最初の週である 10 月 7 日から 13 日は、報道において一定のバランスが保たれた唯一の週として際立っています。今週、ニュースレターには主な見出しを要約した記事が 69 件掲載されました。そのうち14人がハマースを批判、12人がイスラエルを批判、残り14人が両方を批判した。
つまり、イスラエルでの恐ろしく野蛮な虐殺の直後の1週間には、イスラエルとハマースに対する批判の量は同等であり、事実上、この状況に対する責任は同等であることを意味している。そこからは悪化するばかりでした。
ハマースのみに対する批判的な論調は11月には16記事に減り、ほぼ完全に消滅するまで縮小し続け、先月(4月7日から5月7日まで)チェックされた記事は2本のみとなった。
同月には、イスラエルに対してのみ批判的な論調の記事が99件あり、ハマースとイスラエルの両方に対して批判的な表現の記事がさらに11件あった。
(全体の 7 か月間で、ハマースとイスラエルの両方に対して批判的な論調で合計 143 の記事が掲載されました)。
さらに懸念されるのは、この地域の他の組織に対する批判を伝える記事の数です。結局のところ、イスラエルが複数の正面からの戦争に巻き込まれるのはこの50年間で初めてであり、これほど多くの正面から攻撃されたのは歴史上初めてである。
戦争中、イランはイランに対する批判を表明する見出しを合計50件受け取った。これは決して重要な数字ではありませんが、それでも、この多方面にわたる戦争がイランの仕業であるという事実を真に反映しているわけではありません。
フーシ派は批判的な論調で10の見出しを受け取ったが、最も不可解な統計は次のとおりである。
ヒズボラが受け取った批判的な見出しはわずか 5 件で、さらに 6 件はヒズボラとイスラエルの両方を批判した。
この報道の範囲を考慮すると、北部を侵食する前例のない戦争は何でもないと考える人もいるかもしれない。
結論として、641 件の記事でイスラエルに対する批判が表明され、801 件の記事で他の主体にも批判が向けられました。対照的に、ハマースに対する批判が表明された記事はわずか 81 件(批判が他の組織に向けられた場合は 258 件の記事があったが、そのうち 131 件はハマースとイスラエルに対する共通の批判であった)。
イスラエルに対する批判だけが、ハマース、イラン、ヒズボラに対する批判を合わせた3倍であることを考えると、「イスラエルへの批判」と「パレスチナ人への共感」という喜びが報道の基礎となっているのは明らかであり、他の内容の記事は強調されている 二次的な注目しか受けなかった。このような規模を考えると、西側諸国の多くがこの地域の力の均衡や戦争の範囲と性質について誤ったイメージを抱くのも不思議ではありません。
人種差別的な口調
パレスチナ人に対するあふれる共感はまだ説明できるが、主な問題は共感と批判が交差するときに明らかになる。パレスチナ人、人質、イスラエル人の苦しみの責任は誰にあるのでしょうか?
人質に関する合計50の見出しのうち、ハマースへの批判を表明したのはわずか28だった。
11人はイスラエルのみを批判し、6人はイスラエルとハマースを共同で批判し、1人はアメリカの人質の扱いを批判したが、残りは何の批判も表明しなかった。
対照的に、パレスチナ人への共感を表明した記事647件のうち、ハマースに対して批判的な表現があったのは2件だけだった。
33人がイスラエルとハマースの両方に対する批判を表明し、479人がイスラエルに対する批判を表明した。
パレスチナ人への共感を表明した記事647件のうち、パレスチナ自治政府に対して批判的な論調を示したのは2件だけだった(うち1件はイスラエルと共同)。
明確な内訳は、ガザであろうとパレスチナ自治政府であろうと、イスラエルは彼らが選出した政府よりも、パレスチナ人の苦しみに対してはるかに大きな責任を負っているということである。
これは非常に問題のあるメッセージであり、パレスチナ人は独立国家を持つべきであると繰り返し述べているタイムズ編集チームの宣言された立場に矛盾する。
パレスチナ人がハマースを選出するためにイスラエルからの離脱、つまりガザの独立を利用したという事実、そしてハマースがパレスチナ人の現状に責任があるという事実を無視しながら、どうやって独立を要求できるだろうか?
それができることがわかりました。
ここにオピニオン記事の分析から得たやや人種差別的な統計がありますが、これは非常に顕著であるため、言及しておかなければなりません。
イスラエルを厳しく批判する72本の意見書が、ユダヤ人、イスラム教徒、イスラエル人、パレスチナ人、キリスト教徒などさまざまな人々によって書かれた。
しかし、ハマースを批判する全23の意見書のうち、パレスチナ人やイスラム教徒によって書かれたものは一つもなかった。それらのほとんどすべてはユダヤ人またはイスラエル人によって書かれました。
戦争中に出版され、パレスチナ自治政府を批判した唯一の例外的な意見記事は、パレスチナ人によって書かれたものである。
パレスチナの指導者を批判するパレスチナ内部の声に与えられる場がこれほど狭く、ほとんど存在しないのはなぜでしょうか?
最終的に、イスラエル人(人質を含む)に対して表明された共感とハマースに向けられた批判を掛け合わせると、それが記事の4%未満に反映されていたことが判明した。それはほとんど何もありません。特に、パレスチナ人への共感とイスラエルへの批判の逆交差と比較すると、それは記事の 34% 以上に反映されていました。これはおそらく、比率を議論する際に最も重要な結論です。
優先事項
この不均衡な批判は、トップ ニュース カテゴリ、つまり毎日ニュースレターの先頭に表示される 3 つの最も重要な見出し (編集チームによってその日の最も重要な 3 つの見出し) だけを見た場合に特に顕著です。この戦争は毎日、ニュースレターのトップニュースに少なくとも 1 つの見出しで取り上げられました。
7か月にわたる戦争中のトップニュースの見出し276件のうち、151件(見出しの55%)はパレスチナ人に対する共感のみを表明していた。イスラエル人に対する共感を表明した見出しはわずか 16 件 (5.8%) で、その半数は特に人質に対するものでした。パレスチナ人への共感を表明した見出し150件のうち130件がイスラエルを批判した。それは86%以上です。イスラエル人と人質への共感を表明した16の見出しのうち、ハマースを批判したのはわずか6件、つまり37.5%だった。
結論として、同紙の社説は明らかに、戦争を開始し、戦争を終わらせる可能性があった人質取引を拒否したハマースからイスラエルに注意をそらしている。また、なぜハマースが虐殺、放火、首切り、強姦を犯したのか、それはイランのテロ枢軸に対して穏健で平和を求める枢軸を確立するイスラエルとサウジアラビアの新興同盟を阻止するためであったことも思い出す価値がある。
これは明らかにアメリカの利益であり、ニューヨーク・タイムズ紙は、この事実を報道の主役にするのではなく、事実を最小限に抑えることで、実際にはそれに反する行動を取った。疑いを払拭するために言っておきますが、極端な閣僚を擁するイスラエル政府は、10月7日以前の行動、そして戦争中の行動についても多くの批判に値します。しかし、ハマースに対する批判はどこへ行ったのでしょうか?
パレスチナ自治政府 (PA) の警察は、イスラエル軍警察の下請けに成り下がって久しいので、パレスチナ人からすこぶる評判が悪いが、PAを怒っても仕方ないので人々から無視されている。
ハマースはパレスチナ人にとっては、そんなに困った存在ではない。イスラエル政府の広報や、イスラ紙の騒ぎぶりから受ける印象でハマースについて語ると、大きな勘違いになる。
イランイランと言う人がいるが、イランが出てきて本当に困る人はイスラエル人だけであって、他の人にとっては決定打ではない。GCC諸国におけるイランとインドの存在感は歴史的に長く大きく、自然なつながりであり、後発かつ異質で小国のイスラエルがどうにかできるものではない。
イスラの分析が間違っていることをJpost紙は認識したのに、原因と対策が思い浮かばないというのは困りましたね。
イスラエルの被害者数とパレスチナ側被害者数の差に着目すれば、すぐにわかりそうなものだが、それはユダヤにとり都合が悪いから、絶対に指摘しない。
でもNYT編集部には、イスラエル空軍諜報部から天下っているから、大丈夫じゃないですか?今後もずっと世界で一人だけ、ハマスハマスと叫び続けてみて下さい(苦笑)。
From Oct. 7 to today: How Hamas criticism vanished in The New York Times
鋭い批判はユダヤ人やイスラエル人だけでなく、驚くべきことに、この新聞は実は親イスラエルであると主張する親パレスチナ人からも来ていた。それで、真実は何ですか?
2024年5月17日 21:14
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-801593
ニューヨーク・タイムズは、戦争報道でピューリッツァー賞を受賞するとともに、その偏った問題のある報道で激しい批判にさらされた。鋭い批判はユダヤ人やイスラエル人だけでなく、驚くべきことに、この新聞は実は親イスラエルであると主張する親パレスチナ人からも来ていた。それで、真実は何ですか? あらゆる主張や告発を超えて、誰かが「ニューヨーク・タイムズの戦争報道は実際にはどのようなものだったのか」という質問に答えるために出版物を定量化する必要がありました。私たちはその挑戦に挑戦しました。
まず第一に、報道内容が特に充実していました。この呪われた戦争の最初の 7 か月間、10 月 7 日から 2024 年 5 月 7 日まで、信じられないほどの数の記事がタイムズ紙に掲載され、その数は 3,848 件に達しました。比較のために、2022 年全体で、イスラエルがニューヨーク・タイムズで取り上げられた記事はわずか 361 件でした。ほぼ 2 倍の期間で 10 分の 1 未満になります。
見出しの数は膨大であり、紙面での配置やサイズ、ホームページで費やした時間、デジタル チャネルのプロモーションに基づいてそれぞれをランク付けするのは困難であるため、ニューヨーク タイムズ自体が掲載した記事のみを分析することにしました。最も重要なものとして定義されているものは、「Today's Headlines」と呼ばれるニュースレターに毎日掲載されるものです。これは、編集チームが選択した、過去 1 日の主なニュースの概要をリクエストした購読者に電子メールで毎日送信されるコレクションです。
その日の主要ニュースとして選ばれた見出しは、規模、掲載位置、宣伝の面でも重視されたと考えられます。ニュースレターに掲載されたのは、戦争に関する全見出しのうち約 3 分の 1 のみで、10 月 7 日から 5 月 7 日までの累計で 1,398 件に達しました。この数字も膨大で、2022 年を通じてイスラエルがカバーする範囲の 4 倍に達します。
記事の量は戦争開始から最初の 1 か月間でピークに達し、10 月 7 日から 11 月 7 日までに 325 件に達しました。11月から徐々に減少し、2月「だけ」で131記事という最低値に達した。しかし、報道は3月に再び増加し始め、米国のキャンパスでの抗議活動により4月に急増した。直近の計測期間(4月7日~5月7日)の記事数は255件に達しました。
記事は、共感と批判という 2 つの基準に従ってコード化されています。それぞれの見出しは、個人またはグループに対する共感を表明しているかどうか、次に何らかの組織またはグループに対する批判も表明しているかどうかに基づいて検査されました。
場合によっては、批判的な論調があまり関連性のない主体 (米国、中国、ロシア、ドイツなど) に向けられることもありました。時折、あまり関係のない存在(アメリカのユダヤ人、レバノン人など)に対して共感が表明されました。一部の記事は共感も批判も表明せず、0 としてコード化されました。
パレスチナ人の苦しみに取り憑かれている
戦争に関するタイムズの記事で最も共感を得ているのがパレスチナ人であることは驚くべきことではない。合計 1,398 件の記事のうち、647 件がパレスチナ人に対してのみ共感を表明しました (記事の 46.2%)。147 件の記事はイスラエル人に対してのみ共感を表明しており (記事の 10.5%)、50 件の記事は人質に対してのみ共感を表明していた (記事の 2.9%)。したがって、期間全体を要約すると、パレスチナ人はイスラエル人と人質の合計の4.4倍の共感を受け取ったと言える。
しかし、月ごとのデータを見ると、実際にはその差はさらに大きいことがわかります。戦争の数カ月にわたる展開を説明するグラフでは、戦争の最初の1か月間、つまり10月7日から11月7日までの時点で、パレスチナ人に対する共感がイスラエル人と人質に対する共感のほぼ2倍になっていたことが明らかです。イスラエル人と人質に対する共感は最高潮に達した。イスラエル人と人質に対する共感を表明した記事の数は50件だったのに対し、パレスチナ人に対する共感を表明した記事の数は90件でした。そこから差は広がるばかりでした。
イスラエル人(人質を含む)に対する共感は11月にはすでに50%以上減少し、1月からはほぼ消滅するまで縮小した。一方、パレスチナ人に対する共感は11月にピーク(116)に達し、12月と1月に若干低下し、2月から再び徐々に上昇し始めた。1月のパレスチナ人への共感記事は63件と比較的低かったが、イスラエル人への共感のピークだった10月のイスラエル人への共感記事数を26%上回った。
前述したように、1月以降、イスラエル人と人質に対する共感はほぼ完全に消えるまで低下した。1月は16記事、2月は10記事、3月は9記事、4月は7記事で表現されました。パレスチナ人に対する重大な共感を表明する記事数百件(1月63件、2月72件、3月76件、4月100件)の中で、イスラエル人は戦争で大きな被害を受けていないと誤って結論付ける可能性がある。
ここで注目すべきは、7カ月間に掲載された記事のうち69本で、パレスチナ人と人質の両方、あるいはパレスチナ人とイスラエル人の両方に対して共同の共感が表明されており、これについては来週詳しく説明する。
バランスを保つ一週間
見出しにおける批判の分布は、共感の分布の一種の鏡像です。10月には、ハマースに対する批判的な論調を表明する記事の数がピーク(38件)に達したが、虐殺後の最初の月にはすでに、イスラエルに対する批判を表明する記事の数は3倍以上(124件)に達していた。
戦争の最初の週である 10 月 7 日から 13 日は、報道において一定のバランスが保たれた唯一の週として際立っています。今週、ニュースレターには主な見出しを要約した記事が 69 件掲載されました。そのうち14人がハマースを批判、12人がイスラエルを批判、残り14人が両方を批判した。
つまり、イスラエルでの恐ろしく野蛮な虐殺の直後の1週間には、イスラエルとハマースに対する批判の量は同等であり、事実上、この状況に対する責任は同等であることを意味している。そこからは悪化するばかりでした。
ハマースのみに対する批判的な論調は11月には16記事に減り、ほぼ完全に消滅するまで縮小し続け、先月(4月7日から5月7日まで)チェックされた記事は2本のみとなった。
同月には、イスラエルに対してのみ批判的な論調の記事が99件あり、ハマースとイスラエルの両方に対して批判的な表現の記事がさらに11件あった。
(全体の 7 か月間で、ハマースとイスラエルの両方に対して批判的な論調で合計 143 の記事が掲載されました)。
さらに懸念されるのは、この地域の他の組織に対する批判を伝える記事の数です。結局のところ、イスラエルが複数の正面からの戦争に巻き込まれるのはこの50年間で初めてであり、これほど多くの正面から攻撃されたのは歴史上初めてである。
戦争中、イランはイランに対する批判を表明する見出しを合計50件受け取った。これは決して重要な数字ではありませんが、それでも、この多方面にわたる戦争がイランの仕業であるという事実を真に反映しているわけではありません。
フーシ派は批判的な論調で10の見出しを受け取ったが、最も不可解な統計は次のとおりである。
ヒズボラが受け取った批判的な見出しはわずか 5 件で、さらに 6 件はヒズボラとイスラエルの両方を批判した。
この報道の範囲を考慮すると、北部を侵食する前例のない戦争は何でもないと考える人もいるかもしれない。
結論として、641 件の記事でイスラエルに対する批判が表明され、801 件の記事で他の主体にも批判が向けられました。対照的に、ハマースに対する批判が表明された記事はわずか 81 件(批判が他の組織に向けられた場合は 258 件の記事があったが、そのうち 131 件はハマースとイスラエルに対する共通の批判であった)。
イスラエルに対する批判だけが、ハマース、イラン、ヒズボラに対する批判を合わせた3倍であることを考えると、「イスラエルへの批判」と「パレスチナ人への共感」という喜びが報道の基礎となっているのは明らかであり、他の内容の記事は強調されている 二次的な注目しか受けなかった。このような規模を考えると、西側諸国の多くがこの地域の力の均衡や戦争の範囲と性質について誤ったイメージを抱くのも不思議ではありません。
人種差別的な口調
パレスチナ人に対するあふれる共感はまだ説明できるが、主な問題は共感と批判が交差するときに明らかになる。パレスチナ人、人質、イスラエル人の苦しみの責任は誰にあるのでしょうか?
人質に関する合計50の見出しのうち、ハマースへの批判を表明したのはわずか28だった。
11人はイスラエルのみを批判し、6人はイスラエルとハマースを共同で批判し、1人はアメリカの人質の扱いを批判したが、残りは何の批判も表明しなかった。
対照的に、パレスチナ人への共感を表明した記事647件のうち、ハマースに対して批判的な表現があったのは2件だけだった。
33人がイスラエルとハマースの両方に対する批判を表明し、479人がイスラエルに対する批判を表明した。
パレスチナ人への共感を表明した記事647件のうち、パレスチナ自治政府に対して批判的な論調を示したのは2件だけだった(うち1件はイスラエルと共同)。
明確な内訳は、ガザであろうとパレスチナ自治政府であろうと、イスラエルは彼らが選出した政府よりも、パレスチナ人の苦しみに対してはるかに大きな責任を負っているということである。
これは非常に問題のあるメッセージであり、パレスチナ人は独立国家を持つべきであると繰り返し述べているタイムズ編集チームの宣言された立場に矛盾する。
パレスチナ人がハマースを選出するためにイスラエルからの離脱、つまりガザの独立を利用したという事実、そしてハマースがパレスチナ人の現状に責任があるという事実を無視しながら、どうやって独立を要求できるだろうか?
それができることがわかりました。
ここにオピニオン記事の分析から得たやや人種差別的な統計がありますが、これは非常に顕著であるため、言及しておかなければなりません。
イスラエルを厳しく批判する72本の意見書が、ユダヤ人、イスラム教徒、イスラエル人、パレスチナ人、キリスト教徒などさまざまな人々によって書かれた。
しかし、ハマースを批判する全23の意見書のうち、パレスチナ人やイスラム教徒によって書かれたものは一つもなかった。それらのほとんどすべてはユダヤ人またはイスラエル人によって書かれました。
戦争中に出版され、パレスチナ自治政府を批判した唯一の例外的な意見記事は、パレスチナ人によって書かれたものである。
パレスチナの指導者を批判するパレスチナ内部の声に与えられる場がこれほど狭く、ほとんど存在しないのはなぜでしょうか?
最終的に、イスラエル人(人質を含む)に対して表明された共感とハマースに向けられた批判を掛け合わせると、それが記事の4%未満に反映されていたことが判明した。それはほとんど何もありません。特に、パレスチナ人への共感とイスラエルへの批判の逆交差と比較すると、それは記事の 34% 以上に反映されていました。これはおそらく、比率を議論する際に最も重要な結論です。
優先事項
この不均衡な批判は、トップ ニュース カテゴリ、つまり毎日ニュースレターの先頭に表示される 3 つの最も重要な見出し (編集チームによってその日の最も重要な 3 つの見出し) だけを見た場合に特に顕著です。この戦争は毎日、ニュースレターのトップニュースに少なくとも 1 つの見出しで取り上げられました。
7か月にわたる戦争中のトップニュースの見出し276件のうち、151件(見出しの55%)はパレスチナ人に対する共感のみを表明していた。イスラエル人に対する共感を表明した見出しはわずか 16 件 (5.8%) で、その半数は特に人質に対するものでした。パレスチナ人への共感を表明した見出し150件のうち130件がイスラエルを批判した。それは86%以上です。イスラエル人と人質への共感を表明した16の見出しのうち、ハマースを批判したのはわずか6件、つまり37.5%だった。
結論として、同紙の社説は明らかに、戦争を開始し、戦争を終わらせる可能性があった人質取引を拒否したハマースからイスラエルに注意をそらしている。また、なぜハマースが虐殺、放火、首切り、強姦を犯したのか、それはイランのテロ枢軸に対して穏健で平和を求める枢軸を確立するイスラエルとサウジアラビアの新興同盟を阻止するためであったことも思い出す価値がある。
これは明らかにアメリカの利益であり、ニューヨーク・タイムズ紙は、この事実を報道の主役にするのではなく、事実を最小限に抑えることで、実際にはそれに反する行動を取った。疑いを払拭するために言っておきますが、極端な閣僚を擁するイスラエル政府は、10月7日以前の行動、そして戦争中の行動についても多くの批判に値します。しかし、ハマースに対する批判はどこへ行ったのでしょうか?
パレスチナ自治政府 (PA) の警察は、イスラエル軍警察の下請けに成り下がって久しいので、パレスチナ人からすこぶる評判が悪いが、PAを怒っても仕方ないので人々から無視されている。
ハマースはパレスチナ人にとっては、そんなに困った存在ではない。イスラエル政府の広報や、イスラ紙の騒ぎぶりから受ける印象でハマースについて語ると、大きな勘違いになる。
イランイランと言う人がいるが、イランが出てきて本当に困る人はイスラエル人だけであって、他の人にとっては決定打ではない。GCC諸国におけるイランとインドの存在感は歴史的に長く大きく、自然なつながりであり、後発かつ異質で小国のイスラエルがどうにかできるものではない。
イスラの分析が間違っていることをJpost紙は認識したのに、原因と対策が思い浮かばないというのは困りましたね。
イスラエルの被害者数とパレスチナ側被害者数の差に着目すれば、すぐにわかりそうなものだが、それはユダヤにとり都合が悪いから、絶対に指摘しない。
でもNYT編集部には、イスラエル空軍諜報部から天下っているから、大丈夫じゃないですか?今後もずっと世界で一人だけ、ハマスハマスと叫び続けてみて下さい(苦笑)。
この記事へのコメント