米国は対イスラエル支援を条件付けるべきである チャタム・ハウス研究員 ガザ パレスチナ
ワシントンは、ラファフで何が起こっても、イスラエルに対する米国の援助を条件付けるべきである
Washington should condition US aid to Israel – regardless of what happens in Rafah
イスラエルに他国と同じ基準を課すことを拒否することは、この地域における米国の目的を損ない、軍事援助を受けている他国が影響を恐れることなく行動する権限を与えることになる。
ビラル・Y・サアブ
中東・北アフリカ・プログラム研究員
2024 年 5 月 15 日 3 分で読む
https://www.chathamhouse.org/2024/05/washington-Should-condition-us-aid-israel-regardless-what-happens-rafah
ジョー・バイデン米大統領は6カ月以内に、イスラエルへの援助条件を断固として拒否していたが、イスラエルが民間保護計画を策定せずにガザ南部のラファへの侵攻を決定した場合には、特定の武器供与を停止すると脅迫するまでに至った。 公の最後通告の直前に、バイデンはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に「メッセージを伝える」ため、イスラエルへの大型爆弾の輸送を一時停止する命令を出した。
この態度の変化は政治的に重要であることは疑いないが、ガザにおけるイスラエルの戦闘能力には実際的な影響はない。 著しく弱い敵であるハマスは、イスラエルの攻撃により戦闘力のほとんどを失った。 また、バイデン氏の反応が米国の対イスラエル援助政策の包括的な見直しにつながったり、ガザ戦争で既に物議を醸しているイスラエルの行為に対処したりする可能性も低い。
バイデン氏がイスラエルのラファ侵攻の影響を認識していることは心強い。 しかし、イスラエルの戦争はすでに深刻な問題を抱えていた。 3万5000人以上のパレスチナ人（その大部分は女性と子供）がすでにイスラエルの戦争機構によって殺されているが、その理由の一部は、米国政府がイスラエルに基本的に適切と判断した作戦を行うようイスラエルに白紙委任を与えたことにある。
ラファ氏は、米国のイスラエルに対する無条件支援を総合的に再考するプロセスを開始する触媒となる可能性がある。 しかし、私はそれを疑います。 米国の世論がイスラエルから離れつつあるという話題は多いものの、それはまだ臨界点に達していない。
また、イスラエルへの援助提供に関する米国の支配的な考え方に異議を唱えるほどの一貫性と政治的意義も得られていない。
3月のギャラップ世論調査によると、アメリカ人の大多数はガザでのイスラエルの軍事行動を支持していない。 また、激戦州であるミシガン州の数万人の民主党員は、バイデン氏がイスラエル戦争を支持しているため、バイデン氏の再選にコミットしていないと主張している。
しかしつい最近、イスラエルがガザ地区で人権と武力紛争法を侵害していることを示唆する国際報道にもかかわらず、バイデン政権と米国議会はイスラエルへの260億ドルの支援策を承認した。 一方、5月10日に発表された待望の国務省報告書は、戦争におけるイスラエルの行為を批判したが、イスラエルが国際法や米国法に違反したとは明言を避けたが、これには唖然とするしかない。
米国の対イスラエル援助を再考するための戦略的事例
どの政権も世論に基づいて政策を決定すべきではありませんが、前例のないほど増加している懸念するアメリカ国民の意見を無視することは政治的に賢明とは言えません。
米国世論の潜在的な政治的影響とは関係なく、米国がイスラエル支援問題にどのように取り組むかについて有意義な調整を行うための戦略的事例もある。
これはイスラエルへの援助に反対する議論ではありません。 イスラエルは、その強大な軍事力と国産武器にもかかわらず、米国の軍事援助がなければ、イランとそのより強力な代理店の多面的な脅威から身を守るのに依然として苦労するだろう。 イスラエルは、中東の安全保障環境が急速に変化し悪化する中、自国の安全を確保するために米国製のさまざまな兵器に依存している。
しかし、米国はその援助を無条件に提供する必要はないし、提供すべきではない。 完璧な同盟国やパートナーは存在しないため、パートナーの行為に関係なく、ワシントンが全面的な支援政策に取り組むことは賢明でも賢明でもない。 このような政策は、パートナー（この場合はイスラエル）が地域における米国の長期的利益と世界における地位を損なう政策を推進している場合に特に問題となる。
他の国と同様、イスラエルにはハマスを含む敵の脅威から身を守る権利があります。 しかし弁護できないのは、米国がイスラエルへの支援を客観的に評価する道徳的、法的、戦略的責任を正当な理由もなく放棄していることである。
一般的に、そして特に現在のガザ危機に関して、米国によるイスラエルへの無条件軍事援助にかかる可能性のあるコストを徹底的かつ率直に評価することが不可欠である。 米国がそのような演習を一度も行ったことがないというのは信じがたいが、それは事実である。
国務省がたった今結論を出したにもかかわらず、アメリカのイスラエルに対する無条件軍事援助は、パートナー諸国によるそのような援助の利用を規制するアメリカ自身の法律を損なうことになった。
ガザでのイスラエルの軍事作戦を支持し、米国の軍事援助に対する効果的な監督を怠っていることで、米国政府は事実上、米国の軍事援助の受領者に人的要求を満たすことを義務付ける対外援助法、武器輸出法、リーヒー法を侵害していることになる。 権利基準。
これらの基準に違反する国は制裁を受ける可能性があり、米国の資金提供を受ける資格がなくなる。
これは非常に重要であり、米国の外交関係に現実的な影響を及ぼします。 米国のイスラエルへの軍事援助に条件を付けなければ、他の援助受領者が米国の法律を尊重する意欲を失わせる可能性がある。
このようなアメリカの二重基準は、ワシントンからアメリカの兵器を入手しているアラブの首都では気づかれないことはない。
将来的に彼らがしなければならないのは、イスラエルの違反を指摘して言い訳し、自分たちの罪を犯し続けることだけだ。 また、国際法を無視し、（少なくともデフォルトでは）弱体化する可能性があることの代償も伴います。
米国は国際法に基づく主張を利用して、ロシアの侵略に抵抗するウクライナの努力を支持しながら、同時にイスラエルによるパレスチナ人の人権侵害に目をつぶることはできない。 そうすることで、ワシントンは国際協力を求め、連合を構築することがますます困難になるだろう。
Washington should condition US aid to Israel – regardless of what happens in Rafah
イスラエルに他国と同じ基準を課すことを拒否することは、この地域における米国の目的を損ない、軍事援助を受けている他国が影響を恐れることなく行動する権限を与えることになる。
ビラル・Y・サアブ
中東・北アフリカ・プログラム研究員
2024 年 5 月 15 日 3 分で読む
https://www.chathamhouse.org/2024/05/washington-Should-condition-us-aid-israel-regardless-what-happens-rafah
ジョー・バイデン米大統領は6カ月以内に、イスラエルへの援助条件を断固として拒否していたが、イスラエルが民間保護計画を策定せずにガザ南部のラファへの侵攻を決定した場合には、特定の武器供与を停止すると脅迫するまでに至った。 公の最後通告の直前に、バイデンはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に「メッセージを伝える」ため、イスラエルへの大型爆弾の輸送を一時停止する命令を出した。
この態度の変化は政治的に重要であることは疑いないが、ガザにおけるイスラエルの戦闘能力には実際的な影響はない。 著しく弱い敵であるハマスは、イスラエルの攻撃により戦闘力のほとんどを失った。 また、バイデン氏の反応が米国の対イスラエル援助政策の包括的な見直しにつながったり、ガザ戦争で既に物議を醸しているイスラエルの行為に対処したりする可能性も低い。
バイデン氏がイスラエルのラファ侵攻の影響を認識していることは心強い。 しかし、イスラエルの戦争はすでに深刻な問題を抱えていた。 3万5000人以上のパレスチナ人（その大部分は女性と子供）がすでにイスラエルの戦争機構によって殺されているが、その理由の一部は、米国政府がイスラエルに基本的に適切と判断した作戦を行うようイスラエルに白紙委任を与えたことにある。
ラファ氏は、米国のイスラエルに対する無条件支援を総合的に再考するプロセスを開始する触媒となる可能性がある。 しかし、私はそれを疑います。 米国の世論がイスラエルから離れつつあるという話題は多いものの、それはまだ臨界点に達していない。
また、イスラエルへの援助提供に関する米国の支配的な考え方に異議を唱えるほどの一貫性と政治的意義も得られていない。
3月のギャラップ世論調査によると、アメリカ人の大多数はガザでのイスラエルの軍事行動を支持していない。 また、激戦州であるミシガン州の数万人の民主党員は、バイデン氏がイスラエル戦争を支持しているため、バイデン氏の再選にコミットしていないと主張している。
しかしつい最近、イスラエルがガザ地区で人権と武力紛争法を侵害していることを示唆する国際報道にもかかわらず、バイデン政権と米国議会はイスラエルへの260億ドルの支援策を承認した。 一方、5月10日に発表された待望の国務省報告書は、戦争におけるイスラエルの行為を批判したが、イスラエルが国際法や米国法に違反したとは明言を避けたが、これには唖然とするしかない。
米国の対イスラエル援助を再考するための戦略的事例
どの政権も世論に基づいて政策を決定すべきではありませんが、前例のないほど増加している懸念するアメリカ国民の意見を無視することは政治的に賢明とは言えません。
米国世論の潜在的な政治的影響とは関係なく、米国がイスラエル支援問題にどのように取り組むかについて有意義な調整を行うための戦略的事例もある。
これはイスラエルへの援助に反対する議論ではありません。 イスラエルは、その強大な軍事力と国産武器にもかかわらず、米国の軍事援助がなければ、イランとそのより強力な代理店の多面的な脅威から身を守るのに依然として苦労するだろう。 イスラエルは、中東の安全保障環境が急速に変化し悪化する中、自国の安全を確保するために米国製のさまざまな兵器に依存している。
しかし、米国はその援助を無条件に提供する必要はないし、提供すべきではない。 完璧な同盟国やパートナーは存在しないため、パートナーの行為に関係なく、ワシントンが全面的な支援政策に取り組むことは賢明でも賢明でもない。 このような政策は、パートナー（この場合はイスラエル）が地域における米国の長期的利益と世界における地位を損なう政策を推進している場合に特に問題となる。
他の国と同様、イスラエルにはハマスを含む敵の脅威から身を守る権利があります。 しかし弁護できないのは、米国がイスラエルへの支援を客観的に評価する道徳的、法的、戦略的責任を正当な理由もなく放棄していることである。
一般的に、そして特に現在のガザ危機に関して、米国によるイスラエルへの無条件軍事援助にかかる可能性のあるコストを徹底的かつ率直に評価することが不可欠である。 米国がそのような演習を一度も行ったことがないというのは信じがたいが、それは事実である。
国務省がたった今結論を出したにもかかわらず、アメリカのイスラエルに対する無条件軍事援助は、パートナー諸国によるそのような援助の利用を規制するアメリカ自身の法律を損なうことになった。
ガザでのイスラエルの軍事作戦を支持し、米国の軍事援助に対する効果的な監督を怠っていることで、米国政府は事実上、米国の軍事援助の受領者に人的要求を満たすことを義務付ける対外援助法、武器輸出法、リーヒー法を侵害していることになる。 権利基準。
これらの基準に違反する国は制裁を受ける可能性があり、米国の資金提供を受ける資格がなくなる。
これは非常に重要であり、米国の外交関係に現実的な影響を及ぼします。 米国のイスラエルへの軍事援助に条件を付けなければ、他の援助受領者が米国の法律を尊重する意欲を失わせる可能性がある。
このようなアメリカの二重基準は、ワシントンからアメリカの兵器を入手しているアラブの首都では気づかれないことはない。
将来的に彼らがしなければならないのは、イスラエルの違反を指摘して言い訳し、自分たちの罪を犯し続けることだけだ。 また、国際法を無視し、（少なくともデフォルトでは）弱体化する可能性があることの代償も伴います。
米国は国際法に基づく主張を利用して、ロシアの侵略に抵抗するウクライナの努力を支持しながら、同時にイスラエルによるパレスチナ人の人権侵害に目をつぶることはできない。 そうすることで、ワシントンは国際協力を求め、連合を構築することがますます困難になるだろう。
この記事へのコメント