WADA設立責任者、米国の嘘、中国人水泳選手関与事件の歪曲に「嫌悪感」 スポーツ ドーピング 薬物 doping

WADA設立責任者、米国の嘘、中国人水泳選手関与事件の歪曲に「嫌悪感」
WADA founding chief 'disgusted' by US' lies, distortion on case involving Chinese swimmers
2024 年 5 月 18 日 03:44 午後
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312528.shtml

世界反ドーピング機関(WADA)は金曜日、バーチャル臨時会議を開催したが、その中で同団体創設者のディック・パウンド会長は、米国反ドーピング機関(USADA)の意図的な嘘と歪曲に「深く失望し、嫌悪感を抱いている」と述べた。 )中国人水泳選手による汚染事件に関して。

この会議は2021年の訴訟について理事会メンバーに最新情報を伝えるために招集され、メディアに公開された。 4月のWADAの声明によると、WADAは2021年6月、中国人水泳選手が不注意で汚染によりTMZに暴露された後、2021年初めにTMZ検査で陽性反応が出たことを受け入れるという中国反ドーピング機関(CHINADA)の決定について通知を受けた。 。 しかし、WADAはこの件について結論を出したにもかかわらず、2024年のパリオリンピックが近づくにつれ、最近になってUSADAが再びこの件を持ち出した。

会合中、WADAは理事に対し、2021年の陽性反応を認識した瞬間から現在までに、科学的検査、法務、諜報活動、調査などあらゆる観点からこの事件に対して行ってきた作業の完全な概要を提供した。 。

入手可能なすべての証拠によると、これはドーピングではなく、無過失の汚染事件であり、WADAは適用されるプロセスと規則に従って行動し、いかなる形でも事件を隠蔽しようとはしませんでした。

WADAは会合で、2021年の大会で陽性反応が出た中国人選手23人が2018年から2022年にかけて約1,700件のドーピング対照サンプルを提供し、一部の選手は年間数十回検査を受けていたことを明らかにした。

パウンド氏は、WADAが中国のドーピング事件を隠ぺいしたとする主張を含むUSADAの告発には何の真実もなく、その目的は「WADAの評判を意図的に傷つけ、それ以来築き上げてきた世界的な信頼を損なうこと」だけだと述べた。 WADAは四半世紀前に、スポーツにおけるドーピングとの国際的な闘いを主導するために設立されました。」

パウンド氏は「USADAの行為に欠けているのは、解決策に取り組む意欲だ。ただ際限なく偏った批判をするだけだ」と述べた。

米国とオーストラリアの複数のメディアがすでに結審した古い訴訟を突然復活させたことを受けて、WADAは4月下旬にこの訴訟を明らかにした。

観察者らは、米国のスポーツイベントにはWADAの監督が欠けていると指摘したが、米国は国外でのドーピングの監督に非常に熱心である。

WADAは先の声明で、米国は近年、中国が実質的な証拠を示さずに「情報源不特定」に基づいてドーピング事件を隠蔽していると繰り返し非難していると述べた。

スポーツ評論家は金曜日、匿名を条件に環球時報に対し、米国がオーストラリアとともに長らく支配してきたこの競技で中国の水泳選手が好成績を収めていると語った。 米国が使用する中傷や中傷の戦術は、世論を歪めるだけでなく、選手のトレーニングを妨害し、士気を損なうことを目的としているとコメンテーターは強調した。

アナリストらによると、米国は政治的意図に基づいて、無実の人々を陥れるためのうわさや嘘を広めるのが得意だという。 引用された最もよく知られた例の 1 つは、イラク戦争を開始するために洗剤の試験管が使用されたことです。 より最近の例は、産業を弾圧し中国の発展を抑制する目的で、中国の新疆ウイグル自治区で「強制労働」罪をでっち上げた例である。

残念なことに、世界のメディアにおける米国の覇権的地位により、米国は嘘をでっち上げ、国民を誤解させることが非常に容易になり、その結果、真実が見落とされ、解明が無視されることにつながっている、とアナリストらは述べた。

WADAの手順によれば、WADAは現在、この問題を独立検察官のエリック・コティエ氏に付託しており、仮想会議に従って6月末までに報告書を発行するつもりで調査を実施することになる。

この事件が4月に西側メディアによって報道された後、中国反ドーピング機関(CHINADA)は、中国選手と中国の反ドーピング活動を中傷したとしてメディア報道とUSADAを非難し、彼らは情報を開示することで倫理と法律に違反したと述べた。 個人情報はアスリートの正当な権利と利益を著しく侵害します。

中国政府は当時、当局は適切な法的措置を講じる権利を留保していると述べた。

この記事へのコメント