米国サウジ安保協定は湾岸の平和に有害 イエメン戦争終了 イスラエルと国交樹立する必要性は低い ロシア人専門家
サウジアラビアは米国と安全保障条約を締結し、イスラエルとの国交を正常化するだろうか？
Заключит ли Саудовская Аравия договор о безопасности с Соединёнными Штатами и нормализует ли отношения с Израилем?
アレクサンダー・ナザロフ
2024 年 5 月 24 日
https://dzen.ru/a/ZlC0ZbvT7HNHnL2W
西側の報道機関は、これが文字通り明日起こる可能性があり、それはほんの些細な問題にすぎないと時折報じています...これは本当ですか?
この合意の可能性にはいくつかの側面があります。
安全性。
（第1の側面：イラン）
イランとの国交正常化後、サウジアラビアの安保レベルは一桁向上しました。
それは、少なくともしばらくの間、この国に対する主要な本当の脅威であるイランとの戦争が無力化されたからである。
もちろん、（イランとの）正常化は（将来）逆行する可能性がありますが、現時点では心配する必要はありません。
むしろ、米国との安全保障協定自体が、この地域の正常化、ひいては地域の平和に対する最大の脅威である。
サウジアラビアを、イスラエル・米国の間で起こり得る対イラン戦争、そして将来的には対中国戦争に引き込む可能性がある。
理論的には、中国の仲介によるテヘランとの国交正常化は深刻なものではなく、ワシントンを嫉妬させる試みであったと考えられる。
しかし個人的には、サウジアラビアの東方志向は現実的かつ戦略的であるという事実から話を進めます。
（第2の側面：イエメン）
安全保障の分野における第2の側面は、イエメン戦争がついに終わったと私は信じています。
西側諸国と米国は、攻撃的な戦争において同盟国として信頼できないことを示しており、いずれにせよ、そのような（米国との）同盟はサウジの（イエメン戦）勝利には役立たなかった。
したがって、存在しない利益のために敵や味方を困らせても意味がありません。
私の知っている諜報員の一人は、「（米サ同盟の）利益は疑わしいが、有害であることは明白だ」と語った。
（第3の側面：イスラエル）
安全保障の第3の側面は、特に現在の状況では、イスラエルとの関係正常化の有無に関係なく、イスラエルはリヤドにとって脅威ではないということである。
存在しないこの方向の脅威を排除するために、他の側面でコストがかかるのは意味がありません。
（第4の側面：内政）
安全保障の第4の側面、ガザでの虐殺を背景としたイスラエルとの関係正常化は、イスラム世界だけでなく、最も重要なことに、サウジ支配層エリートの地位を確実に損なうことになる。
来たるべき（世界規模の）経済崩壊では、生産量の減少により石油需要、石油価格が減少し、ひいては石油君主国の収入も減少することになる。
人民の苦難と怒りは大きいため、当局は国民のあらゆる忠誠を必要とするだろう。
（第5の側面：米国）
第5の側面は、この（安保）協定に基づいてワシントンが果たせる唯一の現実的かつ重要な義務は、米国がサウジを攻撃しないことである。
しかしその代償は、中国への注力だけでなく、イランとの関係正常化やサウジアラビアの中立化も拒否することだ。
同時に、そのような協定を拒否するというサウジアラビアの戦略的利益を考慮すると、概して反対ではないが条件があるかのようなふりをして、時間稼ぎと交渉をするのは、リヤドにとり理にかなっている。
政治的な次元。
（サウジが米国イスラと同調することにより発生する？）イスラム世界におけるリヤドの評判の毀損やその他の費用を、米国がサウジアラビアにどのように返済できるのか、私には想像するのが難しい。
世界で起きている変化の中でイスラエルが国家として存続できるかどうかという疑問を考えると、こうしたコストは二重に無意味かもしれない。
基本的に、私がムハンマド・ビン・サルマーンであれば、将来の核兵器の製造を可能にする技術と引き換えにのみ、そのような条約への署名を検討するだろう。
イスラエルとの国交正常化の決定は（イスラ側の都合により？）覆される可能性があるが、核爆弾は残ることになる。
しかし、核兵器取得の選択肢には、サウジの核開発計画の発展に必要な数十年の平和が含まれていないのではないかと私は懸念している。
これはもっと早くに行うべきでした。
さらに、アメリカ人はこれらの能力を失い、
彼ら自身はウラン濃縮の方法を忘れている。ロシアが彼らのためにそれを行っているのだ。
ようやく最近になって、米国は、同様の独自の能力を回復することを目的としたプログラムを承認した（が、実現するのは先のことである）。
そして第二に、米国は政治的理由でそのような（サウジが核技術を獲得する）措置を講じないだろう。
また、民主党政権がホワイトハウスから追い出される可能性もあり、トランプ大統領がイラン核合意でそうしたように、次期政権が協定を一方的に破棄する可能性があるため、民主党政権といかなる条約を結んだとしても意味がない。
原則として、アメリカとのいかなる協定ももはや信頼できず、特に安全保障協定はアメリカが容易にその義務を放棄する。
経済的側面。
堅実で恐れを知らぬイエメン人は、イスラエルを支援する国々が支払える（紅海航路の）経済的代償をすでに実証している。
この意味でサウジアラビアは最も脆弱な国であり、現在の状況下では、イスラエルとの関係正常化によって得られる可能性のある経済的利益は、想定される金額の数千分の1となるだろう。
要約すると、これ（米サ協定）はむしろ、米国のサウジアラビア不可侵と、米国の側に立った第3次世界大戦への参加に関する合意である。
つまり、この（米サ）「安全保障協定」というのは、実はサウジにとっては保障がないという協定なのだ。
つまり、戦略的には、サウジ当局はこの協定への署名を避けるために最善を尽くすべきである。
もしこの協定が締結されたら、私は非常に驚くだろう。
Заключит ли Саудовская Аравия договор о безопасности с Соединёнными Штатами и нормализует ли отношения с Израилем?
アレクサンダー・ナザロフ
2024 年 5 月 24 日
https://dzen.ru/a/ZlC0ZbvT7HNHnL2W
西側の報道機関は、これが文字通り明日起こる可能性があり、それはほんの些細な問題にすぎないと時折報じています...これは本当ですか?
この合意の可能性にはいくつかの側面があります。
安全性。
（第1の側面：イラン）
イランとの国交正常化後、サウジアラビアの安保レベルは一桁向上しました。
それは、少なくともしばらくの間、この国に対する主要な本当の脅威であるイランとの戦争が無力化されたからである。
もちろん、（イランとの）正常化は（将来）逆行する可能性がありますが、現時点では心配する必要はありません。
むしろ、米国との安全保障協定自体が、この地域の正常化、ひいては地域の平和に対する最大の脅威である。
サウジアラビアを、イスラエル・米国の間で起こり得る対イラン戦争、そして将来的には対中国戦争に引き込む可能性がある。
理論的には、中国の仲介によるテヘランとの国交正常化は深刻なものではなく、ワシントンを嫉妬させる試みであったと考えられる。
しかし個人的には、サウジアラビアの東方志向は現実的かつ戦略的であるという事実から話を進めます。
（第2の側面：イエメン）
安全保障の分野における第2の側面は、イエメン戦争がついに終わったと私は信じています。
西側諸国と米国は、攻撃的な戦争において同盟国として信頼できないことを示しており、いずれにせよ、そのような（米国との）同盟はサウジの（イエメン戦）勝利には役立たなかった。
したがって、存在しない利益のために敵や味方を困らせても意味がありません。
私の知っている諜報員の一人は、「（米サ同盟の）利益は疑わしいが、有害であることは明白だ」と語った。
（第3の側面：イスラエル）
安全保障の第3の側面は、特に現在の状況では、イスラエルとの関係正常化の有無に関係なく、イスラエルはリヤドにとって脅威ではないということである。
存在しないこの方向の脅威を排除するために、他の側面でコストがかかるのは意味がありません。
（第4の側面：内政）
安全保障の第4の側面、ガザでの虐殺を背景としたイスラエルとの関係正常化は、イスラム世界だけでなく、最も重要なことに、サウジ支配層エリートの地位を確実に損なうことになる。
来たるべき（世界規模の）経済崩壊では、生産量の減少により石油需要、石油価格が減少し、ひいては石油君主国の収入も減少することになる。
人民の苦難と怒りは大きいため、当局は国民のあらゆる忠誠を必要とするだろう。
（第5の側面：米国）
第5の側面は、この（安保）協定に基づいてワシントンが果たせる唯一の現実的かつ重要な義務は、米国がサウジを攻撃しないことである。
しかしその代償は、中国への注力だけでなく、イランとの関係正常化やサウジアラビアの中立化も拒否することだ。
同時に、そのような協定を拒否するというサウジアラビアの戦略的利益を考慮すると、概して反対ではないが条件があるかのようなふりをして、時間稼ぎと交渉をするのは、リヤドにとり理にかなっている。
政治的な次元。
（サウジが米国イスラと同調することにより発生する？）イスラム世界におけるリヤドの評判の毀損やその他の費用を、米国がサウジアラビアにどのように返済できるのか、私には想像するのが難しい。
世界で起きている変化の中でイスラエルが国家として存続できるかどうかという疑問を考えると、こうしたコストは二重に無意味かもしれない。
基本的に、私がムハンマド・ビン・サルマーンであれば、将来の核兵器の製造を可能にする技術と引き換えにのみ、そのような条約への署名を検討するだろう。
イスラエルとの国交正常化の決定は（イスラ側の都合により？）覆される可能性があるが、核爆弾は残ることになる。
しかし、核兵器取得の選択肢には、サウジの核開発計画の発展に必要な数十年の平和が含まれていないのではないかと私は懸念している。
これはもっと早くに行うべきでした。
さらに、アメリカ人はこれらの能力を失い、
彼ら自身はウラン濃縮の方法を忘れている。ロシアが彼らのためにそれを行っているのだ。
ようやく最近になって、米国は、同様の独自の能力を回復することを目的としたプログラムを承認した（が、実現するのは先のことである）。
そして第二に、米国は政治的理由でそのような（サウジが核技術を獲得する）措置を講じないだろう。
また、民主党政権がホワイトハウスから追い出される可能性もあり、トランプ大統領がイラン核合意でそうしたように、次期政権が協定を一方的に破棄する可能性があるため、民主党政権といかなる条約を結んだとしても意味がない。
原則として、アメリカとのいかなる協定ももはや信頼できず、特に安全保障協定はアメリカが容易にその義務を放棄する。
経済的側面。
堅実で恐れを知らぬイエメン人は、イスラエルを支援する国々が支払える（紅海航路の）経済的代償をすでに実証している。
この意味でサウジアラビアは最も脆弱な国であり、現在の状況下では、イスラエルとの関係正常化によって得られる可能性のある経済的利益は、想定される金額の数千分の1となるだろう。
要約すると、これ（米サ協定）はむしろ、米国のサウジアラビア不可侵と、米国の側に立った第3次世界大戦への参加に関する合意である。
つまり、この（米サ）「安全保障協定」というのは、実はサウジにとっては保障がないという協定なのだ。
つまり、戦略的には、サウジ当局はこの協定への署名を避けるために最善を尽くすべきである。
もしこの協定が締結されたら、私は非常に驚くだろう。
この記事へのコメント