イスラエル批判論文掲載後、Columbia Law Review公式サイトを理事会が閉鎖 米国 コロンビア大学
イスラエルを批判する記事を掲載した後、コロンビア・ロー・レビューのウェブサイトが理事会によって閉鎖される
After publishing an article critical of Israel, Columbia Law Review’s website is shut down by board
ジェイク・オフェンハーツ
2024年6月5日午前8時20分（日本時間）
https://apnews.com/article/columbia-law-review-israel-article-backlash-da2f924cddec4593b4f17b8baf500969
現在、問題の論文は公式サイトに掲載されている。
導入部分（といっても長い）
https://columbialawreview.org/content/toward-nakba-as-a-legal-concept/
全文（PDF）
https://columbialawreview.org/wp-content/uploads/2024/06/May-2024-1-Eghbariah.pdf
ニューヨーク（AP通信）— コロンビア・ロー・レビューの学生編集者は、パレスチナの人権弁護士が執筆した、イスラエルがガザで大量虐殺を犯し、アパルトヘイト体制を維持していると非難する学術論文の掲載を中止するよう、同誌の理事会から圧力を受けたと述べている。
編集者らが要求を拒否し、月曜日の朝に記事を掲載すると、コロンビア大学ロースクールの教授と卒業生で構成された理事会は、同ロー・レビューのウェブサイトを完全に閉鎖した。火曜日の夕方までウェブサイトはオフラインのままで、訪問者にドメインが「メンテナンス中」であることを知らせる静的なホームページだった。
国内最古かつ最も権威のある法律雑誌の1つで起きたこの事件は、イスラエルとハマースの戦争が始まって以来、学生、職員、大学管理者を深く分裂させてきた学術的発言に関する継続的な論争の最新の火種となっている。
コロンビア・ロー・レビューの編集者数名は、理事会の介入は、コロンビア・ロースクールの学生が運営する同誌の編集の独立性に対する前例のない侵害であると述べた。理事会は非営利団体の財務を監督しているが、これまで記事の選定には関与していない。
火曜日に学生編集者に送られ、AP通信に共有された手紙の中で、理事会は「法的概念としてのナクバ」と題された記事が「ロー・レビューにおける記事の通常の審査または選定プロセスを経ておらず、特に多くの学生編集者がその存在を知らなかった」ことを懸念していると述べた。
「現状を維持し、学生編集者に記事をレビューする機会を与え、ロー・レビューが今後の対応を決める時間を与えるため、ウェブサイトを一時的に停止しました」と手紙は続けた。
記事の募集と編集に関わった人々は、記事を知る学生の数を制限することで予想される反発を未然に防ぐ措置を講じたことを認めながらも、厳格なレビュープロセスに従ったと述べた。
記事の中で、ハーバード大学の博士課程の学生であるRabe Eghbaria ラベア・エグバリア氏は、イスラエルを「人道に対する罪」の繰り返しで非難し、「パレスチナにおける継続的な抑圧構造を要約し、パレスチナの状況の法的定式化を導き出す」ための新しい法的枠組みを主張している。
エグバリア氏はテキストメッセージで、ロージャーナルのウェブサイトの停止は「米国のキャンパス全体で起こっているより広範な権威主義的弾圧の縮図」として見るべきだと述べた。
編集部によると、12月に圧倒的多数でパレスチナの法的問題に関する記事の委託を決議し、その後、同誌の編集幹部全員が参加する小規模な委員会を組織し、最終的にエグバリア氏の記事を採用した。インターセプトの報道によると、同氏は同記事の初期版をハーバード・ロー・レビューに提出していたが、同誌はその後、内部からの反発を受け、掲載を見送ったという。
同様の論争を予想し、草稿の漏洩を懸念したため、記事の編集委員会は、同法学雑誌のより広範な会員と一部の管理者が閲覧できるサーバーに記事をアップロードしなかった。記事は日曜日までコロンビア・ロー・レビューの全スタッフに共有されなかったが、編集スタッフによると、これは珍しいことではないという。
「私たちは特定の記事を事前に回覧したことは一度もありません」と、同誌の記事編集者であるソハム・パル氏は述べた。「ですから、これがすべてプロセスに関する懸念によるものだという考えは完全な嘘です。これは非常に明白にコンテンツに基づくものです。」
理事会は学生への手紙の中で、記事に携わっていない学生編集者に、記事を読んで懸念を表明する機会を与えるべきだったと述べた。
「この記事に対するあなたの意見がどうであれ、明らかに物議を醸すものであり、レビューに関わるすべての人に影響を与える可能性があります」と彼らは書いた。
記事の出版に関わった人々は、週末に少数の学生から、記事が出版されれば自分たちのキャリアや安全が脅かされるのではないかとの懸念を表明する声が上がったと語った。
ハマースが10月7日にイスラエルを攻撃した後、コロンビア大学やその他のキャンパスをトラックが取り囲み、イスラエルに敵対すると見なされるグループと過去または現在関係している学生を反ユダヤ主義者と非難したことに言及する者もいた。
委員会からの手紙では、記事が標準的なレビュープロセスを経ていない、またはすべての学生編集者が事前に読めるように公開されていないという声明を記事に添付することも提案された。
記事の編集に携わった編集者のエリカ・ロペス氏は、多くの学生がこのアイデアに断固反対し、「標準的なプロセスに従わなかったと示唆するのは完全に誤り」だと述べた。
彼女によると、学生編集者は日曜日に委員会から反発を受け始めてから定期的に話し合い、記事を断固として支持し続けた。
月曜の朝にウェブサイトが閉鎖されたことを知った彼らは、すぐにエグバリア氏の記事を一般公開のウェブサイトにアップロードした。それ以来、この投稿はソーシャルメディアで広く拡散している。
「この投稿が、私たちが普段公開しているどの投稿よりも注目を集めたのは、本当に皮肉なことです」とロペス氏は付け加えた。「ウェブサイトが削除された後でさえもです。」
ユダヤが圧力を掛けて抹殺したら、かえって拡散してしまったので、言い訳するのもばつが悪いので、公式サイトで公開した。若い学者がやってくれました。
After publishing an article critical of Israel, Columbia Law Review’s website is shut down by board
ジェイク・オフェンハーツ
2024年6月5日午前8時20分（日本時間）
https://apnews.com/article/columbia-law-review-israel-article-backlash-da2f924cddec4593b4f17b8baf500969
現在、問題の論文は公式サイトに掲載されている。
導入部分（といっても長い）
https://columbialawreview.org/content/toward-nakba-as-a-legal-concept/
全文（PDF）
https://columbialawreview.org/wp-content/uploads/2024/06/May-2024-1-Eghbariah.pdf
ニューヨーク（AP通信）— コロンビア・ロー・レビューの学生編集者は、パレスチナの人権弁護士が執筆した、イスラエルがガザで大量虐殺を犯し、アパルトヘイト体制を維持していると非難する学術論文の掲載を中止するよう、同誌の理事会から圧力を受けたと述べている。
編集者らが要求を拒否し、月曜日の朝に記事を掲載すると、コロンビア大学ロースクールの教授と卒業生で構成された理事会は、同ロー・レビューのウェブサイトを完全に閉鎖した。火曜日の夕方までウェブサイトはオフラインのままで、訪問者にドメインが「メンテナンス中」であることを知らせる静的なホームページだった。
国内最古かつ最も権威のある法律雑誌の1つで起きたこの事件は、イスラエルとハマースの戦争が始まって以来、学生、職員、大学管理者を深く分裂させてきた学術的発言に関する継続的な論争の最新の火種となっている。
コロンビア・ロー・レビューの編集者数名は、理事会の介入は、コロンビア・ロースクールの学生が運営する同誌の編集の独立性に対する前例のない侵害であると述べた。理事会は非営利団体の財務を監督しているが、これまで記事の選定には関与していない。
火曜日に学生編集者に送られ、AP通信に共有された手紙の中で、理事会は「法的概念としてのナクバ」と題された記事が「ロー・レビューにおける記事の通常の審査または選定プロセスを経ておらず、特に多くの学生編集者がその存在を知らなかった」ことを懸念していると述べた。
「現状を維持し、学生編集者に記事をレビューする機会を与え、ロー・レビューが今後の対応を決める時間を与えるため、ウェブサイトを一時的に停止しました」と手紙は続けた。
記事の募集と編集に関わった人々は、記事を知る学生の数を制限することで予想される反発を未然に防ぐ措置を講じたことを認めながらも、厳格なレビュープロセスに従ったと述べた。
記事の中で、ハーバード大学の博士課程の学生であるRabe Eghbaria ラベア・エグバリア氏は、イスラエルを「人道に対する罪」の繰り返しで非難し、「パレスチナにおける継続的な抑圧構造を要約し、パレスチナの状況の法的定式化を導き出す」ための新しい法的枠組みを主張している。
エグバリア氏はテキストメッセージで、ロージャーナルのウェブサイトの停止は「米国のキャンパス全体で起こっているより広範な権威主義的弾圧の縮図」として見るべきだと述べた。
編集部によると、12月に圧倒的多数でパレスチナの法的問題に関する記事の委託を決議し、その後、同誌の編集幹部全員が参加する小規模な委員会を組織し、最終的にエグバリア氏の記事を採用した。インターセプトの報道によると、同氏は同記事の初期版をハーバード・ロー・レビューに提出していたが、同誌はその後、内部からの反発を受け、掲載を見送ったという。
同様の論争を予想し、草稿の漏洩を懸念したため、記事の編集委員会は、同法学雑誌のより広範な会員と一部の管理者が閲覧できるサーバーに記事をアップロードしなかった。記事は日曜日までコロンビア・ロー・レビューの全スタッフに共有されなかったが、編集スタッフによると、これは珍しいことではないという。
「私たちは特定の記事を事前に回覧したことは一度もありません」と、同誌の記事編集者であるソハム・パル氏は述べた。「ですから、これがすべてプロセスに関する懸念によるものだという考えは完全な嘘です。これは非常に明白にコンテンツに基づくものです。」
理事会は学生への手紙の中で、記事に携わっていない学生編集者に、記事を読んで懸念を表明する機会を与えるべきだったと述べた。
「この記事に対するあなたの意見がどうであれ、明らかに物議を醸すものであり、レビューに関わるすべての人に影響を与える可能性があります」と彼らは書いた。
記事の出版に関わった人々は、週末に少数の学生から、記事が出版されれば自分たちのキャリアや安全が脅かされるのではないかとの懸念を表明する声が上がったと語った。
ハマースが10月7日にイスラエルを攻撃した後、コロンビア大学やその他のキャンパスをトラックが取り囲み、イスラエルに敵対すると見なされるグループと過去または現在関係している学生を反ユダヤ主義者と非難したことに言及する者もいた。
委員会からの手紙では、記事が標準的なレビュープロセスを経ていない、またはすべての学生編集者が事前に読めるように公開されていないという声明を記事に添付することも提案された。
記事の編集に携わった編集者のエリカ・ロペス氏は、多くの学生がこのアイデアに断固反対し、「標準的なプロセスに従わなかったと示唆するのは完全に誤り」だと述べた。
彼女によると、学生編集者は日曜日に委員会から反発を受け始めてから定期的に話し合い、記事を断固として支持し続けた。
月曜の朝にウェブサイトが閉鎖されたことを知った彼らは、すぐにエグバリア氏の記事を一般公開のウェブサイトにアップロードした。それ以来、この投稿はソーシャルメディアで広く拡散している。
「この投稿が、私たちが普段公開しているどの投稿よりも注目を集めたのは、本当に皮肉なことです」とロペス氏は付け加えた。「ウェブサイトが削除された後でさえもです。」
ユダヤが圧力を掛けて抹殺したら、かえって拡散してしまったので、言い訳するのもばつが悪いので、公式サイトで公開した。若い学者がやってくれました。
この記事へのコメント