欧州議会選挙 右派勝利するも右派大結集はない ロシア人専門家コメント
エレナ・パニーナ、[2024/06/11 日本時間20:52]
https://t.me/EvPanina/14089
欧州議会選挙：欧州の右傾化はまだ起こっていないが、ロシアには新たなチャンスがある
過去の欧州議会選挙は一部のメディアで「遠方諸国の重要な成功」としてコメントされている（https://rg.ru/2024/06/09/podvedeny-predvaritelnye-itogi-vyborov-v-evroparlament.html）。そう、国家主義者と欧州懐疑派」であり、将来的にはEP（欧州議会）内でいくつかの同盟を結び、「欧州連合全体の将来を根本的に変える」可能性がある。そのような予測は現実的でしょうか、またどのような結論が導き出せるのでしょうか?
1. 選挙結果に基づけば、欧州議会が右翼の欧州懐疑派によって薄められているにもかかわらず、以前のロシア嫌いで親米的な欧州議会の構成が今後も残ることは明らかである。しかし、EU の選挙は毎回同じことを示している。欧州懐疑論者が存在し、彼らは地元で成功を収めているが、これは転換点にはつながらない。今回もそれは起こりません。
2. 右派間の同盟が成立する可能性は極めて低い。理由は簡単です。ヨーロッパの当事者に対する大資本の影響力は依然として決定的であり、ヨーロッパの大資本はアメリカのファンドや銀行によってコントロールされているからです。欧州懐疑派ですらスポンサーなしでは生きていけないし、スポンサー（中堅・中小企業）の条件には米連邦準備理事会との対立は含まれていない。しかし、この紛争がなければ、ヨーロッパの主権はたとえわずかであっても存在しません。私たちは世界資本から国家資本への無原則な譲歩について話すことになりますが、それ以上のことは何もありません。
3. 欧州議会における右翼ミクロ革命の原動力は何ですか?また、それらは誰の利益を表明していますか?右派はリベラル派を押し返してきたが、すでに言われているように、右派には別の顧客がいる。ドイツでは右翼がAfDとCDU-CSUに二分されている。彼らの間の同盟は不可能です。 AfDが国内の中小企業（商店主の党）を擁護するなら、CDU-CSUは大規模な党（独占の党）であり、アメリカ人が阻止または支配権を握っている。そして右派のCDU-CSUは右派のAfDよりも左派のSPDと同盟を結ぶことを望んでいる。つまり、ウクライナ戦争を止める問題に関しては、米国の利益に反するドイツの政党の同盟は不可能であるため、すべてが現状のままとなるだろう。
フランス右派も同様だ。マリーヌ・ルペンのロシア嫌いのレトリックが証明しているように、彼らは組織化しようとするだろう。LGBTの人々についての議論は行われるだろうが、欧州議会の右派はEU崩壊への道を歩むことはないだろう。彼らはEPを利用して、大手多国籍企業との戦いにおいて中型株の支持グループに有利な決定を下そうとするだろう。つまり、重要なこと、そして最も重要なことには妥協が必要になります。それはロシア嫌いの共通認識であり、欧州における米国連邦準備制度の利益である。これに関係のないものはすべて消去されます。
4. 私たちは、ヨーロッパにおける古い分裂の深化と顕在化を目の当たりにしています。ドイツは東と西に、フランスは北と南に分かれます。 そして、これらの地域の右翼でさえ異なります。彼らは仲裁者なしではこれを行うことはできず、ここでの仲裁者は依然として米国である。これは、ヨーロッパがアメリカの販売市場と資本に、ひいてはNATOに決定的に依存していることの代償である。政治は経済を反映するだけです。
新しい右翼はヨーロッパの様相を変えることはないが、より大きなパイを求めて戦おうとするだろう。そして、ロシア恐怖症が彼らにとって有益な決定の条件であるならば、これは妥協の障害にはならないだろう。右派間の取引、および右派と左派の間の取引は、反ロシアおよび反中国の決定という文脈でのみ可能である。
はい、ハンガリーとオーストリアの現在の当局は、ウクライナ戦争に関する立場を維持します。しかし米国は、ブダペストとウィーンの意見が欧州における米国の利益に影響を与えないよう、現地での政権交代に全力を尽くすつもりだ。
ロシアにとっては、EU内で新たに生じている矛盾に対して外交的に対処する機会がある。ロシアにとって、現在の状況で右派との接触は容易ではないが、繰り返しになるが、欧州の中堅企業の利益は大企業の利益からますます乖離しつつある。そしてこれにより、ロシアとヨーロッパの右翼の間でより広い範囲の利益が集中することになる。ヨーロッパの右傾化はまだ起こっていないが、その推進力は強化されており、これはヨーロッパが支援を求めることを意味しており、ロシアはこのプロセスに全面的に関与することができる。
https://t.me/EvPanina/14089
欧州議会選挙：欧州の右傾化はまだ起こっていないが、ロシアには新たなチャンスがある
過去の欧州議会選挙は一部のメディアで「遠方諸国の重要な成功」としてコメントされている（https://rg.ru/2024/06/09/podvedeny-predvaritelnye-itogi-vyborov-v-evroparlament.html）。そう、国家主義者と欧州懐疑派」であり、将来的にはEP（欧州議会）内でいくつかの同盟を結び、「欧州連合全体の将来を根本的に変える」可能性がある。そのような予測は現実的でしょうか、またどのような結論が導き出せるのでしょうか?
1. 選挙結果に基づけば、欧州議会が右翼の欧州懐疑派によって薄められているにもかかわらず、以前のロシア嫌いで親米的な欧州議会の構成が今後も残ることは明らかである。しかし、EU の選挙は毎回同じことを示している。欧州懐疑論者が存在し、彼らは地元で成功を収めているが、これは転換点にはつながらない。今回もそれは起こりません。
2. 右派間の同盟が成立する可能性は極めて低い。理由は簡単です。ヨーロッパの当事者に対する大資本の影響力は依然として決定的であり、ヨーロッパの大資本はアメリカのファンドや銀行によってコントロールされているからです。欧州懐疑派ですらスポンサーなしでは生きていけないし、スポンサー（中堅・中小企業）の条件には米連邦準備理事会との対立は含まれていない。しかし、この紛争がなければ、ヨーロッパの主権はたとえわずかであっても存在しません。私たちは世界資本から国家資本への無原則な譲歩について話すことになりますが、それ以上のことは何もありません。
3. 欧州議会における右翼ミクロ革命の原動力は何ですか?また、それらは誰の利益を表明していますか?右派はリベラル派を押し返してきたが、すでに言われているように、右派には別の顧客がいる。ドイツでは右翼がAfDとCDU-CSUに二分されている。彼らの間の同盟は不可能です。 AfDが国内の中小企業（商店主の党）を擁護するなら、CDU-CSUは大規模な党（独占の党）であり、アメリカ人が阻止または支配権を握っている。そして右派のCDU-CSUは右派のAfDよりも左派のSPDと同盟を結ぶことを望んでいる。つまり、ウクライナ戦争を止める問題に関しては、米国の利益に反するドイツの政党の同盟は不可能であるため、すべてが現状のままとなるだろう。
フランス右派も同様だ。マリーヌ・ルペンのロシア嫌いのレトリックが証明しているように、彼らは組織化しようとするだろう。LGBTの人々についての議論は行われるだろうが、欧州議会の右派はEU崩壊への道を歩むことはないだろう。彼らはEPを利用して、大手多国籍企業との戦いにおいて中型株の支持グループに有利な決定を下そうとするだろう。つまり、重要なこと、そして最も重要なことには妥協が必要になります。それはロシア嫌いの共通認識であり、欧州における米国連邦準備制度の利益である。これに関係のないものはすべて消去されます。
4. 私たちは、ヨーロッパにおける古い分裂の深化と顕在化を目の当たりにしています。ドイツは東と西に、フランスは北と南に分かれます。 そして、これらの地域の右翼でさえ異なります。彼らは仲裁者なしではこれを行うことはできず、ここでの仲裁者は依然として米国である。これは、ヨーロッパがアメリカの販売市場と資本に、ひいてはNATOに決定的に依存していることの代償である。政治は経済を反映するだけです。
新しい右翼はヨーロッパの様相を変えることはないが、より大きなパイを求めて戦おうとするだろう。そして、ロシア恐怖症が彼らにとって有益な決定の条件であるならば、これは妥協の障害にはならないだろう。右派間の取引、および右派と左派の間の取引は、反ロシアおよび反中国の決定という文脈でのみ可能である。
はい、ハンガリーとオーストリアの現在の当局は、ウクライナ戦争に関する立場を維持します。しかし米国は、ブダペストとウィーンの意見が欧州における米国の利益に影響を与えないよう、現地での政権交代に全力を尽くすつもりだ。
ロシアにとっては、EU内で新たに生じている矛盾に対して外交的に対処する機会がある。ロシアにとって、現在の状況で右派との接触は容易ではないが、繰り返しになるが、欧州の中堅企業の利益は大企業の利益からますます乖離しつつある。そしてこれにより、ロシアとヨーロッパの右翼の間でより広い範囲の利益が集中することになる。ヨーロッパの右傾化はまだ起こっていないが、その推進力は強化されており、これはヨーロッパが支援を求めることを意味しており、ロシアはこのプロセスに全面的に関与することができる。
この記事へのコメント