イスラエル極右は問題だが、極右の政敵から反論は聞こえてこない パレスチナ人記者 ガザ ハマース ネタニヤフ
パレスチナ人に関して、イスラエルは何を望んでいるのか？
When it comes to the Palestinians, what does Israel want?
オサマ・アルシャリフ
アンマン在住のジャーナリスト兼政治評論家
2024年6月11日 15:55
https://www.arabnews.com/node/2528326
ハマースとパレスチナ・イスラム聖戦が、イスラエルのガザからの完全撤退と結びついた恒久的な停戦という彼らの不変の要求を満たさない人質交換協定を受け入れるとは想像しがたい。彼らにとってこれは交渉の余地のないことだ。しかし、ベンヤミン・ネタニヤフと彼の強硬派連立政権のパートナーにとって、このような形での戦争の終結は敗北を意味するに過ぎない。
元国防大臣で戦争内閣のベニー・ガンツ氏が日曜、ネタニヤフ首相が捕虜の家族を含むイスラエル国民を失望させ、ガザに対する翌日の計画を一度も明確にできなかった、あるいは明らかにする意志がなかったため辞任すると発表したことで、政府に対する早期選挙を求める圧力が強まった。
戦争が間もなく終わるか、あと数週間か数ヶ月続くと仮定すると、イスラエルは勝利を宣言する方法を模索するだろう。しかし、その時でも疑問は残る。誰に対して、そしてどんな代償を払って勝利するのか？ 戦争の政治的コストは国内外で驚異的だ。そして次に何が起こるのか？ 戦争によりガザの全住民、約200万人が家を失い、何十年も慢性的な人道危機と闘うことになる。この飛び地を管理することは、どの政権にとっても克服できない課題となるだろう。
最も野蛮な方法でガザを意図的に破壊したことは、イスラエルがハマースではなくパレスチナ人を狙っていたことを意味するに過ぎない。
ガザには病院、大学、学校、住宅地、公園、スタジアム、あるいは社会、文化、墓地など市民の生活を示すいかなる物もありません。これは人々を絶滅に追い込む計画です。
この戦争は、イスラエル、パレスチナ人、この地域、そして世界全体を、過去 75 年間が何の意味もなかったかのように、1948 年以前の時代に戻しました。パレスチナ人は無国籍のまま占領下にあり、イスラエルはこの地域で何をしたいのかまだ決めていません。
ガザに対する戦争は答えを提供しません。しかし、これらの根本的な問題を前面に押し出すでしょう。パレスチナ人の立場は誰もが知っています。彼らは占領を終わらせたいのです — あらゆる手段を使って — そして自決権を主張したいのです。彼らは民族闘争と和平交渉の両方を通じてこれを行おうとしました。どちらも実現しませんでした。
機会を逃した被害者を責めるのは簡単だが、合意を破り国際法に違反したとしてイスラエル自身を非難する者もいる。米国主導の宥和政策が、10月7日の転換点をもたらした。
しかし本当の問題は、イスラエルはパレスチナ人をどうしたいのかということだ。イスラエルはこれまでガザで3万7000人以上のパレスチナ人を殺害し、飛び地の大半を破壊した。専門家によると、戦争が終わる頃にはガザは居住不可能な状態になっているという。イスラエルは撤退するのか。それともガザ地区を無期限に占領するのか。そこにいるパレスチナ人はどうなるのか。彼らにはどんな未来が待ち受けているのか。
ガザ戦争が残虐行為や恐怖のすべてを伴うことで、歴史的パレスチナに永続的な平和を見出すための新たな活力を呼び起こすと信じる人がいるとしよう。その場合、過去20年間のイスラエルの政治体制の変遷を振り返る必要がある。ネタニヤフ首相がイスラエルの政治に長く携わったことで、極右勢力が力を強めてきた。極右勢力は、ヨルダン川西岸の併合、ガザの植民地化、パレスチナ人の永久追放を公然と語る民族宗教的ネオファシストの有害な混合物である。
ネタニヤフ首相は、かつてイスラエル政治の片隅にいた人々を利用してクネセトで多数派を獲得しようと望んでいた。しかし今や、彼らの人質となった。ネタニヤフ首相と同様に、彼らのアジェンダは今やイスラエルの舞台の中心を占めている。
ネタニヤフ首相と極右のパートナーたちは、パレスチナ人に何も与えたくない。彼らは、オスロ合意は終わった、パレスチナ自治政府は資金提供を打ち切られ、国連救済事業機関は禁止される、と公然と述べている。ヨルダン川西岸の大半を併合する勢いが最高潮に達しているからだ。二国家解決は極右にとって忌み嫌われるものである。最終段階では、ウラジミール・ジャボチンスキー、後にメイル・カハネが説いたように、パレスチナ人の移送によって、ユダヤ人による土地の完全な支配が確保される。
極右の政敵からの反論は聞こえてこない。ネタニヤフとその取り巻きの後継者候補であるガンツ、ヤイル・ラピド、アヴィグドール・リーベルマン、ヨアブ・ギャラントらは、いずれも二国家解決に公然と反対している。彼らはヨルダン川西岸のいかなる領土の放棄にも反対しており、シリア領ゴラン高原も言うまでもない。東エルサレムは誰にとっても越えてはならない一線だ。では、バイデン政権とその西側同盟国は、二国家解決を支持すると宣言するとき、何を語っているのだろうか。
ハマスによる10月7日の攻撃は、イスラエル社会をさらに過激化させた。イスラエルの左派はもはや存在しない。いわゆるハト派は、イスラエルの新世代の政治家によって疎外されている。ネタニヤフは、パレスチナの和平パートナーはいないと主張している。それでも、現実には、今日、平和のパートナーとして自らを位置づけるイスラエルの政治家を見つけられないのはパレスチナ人だ。
ガザ戦争がようやく終結したとき、イスラエル人はパレスチナ人をどうするかという問題に直面するだろう。シオニストのマスタープランがあり、数十年にわたる断続的な戦争と暴動の後もその計画は的を射ていることを理解しなければならない。ネタニヤフと彼の過激派のパートナーたちは目的を明確にしている。彼らにとってこれは実存的な闘争であり、歴史的パレスチナ全土、そしておそらくその先にある一つの民族国家だ。
1980年代後半以来、土地と平和協定の概念は二国家解決へと発展し、当時のアラブ・イスラエル紛争を解決することを目的とした超党派の米国のロードマップだった。しかし、ドナルド・トランプの当選ですべてが変わった。共和党の中核は現在、イスラエルの極右政策に同調している。共和党議員らは、イデオロギー的、宗教的、あるいは利己的な政治的理由から、二国家解決から公然と距離を置いている。民主党は分裂しており、ガザ戦争は民主党の陣営を分裂させた。
ガザ戦争で何か良いことが生まれたとすれば、それはパレスチナの大義が今や普遍的であることだ。イスラエルはジェノサイドの容疑に直面しているのけ者国家となった。その政府高官らは間もなく戦争犯罪で起訴されるかもしれない。世界の世論はイスラエルに反対する方向に動いている。西側の大学における草の根運動は今後も続くだろう。イスラエルの西側同盟国は、国際法を遵守するか、ならず者国家に味方するかの選択を迫られている。
シオニストのアジェンダは攻撃を受けているが、現地では依然として順調に進んでいる。ヨルダン川西岸の組織的植民地化は加速している。ヨルダン川西岸の状況は今にも爆発しそうだ。中東には地域戦争の亡霊が漂っている。
イスラエルがパレスチナ人に関して今後どこに向かうかは、今後のイスラエル選挙の結果で決まる可能性が高い。イスラエル人は選択を迫られ、その選択によって世界とこの地域の今後の行方が決まるだろう。
「日本はのけ者国家と同盟を組まなければならない。それ以外の選択肢はないっ！」といつものセンセイが叫んでいましたね。
この文章もそうなのだが、イスラエルの政界を穏健派（旧労働党の系統）と強硬派（旧リクードの系統、ネタニヤフ）に分けで解説すると、事情をよく知らない普通の人たちは、「それならば強硬派を切って穏健派を表に出せばいい」と単純に考えてしまいがちだが、そうではない。
取り付く島がなく、交渉に入ること自体が難しいのが強硬派。ネタニヤフのイメージ通り。
穏健派は「パレと交渉しましょう。しかし」というスタンス。交渉しないとは決して言わないのだが、一枚紙では到底説明しきれない複雑な条件が沢山付いており、あれこれ難癖を付けたり、自分の不正違反は棚に上げて相手に対してだけ厳しく条件付けしたり、大小の衝突を引き起こし、それを理由に交渉中断したり。
要は「交渉しましょう」と言うから素人向け新聞で穏健派と命名されているだけで、穏健派のほうが裏がある、策略的、陰謀的。
だから強硬派と交渉しても穏健派と交渉しても、結論はほとんど同じ場所に到着する。これをずっと繰り返してきた。
文中で赤く強調した「極右の政敵からの反論は聞こえてこない」とは、そういう意味です。ユダヤ人の問題はこれ。
When it comes to the Palestinians, what does Israel want?
オサマ・アルシャリフ
アンマン在住のジャーナリスト兼政治評論家
2024年6月11日 15:55
https://www.arabnews.com/node/2528326
ハマースとパレスチナ・イスラム聖戦が、イスラエルのガザからの完全撤退と結びついた恒久的な停戦という彼らの不変の要求を満たさない人質交換協定を受け入れるとは想像しがたい。彼らにとってこれは交渉の余地のないことだ。しかし、ベンヤミン・ネタニヤフと彼の強硬派連立政権のパートナーにとって、このような形での戦争の終結は敗北を意味するに過ぎない。
元国防大臣で戦争内閣のベニー・ガンツ氏が日曜、ネタニヤフ首相が捕虜の家族を含むイスラエル国民を失望させ、ガザに対する翌日の計画を一度も明確にできなかった、あるいは明らかにする意志がなかったため辞任すると発表したことで、政府に対する早期選挙を求める圧力が強まった。
戦争が間もなく終わるか、あと数週間か数ヶ月続くと仮定すると、イスラエルは勝利を宣言する方法を模索するだろう。しかし、その時でも疑問は残る。誰に対して、そしてどんな代償を払って勝利するのか？ 戦争の政治的コストは国内外で驚異的だ。そして次に何が起こるのか？ 戦争によりガザの全住民、約200万人が家を失い、何十年も慢性的な人道危機と闘うことになる。この飛び地を管理することは、どの政権にとっても克服できない課題となるだろう。
最も野蛮な方法でガザを意図的に破壊したことは、イスラエルがハマースではなくパレスチナ人を狙っていたことを意味するに過ぎない。
ガザには病院、大学、学校、住宅地、公園、スタジアム、あるいは社会、文化、墓地など市民の生活を示すいかなる物もありません。これは人々を絶滅に追い込む計画です。
この戦争は、イスラエル、パレスチナ人、この地域、そして世界全体を、過去 75 年間が何の意味もなかったかのように、1948 年以前の時代に戻しました。パレスチナ人は無国籍のまま占領下にあり、イスラエルはこの地域で何をしたいのかまだ決めていません。
ガザに対する戦争は答えを提供しません。しかし、これらの根本的な問題を前面に押し出すでしょう。パレスチナ人の立場は誰もが知っています。彼らは占領を終わらせたいのです — あらゆる手段を使って — そして自決権を主張したいのです。彼らは民族闘争と和平交渉の両方を通じてこれを行おうとしました。どちらも実現しませんでした。
機会を逃した被害者を責めるのは簡単だが、合意を破り国際法に違反したとしてイスラエル自身を非難する者もいる。米国主導の宥和政策が、10月7日の転換点をもたらした。
しかし本当の問題は、イスラエルはパレスチナ人をどうしたいのかということだ。イスラエルはこれまでガザで3万7000人以上のパレスチナ人を殺害し、飛び地の大半を破壊した。専門家によると、戦争が終わる頃にはガザは居住不可能な状態になっているという。イスラエルは撤退するのか。それともガザ地区を無期限に占領するのか。そこにいるパレスチナ人はどうなるのか。彼らにはどんな未来が待ち受けているのか。
ガザ戦争が残虐行為や恐怖のすべてを伴うことで、歴史的パレスチナに永続的な平和を見出すための新たな活力を呼び起こすと信じる人がいるとしよう。その場合、過去20年間のイスラエルの政治体制の変遷を振り返る必要がある。ネタニヤフ首相がイスラエルの政治に長く携わったことで、極右勢力が力を強めてきた。極右勢力は、ヨルダン川西岸の併合、ガザの植民地化、パレスチナ人の永久追放を公然と語る民族宗教的ネオファシストの有害な混合物である。
ネタニヤフ首相は、かつてイスラエル政治の片隅にいた人々を利用してクネセトで多数派を獲得しようと望んでいた。しかし今や、彼らの人質となった。ネタニヤフ首相と同様に、彼らのアジェンダは今やイスラエルの舞台の中心を占めている。
ネタニヤフ首相と極右のパートナーたちは、パレスチナ人に何も与えたくない。彼らは、オスロ合意は終わった、パレスチナ自治政府は資金提供を打ち切られ、国連救済事業機関は禁止される、と公然と述べている。ヨルダン川西岸の大半を併合する勢いが最高潮に達しているからだ。二国家解決は極右にとって忌み嫌われるものである。最終段階では、ウラジミール・ジャボチンスキー、後にメイル・カハネが説いたように、パレスチナ人の移送によって、ユダヤ人による土地の完全な支配が確保される。
極右の政敵からの反論は聞こえてこない。ネタニヤフとその取り巻きの後継者候補であるガンツ、ヤイル・ラピド、アヴィグドール・リーベルマン、ヨアブ・ギャラントらは、いずれも二国家解決に公然と反対している。彼らはヨルダン川西岸のいかなる領土の放棄にも反対しており、シリア領ゴラン高原も言うまでもない。東エルサレムは誰にとっても越えてはならない一線だ。では、バイデン政権とその西側同盟国は、二国家解決を支持すると宣言するとき、何を語っているのだろうか。
ハマスによる10月7日の攻撃は、イスラエル社会をさらに過激化させた。イスラエルの左派はもはや存在しない。いわゆるハト派は、イスラエルの新世代の政治家によって疎外されている。ネタニヤフは、パレスチナの和平パートナーはいないと主張している。それでも、現実には、今日、平和のパートナーとして自らを位置づけるイスラエルの政治家を見つけられないのはパレスチナ人だ。
ガザ戦争がようやく終結したとき、イスラエル人はパレスチナ人をどうするかという問題に直面するだろう。シオニストのマスタープランがあり、数十年にわたる断続的な戦争と暴動の後もその計画は的を射ていることを理解しなければならない。ネタニヤフと彼の過激派のパートナーたちは目的を明確にしている。彼らにとってこれは実存的な闘争であり、歴史的パレスチナ全土、そしておそらくその先にある一つの民族国家だ。
1980年代後半以来、土地と平和協定の概念は二国家解決へと発展し、当時のアラブ・イスラエル紛争を解決することを目的とした超党派の米国のロードマップだった。しかし、ドナルド・トランプの当選ですべてが変わった。共和党の中核は現在、イスラエルの極右政策に同調している。共和党議員らは、イデオロギー的、宗教的、あるいは利己的な政治的理由から、二国家解決から公然と距離を置いている。民主党は分裂しており、ガザ戦争は民主党の陣営を分裂させた。
ガザ戦争で何か良いことが生まれたとすれば、それはパレスチナの大義が今や普遍的であることだ。イスラエルはジェノサイドの容疑に直面しているのけ者国家となった。その政府高官らは間もなく戦争犯罪で起訴されるかもしれない。世界の世論はイスラエルに反対する方向に動いている。西側の大学における草の根運動は今後も続くだろう。イスラエルの西側同盟国は、国際法を遵守するか、ならず者国家に味方するかの選択を迫られている。
シオニストのアジェンダは攻撃を受けているが、現地では依然として順調に進んでいる。ヨルダン川西岸の組織的植民地化は加速している。ヨルダン川西岸の状況は今にも爆発しそうだ。中東には地域戦争の亡霊が漂っている。
イスラエルがパレスチナ人に関して今後どこに向かうかは、今後のイスラエル選挙の結果で決まる可能性が高い。イスラエル人は選択を迫られ、その選択によって世界とこの地域の今後の行方が決まるだろう。
「日本はのけ者国家と同盟を組まなければならない。それ以外の選択肢はないっ！」といつものセンセイが叫んでいましたね。
この文章もそうなのだが、イスラエルの政界を穏健派（旧労働党の系統）と強硬派（旧リクードの系統、ネタニヤフ）に分けで解説すると、事情をよく知らない普通の人たちは、「それならば強硬派を切って穏健派を表に出せばいい」と単純に考えてしまいがちだが、そうではない。
取り付く島がなく、交渉に入ること自体が難しいのが強硬派。ネタニヤフのイメージ通り。
穏健派は「パレと交渉しましょう。しかし」というスタンス。交渉しないとは決して言わないのだが、一枚紙では到底説明しきれない複雑な条件が沢山付いており、あれこれ難癖を付けたり、自分の不正違反は棚に上げて相手に対してだけ厳しく条件付けしたり、大小の衝突を引き起こし、それを理由に交渉中断したり。
要は「交渉しましょう」と言うから素人向け新聞で穏健派と命名されているだけで、穏健派のほうが裏がある、策略的、陰謀的。
だから強硬派と交渉しても穏健派と交渉しても、結論はほとんど同じ場所に到着する。これをずっと繰り返してきた。
文中で赤く強調した「極右の政敵からの反論は聞こえてこない」とは、そういう意味です。ユダヤ人の問題はこれ。
この記事へのコメント