WEF報告書 代用タンパクを広めるため、消費者行動の変化を促すよう政府に要請 培養肉 大豆肉 CO2
WEF の報告書は、パリ協定の気候変動目標を達成するために、政府に偽肉製品を推進するよう呼びかけている
WEF report calls on governments to push fake meat products to meet Paris Climate goals
世界経済フォーラムは、企業と連携して消費者行動の変化を促し、「世界経済の脱炭素化」を図るよう政府に要請している。
ティム・ヒンチリフ
2024 年 6 月 6 日木曜日 - 午前 11:05 EDT
https://www.lifesitenews.com/analysis/wef-report-calls-on-governments-to-push-fake-meat-products-to-meet-paris-climate-goals/
代替タンパク質の議題は、独立農家を破壊し、土地を奪い、人々が食べられるものを管理することである：視点
世界経済フォーラム (WEF) の選出されていないグローバリストは、政府に偽肉やその他の代替タンパク質を促進し、「消費者行動の変化」を促すための連携した取り組みを行うよう呼びかけている。
「活気ある食品イノベーションエコシステムの創出：イスラエルがセクターを超えて代替タンパク質を推進する方法」と題されたホワイトペーパーで、著者らは、代替タンパク質への推進には、政府と企業が協力して人間の行動を操作する世界的な取り組みが必要であると主張しています。
代替タンパク質を開発および推進し、この時代の最大の世界的課題の1つに対処するには、政府のリーダーシップが必要です。
レポートによると、普遍的に利用可能なタンパク質を実現するには、複数の移行経路が必要です。
タンパク質の多様化を加速する。
持続可能な生産システムを推進する。
消費者の行動の変化を促進する。
フェイクミートやその他の代替タンパク質への消費者の行動の変化を促進するための推進の背後にある理由は何ですか？
科学的には明らかです。持続可能なタンパク質多様化経路と全体的な食品システムへの投資なしに、政府や農家、民間部門、消費者を含むその他の人々がパリ協定に基づく義務を果たし、世界経済を脱炭素化することは不可能です。
「世界中の国々は、気候、生物多様性、食糧安全保障、公衆衛生の目標を達成するために代替タンパク質を優先することの利点に気づき始めている」と報告書は主張している。
しかし、代替タンパク質の「ハイテクな性質」と「資本支出（CAPEX）の要件が高く、投資回収期間が長い」ことから、著者らは「民間部門の一部にとって投資上の課題となる可能性がある」と述べている。
選挙で選ばれていないグローバリストは、政府が介入して、COVIDロックダウンやワクチンパスポートをもたらした「現在の枠組みの中で」人間の行動を奨励、強制、修正、または操作することを望んでいる。
「現在の枠組みの中で、政府は明確で支援的、機敏で効率的な規制プロセスを作成し、消費者と業界関係者の両方に信頼を植え付ける安全で透明な経路を確保し、より持続可能で安全で公正な食品システムへの移行において強力な代替タンパク質市場を育成することができる」と著者らは主張している。
一方、イタリアはすでに培養肉を禁止しており、Wired は「各州が培養肉を禁止する方向に進んでいる」と報じており、フロリダ州、アラバマ州、アリゾナ州、ケンタッキー州、テネシー州では法案が提案されている。
政府は、植物由来の肉や培養肉の経済的、社会的メリットを最大限に実現し、これらの選択肢をすべての人が利用できるようにするために、オープンアクセス研究への投資や民間セクターのインセンティブの創出を検討する必要がある。
最新の WEF レポートには、昆虫を代替タンパク質として使用することについての言及がまったくないのが目立っている。これは、選挙で選ばれていないグローバリストが何年も前から推進してきたことだ。
現在のレポートでは、代替タンパク質は植物由来の肉、培養肉、発酵製品で構成されているとしている。
しかし、2019年1月に発表されたWEFの代替タンパク質に関する白書では、代替タンパク質には「純粋に植物由来の代替品、昆虫やその他の新しいタンパク質源に基づく製品、最先端のバイオテクノロジーを応用した培養肉の開発」が含まれると述べられている[強調追加]。
つまり、WEFは最近受けている「虫を食べることになる」という嘲笑から距離を置こうとしているようだ。
代替タンパク質は、適切なレベルの支援があれば、地球と公衆衛生を助けることができる画期的な農業イノベーションである。
受賞歴のあるジャーナリスト、アレックス・ニューマン：「食料とエネルギーを支配することが人類を支配する方法だ。だから、この農民に対する戦争を見ると、意図された結果は人類の完全な支配であるように私には思える。」
「分別のある全体主義者は、決してこうは言いません。『おい… pic.twitter.com/nb8EwEPr1R
— Wide Awake Media (@wideawake_media) 2024年5月27日
偽の食品を国民に押し付ける公式の主張は、それが気候変動、食糧安全保障、地球の健康の課題に取り組むのに役立つというものです。
最新の報告書では、「気候変動によってもたらされる課題の増大と食糧安全保障を確保する必要性を考慮して、各国は解決策として代替タンパク質を高めるための共同の取り組みを行うよう求められています」と述べています。
しかし、代替タンパク質の議題の本当の目的は、独立した農家を破壊し、彼らの土地を奪い、人々が食べられるものを制御することです。
食品を制御し、人々を制御する。
お金とエネルギーについても同じことが言え、選挙で選ばれていないグローバリストたちは、個々のカーボンフットプリントトラッカー、中央銀行のデジタル通貨、代替タンパク質を通じて、間違いなくこれらすべてをコントロールしようとしている。
進化する世界の食料システムに戦略的に適応し、食料バリューチェーンを多様化する国は、代替タンパク質を国家政策に統合することによるプラスの影響から恩恵を受けることになる。
選挙で選ばれていないグローバリストたちは、「地球を救う」という名目で、農民と財産権に対して戦争を仕掛けている。彼らの計画に抵抗しなければ、私たちと私たちの子供たちは昆虫とビル・ゲイツの実験室で培養された「肉」を食べるしか選択肢がなくなるだろう。
----------------------
しかし、彼らの計画とは一体何なのか？…
https://pic.twitter.com/lC4uD1Aac3
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) 2023年10月27日
----------------------
同時に、WEFの報告書は、代替タンパク質への移行の可能性は実際に農民を助けるだろうと述べている。
業界はまだ初期段階であるにもかかわらず、植物から作られた肉、動物細胞から培養された肉、発酵由来の肉などの代替タンパク質には、特に農民にとって変革の可能性があり、繁栄する代替タンパク質経済への移行から利益を得て主導することができるという認識が高まっている。
本当に肉は植物から作られると言ったのだろうか？
そして、研究室で育てられた偽食品の生産から農家が利益を得ることはあり得るのだろうか？
著者によると、「予測によると、特にトウモロコシ、大豆、小麦、サトウキビ、大麦、米、キャノーラ、トマトからの農業副産物が相当余剰となることが示唆されている。これらを代替タンパク質生産に使用することは、食品サプライチェーン内の持続可能性と循環性を高め、資源利用を最適化し、より回復力のある農業部門を創出する大きな機会となる。」
言い換えれば、農家は、偽食品の生産に使用できるように、栽培するように強制、奨励、またはその他の方法で操作され、栽培するように指示されたものだけを栽培することになる。
同時に、「植物ベースの培養肉は、わずかな土地しか必要とせず、工業的な畜産よりも排出量がはるかに少ない。解放された土地は、生物多様性の保全、森林再生、より環境に優しく再生的な畜産方法に再利用できる。」
ここでの考え方は、本物の食料を栽培するために必要な土地の面積を縮小し、「はるかに少ない排出量」で人工的に製造できる偽の食料に道を譲ることです。
気候変動政策は公共および地球の健康政策に変化し、選挙で選ばれていないグローバリストの解決策は常に同じです。つまり、企業と国家を統合して、人間の行動を監視、操作、制御することです。
WEF report calls on governments to push fake meat products to meet Paris Climate goals
世界経済フォーラムは、企業と連携して消費者行動の変化を促し、「世界経済の脱炭素化」を図るよう政府に要請している。
ティム・ヒンチリフ
2024 年 6 月 6 日木曜日 - 午前 11:05 EDT
https://www.lifesitenews.com/analysis/wef-report-calls-on-governments-to-push-fake-meat-products-to-meet-paris-climate-goals/
代替タンパク質の議題は、独立農家を破壊し、土地を奪い、人々が食べられるものを管理することである：視点
世界経済フォーラム (WEF) の選出されていないグローバリストは、政府に偽肉やその他の代替タンパク質を促進し、「消費者行動の変化」を促すための連携した取り組みを行うよう呼びかけている。
「活気ある食品イノベーションエコシステムの創出：イスラエルがセクターを超えて代替タンパク質を推進する方法」と題されたホワイトペーパーで、著者らは、代替タンパク質への推進には、政府と企業が協力して人間の行動を操作する世界的な取り組みが必要であると主張しています。
代替タンパク質を開発および推進し、この時代の最大の世界的課題の1つに対処するには、政府のリーダーシップが必要です。
レポートによると、普遍的に利用可能なタンパク質を実現するには、複数の移行経路が必要です。
タンパク質の多様化を加速する。
持続可能な生産システムを推進する。
消費者の行動の変化を促進する。
フェイクミートやその他の代替タンパク質への消費者の行動の変化を促進するための推進の背後にある理由は何ですか？
科学的には明らかです。持続可能なタンパク質多様化経路と全体的な食品システムへの投資なしに、政府や農家、民間部門、消費者を含むその他の人々がパリ協定に基づく義務を果たし、世界経済を脱炭素化することは不可能です。
「世界中の国々は、気候、生物多様性、食糧安全保障、公衆衛生の目標を達成するために代替タンパク質を優先することの利点に気づき始めている」と報告書は主張している。
しかし、代替タンパク質の「ハイテクな性質」と「資本支出（CAPEX）の要件が高く、投資回収期間が長い」ことから、著者らは「民間部門の一部にとって投資上の課題となる可能性がある」と述べている。
選挙で選ばれていないグローバリストは、政府が介入して、COVIDロックダウンやワクチンパスポートをもたらした「現在の枠組みの中で」人間の行動を奨励、強制、修正、または操作することを望んでいる。
「現在の枠組みの中で、政府は明確で支援的、機敏で効率的な規制プロセスを作成し、消費者と業界関係者の両方に信頼を植え付ける安全で透明な経路を確保し、より持続可能で安全で公正な食品システムへの移行において強力な代替タンパク質市場を育成することができる」と著者らは主張している。
一方、イタリアはすでに培養肉を禁止しており、Wired は「各州が培養肉を禁止する方向に進んでいる」と報じており、フロリダ州、アラバマ州、アリゾナ州、ケンタッキー州、テネシー州では法案が提案されている。
政府は、植物由来の肉や培養肉の経済的、社会的メリットを最大限に実現し、これらの選択肢をすべての人が利用できるようにするために、オープンアクセス研究への投資や民間セクターのインセンティブの創出を検討する必要がある。
最新の WEF レポートには、昆虫を代替タンパク質として使用することについての言及がまったくないのが目立っている。これは、選挙で選ばれていないグローバリストが何年も前から推進してきたことだ。
現在のレポートでは、代替タンパク質は植物由来の肉、培養肉、発酵製品で構成されているとしている。
しかし、2019年1月に発表されたWEFの代替タンパク質に関する白書では、代替タンパク質には「純粋に植物由来の代替品、昆虫やその他の新しいタンパク質源に基づく製品、最先端のバイオテクノロジーを応用した培養肉の開発」が含まれると述べられている[強調追加]。
つまり、WEFは最近受けている「虫を食べることになる」という嘲笑から距離を置こうとしているようだ。
代替タンパク質は、適切なレベルの支援があれば、地球と公衆衛生を助けることができる画期的な農業イノベーションである。
受賞歴のあるジャーナリスト、アレックス・ニューマン：「食料とエネルギーを支配することが人類を支配する方法だ。だから、この農民に対する戦争を見ると、意図された結果は人類の完全な支配であるように私には思える。」
「分別のある全体主義者は、決してこうは言いません。『おい… pic.twitter.com/nb8EwEPr1R
— Wide Awake Media (@wideawake_media) 2024年5月27日
偽の食品を国民に押し付ける公式の主張は、それが気候変動、食糧安全保障、地球の健康の課題に取り組むのに役立つというものです。
最新の報告書では、「気候変動によってもたらされる課題の増大と食糧安全保障を確保する必要性を考慮して、各国は解決策として代替タンパク質を高めるための共同の取り組みを行うよう求められています」と述べています。
しかし、代替タンパク質の議題の本当の目的は、独立した農家を破壊し、彼らの土地を奪い、人々が食べられるものを制御することです。
食品を制御し、人々を制御する。
お金とエネルギーについても同じことが言え、選挙で選ばれていないグローバリストたちは、個々のカーボンフットプリントトラッカー、中央銀行のデジタル通貨、代替タンパク質を通じて、間違いなくこれらすべてをコントロールしようとしている。
進化する世界の食料システムに戦略的に適応し、食料バリューチェーンを多様化する国は、代替タンパク質を国家政策に統合することによるプラスの影響から恩恵を受けることになる。
選挙で選ばれていないグローバリストたちは、「地球を救う」という名目で、農民と財産権に対して戦争を仕掛けている。彼らの計画に抵抗しなければ、私たちと私たちの子供たちは昆虫とビル・ゲイツの実験室で培養された「肉」を食べるしか選択肢がなくなるだろう。
----------------------
しかし、彼らの計画とは一体何なのか？…
https://pic.twitter.com/lC4uD1Aac3
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) 2023年10月27日
----------------------
同時に、WEFの報告書は、代替タンパク質への移行の可能性は実際に農民を助けるだろうと述べている。
業界はまだ初期段階であるにもかかわらず、植物から作られた肉、動物細胞から培養された肉、発酵由来の肉などの代替タンパク質には、特に農民にとって変革の可能性があり、繁栄する代替タンパク質経済への移行から利益を得て主導することができるという認識が高まっている。
本当に肉は植物から作られると言ったのだろうか？
そして、研究室で育てられた偽食品の生産から農家が利益を得ることはあり得るのだろうか？
著者によると、「予測によると、特にトウモロコシ、大豆、小麦、サトウキビ、大麦、米、キャノーラ、トマトからの農業副産物が相当余剰となることが示唆されている。これらを代替タンパク質生産に使用することは、食品サプライチェーン内の持続可能性と循環性を高め、資源利用を最適化し、より回復力のある農業部門を創出する大きな機会となる。」
言い換えれば、農家は、偽食品の生産に使用できるように、栽培するように強制、奨励、またはその他の方法で操作され、栽培するように指示されたものだけを栽培することになる。
同時に、「植物ベースの培養肉は、わずかな土地しか必要とせず、工業的な畜産よりも排出量がはるかに少ない。解放された土地は、生物多様性の保全、森林再生、より環境に優しく再生的な畜産方法に再利用できる。」
ここでの考え方は、本物の食料を栽培するために必要な土地の面積を縮小し、「はるかに少ない排出量」で人工的に製造できる偽の食料に道を譲ることです。
気候変動政策は公共および地球の健康政策に変化し、選挙で選ばれていないグローバリストの解決策は常に同じです。つまり、企業と国家を統合して、人間の行動を監視、操作、制御することです。
この記事へのコメント