イスラエル ガザ援助物資の搬入阻止はBen Gvirのせい 警察長官が検事総長に上司の悪口(笑)

警察長官が検事総長に「ベン・グヴィルは警察がガザの援助車列を警備するのを阻止するよう圧力をかけられた」
Police chief to AG: Ben Gvir pushed to prevent police from guarding Gaza aid convoys
退任する警察長官は、大臣が車列の警備に固執することの「結果」について警告し、他の幹部とさまざまな問題について密かに協議したと語る
2024年6月13日午後11時54分
https://www.timesofisrael.com/police-chief-to-ag-ben-gvir-pushed-to-prevent-police-from-guarding-gaza-aid-convoys/

退任する警察長官コビ・シャブタイは、国家安全保障大臣(警察担当)イタマール・ベン・グヴィルがここ数カ月、ガザに向かう人道援助車列を警察が警備するのを阻止する試みなど、業務上の問題に干渉しようと繰り返し試みたことの詳細を明らかにした。

木曜日に回覧されたガリ・バハラヴ・ミアラ検事総長宛ての5月27日付書簡で、シャブタイ氏はベン・グヴィル氏が警察幹部に対し、イスラエルを通過する人道支援車列の警護は軍の責任だとして警察に任せたくないと内緒で伝えたと書いている。

極右活動家らはここ数カ月、人質がハマースに捕らわれている限りガザ地区に援助物資を届けるべきではないとして、ガザ地区に向かう支援トラックを繰り返し攻撃している。標的となった車両は援助物資ではなく、商業品を積んでいたケースもいくつかある。

ベン・グヴィル氏は攻撃を批判したが、ガザ地区のパレスチナ人に物資を移送しないよう求める活動家らの要求には同意するとも示唆している。

シャブタイ氏が検事総長に宛てた書簡によると、ベン・グヴィル氏は1月に警察副長官および南部地区の警察司令官と電話会議を行った。これは、イスラエル国防軍参謀総長がシャブタイ氏と車列の警護について話し合った後のことだ。

国家安全保障大臣は、(援助車列の保護)問題はイスラエル国防軍の責任であるため、(警察は)協力すべきではないというのが彼の方針であると指示した」とシャブタイ氏は南部警察管区長から言われたと述べた。

同氏はベン・グヴィル氏にこれは警察の機能だと伝えると、大臣が(シャブタイ氏に対し人事上の)「結果」を脅したと付け加えた。

その後5月、シャブタイ氏はベン・グヴィル氏が警察長官に対し、警察による車列の保護に再度抗議したと述べた。

「私は大臣に対し、警察はこの問題に関して職務を遂行しており、今後も遂行し続けると明確に伝えた」とシャブタイ氏は司法長官に語った。

書簡で説明されている別の事件では、ベン・グヴィル氏が他の警察幹部と介入し、5月26日にメロン山で暴力行為に関与した警官を停職処分にしたとシャブタイ氏は書いている。

活動家グループがベン・グヴィル氏が抗議活動の取り締まりに関する命令を出すのを阻止するよう最高裁判所に申し立てたことを受けて、検事総長は1月に高等裁判所に対し、国家安全保障相は政策を定めることはできるが、具体的な執行について警察に指示することはできないと述べた。同裁判所は、同相が昨年、そのような命令を出すことは認められていないとする裁判所の決定に違反したとの判決を下した。

メロン事件後の国境警備隊員の懲戒処分にベン・グヴィル氏が介入したとされる件について、シャブタイ氏は事件後、「大臣が北部地区司令官および国境警備隊司令官と話し合い、関与した警官数名の停職処分を国境警備隊司令官と結論付けた」ことを知ったと述べた。

「大臣にも国境警備隊司令官にも警察官を停職処分する権限はなく、事件の捜査が終わるまではなおさらだ」と同氏は書いている。

ベン・グヴィル氏とシャブタイ氏の関係は浮き沈みが激しい。大臣は昨年、慣例通り警察長官の任期を延長しないと脅し、国民統一党のベニー・ガンツ委員長との口論を引き起こしたが、最終的にはリクード党が交渉した。

シャブタイ氏は1月に任期を終える予定で、延長を求めないと述べていたが、10月7日のハマスによるイスラエルへの猛攻撃とそれに続くガザでの戦争を受けて決断を変えた。

しかし、ベン・グヴィル氏はここ数週間、来月退任予定のシャブタイ氏の早期解任を主張し、警察署長の全般的な機能不全を主張している。しかし、検事総長は、この極右大臣は「隠れた動機」から行動していると考えていると述べている。

国家安全保障大臣は、シャブタイ氏の任期が7月17日に終了することから、次期警察長官にアブシャロム・ペレド副長官を指名した。



人道物資の搬入阻止に加担していたと批判されたら、戦争犯罪で責任追及されかねない。

今のうちに、「自分は真摯な姿勢で職責を果たそうとしていた。一回限りでなく複数回抵抗した。邪魔したのは他ならぬあの男です」ということにしておかないと(苦笑)。

この記事へのコメント