プーチン ウクライナ戦の和平条件を提示 ロシア人専門家コメント
2024年6月14日 17:09
ウクライナ和平条件、欧州最大の脅威、ゼレンスキー氏の運命：プーチン大統領がモスクワの外交政策目標を概説
Ukraine peace terms, Europe’s biggest threat, Zelensky’s fate: Putin outlines Moscow’s foreign policy goals
ロシア大統領はキエフに対し、新たな提案を受け入れ、対話に参加して「将来の存在」を確保するよう促した
https://www.rt.com/russia/599300-putin-foreign-policy-recap/
ウクライナ紛争を解決するためのモスクワの条件は、キエフが旧地域が現在ロシアの主権下にあることを認めることだと、ウラジミール・プーチン大統領は金曜日に述べた。
彼は、ロシアは西側がウクライナ軍を再武装させている間に敵対行為を凍結させないため、現在の提案がキエフにとって最善のものであると警告した。
プーチン大統領は、セルゲイ・ラブロフ外相および他の高官との会談で、ロシアの主要な政策目標を概説した。以下は基調演説の要約である。
公正な世界へのチャンスを逃した
世界は1990年代に、より良く、より公正で、より安全な国際秩序を築く機会を逃した。米国とその同盟国は他国の利益を尊重することを拒否したため、責任がある、とプーチン大統領は述べた。
「彼らは冷戦に『勝った』と決め、自分たちだけが世界がどう進むべきかを決めることができると決めた。この姿勢の実際的な表現が、NATOの無制限の拡大計画だった」とロシア大統領は述べた。
NATO外交は国家を犠牲にする
米国主導の軍事ブロックの紛争解決へのアプローチは、惨事であることが証明されている、とプーチン大統領は主張した。NATOの外交スタイルは、結局のところ「嫌いな党をすべての罪で告発し、それを粉砕する」ことだ。
それはユーゴスラビア、イラク、シリア、リビア、アフガニスタンなどで行われ、多くの人間の苦しみと破壊を引き起こした、と彼は付け加えた。
米国はヨーロッパにとって脅威
西側諸国の政治家の主張に反して、ロシアはヨーロッパ諸国にとって主な脅威ではないとプーチン大統領は主張した。ヨーロッパ諸国は事実上すべての分野で米国に依存しているため、被害を受けている。
「ヨーロッパの支配的な政治家やEUの官僚は、自国民の信頼を失うことよりも、ワシントンの不興を買うことを恐れているようだ」とロシア大統領は述べた。過去のヨーロッパの指導者とは異なり、彼らは単なる「おまけ」に過ぎない。
米国が「帝国の地位」を守るために世界に押し付けようとしているイデオロギーは行き詰まりに陥っているとプーチン大統領は警告した。この「例外主義の信念に基づく攻撃的な救世主主義」は、国際関係がより安定するのを妨げている。
西側諸国は市場原理を弱体化させている
プーチン大統領によると、米国の覇権は、自由競争や世界市場経済など、ワシントンが守ると主張する価値観を蝕んでいる。
「自国に利益をもたらすために作ったルールの下でさえ競争できないため、ワシントンは貿易制限や保護主義に頼っている」と彼は述べた。 「彼らは敵だけでなく同盟国にも圧力をかけている。景気後退の瀬戸際にある欧州経済を彼らがいかに疲弊させているかを見れば分かる」
米国は動けなくなったロシアの国家資産を没収しようとしているが、「どんなにごまかしがあっても盗みは盗みだ」と彼は付け加えた。次はどの国も標的になり得るからだ。
キエフが侵略者
ウクライナ紛争を引き起こしたのは西側だとプーチンは強調した。ウクライナの人口の大部分は親ロシア派で、どんなにプロパガンダをしてもその絆を断ち切ることはできない。そこで西側の干渉者たちは暴力を選び、2014年にキエフで起きた武装クーデターに資金を提供し、首謀者となった。
誕生した政府と民族主義勢力は、国際法の下で自決権を求める権利があったにもかかわらず、東部の反対派ウクライナ人に平和的な離脱を認めず、「テロを解き放った」。
「ロシアはこの戦争を始めたのではない。キエフ政権が始めたのだ」と大統領は主張した。
西側がキエフを戦争に追い込んだ
2014年以来、モスクワはウクライナでの和解を奨励してきたが、キエフとその支援者はその努力を妨害してきたとプーチン氏は述べた。ドンバスの人々が独立を宣言すると、キエフは軍隊を派遣した。
ロシアが2022年2月にドンバスを支援するためにウクライナで特別軍事作戦を開始したとき、モスクワは交渉による和平を求めたと彼は続けた。ロシア軍がキエフの近くにいたとき、同市を包囲する意図はなく、ウクライナ政府に妥協するよう圧力をかけることだけを目的としていた。
しかし、プーチン氏によると、キエフは西側の命令で戦争を選択したようで、当時の英国首相ボリス・ジョンソンが個人的に伝えたという。
ゼレンスキーを交代させるための策略
プーチン大統領は、ウラジミール・ゼレンスキーはウクライナの非合法な指導者であり、先月大統領の任期が切れて以来、ウクライナの法律の下で犯罪者だと述べた。ロシアは、ウクライナ憲法で規定されている大統領選挙や権力移譲を行わないというゼレンスキーの決定の背後に西側諸国がいると疑っている。
「ウクライナの真の支配者、つまり海の向こうのグローバリストエリートたちは、現在の行政機関に不人気な決定の重荷を押し付けようとしている」と、ロシアと戦い続けるためにキエフが追求する必要がある政策について述べた。「後に彼らは、西側諸国に同じように依存しているが、評判に傷がついていない新しい人物に交代させるだろう」
スイスのサミットはデマゴーグ
プーチン大統領は、今週末スイスで開催される予定のいわゆる「平和サミット」を激しく非難した。彼はこれを、世界的な反ロシア連合の幻想を作り出し、紛争の根源から注意をそらし、ゼレンスキーの正当性の主張を強めるための西側の策略だと一蹴した。
「結局、一般的なデマゴギー的な議論とロシアに対する新たな非難に帰結するだろう」と大統領は予測した。会議にはロシアが参加していないため、危機の解決策を生み出すことはできない。
イスタンブール合意に戻ることはない
ロシアとウクライナが2022年3月にイスタンブールで潜在的な停戦交渉を行って以来、状況は変化している。現在、モスクワは、国民投票でロシアへの参加が決定された旧ウクライナ地域に対するキエフの主権を認めるよう主張しているとプーチン大統領は述べた。
プーチン大統領は、ウクライナがこれらの地域から軍を撤退させ、NATO加盟国になるつもりはないと宣言すれば、モスクワは停戦に合意し和平交渉を開始する用意があると強調し、「ウクライナの将来の存在は」ロシアとの対話にかかっていると主張した。
この最新の提案が拒否されれば、キエフにとって状況は悪化するだけだと警告した。モスクワは問題全体が解決されることを望んでおり、西側諸国がウクライナを再武装させる凍結紛争は受け入れないだろう。
最終的にロシアは、ウクライナを含むすべての国の安全が守られる汎ヨーロッパの安全保障体制を望んでいると大統領は付け加えた。そのような体制には、外国軍の駐留を国から撤去する必要がある、と大統領は結論付けた。
14 Jun, 2024 10:48
Putin names conditions for Ukraine peace talks
https://www.rt.com/russia/599276-putin-names-conditions-peace-talks/
アレクサンダー・ナザロフ、[2024/06/15 日本時間07:22]
https://t.me/futurecrimean/13198
プーチン大統領のメッセージは矛盾している。 スタイル的には、和平条件を含む今日の演説は、ウクライナ戦争が始まった後の2021年12月のアメリカの最後通牒を部分的に思い出させるだけだ。 この書簡には、ウクライナの出来事の背景に関する長い説明と、モスクワが平和のために用意していたものの、戦争のために拒否したウクライナと西側諸国への多くの譲歩への言及が含まれていた。書簡にはモスクワ政府の誠実さの保証が含まれていた。
つまり、口調や文体から見て、ロシア政府が過激な軍事的措置を講じることを決定したようには見えない。
同時に、モスクワは答えを待っている。つまり、クレムリンの今後の行動の性質は答えの内容に依存する。
これは、ある種のより強力な発展が起こる可能性を想定できる点です。
受取人の観点から見ると、一方では、和平の条件には西側の制裁の解除の要求、つまり西側の制裁の解除が含まれます。
公式には、この書簡の宛先には西側諸国も自動的に含まれていますが、主な宛先はいわゆる「グローバル・サウス」の中立国だったと私は考えています。
動機を明らかにするために単に彼らに連絡することは、中立国の観点から物議を醸す段階を経て、新たな段階のエスカレーションに移行する準備ができている可能性を示唆している可能性があります。
確かに、ソフトに記載された和平条件は、現時点で妥協を模索するつもりはないという厳しい表明でもある。 言及された条件はキエフにとって受け入れられず、現時点ではウクライナと西側諸国によって100％の確率で拒否されるだろう。
つまり、こちら側の声明は可能な限り厳しいものですが、なぜそれが発せられたのかは明らかではありません。
他の原因との関連の可能性の観点から、プーチン大統領の演説をウクライナに関する失敗した「平和サミット」に結び付けることは理論的には可能である。
明日開幕するそのサミットだが、役に立たないという理由で、バイデンを含む国の指導者は誰も出席しない。
選挙前夜のこの失敗に関連して。 このような失敗に終わった会議に応答することは、会議の知名度を高めることを意味するため、そのような関係は奇妙に思えます。 しかし、この選択肢を排除することはできません。おそらく、会議の失敗が明らかになる前に対応が準備されていたのだろう。
何らかの形で、宣言された立場は、西側の「平和会議」と、紛争の凍結に関して西側で広まっている考えを完全に否定するものである。
しかし、私は、この声明は西側諸国による新たな努力を背景に、宣言された目標を達成するという主張を裏付ける、本質的にやや防御的なものであると考えています。 しかし、このために選択されたフォームは比較的柔らかいものです。
私は考えられるいかなるシナリオも信じていないが、もしエスカレーションが起こるとすれば、それはもっと遅く、アメリカの選挙に近づくことになるだろう、と私には思われる。
アレクサンダー・ナザロフ [2024/06/15 日本時間15:19]
https://t.me/futurecrimean/13205
さらに考えてみると、私はプーチン大統領のレトリックは「グローバル・サウス」に向けられたものではなく、中国だけに向けられたものであるとますます信じる傾向にある。
実際、最後通牒について話すのは難しい。なぜなら、プーチン大統領の発言のほとんどすべてが、すでにプーチン大統領またはロシアによって表明されているからである。
この警告は敵がそれを受け入れる可能性を排除するものではないが、西側諸国がプーチン大統領のこれらの提案を受け入れる可能性はゼロである。
新たに獲得した領土はロシア人にとって審査の対象ではなく、仮想現実の中で生きており、これらの領土が交渉の対象になり得ると依然として信じている可能性がある西側諸国にとっては、驚きでしかない。
プーチン大統領の立場で新たに明らかになった点は 1 つだけだ。
アメリカからの離脱要求の拡大。
この要請は以前はヨーロッパにのみ適用されていましたが、現在はユーラシアにも適用されています。
同時に、ユーラシアの誰もがアメリカの存在に反対しているわけではありません。 インドや中国の近隣諸国の多くが反対する可能性は低い。 大中東（政治的に中東をアジアから分離した場合）、アフリカ、ラテンアメリカなど、グローバル・サウスの他の地域は影響を受けませんでした。
つまり、現時点ではプーチン大統領の演説には 2 つの解釈が考えられます。
1. 可能性は低いが、失敗に終わった「平和サミット」に対する過剰反応。
2. 依然として旧世界にしがみつき、アメリカとのエスカレーションを先送りしようとしている中国との対話の継続。中国は、ロシアからのエスカレーションに反対する可能性がある。
最初の選択肢では、エスカレーションが起こる可能性は低いです。しかし2番目のオプションでは、除外されません。
ウクライナ和平条件、欧州最大の脅威、ゼレンスキー氏の運命：プーチン大統領がモスクワの外交政策目標を概説
Ukraine peace terms, Europe’s biggest threat, Zelensky’s fate: Putin outlines Moscow’s foreign policy goals
ロシア大統領はキエフに対し、新たな提案を受け入れ、対話に参加して「将来の存在」を確保するよう促した
https://www.rt.com/russia/599300-putin-foreign-policy-recap/
ウクライナ紛争を解決するためのモスクワの条件は、キエフが旧地域が現在ロシアの主権下にあることを認めることだと、ウラジミール・プーチン大統領は金曜日に述べた。
彼は、ロシアは西側がウクライナ軍を再武装させている間に敵対行為を凍結させないため、現在の提案がキエフにとって最善のものであると警告した。
プーチン大統領は、セルゲイ・ラブロフ外相および他の高官との会談で、ロシアの主要な政策目標を概説した。以下は基調演説の要約である。
公正な世界へのチャンスを逃した
世界は1990年代に、より良く、より公正で、より安全な国際秩序を築く機会を逃した。米国とその同盟国は他国の利益を尊重することを拒否したため、責任がある、とプーチン大統領は述べた。
「彼らは冷戦に『勝った』と決め、自分たちだけが世界がどう進むべきかを決めることができると決めた。この姿勢の実際的な表現が、NATOの無制限の拡大計画だった」とロシア大統領は述べた。
NATO外交は国家を犠牲にする
米国主導の軍事ブロックの紛争解決へのアプローチは、惨事であることが証明されている、とプーチン大統領は主張した。NATOの外交スタイルは、結局のところ「嫌いな党をすべての罪で告発し、それを粉砕する」ことだ。
それはユーゴスラビア、イラク、シリア、リビア、アフガニスタンなどで行われ、多くの人間の苦しみと破壊を引き起こした、と彼は付け加えた。
米国はヨーロッパにとって脅威
西側諸国の政治家の主張に反して、ロシアはヨーロッパ諸国にとって主な脅威ではないとプーチン大統領は主張した。ヨーロッパ諸国は事実上すべての分野で米国に依存しているため、被害を受けている。
「ヨーロッパの支配的な政治家やEUの官僚は、自国民の信頼を失うことよりも、ワシントンの不興を買うことを恐れているようだ」とロシア大統領は述べた。過去のヨーロッパの指導者とは異なり、彼らは単なる「おまけ」に過ぎない。
米国が「帝国の地位」を守るために世界に押し付けようとしているイデオロギーは行き詰まりに陥っているとプーチン大統領は警告した。この「例外主義の信念に基づく攻撃的な救世主主義」は、国際関係がより安定するのを妨げている。
西側諸国は市場原理を弱体化させている
プーチン大統領によると、米国の覇権は、自由競争や世界市場経済など、ワシントンが守ると主張する価値観を蝕んでいる。
「自国に利益をもたらすために作ったルールの下でさえ競争できないため、ワシントンは貿易制限や保護主義に頼っている」と彼は述べた。 「彼らは敵だけでなく同盟国にも圧力をかけている。景気後退の瀬戸際にある欧州経済を彼らがいかに疲弊させているかを見れば分かる」
米国は動けなくなったロシアの国家資産を没収しようとしているが、「どんなにごまかしがあっても盗みは盗みだ」と彼は付け加えた。次はどの国も標的になり得るからだ。
キエフが侵略者
ウクライナ紛争を引き起こしたのは西側だとプーチンは強調した。ウクライナの人口の大部分は親ロシア派で、どんなにプロパガンダをしてもその絆を断ち切ることはできない。そこで西側の干渉者たちは暴力を選び、2014年にキエフで起きた武装クーデターに資金を提供し、首謀者となった。
誕生した政府と民族主義勢力は、国際法の下で自決権を求める権利があったにもかかわらず、東部の反対派ウクライナ人に平和的な離脱を認めず、「テロを解き放った」。
「ロシアはこの戦争を始めたのではない。キエフ政権が始めたのだ」と大統領は主張した。
西側がキエフを戦争に追い込んだ
2014年以来、モスクワはウクライナでの和解を奨励してきたが、キエフとその支援者はその努力を妨害してきたとプーチン氏は述べた。ドンバスの人々が独立を宣言すると、キエフは軍隊を派遣した。
ロシアが2022年2月にドンバスを支援するためにウクライナで特別軍事作戦を開始したとき、モスクワは交渉による和平を求めたと彼は続けた。ロシア軍がキエフの近くにいたとき、同市を包囲する意図はなく、ウクライナ政府に妥協するよう圧力をかけることだけを目的としていた。
しかし、プーチン氏によると、キエフは西側の命令で戦争を選択したようで、当時の英国首相ボリス・ジョンソンが個人的に伝えたという。
ゼレンスキーを交代させるための策略
プーチン大統領は、ウラジミール・ゼレンスキーはウクライナの非合法な指導者であり、先月大統領の任期が切れて以来、ウクライナの法律の下で犯罪者だと述べた。ロシアは、ウクライナ憲法で規定されている大統領選挙や権力移譲を行わないというゼレンスキーの決定の背後に西側諸国がいると疑っている。
「ウクライナの真の支配者、つまり海の向こうのグローバリストエリートたちは、現在の行政機関に不人気な決定の重荷を押し付けようとしている」と、ロシアと戦い続けるためにキエフが追求する必要がある政策について述べた。「後に彼らは、西側諸国に同じように依存しているが、評判に傷がついていない新しい人物に交代させるだろう」
スイスのサミットはデマゴーグ
プーチン大統領は、今週末スイスで開催される予定のいわゆる「平和サミット」を激しく非難した。彼はこれを、世界的な反ロシア連合の幻想を作り出し、紛争の根源から注意をそらし、ゼレンスキーの正当性の主張を強めるための西側の策略だと一蹴した。
「結局、一般的なデマゴギー的な議論とロシアに対する新たな非難に帰結するだろう」と大統領は予測した。会議にはロシアが参加していないため、危機の解決策を生み出すことはできない。
イスタンブール合意に戻ることはない
ロシアとウクライナが2022年3月にイスタンブールで潜在的な停戦交渉を行って以来、状況は変化している。現在、モスクワは、国民投票でロシアへの参加が決定された旧ウクライナ地域に対するキエフの主権を認めるよう主張しているとプーチン大統領は述べた。
プーチン大統領は、ウクライナがこれらの地域から軍を撤退させ、NATO加盟国になるつもりはないと宣言すれば、モスクワは停戦に合意し和平交渉を開始する用意があると強調し、「ウクライナの将来の存在は」ロシアとの対話にかかっていると主張した。
この最新の提案が拒否されれば、キエフにとって状況は悪化するだけだと警告した。モスクワは問題全体が解決されることを望んでおり、西側諸国がウクライナを再武装させる凍結紛争は受け入れないだろう。
最終的にロシアは、ウクライナを含むすべての国の安全が守られる汎ヨーロッパの安全保障体制を望んでいると大統領は付け加えた。そのような体制には、外国軍の駐留を国から撤去する必要がある、と大統領は結論付けた。
14 Jun, 2024 10:48
Putin names conditions for Ukraine peace talks
https://www.rt.com/russia/599276-putin-names-conditions-peace-talks/
アレクサンダー・ナザロフ、[2024/06/15 日本時間07:22]
https://t.me/futurecrimean/13198
プーチン大統領のメッセージは矛盾している。 スタイル的には、和平条件を含む今日の演説は、ウクライナ戦争が始まった後の2021年12月のアメリカの最後通牒を部分的に思い出させるだけだ。 この書簡には、ウクライナの出来事の背景に関する長い説明と、モスクワが平和のために用意していたものの、戦争のために拒否したウクライナと西側諸国への多くの譲歩への言及が含まれていた。書簡にはモスクワ政府の誠実さの保証が含まれていた。
つまり、口調や文体から見て、ロシア政府が過激な軍事的措置を講じることを決定したようには見えない。
同時に、モスクワは答えを待っている。つまり、クレムリンの今後の行動の性質は答えの内容に依存する。
これは、ある種のより強力な発展が起こる可能性を想定できる点です。
受取人の観点から見ると、一方では、和平の条件には西側の制裁の解除の要求、つまり西側の制裁の解除が含まれます。
公式には、この書簡の宛先には西側諸国も自動的に含まれていますが、主な宛先はいわゆる「グローバル・サウス」の中立国だったと私は考えています。
動機を明らかにするために単に彼らに連絡することは、中立国の観点から物議を醸す段階を経て、新たな段階のエスカレーションに移行する準備ができている可能性を示唆している可能性があります。
確かに、ソフトに記載された和平条件は、現時点で妥協を模索するつもりはないという厳しい表明でもある。 言及された条件はキエフにとって受け入れられず、現時点ではウクライナと西側諸国によって100％の確率で拒否されるだろう。
つまり、こちら側の声明は可能な限り厳しいものですが、なぜそれが発せられたのかは明らかではありません。
他の原因との関連の可能性の観点から、プーチン大統領の演説をウクライナに関する失敗した「平和サミット」に結び付けることは理論的には可能である。
明日開幕するそのサミットだが、役に立たないという理由で、バイデンを含む国の指導者は誰も出席しない。
選挙前夜のこの失敗に関連して。 このような失敗に終わった会議に応答することは、会議の知名度を高めることを意味するため、そのような関係は奇妙に思えます。 しかし、この選択肢を排除することはできません。おそらく、会議の失敗が明らかになる前に対応が準備されていたのだろう。
何らかの形で、宣言された立場は、西側の「平和会議」と、紛争の凍結に関して西側で広まっている考えを完全に否定するものである。
しかし、私は、この声明は西側諸国による新たな努力を背景に、宣言された目標を達成するという主張を裏付ける、本質的にやや防御的なものであると考えています。 しかし、このために選択されたフォームは比較的柔らかいものです。
私は考えられるいかなるシナリオも信じていないが、もしエスカレーションが起こるとすれば、それはもっと遅く、アメリカの選挙に近づくことになるだろう、と私には思われる。
アレクサンダー・ナザロフ [2024/06/15 日本時間15:19]
https://t.me/futurecrimean/13205
さらに考えてみると、私はプーチン大統領のレトリックは「グローバル・サウス」に向けられたものではなく、中国だけに向けられたものであるとますます信じる傾向にある。
実際、最後通牒について話すのは難しい。なぜなら、プーチン大統領の発言のほとんどすべてが、すでにプーチン大統領またはロシアによって表明されているからである。
この警告は敵がそれを受け入れる可能性を排除するものではないが、西側諸国がプーチン大統領のこれらの提案を受け入れる可能性はゼロである。
新たに獲得した領土はロシア人にとって審査の対象ではなく、仮想現実の中で生きており、これらの領土が交渉の対象になり得ると依然として信じている可能性がある西側諸国にとっては、驚きでしかない。
プーチン大統領の立場で新たに明らかになった点は 1 つだけだ。
アメリカからの離脱要求の拡大。
この要請は以前はヨーロッパにのみ適用されていましたが、現在はユーラシアにも適用されています。
同時に、ユーラシアの誰もがアメリカの存在に反対しているわけではありません。 インドや中国の近隣諸国の多くが反対する可能性は低い。 大中東（政治的に中東をアジアから分離した場合）、アフリカ、ラテンアメリカなど、グローバル・サウスの他の地域は影響を受けませんでした。
つまり、現時点ではプーチン大統領の演説には 2 つの解釈が考えられます。
1. 可能性は低いが、失敗に終わった「平和サミット」に対する過剰反応。
2. 依然として旧世界にしがみつき、アメリカとのエスカレーションを先送りしようとしている中国との対話の継続。中国は、ロシアからのエスカレーションに反対する可能性がある。
最初の選択肢では、エスカレーションが起こる可能性は低いです。しかし2番目のオプションでは、除外されません。
この記事へのコメント