インド連邦下院選挙 与党が過半数割れ 背景に西側諸国からのネガティブ・キャンペーン総攻撃 インド元外相
インドの復活：モディ首相がいかにして西側の壮大な計画を阻止したか
Kanwal Sibal カンワル・シバル
2004年から2007年まで、元インド外務大臣で元駐ロシア大使。トルコ、エジプト、フランスでも大使職を務め、ワシントンDCでは公使代理を務めた。
2024年6月8日 09:19
https://www.rt.com/india/598972-india-eletion-decoded-modi/amp/
モディ首相率いるインドのインド人民党（BJP）は、最近終了した総選挙で圧倒的多数を獲得すると予想されていた。すべての観測筋と出口調査がこれを予測していた。
しかし、今週初めに結果が発表された際、BJPは過半数を獲得できなかったことが明らかになった。BJPは今後、国民民主同盟（NDA）の一員として、地域政党の支援を得て連立政権を組むことになる。
選挙結果がモディ首相と BJP にとって後退となったことは間違いない。しかし、これが統治に重大な影響を及ぼす可能性は低い。
選挙結果発表後の BJP 本部での演説で、モディ首相は「いつも通り」の対応をすると明言した。インドの将来に対する彼のビジョンは変わらない。彼は約束どおりに政策を実行する。もちろん、国内で野党勢力が強まる中で、この課題はより困難になるだろう。
しかし、外交政策に関しては継続性がある。BJP と NDA ブロックの同盟国は対外関係で意見の相違はない。2 つの主要連立パートナーは国内政策に重点を置いている。
現状では、選挙中、外交政策は議論の対象にはならなかった。ただし、政府の中国政策に対する議会野党による断続的な攻撃は例外で、同党は中国の国境侵犯の程度を軽視していると主張している。さまざまな政党の選挙マニフェストには、インドの外交政策に関する問題はほとんど含まれていなかった。
BJP自身の選挙マニフェストは、この点に関してはおざなりだった。米国やロシアに直接言及することはなかった。中国については、インドと中国の国境のインフラ整備を加速するという文脈でのみ言及されていた。
インド太平洋諸国との協力によるすべての国の安全と成長への取り組み、近隣諸国第一主義の継続、テロ問題におけるイスラエルへの支援、国連安全保障理事会の常任理事国入りへのインドの願望など、すべてがBJPマニフェストの骨組みだけの外交政策の内容に盛り込まれていた。
また、国際ヨガ・デーやアーユルヴェーダなどインドのソフトパワーの世界的普及における大きな成果や、盗まれた工芸品の国内返還にも言及した。世界中の教育機関におけるインド古典語の研究の増加が目標として挙げられた。
選挙運動中に行われたいくつかのメディアインタビューでの外交政策に関する数少ない発言の中で、モディ首相はインドを「ヴィシュワバンドゥ」、つまりすべての国の友人と呼んだ。これは、第三国の紛争に巻き込まれるのを避け、外交と対話を促進し、平和の力となるという既存の政策を継続することを意味します。
それは多国間主義への支持を意味し、建設的な対話を通じて集団的利益の促進を保証する。また、外交政策立案におけるインドの独立性、つまり「戦略的自治」の維持も意味する。
「ヴィシュワバンドゥ」概念には、国際問題におけるグローバル・サウスの優先事項と懸念への支持も広く含めることができる。多極化は覇権主義に対抗し、北と南、あるいは東と西の利益のバランスを取り、国際社会のすべてのメンバーの平等な扱いを促進するために必要であるため、協力的な多極化はここから生まれる。
モディは2014年に権力を握って以来、メディア、シンクタンク、学界、民主主義推進団体、人権団体、そして西側諸国のいわゆる「進歩的」市民社会の要素から批判の的となっている。これらの攻撃は、モディが2019年の選挙で勝利する前も後も続いた。西側諸国のメディアや研究機関の一部は、実際に選挙でモディを拒否するよう求めた。
今年の選挙を前に、こうした攻撃の激しさは増した。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、エコノミスト、フィナンシャル・タイムズ、ル・モンド、ドイチェ・ヴェレ、ウォール・ストリート・ジャーナル、フランス24、BBC、フォーリン・アフェアーズ誌は、モディ再選に反対する、明らかに組織化されたキャンペーンを展開した。攻撃は、米国の国際宗教自由委員会、スウェーデンのV-Dem、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、米国務省の人権と宗教の自由に関する報告書などから行われている。米国の議員たちも、この合唱に加わっている。
これらの攻撃の本質は、インドの主要野党がモディ個人とその政府を批判したものと同じである。
今度は諜報漏洩を通じて、インドがカナダの選挙に干渉し、ニューデリーの工作員がオーストラリアなどのインド系移民の活動を監視したり、海外の政治的反体制派を排除したりしていると非難する新たな攻撃の糸口が開かれた。インドの野党は、これらの外国からの攻撃の背後にある政治的目的、つまりインドの名誉を傷つける目的を暴露する代わりに、これらの主張を利用してモディ政権が国の評判を落としたと非難しようとした。
西側諸国は、選挙への外部からの干渉に非常に敏感で、干渉したとされる国に制裁を課してきた。しかし、それらの機関はインドの政治と選挙への干渉に加担してきた。これは二重基準の典型的な例である。
インド在住の西側特派員によるものも含め、インドの内政と選挙への西側（および中国と疑われる）の干渉に第3次モディ政権がどの程度注意を払うかはまだ分からない。
インドの安全保障関係者の中には、西側はインドが圧力を受けやすくなるため、自らが過半数を持たない弱体化したモディ政権を望んでいると長い間考えてきた者もいる。西側のシンクタンクやメディア界では、モディを弱体化させたいという願望が明らかになっている。モディ首相の屈辱を強調したエコノミストの最新号はこれを反映している。
これがインドにおける西側への根底にある不信感をどの程度強め、西側に対する政策にどの程度影響を与えるかは不明だが、ある程度の効果はあるだろう。少なくとも、対外関係、特にロシアの重要性に関してバランスを保つ必要性がさらに認識されるようになるだろう。また、西側の圧力に対抗し、多極世界への足掛かりとして、BRICS および SCO とのつながりの利点も認識されるようになるだろう。もちろん、中国との困難な関係は、この点でインドの選択肢を複雑にしている。
モディ首相のウクライナ紛争に関する政策は変わらない。彼はスイスで開催されるウクライナ和平会議に自ら出席しない。ガザに関しては、インドは引き続き二国家解決を支持しており、国連総会でそれに応じた投票を行った。これら 2 つの問題に関するインドの立場は、自国の国益に左右される。
結局のところ、政治家の選挙での勝利の大きさは、海外ではさほど重要ではない。外国は権力者と対峙しなければならない。国内で決定的な支持を得ている西側政治家はほとんどいない。彼らの人気評価は低いことが多いが、それが世界が彼らをどのように扱うかに影響することはない。
2023年に8.2％成長したインドの経済が拡大を続け、経済改革がインドの魅力を高め、国防分野を含む製造業の発展に成功し、重要な「若者の配当」が期待通りに実現すれば、モディ政権の今後5年間におけるインドの外交政策の選択肢は広がるだろう。国益を守り、世界情勢への影響力を高めることに成功するだろう。
文末に21世紀の大国インドの自信が溢れていますね。
文中のモディ首相批判を岸田首相に置き換えてみましょう。日本の政治はいつも混乱していることが望ましい。
Kanwal Sibal カンワル・シバル
2004年から2007年まで、元インド外務大臣で元駐ロシア大使。トルコ、エジプト、フランスでも大使職を務め、ワシントンDCでは公使代理を務めた。
2024年6月8日 09:19
https://www.rt.com/india/598972-india-eletion-decoded-modi/amp/
モディ首相率いるインドのインド人民党（BJP）は、最近終了した総選挙で圧倒的多数を獲得すると予想されていた。すべての観測筋と出口調査がこれを予測していた。
しかし、今週初めに結果が発表された際、BJPは過半数を獲得できなかったことが明らかになった。BJPは今後、国民民主同盟（NDA）の一員として、地域政党の支援を得て連立政権を組むことになる。
選挙結果がモディ首相と BJP にとって後退となったことは間違いない。しかし、これが統治に重大な影響を及ぼす可能性は低い。
選挙結果発表後の BJP 本部での演説で、モディ首相は「いつも通り」の対応をすると明言した。インドの将来に対する彼のビジョンは変わらない。彼は約束どおりに政策を実行する。もちろん、国内で野党勢力が強まる中で、この課題はより困難になるだろう。
しかし、外交政策に関しては継続性がある。BJP と NDA ブロックの同盟国は対外関係で意見の相違はない。2 つの主要連立パートナーは国内政策に重点を置いている。
現状では、選挙中、外交政策は議論の対象にはならなかった。ただし、政府の中国政策に対する議会野党による断続的な攻撃は例外で、同党は中国の国境侵犯の程度を軽視していると主張している。さまざまな政党の選挙マニフェストには、インドの外交政策に関する問題はほとんど含まれていなかった。
BJP自身の選挙マニフェストは、この点に関してはおざなりだった。米国やロシアに直接言及することはなかった。中国については、インドと中国の国境のインフラ整備を加速するという文脈でのみ言及されていた。
インド太平洋諸国との協力によるすべての国の安全と成長への取り組み、近隣諸国第一主義の継続、テロ問題におけるイスラエルへの支援、国連安全保障理事会の常任理事国入りへのインドの願望など、すべてがBJPマニフェストの骨組みだけの外交政策の内容に盛り込まれていた。
また、国際ヨガ・デーやアーユルヴェーダなどインドのソフトパワーの世界的普及における大きな成果や、盗まれた工芸品の国内返還にも言及した。世界中の教育機関におけるインド古典語の研究の増加が目標として挙げられた。
選挙運動中に行われたいくつかのメディアインタビューでの外交政策に関する数少ない発言の中で、モディ首相はインドを「ヴィシュワバンドゥ」、つまりすべての国の友人と呼んだ。これは、第三国の紛争に巻き込まれるのを避け、外交と対話を促進し、平和の力となるという既存の政策を継続することを意味します。
それは多国間主義への支持を意味し、建設的な対話を通じて集団的利益の促進を保証する。また、外交政策立案におけるインドの独立性、つまり「戦略的自治」の維持も意味する。
「ヴィシュワバンドゥ」概念には、国際問題におけるグローバル・サウスの優先事項と懸念への支持も広く含めることができる。多極化は覇権主義に対抗し、北と南、あるいは東と西の利益のバランスを取り、国際社会のすべてのメンバーの平等な扱いを促進するために必要であるため、協力的な多極化はここから生まれる。
モディは2014年に権力を握って以来、メディア、シンクタンク、学界、民主主義推進団体、人権団体、そして西側諸国のいわゆる「進歩的」市民社会の要素から批判の的となっている。これらの攻撃は、モディが2019年の選挙で勝利する前も後も続いた。西側諸国のメディアや研究機関の一部は、実際に選挙でモディを拒否するよう求めた。
今年の選挙を前に、こうした攻撃の激しさは増した。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、エコノミスト、フィナンシャル・タイムズ、ル・モンド、ドイチェ・ヴェレ、ウォール・ストリート・ジャーナル、フランス24、BBC、フォーリン・アフェアーズ誌は、モディ再選に反対する、明らかに組織化されたキャンペーンを展開した。攻撃は、米国の国際宗教自由委員会、スウェーデンのV-Dem、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、米国務省の人権と宗教の自由に関する報告書などから行われている。米国の議員たちも、この合唱に加わっている。
これらの攻撃の本質は、インドの主要野党がモディ個人とその政府を批判したものと同じである。
今度は諜報漏洩を通じて、インドがカナダの選挙に干渉し、ニューデリーの工作員がオーストラリアなどのインド系移民の活動を監視したり、海外の政治的反体制派を排除したりしていると非難する新たな攻撃の糸口が開かれた。インドの野党は、これらの外国からの攻撃の背後にある政治的目的、つまりインドの名誉を傷つける目的を暴露する代わりに、これらの主張を利用してモディ政権が国の評判を落としたと非難しようとした。
西側諸国は、選挙への外部からの干渉に非常に敏感で、干渉したとされる国に制裁を課してきた。しかし、それらの機関はインドの政治と選挙への干渉に加担してきた。これは二重基準の典型的な例である。
インド在住の西側特派員によるものも含め、インドの内政と選挙への西側（および中国と疑われる）の干渉に第3次モディ政権がどの程度注意を払うかはまだ分からない。
インドの安全保障関係者の中には、西側はインドが圧力を受けやすくなるため、自らが過半数を持たない弱体化したモディ政権を望んでいると長い間考えてきた者もいる。西側のシンクタンクやメディア界では、モディを弱体化させたいという願望が明らかになっている。モディ首相の屈辱を強調したエコノミストの最新号はこれを反映している。
これがインドにおける西側への根底にある不信感をどの程度強め、西側に対する政策にどの程度影響を与えるかは不明だが、ある程度の効果はあるだろう。少なくとも、対外関係、特にロシアの重要性に関してバランスを保つ必要性がさらに認識されるようになるだろう。また、西側の圧力に対抗し、多極世界への足掛かりとして、BRICS および SCO とのつながりの利点も認識されるようになるだろう。もちろん、中国との困難な関係は、この点でインドの選択肢を複雑にしている。
モディ首相のウクライナ紛争に関する政策は変わらない。彼はスイスで開催されるウクライナ和平会議に自ら出席しない。ガザに関しては、インドは引き続き二国家解決を支持しており、国連総会でそれに応じた投票を行った。これら 2 つの問題に関するインドの立場は、自国の国益に左右される。
結局のところ、政治家の選挙での勝利の大きさは、海外ではさほど重要ではない。外国は権力者と対峙しなければならない。国内で決定的な支持を得ている西側政治家はほとんどいない。彼らの人気評価は低いことが多いが、それが世界が彼らをどのように扱うかに影響することはない。
2023年に8.2％成長したインドの経済が拡大を続け、経済改革がインドの魅力を高め、国防分野を含む製造業の発展に成功し、重要な「若者の配当」が期待通りに実現すれば、モディ政権の今後5年間におけるインドの外交政策の選択肢は広がるだろう。国益を守り、世界情勢への影響力を高めることに成功するだろう。
文末に21世紀の大国インドの自信が溢れていますね。
文中のモディ首相批判を岸田首相に置き換えてみましょう。日本の政治はいつも混乱していることが望ましい。
この記事へのコメント