ネタニヤフに戦後ビジョンなし 戦後案をビビに押し付けるべき パレスチナ人記者
ガザの「翌日」のシナリオはネタニヤフ首相に押し付けられるべき
Gaza’s ‘day-after’ scenario should be forced on Netanyahu
ラムジー・バルード博士
ジャーナリスト兼作家。パレスチナ・クロニクルの編集者であり、イスラムとグローバル問題センターの非常勤上級研究員
2024年6月17日 20:26
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ガザ戦争終結後の「翌日」のビジョンを描けていないとしてしばしば批判されている。
こうした批判の一部は、イスラエルの伝統的な西側同盟国から発せられたもので、彼らはネタニヤフ首相の個人的および政治的なアジェンダを警戒している。ネタニヤフ首相のアジェンダは、汚職裁判の延期と過激派同盟が現政権連合に引き続きコミットし続けることに重点を置いている。
しかし、批判が最も大きいのはイスラエル国内である。
「ハマスがガザの民間人の生活を支配し続ける限り、（自らを）再建し強化する可能性があり、そうなると（イスラエル軍は）すでに活動している地域で戦闘を再開せざるを得なくなる」とヨアブ・ギャラント国防相は5月に述べ、「翌日」の計画を要求した。
イスラエル軍参謀総長ヘルツィ・ハレヴィも同じ考えを示した。「ガザ地区にハマス以外の統治機関を創設する外交プロセスがない限り、我々は何度も作戦を開始しなければならない」と彼は述べた。
ネタニヤフ首相に戦後計画がないのは事実だ。しかし、そのような「ビジョン」がないのは、彼がそれを作れなかったからではなく、戦争がイスラエルにとって好ましい結果をもたらすかどうかをある程度確実に判断できないからだ。
9か月に及ぶ戦争は、イスラエルが都市部、民族浄化された都市部や人口の少ない都市部でさえ、軍事的プレゼンスを維持する能力がまったくないことを示している。
これは、戦争の最初の数日から数週間は比較的容易に入ることができていた国境の町を含め、ガザの北部だけでなく南部でも同様に当てはまることが証明されている。
イスラエルの利益にかなう戦後計画が策定されるためには、ガザを軍事的に制圧する必要があるが、その目標はかつてないほど遠いように思える。
戦争開始時、そしてそれ以降も何度も、ネタニヤフ首相は、イスラエルが「無期限に」ガザ地区の「全体的な安全保障責任」を負うと主張した。
これもまたありそうにない。イスラエルは1967年から2005年の間にそのような安全保障管理を確立しようとしたが、第二次インティファーダ中の民衆の抵抗により、ガザ地区から軍を撤退させざるを得なくなり、それ以来ずっと続いている密閉された封鎖を課した。
最近の出来事は、イスラエルの封鎖自体さえも持続不可能であることを証明している。ガザの人々を閉じ込めておくことを任されていた者たちは、主な任務を惨めに果たせなかったのだ。
この評価はイスラエル軍自身によってなされた。
「10月7日、私は生涯の使命であるガザ地区の防衛に失敗した」と、第143師団の司令官アヴィ・ローゼンフェルド准将は先週辞職を申し出た際に述べた。
これは、1967年以降の状態に戻ることは合理的な選択肢ではないということであり、2005年以降のいわゆる撤退計画の再開も同様である。
ワシントンは、パレスチナ人の権利、自由、安全などは一切考慮せずに、イスラエルの長期的な安全を確保する代替案を考案しようと躍起になっているが、ネタニヤフ首相はそれに応じようとしない。
イスラエル政府に関する限り、アメリカの考えの問題は、「交渉への復帰」などの言葉が同国の主流政治で完全にタブーとなっていることだ。
さらに、ネタニヤフ首相は、ガザにおけるパレスチナ自治政府のいかなる関与も拒否している。
他のイスラエル当局者も主張しているこの立場は、パレスチナ自治政府がすでにヨルダン川西岸におけるイスラエルの安全保障体制に組み込まれているため、多くの人を困惑させているようだ。
ネタニヤフ首相が本当に恐れているのは、パレスチナ自治政府がガザに戻ると政治的な代償が伴うということだ。米国が支持する「和平プロセス」に熱心に取り組んでいるマフムード・アッバス大統領の信頼性が増すからだ。
現在のイスラエル指導部は、古い政治的言説への回帰を拒否するだけでなく、根本的に前進し、ヨルダン川西岸の軍事併合、さらにはガザの再植民地化という表現にまでその表現を進化させている。
国家安全保障大臣イタマール・ベン・グビルの期待どおり、ガザを再植民地化するには、2つの出来事が連続して起こる必要がある。まず、ガザの抵抗勢力の鎮圧、次に居住するパレスチナ人の民族浄化をエジプトに部分的または全面的に行う。
イスラエル軍は最初の任務に失敗しているが、2番目の任務も実現不可能に思える。特に最近のラファでのイスラエルの作戦で、避難した数十万人のガザ人がエジプト国境からガザ地区の中心部に押し戻されたためだ。
ネタニヤフ首相は、現在も戦争後も、ガザに対する実際の計画を持っていないようだ。
そのため、彼の軍隊は疲弊し、消耗し、複数の戦線で戦わざるを得ないにもかかわらず、彼は戦争を長引かせている。
しかし、ネタニヤフ首相がガザに対する「次の日」のビジョンを描けなかったと非難するのも、希望的観測に過ぎない。イスラエルがすべてのカードを持っていると想定しているからだ。イスラエルには何もない。
もちろん、終わりのない戦争のシナリオに代わる選択肢はある。つまり、ガザの封鎖を永久に解除し、軍事占領を終わらせ、アパルトヘイト体制を解体することだ。
これにより、国際人道法で保証されている自由と権利がパレスチナ人に与えられる。
もし国際社会が勇気を奮い起こして、そのような「次の日」の現実をテルアビブに押し付ければ、そもそも戦争や抵抗の必要はないだろう。
Gaza’s ‘day-after’ scenario should be forced on Netanyahu
ラムジー・バルード博士
ジャーナリスト兼作家。パレスチナ・クロニクルの編集者であり、イスラムとグローバル問題センターの非常勤上級研究員
2024年6月17日 20:26
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ガザ戦争終結後の「翌日」のビジョンを描けていないとしてしばしば批判されている。
こうした批判の一部は、イスラエルの伝統的な西側同盟国から発せられたもので、彼らはネタニヤフ首相の個人的および政治的なアジェンダを警戒している。ネタニヤフ首相のアジェンダは、汚職裁判の延期と過激派同盟が現政権連合に引き続きコミットし続けることに重点を置いている。
しかし、批判が最も大きいのはイスラエル国内である。
「ハマスがガザの民間人の生活を支配し続ける限り、（自らを）再建し強化する可能性があり、そうなると（イスラエル軍は）すでに活動している地域で戦闘を再開せざるを得なくなる」とヨアブ・ギャラント国防相は5月に述べ、「翌日」の計画を要求した。
イスラエル軍参謀総長ヘルツィ・ハレヴィも同じ考えを示した。「ガザ地区にハマス以外の統治機関を創設する外交プロセスがない限り、我々は何度も作戦を開始しなければならない」と彼は述べた。
ネタニヤフ首相に戦後計画がないのは事実だ。しかし、そのような「ビジョン」がないのは、彼がそれを作れなかったからではなく、戦争がイスラエルにとって好ましい結果をもたらすかどうかをある程度確実に判断できないからだ。
9か月に及ぶ戦争は、イスラエルが都市部、民族浄化された都市部や人口の少ない都市部でさえ、軍事的プレゼンスを維持する能力がまったくないことを示している。
これは、戦争の最初の数日から数週間は比較的容易に入ることができていた国境の町を含め、ガザの北部だけでなく南部でも同様に当てはまることが証明されている。
イスラエルの利益にかなう戦後計画が策定されるためには、ガザを軍事的に制圧する必要があるが、その目標はかつてないほど遠いように思える。
戦争開始時、そしてそれ以降も何度も、ネタニヤフ首相は、イスラエルが「無期限に」ガザ地区の「全体的な安全保障責任」を負うと主張した。
これもまたありそうにない。イスラエルは1967年から2005年の間にそのような安全保障管理を確立しようとしたが、第二次インティファーダ中の民衆の抵抗により、ガザ地区から軍を撤退させざるを得なくなり、それ以来ずっと続いている密閉された封鎖を課した。
最近の出来事は、イスラエルの封鎖自体さえも持続不可能であることを証明している。ガザの人々を閉じ込めておくことを任されていた者たちは、主な任務を惨めに果たせなかったのだ。
この評価はイスラエル軍自身によってなされた。
「10月7日、私は生涯の使命であるガザ地区の防衛に失敗した」と、第143師団の司令官アヴィ・ローゼンフェルド准将は先週辞職を申し出た際に述べた。
これは、1967年以降の状態に戻ることは合理的な選択肢ではないということであり、2005年以降のいわゆる撤退計画の再開も同様である。
ワシントンは、パレスチナ人の権利、自由、安全などは一切考慮せずに、イスラエルの長期的な安全を確保する代替案を考案しようと躍起になっているが、ネタニヤフ首相はそれに応じようとしない。
イスラエル政府に関する限り、アメリカの考えの問題は、「交渉への復帰」などの言葉が同国の主流政治で完全にタブーとなっていることだ。
さらに、ネタニヤフ首相は、ガザにおけるパレスチナ自治政府のいかなる関与も拒否している。
他のイスラエル当局者も主張しているこの立場は、パレスチナ自治政府がすでにヨルダン川西岸におけるイスラエルの安全保障体制に組み込まれているため、多くの人を困惑させているようだ。
ネタニヤフ首相が本当に恐れているのは、パレスチナ自治政府がガザに戻ると政治的な代償が伴うということだ。米国が支持する「和平プロセス」に熱心に取り組んでいるマフムード・アッバス大統領の信頼性が増すからだ。
現在のイスラエル指導部は、古い政治的言説への回帰を拒否するだけでなく、根本的に前進し、ヨルダン川西岸の軍事併合、さらにはガザの再植民地化という表現にまでその表現を進化させている。
国家安全保障大臣イタマール・ベン・グビルの期待どおり、ガザを再植民地化するには、2つの出来事が連続して起こる必要がある。まず、ガザの抵抗勢力の鎮圧、次に居住するパレスチナ人の民族浄化をエジプトに部分的または全面的に行う。
イスラエル軍は最初の任務に失敗しているが、2番目の任務も実現不可能に思える。特に最近のラファでのイスラエルの作戦で、避難した数十万人のガザ人がエジプト国境からガザ地区の中心部に押し戻されたためだ。
ネタニヤフ首相は、現在も戦争後も、ガザに対する実際の計画を持っていないようだ。
そのため、彼の軍隊は疲弊し、消耗し、複数の戦線で戦わざるを得ないにもかかわらず、彼は戦争を長引かせている。
しかし、ネタニヤフ首相がガザに対する「次の日」のビジョンを描けなかったと非難するのも、希望的観測に過ぎない。イスラエルがすべてのカードを持っていると想定しているからだ。イスラエルには何もない。
もちろん、終わりのない戦争のシナリオに代わる選択肢はある。つまり、ガザの封鎖を永久に解除し、軍事占領を終わらせ、アパルトヘイト体制を解体することだ。
これにより、国際人道法で保証されている自由と権利がパレスチナ人に与えられる。
もし国際社会が勇気を奮い起こして、そのような「次の日」の現実をテルアビブに押し付ければ、そもそも戦争や抵抗の必要はないだろう。
この記事へのコメント