ガザをめぐるイスラエルの内紛は国の基本を揺るがしかねない 内戦の可能性すらある パレスチナ人記者
イスラエル軍のガザに対する選択肢：疎外か対決か
Israeli army’s options on Gaza: Marginalization or confrontation
ラムジー・バールード博士
ジャーナリスト、作家。パレスチナ・クロニクルの編集者であり、イスラムとグローバル問題センターの非常勤上級研究員
2024年6月24日 15:04
https://www.arabnews.com/node/2536621
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は先週、イスラエルでは「内戦は起こらない」と述べた。しかし、彼は間違っているかもしれない。
ネタニヤフ首相のこの発言は、特にベニー・ガンツ氏とガディ・アイゼンコット氏（どちらもイスラエル軍の元参謀長）を含む彼の戦争内閣の複数のメンバーの長い間予想されていた辞任を受けて、国内で高まる民衆の抗議行動を背景に行われた。
これらの辞任は必ずしもネタニヤフ首相を孤立させたわけではない。彼の人気はほぼ完全に右派と極右派の支持にかかっている。しかし、この動きはイスラエル社会の深く拡大する亀裂をさらに浮き彫りにし、最終的には国を政治的混乱から実際の内戦へと導く可能性がある。
イスラエルの分裂は、現在西側民主主義国に蔓延している政治的二極化と同じように見ることはできない。この主張は、イスラエルは本質的には実際の民主主義ではなく、むしろイスラエルの政治体制が独特であるという事実によるという正当な見解と必ずしも結びついているわけではない。
この話は、現在のガザ戦争よりずっと前に始まった。2019年2月、イスラエルの3つの政党の指導者が「カホル・ラバン」（青と白）として知られる連合を結成した。カホル・ラバンの創設者のうち2人、ガンツとモシェ・ヤアロンは軍人で、国の強力な軍事組織、したがって社会全体で広く尊敬されていた。しかし、比較的選挙で成功したにもかかわらず、彼らはネタニヤフを政権から追い出すことができなかった。そこで彼らは街頭に出た。
テルアビブや他のイスラエルの都市で衝突を路上に持ち込むことは、軽々しく下された決断ではなかった。それは、ネタニヤフの敵対者全員が寄せ集め、右派と極右の支配を終わらせるという唯一の目的のもとに団結した奇妙な政府連合の崩壊に続くものだった。その連合のリーダーであるナフタリ・ベネットの失脚は、最後の一撃となった。
「右派」と「極右」という言葉は、イスラエルの政治的対立が本質的にイデオロギー的であるという印象を与えるかもしれない。イデオロギーはイスラエルの政治において役割を果たしているが、ネタニヤフとその同盟者に対する怒りは、主に、新右派が国の政治的性質を再構築しようとしているという感覚に起因している。
そこで、2023年1月から数十万人のイスラエル人が前例のない大規模な抗議活動を開始し、イスラエルのガザ戦争が始まるまで続いた。ガンツ氏やイスラエル軍やリベラル派エリートの支持を受けた抗議者らの当初の集団的要求は、過去75年間イスラエル社会を支配してきた政治的な勢力バランスをネタニヤフ首相が変えるのを阻止することだった。しかし、時が経つにつれ、要求は政権交代を求める集団的呼びかけに変わった。
この問題は、ネタニヤフ首相が個人的な理由でイスラエルの司法機関を疎外したいと望んだことに起因する政治的亀裂としてメディアで広く取り上げられたが、内戦の脅威となったこの出来事の根源はまったく異なっていた。
イスラエルの内戦の可能性の話はイスラエル国家そのものと同じくらい古く、そうではないと示唆するネタニヤフ首相の最近のコメントは、首相によるまたしても誤った主張である。
実際、6月16日、ネタニヤフ首相は反抗的な軍将校たちを激しく非難し、「我々には軍を持つ国があるのであって、国を持つ軍があるのではない」と述べた。しかし実際には、イスラエルは戦争によって建国され、戦争によって維持されてきた。
これは、イスラエル軍が最初からイスラエル社会で特別な地位を持っていたことを意味する。つまり、軍将校がイスラエルの政治的意思決定において特別な、そしてしばしば中心的な立場に立つことを許す暗黙の契約である。アリエル・シャロン、イツハク・ラビン、エフード・バラク、そしてイスラエル建国の父ダビド・ベン・グリオンなど、彼らは皆、主に軍とのつながりを理由にイスラエル政治の舵取りに就いた。
しかしネタニヤフ首相は、軍を周辺的かつ政治的に無力な状態に保つためにイスラエルの政治制度を積極的に再構築し始めたことで、このすべてを変えた。こうすることで、彼は1948年以来のイスラエルの政治的バランスの主柱を侵害した。
イスラエルがナクバの間にパレスチナ人の民族浄化の任務を終える前でさえ、新生国家はほぼ即座に内戦に突入した。ベン・グリオンが1948年5月26日にイスラエル国防軍の結成に関する命令を発すると、イルグンやレヒ（スターン・ギャング）を含む一部のシオニスト民兵は、ある程度の政治的独立性を保つために戦った。
これがいわゆるAltalena Affair アルタレナ事件の始まりであり、ハガナーが支配するイスラエル国防軍は、当時（のちに首相となる）メナヘム・ベギンの指揮下にあったイルグン号に向かう途中の武器の積荷を阻止しようとした。この衝突は致命的だった。イルグン号の多くのメンバーが殺害され、大量逮捕が行われ、船自体が砲撃された。
ガザ戦開始前にすでに分裂していたイスラエル社会が、開戦後は分裂の激しさを増したため、イスラエルのメディアの議論で最近かなり頻繁にアルタレナ事件が言及されている。この分裂により、軍は、イスラエル国家が成立してわずか数日後に終焉を迎えたかもしれないあの小さな内戦の後に達成された歴史的均衡を放棄せざるを得なくなっている。
ガザをめぐるイスラエルの内紛は、ガザ、ハマース、ヒズボラだけの問題ではなく、イスラエル自身の将来にかかわる問題である。イスラエル軍が10月7日とそれに続く失敗した軍事作戦のスケープゴートにされたら、無期限の疎外を受け入れるか、政治機関と衝突するかの選択を迫られるだろう。後者が起こった場合、内戦が現実のものとなる可能性がある。
Israeli army’s options on Gaza: Marginalization or confrontation
ラムジー・バールード博士
ジャーナリスト、作家。パレスチナ・クロニクルの編集者であり、イスラムとグローバル問題センターの非常勤上級研究員
2024年6月24日 15:04
https://www.arabnews.com/node/2536621
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は先週、イスラエルでは「内戦は起こらない」と述べた。しかし、彼は間違っているかもしれない。
ネタニヤフ首相のこの発言は、特にベニー・ガンツ氏とガディ・アイゼンコット氏（どちらもイスラエル軍の元参謀長）を含む彼の戦争内閣の複数のメンバーの長い間予想されていた辞任を受けて、国内で高まる民衆の抗議行動を背景に行われた。
これらの辞任は必ずしもネタニヤフ首相を孤立させたわけではない。彼の人気はほぼ完全に右派と極右派の支持にかかっている。しかし、この動きはイスラエル社会の深く拡大する亀裂をさらに浮き彫りにし、最終的には国を政治的混乱から実際の内戦へと導く可能性がある。
イスラエルの分裂は、現在西側民主主義国に蔓延している政治的二極化と同じように見ることはできない。この主張は、イスラエルは本質的には実際の民主主義ではなく、むしろイスラエルの政治体制が独特であるという事実によるという正当な見解と必ずしも結びついているわけではない。
この話は、現在のガザ戦争よりずっと前に始まった。2019年2月、イスラエルの3つの政党の指導者が「カホル・ラバン」（青と白）として知られる連合を結成した。カホル・ラバンの創設者のうち2人、ガンツとモシェ・ヤアロンは軍人で、国の強力な軍事組織、したがって社会全体で広く尊敬されていた。しかし、比較的選挙で成功したにもかかわらず、彼らはネタニヤフを政権から追い出すことができなかった。そこで彼らは街頭に出た。
テルアビブや他のイスラエルの都市で衝突を路上に持ち込むことは、軽々しく下された決断ではなかった。それは、ネタニヤフの敵対者全員が寄せ集め、右派と極右の支配を終わらせるという唯一の目的のもとに団結した奇妙な政府連合の崩壊に続くものだった。その連合のリーダーであるナフタリ・ベネットの失脚は、最後の一撃となった。
「右派」と「極右」という言葉は、イスラエルの政治的対立が本質的にイデオロギー的であるという印象を与えるかもしれない。イデオロギーはイスラエルの政治において役割を果たしているが、ネタニヤフとその同盟者に対する怒りは、主に、新右派が国の政治的性質を再構築しようとしているという感覚に起因している。
そこで、2023年1月から数十万人のイスラエル人が前例のない大規模な抗議活動を開始し、イスラエルのガザ戦争が始まるまで続いた。ガンツ氏やイスラエル軍やリベラル派エリートの支持を受けた抗議者らの当初の集団的要求は、過去75年間イスラエル社会を支配してきた政治的な勢力バランスをネタニヤフ首相が変えるのを阻止することだった。しかし、時が経つにつれ、要求は政権交代を求める集団的呼びかけに変わった。
この問題は、ネタニヤフ首相が個人的な理由でイスラエルの司法機関を疎外したいと望んだことに起因する政治的亀裂としてメディアで広く取り上げられたが、内戦の脅威となったこの出来事の根源はまったく異なっていた。
イスラエルの内戦の可能性の話はイスラエル国家そのものと同じくらい古く、そうではないと示唆するネタニヤフ首相の最近のコメントは、首相によるまたしても誤った主張である。
実際、6月16日、ネタニヤフ首相は反抗的な軍将校たちを激しく非難し、「我々には軍を持つ国があるのであって、国を持つ軍があるのではない」と述べた。しかし実際には、イスラエルは戦争によって建国され、戦争によって維持されてきた。
これは、イスラエル軍が最初からイスラエル社会で特別な地位を持っていたことを意味する。つまり、軍将校がイスラエルの政治的意思決定において特別な、そしてしばしば中心的な立場に立つことを許す暗黙の契約である。アリエル・シャロン、イツハク・ラビン、エフード・バラク、そしてイスラエル建国の父ダビド・ベン・グリオンなど、彼らは皆、主に軍とのつながりを理由にイスラエル政治の舵取りに就いた。
しかしネタニヤフ首相は、軍を周辺的かつ政治的に無力な状態に保つためにイスラエルの政治制度を積極的に再構築し始めたことで、このすべてを変えた。こうすることで、彼は1948年以来のイスラエルの政治的バランスの主柱を侵害した。
イスラエルがナクバの間にパレスチナ人の民族浄化の任務を終える前でさえ、新生国家はほぼ即座に内戦に突入した。ベン・グリオンが1948年5月26日にイスラエル国防軍の結成に関する命令を発すると、イルグンやレヒ（スターン・ギャング）を含む一部のシオニスト民兵は、ある程度の政治的独立性を保つために戦った。
これがいわゆるAltalena Affair アルタレナ事件の始まりであり、ハガナーが支配するイスラエル国防軍は、当時（のちに首相となる）メナヘム・ベギンの指揮下にあったイルグン号に向かう途中の武器の積荷を阻止しようとした。この衝突は致命的だった。イルグン号の多くのメンバーが殺害され、大量逮捕が行われ、船自体が砲撃された。
ガザ戦開始前にすでに分裂していたイスラエル社会が、開戦後は分裂の激しさを増したため、イスラエルのメディアの議論で最近かなり頻繁にアルタレナ事件が言及されている。この分裂により、軍は、イスラエル国家が成立してわずか数日後に終焉を迎えたかもしれないあの小さな内戦の後に達成された歴史的均衡を放棄せざるを得なくなっている。
ガザをめぐるイスラエルの内紛は、ガザ、ハマース、ヒズボラだけの問題ではなく、イスラエル自身の将来にかかわる問題である。イスラエル軍が10月7日とそれに続く失敗した軍事作戦のスケープゴートにされたら、無期限の疎外を受け入れるか、政治機関と衝突するかの選択を迫られるだろう。後者が起こった場合、内戦が現実のものとなる可能性がある。
この記事へのコメント