イギリスがICCに法的意見書を提出 ネタニヤフ逮捕状の決定を延期 イスラエル 戦争犯罪 虐殺 パレスチナ ガザ
イギリス、イスラエルに対するICCの管轄権に異議を唱え、逮捕令状の決定を延期
Britain challenges ICC’s jurisdiction over Israel, delaying arrest warrant decision
英国、パレスチナ領土におけるイスラエルの行動に対する管轄権を主張したICCの2021年の決定に異議を唱える法的意見を提出。ネタニヤフ、ギャラントに対する潜在的な動きは延期
2024年6月27日午後9時48分
https://www.timesofisrael.com/uk-challenges-icc-jurisdiction-over-israel-delaying-arrest-warrant-decision/
国際司法裁判所は、ハーグ国際法廷によるイスラエルの戦争犯罪および人道に対する罪の疑いに関する調査において、同裁判所のイスラエル国民に対する管轄権に異議を唱えるamicus curiae(法的意見)を英国が提出することを認めた。
同裁判所の第1審前裁判部は木曜日、英国に7月12日までに弁論要旨を提出するよう命じた。これは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ギャラント国防相に対する逮捕状を発行するかどうかの意思決定プロセスが、英国の異議申し立てに対する決定が下されるまで停止されることを意味する。
木曜日に公開された裁判所文書によると、英国は6月10日にこの要請を行い、パレスチナ国は主権国家ではないものの、ヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザ地区におけるICCの基本憲章であるローマ規程の違反の疑いに対してはICCが管轄権を有すると裁定した2021年の同裁判部の判決を引用した。
英国の弁論要旨では、ICCの検察官がイスラエル国民に対する逮捕状を請求した場合、パレスチナ自治政府のICC加盟要請はオスロ合意に違反するというイスラエルの主張について、裁判所が最終決定を下す必要があると当時裁判所が裁定していたと指摘している。
英国の主張は、オスロ合意の条項の下ではパレスチナ自治政府はイスラエル国民に対する管轄権を持つことができないため、イスラエル人を起訴するためにその管轄権をICCに移譲することはできないというものである。
「英国は、ローマ規程第19条(1)に基づき、法廷は『逮捕状申請を解決する際に管轄権の最初の決定を行う必要がある』と主張しており、『オスロ合意の問題は必然的にその一部を構成する』」と裁判所は指摘している。
裁判所は、ICCの他の加盟国も希望すれば、7月12日の期限までに同様の弁論要旨を提出できると述べた。
エルサレムのヘブライ大学で法律と技術の講師を務め、タクリス研究所のプログラムディレクターを務めるタル・ミムラン博士は、この決定によってネタニヤフ首相とギャラント氏に対する逮捕状に関するICCの決定プロセスがそれほど長く遅れるとは予想していないと述べた。
ICCのカリム・カーン主任検察官は5月、ネタニヤフ首相とギャラント氏に対する逮捕状を請求している理由として、「絶滅を引き起こし、人道支援物資の拒否を含む戦争手段としての飢餓を引き起こし、紛争で民間人を故意に標的にした」という容疑を挙げた。
この決定はイスラエル、米国、その他の国々から激しく批判され、イスラエルの独立した司法制度と法制度は進行中のガザ戦争中のあらゆる犯罪行為を捜査する能力がなく、検察官はイスラエルにその権限を行使する十分な時間を与えなかったなどと主張した。
批評家らはまた、カーン氏がカラカスに対する捜査などニコラス・マドゥロ独裁政権と関わった他の捜査での態度とは異なり、イスラエルが戦争中の犯罪行為の可能性を捜査するためにどのような措置を講じたか、あるいは現在実施しているかを理解するべくイスラエルと関わらなかったと主張した。
オスロ合意は、アラファトが密室で合意したから癌なんです。ユダヤの立場からすると、よくできている。
Britain challenges ICC’s jurisdiction over Israel, delaying arrest warrant decision
英国、パレスチナ領土におけるイスラエルの行動に対する管轄権を主張したICCの2021年の決定に異議を唱える法的意見を提出。ネタニヤフ、ギャラントに対する潜在的な動きは延期
2024年6月27日午後9時48分
https://www.timesofisrael.com/uk-challenges-icc-jurisdiction-over-israel-delaying-arrest-warrant-decision/
国際司法裁判所は、ハーグ国際法廷によるイスラエルの戦争犯罪および人道に対する罪の疑いに関する調査において、同裁判所のイスラエル国民に対する管轄権に異議を唱えるamicus curiae(法的意見)を英国が提出することを認めた。
同裁判所の第1審前裁判部は木曜日、英国に7月12日までに弁論要旨を提出するよう命じた。これは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ギャラント国防相に対する逮捕状を発行するかどうかの意思決定プロセスが、英国の異議申し立てに対する決定が下されるまで停止されることを意味する。
木曜日に公開された裁判所文書によると、英国は6月10日にこの要請を行い、パレスチナ国は主権国家ではないものの、ヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザ地区におけるICCの基本憲章であるローマ規程の違反の疑いに対してはICCが管轄権を有すると裁定した2021年の同裁判部の判決を引用した。
英国の弁論要旨では、ICCの検察官がイスラエル国民に対する逮捕状を請求した場合、パレスチナ自治政府のICC加盟要請はオスロ合意に違反するというイスラエルの主張について、裁判所が最終決定を下す必要があると当時裁判所が裁定していたと指摘している。
英国の主張は、オスロ合意の条項の下ではパレスチナ自治政府はイスラエル国民に対する管轄権を持つことができないため、イスラエル人を起訴するためにその管轄権をICCに移譲することはできないというものである。
「英国は、ローマ規程第19条(1)に基づき、法廷は『逮捕状申請を解決する際に管轄権の最初の決定を行う必要がある』と主張しており、『オスロ合意の問題は必然的にその一部を構成する』」と裁判所は指摘している。
裁判所は、ICCの他の加盟国も希望すれば、7月12日の期限までに同様の弁論要旨を提出できると述べた。
エルサレムのヘブライ大学で法律と技術の講師を務め、タクリス研究所のプログラムディレクターを務めるタル・ミムラン博士は、この決定によってネタニヤフ首相とギャラント氏に対する逮捕状に関するICCの決定プロセスがそれほど長く遅れるとは予想していないと述べた。
ICCのカリム・カーン主任検察官は5月、ネタニヤフ首相とギャラント氏に対する逮捕状を請求している理由として、「絶滅を引き起こし、人道支援物資の拒否を含む戦争手段としての飢餓を引き起こし、紛争で民間人を故意に標的にした」という容疑を挙げた。
この決定はイスラエル、米国、その他の国々から激しく批判され、イスラエルの独立した司法制度と法制度は進行中のガザ戦争中のあらゆる犯罪行為を捜査する能力がなく、検察官はイスラエルにその権限を行使する十分な時間を与えなかったなどと主張した。
批評家らはまた、カーン氏がカラカスに対する捜査などニコラス・マドゥロ独裁政権と関わった他の捜査での態度とは異なり、イスラエルが戦争中の犯罪行為の可能性を捜査するためにどのような措置を講じたか、あるいは現在実施しているかを理解するべくイスラエルと関わらなかったと主張した。
オスロ合意は、アラファトが密室で合意したから癌なんです。ユダヤの立場からすると、よくできている。
この記事へのコメント