アサンジ釈放 オーストラリア人記者・弁護士コメント Julian Assange WikiLeaks

2024年6月27日 17:07
アサンジ事件がアメリカ帝国の現状について語ること
What the Assange saga says about the state of the American empire
米国の同盟国はワシントンのジャーナリストの血の要求に卑怯にも屈したが、最終的に彼が釈放されることは一筋の希望の光だ

Graham Hryce グラハム・ライス
オーストラリアのジャーナリスト、元メディア弁護士
https://www.rt.com/news/600059-assange-release-us-allies/

今週、著名なジャーナリストでウィキリークスの創設者であるジュリアン・アサンジが、米国当局およびジョー・バイデン大統領との司法取引を成立させ、英国の刑務所から釈放された。

この取引では、アサンジは米国スパイ法に基づき国防情報を入手し開示する共謀罪1件で有罪を認め、同法に基づく他の17件の罪状は取り下げられ、その後バイデン大統領によって恩赦を受けた。

ベルマーシュ刑務所から釈放された後、アサンジはチャーター機で直ちに北マリアナ諸島の米国支配下にある太平洋の島サイパン島に向かい、米国地方裁判所の判事の前に出廷して正式に有罪を認めた。

オーストラリア市民であるアサンジはその後オーストラリアに戻り、2010年10月にウィキリークスがアフガニスタンとイラクでの米国の誤った判断と悲惨な戦争への関与に関する大量の機密資料を公開したことで始まった一連の騒動は(少なくとも当面は)終結した。

その機密資料は元米兵のチェルシー・マニングからアサンジに漏洩されたもので、その公開はワシントンと米軍に深刻な恥辱を与えた。

漏洩した資料は、他の犯罪や疑わしい活動とともに、米軍がイラクで非武装の民間人を殺害したこと(悪名高い「巻き添え殺人」ビデオ)や、米国が国連指導者を定期的にスパイしていたことを明らかにした。

米国は、その悪質な行為が暴露されたことに激怒し、スウェーデンでアサンジに対して捏造された性的暴行容疑を掛け、有罪判決後に米国に引き渡すことを企てた。

アサンジはロンドン当局に自首し、スウェーデンへの引き渡しを回避するため英国の裁判所で訴訟手続きを開始した。

2012年6月、アサンジは保釈を逃れてロンドンのエクアドル大使館に避難したが、その後7年間、事実上の囚人として過ごした。

2017年にスウェーデンでの告訴は取り下げられ、2018年にアサンジは米国司法省から正式に告訴され、米国への引き渡しを回避するため英国の裁判所で長引く戦いが始まったが、今週ようやく終わった。

2019年4月、アサンジはエクアドル大使館を出て、2012年に保釈条件に違反したとして英国警察に拘束され、投獄された。彼は今週初めに釈放されるまでロンドンの刑務所に留まった。

アサンジの物語は、アメリカ帝国が衰退する中での米国の権力の行使と、英国やオーストラリアなどの米国の同盟国が米国の要求に引き続き従う意志(同盟国の国民の迫害を伴う場合であっても)についての有益な物語である。

アサンジの釈放は当然のことながら一部の評論家によってある種の勝利として描かれている。国際ジャーナリスト連盟はこれを「メディアの自由にとっての大きな勝利」と呼んだ。そしてアサンジが個人の自由を取り戻した限り、それはそうである。

しかし、過去14年間、米国は英国とオーストラリアの政府や当局の完全な共謀のもと、純粋な調査報道に従事したというだけの理由で、国際的に名声のあるジャーナリストを投獄することに成功してきたことを忘れてはならない。

アサンジはジャーナリストであり、内部告発者でも機密資料の漏洩者でもない。また、問題の機密資料を公表したアサンジが米国に実際に損害を与えたわけでもない。アフガニスタンとイラクでの戦争中の米国の行動に関する真実を暴露して米国を当惑させただけだ。

米国の有名な言論と報道の自由への取り組みは、憲法修正第1条に体現されており、絶対的なものではなかったが、アサンジの事件が明らかにしているように、おそらく過去数十年間ほど弱くなったことはない。

これは驚くべきことではない。帝国の本質的に腐敗した目的を海外で追求することは、必然的に国内の自由の制限につながるからだ。

バリントン・ムーア・ジュニアは、1960年代後半のベトナム戦争の最中にこの関係を「海外での侵略と国内での抑圧」と表現し、アメリカの建国の父たちは英国が帝国によっていかに腐敗させられたかをよく知っていた。

ワシントンは退任演説で、アメリカが「外国との紛争」に巻き込まれることに警告を発し、ジョン・クィンシー・アダムズは「アメリカは破壊すべき怪物を求めて外国に行くのではない。アメリカはすべての人々の自由と独立を願う存在である」と有名な​​言葉を残している。

そして、18世紀の保守派のイギリス政治家で、アメリカとインドにおけるイギリスの政策を厳しく批判したエドマンド・バークは、「インドで法律を破る者はイギリスでも法律を作る者である」と指摘した。

したがって、アメリカがアフガニスタンとイラクで戦争をし、ガザとウクライナで代理戦争を奨励し資金援助していた時期に、アメリカがアサンジを迫害したことは、驚くに当たらない。

そして、もしアサンジがアメリカに引き渡され、アメリカの法廷で裁かれていたなら、彼は非常に長い懲役刑を受けていたであろうことは疑いようがない。ある検察官は、175年の刑期が彼にとって適切な刑罰だっただろうと示唆した。

また、アメリカによるアサンジの迫害は超党派で行われたことも忘れてはならない。主流派の民主党と共和党は、アサンジを刑務所に入れることに等しく熱心だった。ヒラリー・クリントンは特にアサンジを激しく批判していたが、バイデンもつい最近までそうだった。実際、ドナルド・トランプは、2016年の選挙前にクリントンの評判を傷つけた電子メールをウィキリークスが公表したため、アサンジにある程度同情していた。

過去50年間のアメリカの内部衰退は、アサンジの運命を、1970年代初頭にワシントン・ポストにペンタゴン・ペーパーズを漏洩したことで有名なダニエル・エルズバーグに起こったことと比較することで測ることができる。エルズバーグが起訴されたとき、米国の裁判所はニクソン政権がエルズバーグを不法に迫害したという理由でこの訴訟を棄却した。

特に英国とオーストラリアの国民にとって同様に憂慮すべきことは、ごく最近まで両国の政府がアサンジに関する米国の要求に卑怯にも屈服していたという事実である。

ここオーストラリアでは、2022年まで政権を握っていた保守政権が10年間、アサンジ氏を支援するために何もしなかった。そして、アルバニー労働党政権がバイデン政権と交渉を開始し、アサンジ氏の釈放を手配したのはごく最近のことだ。

英国では、保守党政権はアサンジ事件にほとんど関心を示さず、裁判所がこの問題を扱うことに満足していた。キア・スターマーの労働党もアサンジ氏を支持していないが、ジェレミー・コービン氏は支持した。

そして、ごく最近まで、英国の裁判所は一貫してアサンジ氏に不利な判決を下してきた。その姿勢は今年初め、英国控訴院がアサンジ氏に最新の不利な判決に対する控訴許可を与え、引き渡されて米国の裁判所で裁判にかけられた場合にアサンジ氏が憲法修正第1条の権利を主張できるようにすることに遅ればせながら関心を示したことで変わった。アサンジ氏の控訴は来月初めに審理される予定だった。

今週成立した司法取引は、バイデン大統領がアサンジ事件が選挙の争点になることを避けたいと考えた結果、実現したのかもしれない。どうやら、ぐらつくアメリカ帝国の常に混乱しているリーダーは、しばらくの間アサンジを支持してきた民主党の若い急進派の支持を維持することに特に熱心であるようだ。

ここオーストラリアでは、保守派政治家やメディアによるアサンジ司法取引に対する反応は予想通りだった。アメリカの戦争屋行為の真実をあえて暴露し、貴重なアメリカ同盟を危険にさらしたとしてアサンジを非難するとともに、バイデンがアサンジを一生アメリカの刑務所で腐らせる以外の方法でこの問題を解決したとして強く批判した。

しかし、彼らは常に準冷戦の世界観に囚われており、ガザで起こっていることを含め、アメリカが世界舞台で行うあらゆることを正当化しようとしている。ウクライナの崩壊しつつあるウラジミール・ゼレンスキー政権への支援強化を要求し、オーストラリアと中国の最近改善した関係を妨害しようとしている。

アサンジ事件の終結について楽観的な側面の1つは、米国、オーストラリア、英国の保守派がアサンジの迫害に最終的に成功しなかったことだ。そして、その失敗は主に、過去14年間に多くの国で行われたアサンジを支持する広範な国民の抗議と運動によるものだ。

アサンジの釈放は、アメリカ帝国の力が衰え続けていることを示すさらなる兆候でもあるかもしれない。

この記事へのコメント