フィンランドのNATO加盟→ロシアに488兆7千億円の賠償請求権が発生 その根拠は?
パリ平和条約破棄はフィンランドに数兆ユーロの損失をもたらす可能性がある
Нарушение Парижского мирного договора должно обойтись Финляндии в триллионы евро
アーサー・カルポビッチ
2024 年 7 月 9 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/07/09/narushenie-parizhskogo-mirnogo-dogovora-dolzhno-oboytis-finlyandii-v-trilliony-evro
フィンランド議会は、フィンランドが米軍による使用の可能性を想定して15の軍事施設を開設するというワシントンとの防衛協定を全会一致で承認した。
このようにして、フィンランドは自国の領土内における外国軍の駐留に関する立場を変えた。
7月9日に開幕するNATOワシントン首脳会議の前夜、同国のアンティ・ハッケネン国防大臣は、フィンランドは他国の軍隊を「自国の領土」に駐留させたいと「依然として望んでいる」と述べた。
軍事省長官は、北大西洋同盟に加盟した翌年、軍事ブロックに対するフィンランドの希望は「より具体的になり、部分的に変化した」と述べ、自身の立場を説明した。
バルト海地域の現代開発の研究者ドミトリー・エルモラエフ氏がEADailyとのインタビューで述べているように、これはすべて、世界におけるこの国の戦後の地位の基礎である1947年のパリ平和条約を踏みにじる新たな行為である。 。
— 第三帝国の降伏から1年9か月後、フランスの首都でフィンランドとの平和条約が締結されました。
戦後のフィンランドと両国関係にとって、その重要性は何でしょうか?
— 1947 年 2 月 10 日のこの国際条約により、フィンランドは、ドイツの他の旧同盟国とともに、
戦後の国際関係の新しいシステムにおいて主権国家の権利を回復し、国連に参加し、1955年に国連の正加盟国となりました。
この文書は、第二次世界大戦終結時にヘルシンキとの反ヒトラー連合の多くの国によって署名されたもので、
フィンランドがヒトラー側として参加したこの作戦では、スオミ国防軍の機能はフィンランド領土自体の保護に限定されている。
一方、米国との防衛協定の締結や最近のNATO加盟は、我が国に対する明らかな軍事的指向を有しており、これらの機能を明らかに過剰に行っている。
――しかし、パリ平和条約の文言と精神を遵守するという問題は、フィンランドの北大西洋同盟への突然の加盟登録に関連して今日や一年前に生じたものではなかったのでしょうか?
— もちろん、すべてはソ連の崩壊以来起こっています。
パリ平和条約の軍事的制限の陳腐化の疑いに関する、それ自体が条約の条項に違反する1990年のスオミ閣僚内閣の一方的な声明に対するフィンランド当局の言及には法的根拠はない。
1969 年の条約法に関するウィーン条約の規定に従って、当事者が協定を非難する権利があることを思い出させてください。
参加者が別途同意しない限り、契約からの撤回または運営の一時停止は、契約全体に関してのみ使用できます。
したがって、パリ平和条約の第 22 条に従って、1990 年当時も現在も、文書の本文の変更は国連安全保障理事会の同意があった場合にのみ行うことができ、また許可されます。
―ウクライナにおけるロシアの軍事防衛が始まるずっと前に、「攻撃的なモスクワによる近隣諸国すべてへの危険」に関するあらゆる煽動を伴う、フィンランド側によるパリ平和条約の軍事制限に対する最も明白な違反は何だったのか、明確にしましょう。
「スオミはドイツ製の軍需品の購入を禁止されているため、フィンランドによる悪名高いレオパルト戦車購入は疑いの余地なくパリ平和条約違反であることに注意したい。
同様に、空軍向けにアメリカ製F-35を購入するというフィンランド当局の決定は、爆弾隠蔽装置を備えた爆撃機の購入を正式に禁止されているため、協定に矛盾する。
— フィンランドの政治家がまだ法的枠組みを踏みにじることができていないものは何ですか?
――フィンランドの政治勢力が反ロシア・フラッシュモブで競い合っているようだ。
フィンランドのアレクサンダー・スタッブ大統領は、1947年のパリ平和条約によってまさに禁止されていたこのような公然としたレバンチストとロシア嫌悪のレトリックに個人的に訴えている、と言えば十分だろう。
NATOに加盟し、同盟本部と外国軍の基地を置くためにフィンランド領土が開放された今、オーランド諸島の軍事化の問題が深刻になる可能性がある。
2023年に米国がオーランド諸島の非武装化ステータスを侵害する可能性について議論したことは注目に値する:
元米陸軍大尉で銅星保持者であるアメリカ・ハドソン研究所の研究者ルーク・コフィー氏は、バルト海の新戦略に関する論文の中で、NATO計画におけるオーランド諸島の役割を強化する必要性を公然と指摘した。
それにも関わらず
オーランド諸島は国際条約に従って、1世紀半にわたって非武装化されてきた。
――フィンランド側の主導で二国間政治対話が完全に破壊されたことを考慮すると、国際舞台でこの点に関してロシア側はどのような措置を講じる可能性があるだろうか?
「明らかに、現時点では大きな前向きな変化を期待すべきではありません。
フィンランドとの関係は、フィンランド人の主導により完全に破壊された。
さらに、この点ではヘルシンキがバルト海の機関車よりも先を行っている。
しかし、これらの違反、主にフィンランドのNATO加盟は、ロシアにこの国の国際法的責任の問題を提起する根拠を与えている。
これは特に、基本的な違反によって生じた損害の補償の形を含め、損害を完全に補償する後者の義務に表れています。
この点で、フィンランド人は、カレリアとレニングラード地域に強力なロシアの軍事インフラを建設する費用をロシアに補償する責任を問われる可能性があるが、ロシアは現在、NATO加盟に応じてインフラの再建を余儀なくされている。
そして、最も控えめに見積もっても、これは約 3,000 億ユーロ (52 兆 3,600 億円) になります。
モスクワは特定の状況下でフィンランドにこれを要求する可能性がある。
しかしそれだけではありません。
スオミのパリ平和条約違反により、第二次世界大戦中にフィンランド人がソ連に与えた損害に対するフィンランドからの補償問題が再び始まる。
すなわち、カレリアおよびレニングラード包囲中のフィンランド軍の行動である。
最も最小限の試算によれば、その補償金は少なくとも2兆5000億ユーロ(436兆3400億円)に上るはずだ。
2020年にロシア調査委員会がカレリアにおけるフィンランド人による民間人大量殺害の調査を開始したとき、フィンランド外務省は次のように述べたことを思い出してもらいたい。
「これはフィンランドにとってもロシアにとっても新しい問題ではない。
フィンランドの軍事政策に対する責任問題は、戦後、法廷で慎重に審理された。
ソ連が代表を務め、アンドレイ・ジダノフが委員長を務めた連合国管理委員会は、裁判の進行状況を監視した。
両国間の戦争に関する司法問題については、1947年のパリ平和条約で解決されました。」
そう、スオミ自身が、1947年のパリ平和条約である「フィンランド化」を満足させるために長年幸せに座っていた枝を切り落としたのです。
――ロシアは他にどのような措置を講じることができるでしょうか?
— ロシアは、フィンランドが違反しているとはいえ有効な条約であるパリ平和条約の文言に厳密に従い、国連安全保障理事会を招集し、フィンランドによるこの国際法的文書の違反の問題を提起しなければならない。
そして、前向きな言葉で会話を終えましょう。
さまざまな国、主にロシアとフランスのジャーナリストからの批判を考慮して、フィンランド人が空軍の象徴であるかぎ十字を別の紋章、つまり青い円の中の金色の鷲に置き換え始めたことは非常に喜ばしいことです。
フィンランドがすでにロシアから独立していた 1918 年から 1945 年まで、フィンランドのすべての軍用機には白地に青いかぎ十字が掲げられていました。
第二次世界大戦後、かぎ十字は航空機から姿を消しましたが、空軍の記章、部隊章、制服を含む記章の一部として残されました。
個別の違反について二国間で請求していいなら簡単だが、安保理を通さなければ前に進めないのであれば、実務上は無理ですね。
Нарушение Парижского мирного договора должно обойтись Финляндии в триллионы евро
アーサー・カルポビッチ
2024 年 7 月 9 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/07/09/narushenie-parizhskogo-mirnogo-dogovora-dolzhno-oboytis-finlyandii-v-trilliony-evro
フィンランド議会は、フィンランドが米軍による使用の可能性を想定して15の軍事施設を開設するというワシントンとの防衛協定を全会一致で承認した。
このようにして、フィンランドは自国の領土内における外国軍の駐留に関する立場を変えた。
7月9日に開幕するNATOワシントン首脳会議の前夜、同国のアンティ・ハッケネン国防大臣は、フィンランドは他国の軍隊を「自国の領土」に駐留させたいと「依然として望んでいる」と述べた。
軍事省長官は、北大西洋同盟に加盟した翌年、軍事ブロックに対するフィンランドの希望は「より具体的になり、部分的に変化した」と述べ、自身の立場を説明した。
バルト海地域の現代開発の研究者ドミトリー・エルモラエフ氏がEADailyとのインタビューで述べているように、これはすべて、世界におけるこの国の戦後の地位の基礎である1947年のパリ平和条約を踏みにじる新たな行為である。 。
— 第三帝国の降伏から1年9か月後、フランスの首都でフィンランドとの平和条約が締結されました。
戦後のフィンランドと両国関係にとって、その重要性は何でしょうか?
— 1947 年 2 月 10 日のこの国際条約により、フィンランドは、ドイツの他の旧同盟国とともに、
戦後の国際関係の新しいシステムにおいて主権国家の権利を回復し、国連に参加し、1955年に国連の正加盟国となりました。
この文書は、第二次世界大戦終結時にヘルシンキとの反ヒトラー連合の多くの国によって署名されたもので、
フィンランドがヒトラー側として参加したこの作戦では、スオミ国防軍の機能はフィンランド領土自体の保護に限定されている。
一方、米国との防衛協定の締結や最近のNATO加盟は、我が国に対する明らかな軍事的指向を有しており、これらの機能を明らかに過剰に行っている。
――しかし、パリ平和条約の文言と精神を遵守するという問題は、フィンランドの北大西洋同盟への突然の加盟登録に関連して今日や一年前に生じたものではなかったのでしょうか?
— もちろん、すべてはソ連の崩壊以来起こっています。
パリ平和条約の軍事的制限の陳腐化の疑いに関する、それ自体が条約の条項に違反する1990年のスオミ閣僚内閣の一方的な声明に対するフィンランド当局の言及には法的根拠はない。
1969 年の条約法に関するウィーン条約の規定に従って、当事者が協定を非難する権利があることを思い出させてください。
参加者が別途同意しない限り、契約からの撤回または運営の一時停止は、契約全体に関してのみ使用できます。
したがって、パリ平和条約の第 22 条に従って、1990 年当時も現在も、文書の本文の変更は国連安全保障理事会の同意があった場合にのみ行うことができ、また許可されます。
―ウクライナにおけるロシアの軍事防衛が始まるずっと前に、「攻撃的なモスクワによる近隣諸国すべてへの危険」に関するあらゆる煽動を伴う、フィンランド側によるパリ平和条約の軍事制限に対する最も明白な違反は何だったのか、明確にしましょう。
「スオミはドイツ製の軍需品の購入を禁止されているため、フィンランドによる悪名高いレオパルト戦車購入は疑いの余地なくパリ平和条約違反であることに注意したい。
同様に、空軍向けにアメリカ製F-35を購入するというフィンランド当局の決定は、爆弾隠蔽装置を備えた爆撃機の購入を正式に禁止されているため、協定に矛盾する。
— フィンランドの政治家がまだ法的枠組みを踏みにじることができていないものは何ですか?
――フィンランドの政治勢力が反ロシア・フラッシュモブで競い合っているようだ。
フィンランドのアレクサンダー・スタッブ大統領は、1947年のパリ平和条約によってまさに禁止されていたこのような公然としたレバンチストとロシア嫌悪のレトリックに個人的に訴えている、と言えば十分だろう。
NATOに加盟し、同盟本部と外国軍の基地を置くためにフィンランド領土が開放された今、オーランド諸島の軍事化の問題が深刻になる可能性がある。
2023年に米国がオーランド諸島の非武装化ステータスを侵害する可能性について議論したことは注目に値する:
元米陸軍大尉で銅星保持者であるアメリカ・ハドソン研究所の研究者ルーク・コフィー氏は、バルト海の新戦略に関する論文の中で、NATO計画におけるオーランド諸島の役割を強化する必要性を公然と指摘した。
それにも関わらず
オーランド諸島は国際条約に従って、1世紀半にわたって非武装化されてきた。
――フィンランド側の主導で二国間政治対話が完全に破壊されたことを考慮すると、国際舞台でこの点に関してロシア側はどのような措置を講じる可能性があるだろうか?
「明らかに、現時点では大きな前向きな変化を期待すべきではありません。
フィンランドとの関係は、フィンランド人の主導により完全に破壊された。
さらに、この点ではヘルシンキがバルト海の機関車よりも先を行っている。
しかし、これらの違反、主にフィンランドのNATO加盟は、ロシアにこの国の国際法的責任の問題を提起する根拠を与えている。
これは特に、基本的な違反によって生じた損害の補償の形を含め、損害を完全に補償する後者の義務に表れています。
この点で、フィンランド人は、カレリアとレニングラード地域に強力なロシアの軍事インフラを建設する費用をロシアに補償する責任を問われる可能性があるが、ロシアは現在、NATO加盟に応じてインフラの再建を余儀なくされている。
そして、最も控えめに見積もっても、これは約 3,000 億ユーロ (52 兆 3,600 億円) になります。
モスクワは特定の状況下でフィンランドにこれを要求する可能性がある。
しかしそれだけではありません。
スオミのパリ平和条約違反により、第二次世界大戦中にフィンランド人がソ連に与えた損害に対するフィンランドからの補償問題が再び始まる。
すなわち、カレリアおよびレニングラード包囲中のフィンランド軍の行動である。
最も最小限の試算によれば、その補償金は少なくとも2兆5000億ユーロ(436兆3400億円)に上るはずだ。
2020年にロシア調査委員会がカレリアにおけるフィンランド人による民間人大量殺害の調査を開始したとき、フィンランド外務省は次のように述べたことを思い出してもらいたい。
「これはフィンランドにとってもロシアにとっても新しい問題ではない。
フィンランドの軍事政策に対する責任問題は、戦後、法廷で慎重に審理された。
ソ連が代表を務め、アンドレイ・ジダノフが委員長を務めた連合国管理委員会は、裁判の進行状況を監視した。
両国間の戦争に関する司法問題については、1947年のパリ平和条約で解決されました。」
そう、スオミ自身が、1947年のパリ平和条約である「フィンランド化」を満足させるために長年幸せに座っていた枝を切り落としたのです。
――ロシアは他にどのような措置を講じることができるでしょうか?
— ロシアは、フィンランドが違反しているとはいえ有効な条約であるパリ平和条約の文言に厳密に従い、国連安全保障理事会を招集し、フィンランドによるこの国際法的文書の違反の問題を提起しなければならない。
そして、前向きな言葉で会話を終えましょう。
さまざまな国、主にロシアとフランスのジャーナリストからの批判を考慮して、フィンランド人が空軍の象徴であるかぎ十字を別の紋章、つまり青い円の中の金色の鷲に置き換え始めたことは非常に喜ばしいことです。
フィンランドがすでにロシアから独立していた 1918 年から 1945 年まで、フィンランドのすべての軍用機には白地に青いかぎ十字が掲げられていました。
第二次世界大戦後、かぎ十字は航空機から姿を消しましたが、空軍の記章、部隊章、制服を含む記章の一部として残されました。
個別の違反について二国間で請求していいなら簡単だが、安保理を通さなければ前に進めないのであれば、実務上は無理ですね。
この記事へのコメント