NATOが直面する脅威 軍事・内政バランス、従順でない中国・インドの台頭、不適格な指導者w ロシア人専門家
2024年7月16日 21:33
NATOがもはや機能しない理由はこれだ
Here’s why NATO no longer works
米国陣営は西側諸国の衰退を加速させている
Timofey Bordachev ティモフェイ・ボルダチェフ
Valdai ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/601179-heres-why-nato-no-longer-works/
元の記事（ロシア語）
https://profile.ru/columnist/osnovnaya-ugroza-1550031/
歴史上、多くの軍事同盟が存在した。
しかし、NATOほど明らかな不均衡を抱えた同盟はかつてなかった。
陣営最強国の安全保障に関しては、他の加盟国の能力は取るに足らない重要性しかない。
核兵器の登場により、核兵器を大量に保有する大国は、同盟国を選択肢ではなく必需品と見なすことから解放された。
これが、彼らが率いる同盟の原動力を最終的に定義する。
ワシントンでの首脳会談で75周年を祝ったばかりのNATOは、2つの理由で創設された。
第一に、加盟国における深刻な内部政治の変化と、西欧諸国およびトルコにおける共産主義の拡大を防ぐためだった。
冷戦終結後、NATOへの加盟は東欧およびバルト諸国の新政権にとってのセーフティネットとみなされた。
ウクライナの民族主義者は、NATOへの加盟は、同国のロシア語圏の国民から自らの運命を決定する能力を永久に奪う最善の方法だと考えた。
第二に、NATOの仕事は、ソ連との直接対決に備えて、西欧諸国をアメリカの橋頭保にすることだった。
この目的のために、インフラが構築され、アメリカ軍をヨーロッパに展開するための手順が整備された。
NATOは、一般的に両方の任務で成功を収めてきた。
これは、世界市場経済に参加することで社会経済的問題を解決したい発展途上国にとって、アメリカとその同盟国が魅力的だったときに特に当てはまりました。
西側諸国は、モスクワの戦略的敵を避けることと引き換えに、投資と技術を提供することができました。
しかし、この最も団結力があり、十分に武装した軍事ブロックは、今や歴史の間違った側にいます。
その主要国のほとんどにおける国内問題は、外部の世界が自らの富と権力を築きたいという願望によって引き起こされています。
ヘンリー・キッシンジャーが、中国の台頭はドイツの統一や冷戦の終結よりもはるかに重要だと書いたのも当然です。
中国に倣い、インドは西側の投資と技術に依存しながらも、米国に対して反抗的です。
一方、西側諸国には、北米と西ヨーロッパの合計人口よりもはるかに多い12か国が追い詰めています。
同盟の支配下にある空間の軽率な拡大は、大衆動員が不可能な状況で非常に難しい問題に立ち向かう必要性をもたらした。
収支を均衡させるために、NATOのエリートたちは今後長い間、自国民を貧困に陥れなければならないだろう。
英国など、陣営の一部のメンバーは、この方向に急速に動いている。
他の国々は、新しい現実を売り込むのに苦労している。
ドイツやフランスなど。
エリートたちが基本的な経済問題を解決できないことは、それ自体が、冷戦後に繁栄するニッチを見つけることができなかったフィンランドですでに起こったように、国家を本当の戦争ヒステリーに備えることになるようだ。
これらの目標が達成されるまで、西側諸国が直面する課題への対応は、軍事外交と国内の両方の面での駆け引きに限定されるだろう。
前者の場合、リソースが不足している。後者の場合、画期的なアイデアが不足している。
経済社会構造における優先順位を軍事に移すことは、もちろん、ある程度は産業部門の地位を回復させ、雇用を増やすことにも役立つだろう。
しかし、所得分配制度の完全な再構築が必要となるため、それが成功するかどうかは確実ではない。
今のところ、西側諸国には流れに乗れるだけの資源がまだある。
しかし、外部からの圧力が強まる中で、それがどれだけ続くかは分からない。
NATO諸国が、まったく不適格な指導者の指揮下で、これらの複雑な問題に対する答えを見つけなければならないという事実によって、状況はさらに悪化している。
多くの観察者が正しく信じているように、これが現在西側諸国から発せられている主な脅威である。
NATOがもはや機能しない理由はこれだ
Here’s why NATO no longer works
米国陣営は西側諸国の衰退を加速させている
Timofey Bordachev ティモフェイ・ボルダチェフ
Valdai ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/601179-heres-why-nato-no-longer-works/
元の記事（ロシア語）
https://profile.ru/columnist/osnovnaya-ugroza-1550031/
歴史上、多くの軍事同盟が存在した。
しかし、NATOほど明らかな不均衡を抱えた同盟はかつてなかった。
陣営最強国の安全保障に関しては、他の加盟国の能力は取るに足らない重要性しかない。
核兵器の登場により、核兵器を大量に保有する大国は、同盟国を選択肢ではなく必需品と見なすことから解放された。
これが、彼らが率いる同盟の原動力を最終的に定義する。
ワシントンでの首脳会談で75周年を祝ったばかりのNATOは、2つの理由で創設された。
第一に、加盟国における深刻な内部政治の変化と、西欧諸国およびトルコにおける共産主義の拡大を防ぐためだった。
冷戦終結後、NATOへの加盟は東欧およびバルト諸国の新政権にとってのセーフティネットとみなされた。
ウクライナの民族主義者は、NATOへの加盟は、同国のロシア語圏の国民から自らの運命を決定する能力を永久に奪う最善の方法だと考えた。
第二に、NATOの仕事は、ソ連との直接対決に備えて、西欧諸国をアメリカの橋頭保にすることだった。
この目的のために、インフラが構築され、アメリカ軍をヨーロッパに展開するための手順が整備された。
NATOは、一般的に両方の任務で成功を収めてきた。
これは、世界市場経済に参加することで社会経済的問題を解決したい発展途上国にとって、アメリカとその同盟国が魅力的だったときに特に当てはまりました。
西側諸国は、モスクワの戦略的敵を避けることと引き換えに、投資と技術を提供することができました。
しかし、この最も団結力があり、十分に武装した軍事ブロックは、今や歴史の間違った側にいます。
その主要国のほとんどにおける国内問題は、外部の世界が自らの富と権力を築きたいという願望によって引き起こされています。
ヘンリー・キッシンジャーが、中国の台頭はドイツの統一や冷戦の終結よりもはるかに重要だと書いたのも当然です。
中国に倣い、インドは西側の投資と技術に依存しながらも、米国に対して反抗的です。
一方、西側諸国には、北米と西ヨーロッパの合計人口よりもはるかに多い12か国が追い詰めています。
同盟の支配下にある空間の軽率な拡大は、大衆動員が不可能な状況で非常に難しい問題に立ち向かう必要性をもたらした。
収支を均衡させるために、NATOのエリートたちは今後長い間、自国民を貧困に陥れなければならないだろう。
英国など、陣営の一部のメンバーは、この方向に急速に動いている。
他の国々は、新しい現実を売り込むのに苦労している。
ドイツやフランスなど。
エリートたちが基本的な経済問題を解決できないことは、それ自体が、冷戦後に繁栄するニッチを見つけることができなかったフィンランドですでに起こったように、国家を本当の戦争ヒステリーに備えることになるようだ。
これらの目標が達成されるまで、西側諸国が直面する課題への対応は、軍事外交と国内の両方の面での駆け引きに限定されるだろう。
前者の場合、リソースが不足している。後者の場合、画期的なアイデアが不足している。
経済社会構造における優先順位を軍事に移すことは、もちろん、ある程度は産業部門の地位を回復させ、雇用を増やすことにも役立つだろう。
しかし、所得分配制度の完全な再構築が必要となるため、それが成功するかどうかは確実ではない。
今のところ、西側諸国には流れに乗れるだけの資源がまだある。
しかし、外部からの圧力が強まる中で、それがどれだけ続くかは分からない。
NATO諸国が、まったく不適格な指導者の指揮下で、これらの複雑な問題に対する答えを見つけなければならないという事実によって、状況はさらに悪化している。
多くの観察者が正しく信じているように、これが現在西側諸国から発せられている主な脅威である。
この記事へのコメント