欧州諸国で革命の始まり NATO拒絶の可能性 Alastair Crooke 米国 EU 右傾化
「ジュピター作戦」と革命の始まり
“Operation Jupiter” and a revolution in the making
アラスター・クルーク
2024年7月15日
左派と右派の「新しいポピュリズム」と「中道派」の防疫線の崩壊
https://strategic-culture.su/news/2024/07/15/operation-jupiter-and-a-revolution-in-the-making/
ブリュッセルのエリートたちは、フランスの右派が封鎖されたことに長い安堵のため息をついた。市場は満足げに肩をすくめた。「同じままでいるためには、すべてが『変わる』必要がある」。中道派は道を見つけるだろう！
マクロンは、中道派の戦術的防衛線を掘ることを義務付け、両極を妨害することで、「ポピュリスト」の右派と左派をうまく封鎖した。そして、戦術的封鎖は成功した。
「右派」のルペン党は、投票総数の 32% のうち 125 議席を獲得した (議会のわずか 22%)。左派は 26% の得票率のうち 180 議席を獲得し、マクロン氏のアンサンブルは 25% の得票率のうち 159 議席を獲得した。
しかし、どの政党も政権を握るのに十分な議席数を獲得していない (通常は 240 から 250 議席が必要)。これが成功と見なされるなら、それは間違いなくピュロスの成功である。左派は、アナキストから現代のレーニン主義者まで、さまざまな対立者から構成されており、そのメランションの中核は、マクロン氏の中道派や、ルペン氏の不満を抱く支持者とは決して協力しないだろう。
歴史家マキシム・タンドネは、マクロンが大失敗以外の何かを成し遂げたと考えるのは、出来事の英雄的な誤解であると言う。
「ジュピター作戦は最悪のシナリオに堕落した。完全な行き詰まりだ」。
この議会の混乱から機能する政府を形成することは不可能だ。（マクロンは敗北した首相の辞任を拒否し、暫定的に留任するよう求めている）。
サン＝シール陸軍士官学校の元研究部長アンリ・ユードは次のように述べている。
「フランスで革命が起こりつつあることに誰も疑う余地はない。国家と福祉国家による支出は資源をはるかに上回っており、経済成長や課税によって大幅に増やすことはほとんど不可能です…
「国家が収支を合わせる唯一の方法は、借金を増やすことです。これは非常に低い金利でしか支えられませんが、何よりも、ユーロとドイツ（10年国債の高信用格付け）との特権的なつながりのおかげで、お金を「無から」無限に発行できる能力によって支えられています。
これらの制度が廃止された場合、「金融家は、フランスは公務員の給与を約3分の1削減するか、その数を削減し、全員の退職年金を5分の1削減する必要があると見積もっています。これは明らかに実現不可能です」。
「現実には、予算と貿易赤字は債務に偽装されており、30年前に国の通貨切り下げによって解消されていたはずである。しかし、この債務策略は[ますます富裕層に利益をもたらしている]…一方で、一般大衆はバラ色の夢の中で不平を言い続け、財政状態について無知のままである…とはいえ、支配階級は状況を十分認識しているが、誰も何をすべきかわからないため、それについて話すことを好まない。」
「国家が破産を宣言する真実の瞬間に、疑いの余地はない。西側諸国は根底から揺さぶられ、シャンパンのコルクが弾けるような事態も起こるだろう。経済は再編されなければならない。おそらく文化革命も起こるだろう。フランス革命を引き起こしたのは、フランス国家の失敗だったことを忘れてはならない…
「しかし、なぜこの[金銭の浪費]がいつまでも続くことができないのかと疑問に思う人もいるかもしれない。それがこれから明らかになるが、まだ先のことだ」。
「今日、破産が宣言される前から、制度への信頼の喪失、権威と威信を失った公的機関の無力さ、大統領への嫌悪感は、大失敗が明らかになったときに解き放たれるであろう衝撃波のエネルギーを予見させる。フランスでは「ギリシャ型」のシナリオは起こりそうにない。 「我々は何か他のものに賭けた方がよい」（インフレ抑制とユーロの切り下げ？）
もちろん、フランスだけではない。「ユーロシステムは、ユーロ加盟国に財政的に賢明で「高潔」であることを強いるはずだった。しかし、全く逆のことが起こった」。ドイツの健全な信用により、他のEU諸国はドイツの特権格付けに大きく「依存」し、EUの国家債務レベルを人為的に低く抑えることで、無限の債務にふけることができた。
米ドルの特権が続く限り、ユーロの特権は残るはずだ。ただし、ウクライナ戦争は何よりもまずドイツの産業を破滅させている。フランスはすでにEUの過剰赤字手続きに直面している。他のEU諸国も同様だ。ドイツは債務ブレーキをかけており、400億ユーロを削減しなければならない。ユーロ圏のほとんどで緊縮財政が進行中だ。
このリベラルな債務ピラミッドの頂点にある米ドルは、西側の「ルールに基づく秩序」とともに崩壊しつつある。世界の地政学的戦略上の「プレート」、そして文化的な時代精神は変化しつつある。
簡単に言えば、マクロンがうっかり明らかにした問題は解決不可能である。
「この台頭しつつある精神を『新しいポピュリズム』と呼ぶこともできる」とジェフリー・タッカーは書いている。
「これは左派でも右派でもないが、過去の両方のテーマを借用している。いわゆる「右派」からは、人々は自分たちの生活やコミュニティの中で、トップの権力者を信頼するよりも賢明な意思決定をする能力が高いという自信を得ている。古い左派からは、新しいポピュリズムは言論の自由、基本的権利、企業や政府の権力に対する深い疑念を求めている。
「権力を握って定着したエリート層に懐疑的になるというテーマが重要な点だ。これはあらゆる分野に当てはまる。政治だけの問題ではない。メディア、医療、裁判所、学界、その他のあらゆるハイエンド部門に影響する。そしてこれはどの国にも当てはまる。これはまさにパラダイムシフトに相当します。一時的なものではなく、実質的なもので、おそらく永続的なものと思われます。
「4年間に起こった出来事は、数十年にわたって蓄積されてきた不信感（およびエリートの非合法性に対する感覚）の大衆的波を引き起こした」。
哲学者マルブランシュは著書『道徳論』(1684年)で次のように書いている。「人は軽蔑以外のすべてを許す」。
「義務を果たさないエリートはエリート主義者と呼ばれる。その場合、彼らの活動は不当で虐待的なものに思えるが、さらに重要なのは、彼らの存在自体が侮辱である。これが憎悪の源であり、競争心が嫉妬に、嫉妬が復讐心へと変化し、結果として戦争が生じる原因である」。
では、何をすべきか？
アメリカ秩序を復活させ、反対意見を黙らせるには、NATOの勝利が必要とされた。
「今日、NATOにとって最大のリスクと最大のコストは、ウクライナにおけるロシアの勝利のリスクである。 「我々はこれを許すことはできない」とストルテンベルグ事務総長はワシントンでのNATO記念日に述べた。「この戦争の結果は、今後数十年間の世界の安全保障を決定するだろう」。
したがって、ウクライナでロシアと戦った場合、ワシントンの一部の人々は、反抗的なドル取引国を正気に戻させ、世界中で西側の優位性を再び確立するのに十分かもしれないと見ていただろう。
長い間、アメリカの保護国であることは許容できるものであり、有利でさえあった。しかし、もはやそうではない。アメリカはもはや「恐怖」を与えない。タブーは崩壊しつつある。ポストモダンの西側に対する反乱は世界中で起こっている。そして、ロシアを軍事的に打ち負かすことはできないことは世界の大多数にとって明らかである。打ち負かされているのはNATOである。
ここにこの事業の「中心の穴」がある。バイデンはおそらくもう長くはいないだろう。誰もがそれを見抜いている。
EU の指導者の中には、左派と右派の分裂に対する防疫線が断絶し、国内で政治的支持が危険なほどに失われている指導者もいるが、同様に戦争を、解決不可能な財政難に陥りつつある EU の出口と見なしている者もいるかもしれない。
逆に、戦争では、財政および憲法上のすべてのルールを破ることができる。政治指導者は突然、最高司令官に変身する。
軍隊を派遣し、戦闘機 (および長距離ミサイル) を提供することは、意図的により広範なヨーロッパ戦争を狙っていると解釈できる。米国がルーマニアの F-16 基地の使用を考えているという事実は、ヨーロッパで戦争を引き起こし、沈みつつあるさまざまな大西洋主義の政治的運命を救うための方法である可能性がある。
対照的に、ヨーロッパ人（88%）は「NATO加盟国はウクライナの交渉による解決を推し進めるべきだ」と言っているという明確な証拠がある。調査対象者のうち、西側諸国は「ロシアの弱体化」や「2022年以前のウクライナ国境の回復」などの目標を優先すべきだと考えているのはごく少数だった。
むしろ、ヨーロッパの国民は圧倒的に「エスカレーションの回避」や「核保有国間の直接戦争の回避」などの目標を支持していることがわかった。
どうやら、もっとありそうなのは、ヨーロッパで抑圧されていた反戦感情が爆発し、最終的にはNATOそのものの拒絶につながる可能性もあるということだ。そうなると、トランプ氏はNATOに対する姿勢で、開かれた扉を押し開けることになるかもしれない。
「打ち負かされているのはNATOだ」「（米欧で）革命の始まり」と言われてしまいましたが、私たち日本人は立ち位置を調整しなくて大丈夫でしょうか？（笑）
私たちも一緒になって革命すればいいってこと？（爆）
“Operation Jupiter” and a revolution in the making
アラスター・クルーク
2024年7月15日
左派と右派の「新しいポピュリズム」と「中道派」の防疫線の崩壊
https://strategic-culture.su/news/2024/07/15/operation-jupiter-and-a-revolution-in-the-making/
ブリュッセルのエリートたちは、フランスの右派が封鎖されたことに長い安堵のため息をついた。市場は満足げに肩をすくめた。「同じままでいるためには、すべてが『変わる』必要がある」。中道派は道を見つけるだろう！
マクロンは、中道派の戦術的防衛線を掘ることを義務付け、両極を妨害することで、「ポピュリスト」の右派と左派をうまく封鎖した。そして、戦術的封鎖は成功した。
「右派」のルペン党は、投票総数の 32% のうち 125 議席を獲得した (議会のわずか 22%)。左派は 26% の得票率のうち 180 議席を獲得し、マクロン氏のアンサンブルは 25% の得票率のうち 159 議席を獲得した。
しかし、どの政党も政権を握るのに十分な議席数を獲得していない (通常は 240 から 250 議席が必要)。これが成功と見なされるなら、それは間違いなくピュロスの成功である。左派は、アナキストから現代のレーニン主義者まで、さまざまな対立者から構成されており、そのメランションの中核は、マクロン氏の中道派や、ルペン氏の不満を抱く支持者とは決して協力しないだろう。
歴史家マキシム・タンドネは、マクロンが大失敗以外の何かを成し遂げたと考えるのは、出来事の英雄的な誤解であると言う。
「ジュピター作戦は最悪のシナリオに堕落した。完全な行き詰まりだ」。
この議会の混乱から機能する政府を形成することは不可能だ。（マクロンは敗北した首相の辞任を拒否し、暫定的に留任するよう求めている）。
サン＝シール陸軍士官学校の元研究部長アンリ・ユードは次のように述べている。
「フランスで革命が起こりつつあることに誰も疑う余地はない。国家と福祉国家による支出は資源をはるかに上回っており、経済成長や課税によって大幅に増やすことはほとんど不可能です…
「国家が収支を合わせる唯一の方法は、借金を増やすことです。これは非常に低い金利でしか支えられませんが、何よりも、ユーロとドイツ（10年国債の高信用格付け）との特権的なつながりのおかげで、お金を「無から」無限に発行できる能力によって支えられています。
これらの制度が廃止された場合、「金融家は、フランスは公務員の給与を約3分の1削減するか、その数を削減し、全員の退職年金を5分の1削減する必要があると見積もっています。これは明らかに実現不可能です」。
「現実には、予算と貿易赤字は債務に偽装されており、30年前に国の通貨切り下げによって解消されていたはずである。しかし、この債務策略は[ますます富裕層に利益をもたらしている]…一方で、一般大衆はバラ色の夢の中で不平を言い続け、財政状態について無知のままである…とはいえ、支配階級は状況を十分認識しているが、誰も何をすべきかわからないため、それについて話すことを好まない。」
「国家が破産を宣言する真実の瞬間に、疑いの余地はない。西側諸国は根底から揺さぶられ、シャンパンのコルクが弾けるような事態も起こるだろう。経済は再編されなければならない。おそらく文化革命も起こるだろう。フランス革命を引き起こしたのは、フランス国家の失敗だったことを忘れてはならない…
「しかし、なぜこの[金銭の浪費]がいつまでも続くことができないのかと疑問に思う人もいるかもしれない。それがこれから明らかになるが、まだ先のことだ」。
「今日、破産が宣言される前から、制度への信頼の喪失、権威と威信を失った公的機関の無力さ、大統領への嫌悪感は、大失敗が明らかになったときに解き放たれるであろう衝撃波のエネルギーを予見させる。フランスでは「ギリシャ型」のシナリオは起こりそうにない。 「我々は何か他のものに賭けた方がよい」（インフレ抑制とユーロの切り下げ？）
もちろん、フランスだけではない。「ユーロシステムは、ユーロ加盟国に財政的に賢明で「高潔」であることを強いるはずだった。しかし、全く逆のことが起こった」。ドイツの健全な信用により、他のEU諸国はドイツの特権格付けに大きく「依存」し、EUの国家債務レベルを人為的に低く抑えることで、無限の債務にふけることができた。
米ドルの特権が続く限り、ユーロの特権は残るはずだ。ただし、ウクライナ戦争は何よりもまずドイツの産業を破滅させている。フランスはすでにEUの過剰赤字手続きに直面している。他のEU諸国も同様だ。ドイツは債務ブレーキをかけており、400億ユーロを削減しなければならない。ユーロ圏のほとんどで緊縮財政が進行中だ。
このリベラルな債務ピラミッドの頂点にある米ドルは、西側の「ルールに基づく秩序」とともに崩壊しつつある。世界の地政学的戦略上の「プレート」、そして文化的な時代精神は変化しつつある。
簡単に言えば、マクロンがうっかり明らかにした問題は解決不可能である。
「この台頭しつつある精神を『新しいポピュリズム』と呼ぶこともできる」とジェフリー・タッカーは書いている。
「これは左派でも右派でもないが、過去の両方のテーマを借用している。いわゆる「右派」からは、人々は自分たちの生活やコミュニティの中で、トップの権力者を信頼するよりも賢明な意思決定をする能力が高いという自信を得ている。古い左派からは、新しいポピュリズムは言論の自由、基本的権利、企業や政府の権力に対する深い疑念を求めている。
「権力を握って定着したエリート層に懐疑的になるというテーマが重要な点だ。これはあらゆる分野に当てはまる。政治だけの問題ではない。メディア、医療、裁判所、学界、その他のあらゆるハイエンド部門に影響する。そしてこれはどの国にも当てはまる。これはまさにパラダイムシフトに相当します。一時的なものではなく、実質的なもので、おそらく永続的なものと思われます。
「4年間に起こった出来事は、数十年にわたって蓄積されてきた不信感（およびエリートの非合法性に対する感覚）の大衆的波を引き起こした」。
哲学者マルブランシュは著書『道徳論』(1684年)で次のように書いている。「人は軽蔑以外のすべてを許す」。
「義務を果たさないエリートはエリート主義者と呼ばれる。その場合、彼らの活動は不当で虐待的なものに思えるが、さらに重要なのは、彼らの存在自体が侮辱である。これが憎悪の源であり、競争心が嫉妬に、嫉妬が復讐心へと変化し、結果として戦争が生じる原因である」。
では、何をすべきか？
アメリカ秩序を復活させ、反対意見を黙らせるには、NATOの勝利が必要とされた。
「今日、NATOにとって最大のリスクと最大のコストは、ウクライナにおけるロシアの勝利のリスクである。 「我々はこれを許すことはできない」とストルテンベルグ事務総長はワシントンでのNATO記念日に述べた。「この戦争の結果は、今後数十年間の世界の安全保障を決定するだろう」。
したがって、ウクライナでロシアと戦った場合、ワシントンの一部の人々は、反抗的なドル取引国を正気に戻させ、世界中で西側の優位性を再び確立するのに十分かもしれないと見ていただろう。
長い間、アメリカの保護国であることは許容できるものであり、有利でさえあった。しかし、もはやそうではない。アメリカはもはや「恐怖」を与えない。タブーは崩壊しつつある。ポストモダンの西側に対する反乱は世界中で起こっている。そして、ロシアを軍事的に打ち負かすことはできないことは世界の大多数にとって明らかである。打ち負かされているのはNATOである。
ここにこの事業の「中心の穴」がある。バイデンはおそらくもう長くはいないだろう。誰もがそれを見抜いている。
EU の指導者の中には、左派と右派の分裂に対する防疫線が断絶し、国内で政治的支持が危険なほどに失われている指導者もいるが、同様に戦争を、解決不可能な財政難に陥りつつある EU の出口と見なしている者もいるかもしれない。
逆に、戦争では、財政および憲法上のすべてのルールを破ることができる。政治指導者は突然、最高司令官に変身する。
軍隊を派遣し、戦闘機 (および長距離ミサイル) を提供することは、意図的により広範なヨーロッパ戦争を狙っていると解釈できる。米国がルーマニアの F-16 基地の使用を考えているという事実は、ヨーロッパで戦争を引き起こし、沈みつつあるさまざまな大西洋主義の政治的運命を救うための方法である可能性がある。
対照的に、ヨーロッパ人（88%）は「NATO加盟国はウクライナの交渉による解決を推し進めるべきだ」と言っているという明確な証拠がある。調査対象者のうち、西側諸国は「ロシアの弱体化」や「2022年以前のウクライナ国境の回復」などの目標を優先すべきだと考えているのはごく少数だった。
むしろ、ヨーロッパの国民は圧倒的に「エスカレーションの回避」や「核保有国間の直接戦争の回避」などの目標を支持していることがわかった。
どうやら、もっとありそうなのは、ヨーロッパで抑圧されていた反戦感情が爆発し、最終的にはNATOそのものの拒絶につながる可能性もあるということだ。そうなると、トランプ氏はNATOに対する姿勢で、開かれた扉を押し開けることになるかもしれない。
「打ち負かされているのはNATOだ」「（米欧で）革命の始まり」と言われてしまいましたが、私たち日本人は立ち位置を調整しなくて大丈夫でしょうか？（笑）
私たちも一緒になって革命すればいいってこと？（爆）
この記事へのコメント