フランス 政治的イスラムの権威フランソワ・ブルガを警察が8時間尋問 ユダヤ・ロビーが告訴
フランスの「テロに対する謝罪」法はパレスチナとの連帯を「犯罪化」するために利用された
France's 'apology for terrorism' law used to 'criminalise' Palestine solidarity
10月7日以来、当局はイスラエルとパレスチナの紛争に関する発言について何百もの調査を開始し、人々がテロを助長していると非難している
2024年7月20日 09:33 BST
https://www.middleeasteye.net/news/france-apology-terrorism-offence-used-criminalise-palestine-solidarity-and-restrict-freedoms
7月9日、フランスの著名な政治的イスラム専門家で親パレスチナ活動家のFrancois Burgat フランソワ・ブルガ（Wiki英語、Wikiフランス語）は、南フランスのエクスアンプロヴァンス警察署で8時間にわたり警察の拘留を受けた。
専門知識が広く求められているブルガ氏は、「apology for terrorism テロに対する謝罪」を理由に告訴された容疑で拘束された。この告訴は、テロ行為を擁護または肯定的に描写する容疑を含む。
告訴は、反ユダヤ主義や反シオニズムと闘う約60人のボランティア弁護士で構成されるフランスのNGO、欧州ユダヤ人組織（Organisation Juive Europeen: OJE）によって提出された。
ブルガ氏は、ニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、10月7日の攻撃中にイスラエル人に対して性的暴行があったという主張を否定した、昨年1月のパレスチナの組織ハマスによるXに関する声明を再投稿したとして告訴されている。
リツイートに対する反発を受けて、国立科学研究センター（CNRS）の元研究ディレクターであるブルガ氏は、「イスラエル国家の指導者よりもハマスの指導者に対してはるかに多くの敬意と配慮を抱いている」と投稿した。
警察の尋問から数日後、現在は引退しているブルガ氏は、テロリズムに対する自分の見解は「当時のドゴール将軍の見解と同じ」だとミドル・イースト・アイに語った。
1967年11月、当時のフランス大統領シャルル・ド・ゴール氏は「イスラエルは占領した領土に占領を敷いており、必然的に抑圧、弾圧、追放を伴うことになる。この占領に対する抵抗が形成されつつあり、イスラエルはそれをテロリズムとみなしている」と宣言した。
ブルガ氏はMEEに対し、自分が「フランスとイスラエルのさまざまなシオニスト団体の標的」になっていたことは長い間知っていたと語った。
「それでも、冗談で考えていたこの種の悪夢が現実になったことには驚きました」と同氏は打ち明けた。
弁護士のラフィク・チェカット氏によると、検察は公聴会を正当化する事実を再検討し、告発を支持するか取り下げるかを決定する必要がある。
「外国の紛争について政治的意見を述べたことで大学教授が捜査されるのは初めてだ」とチェカット氏はインタビューで述べ、これを「研究の自由に対する攻撃」と非難した。
「フランスで悪い風が吹いている」
ある学者グループは、7月12日に発表された書簡で、ブルガ氏の警察による拘留について懸念を表明した。
「最近まで、フランソワ・ブルガ氏の『テロリズム』に関する専門知識は、国民議会、上院、NATO軍司令部、さらにはパリの反テロ法廷などの機関から求められていた」と著者らは書いている。
「専門家から容疑者へのこの変化は、フランスで権利と自由、特に研究と表現の自由に対して悪い風が吹いていることを証明している。」
署名者の一人である社会科学者ヒシャム・ベナイサ氏は、MEE に懸念を表明した。
「学問の自由は、社会の民主的な状態、矛盾や意見の相違、最も過激なものでさえも受け入れる能力について多くを語るので、私たちは非常に警戒しなければならない」と同氏は述べた。
「歴史が教えてくれているのは、社会がより権威主義的な体制に移行すると、学問、特に社会科学がすぐに攻撃されるということだ。社会科学の使命は社会に関する批判的な言説を生み出すことであり、他の科学とは異なる」。
自由への脅威
ベナイサ氏によると、学問の自由への脅威は10月7日よりずっと前から表面化し始めており、「根拠のない理論である覚醒主義やイスラム左派主義」が引き起こした。
少数派に対する差別を非難する覚醒運動は、宗派主義や不寛容の疑いで右派や極右から批判されてきた。一方、「イスラム左派主義」という用語は、左派のイデオロギーがイスラム主義者の集団と共謀していると非難するために使われてきた。
2021年、当時の高等教育大臣フレデリック・ヴィダル氏は、イスラム左派主義が社会を「腐敗させている」と述べ、フランスの学界におけるこの現象について全国的な調査を求めた。
ベナイサ氏にとって、「極右のレトリックによる公の議論の汚染」は、表現の自由全般に対する危険である。
「これはフランソワ・ブルガや研究者全般だけの問題ではなく、民主国家の問題である」 「社会のあり方、そしてそれゆえ各市民が言論の自由を享受できるかどうかは、自由の尺度にかかっている」とベナイサ氏は述べた。
ブルガ氏を支持する公開書簡の中で、同僚らは、同氏に対する訴訟は「活動家、学生、労働組合指導者、政治家に対する数十件の訴訟」を対象とした広範な捜査の一環であると指摘した。
調査ウェブサイト「メディアパート」によると、イスラエル・パレスチナ紛争に関連する苦情の捜査は2023年10月から12月にかけて400件近く開始された。大半の訴訟はまだ処理中である。
ブルガ氏と同様に、OJEも苦情の一部を提出した。
OJEは11月、ユーモア作家のギヨーム・ムーリス氏に対しても訴訟を起こした。同氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に関するジョークで、裁判所が最終的に告訴を取り下げたにもかかわらず、6月に公共ラジオ局フランス・アンテルから解雇された。
屈しないフランス（La France Insoumise/LFI）のリーダーであるマチルド・パノ氏と、同じ左派政党から最近欧州議会に選出されたリマ・ハッサン氏も、4月に「テロに対する謝罪」の捜査の一環として司法警察に召喚された。
OJEは、声明でハマスの行動を正当化したとして彼らを非難した。
約10日後、OJEは、フランスの労働組合の事務局長であるジャン＝ポール・デルスコー氏の有罪判決にも責任を負い、デルスコー氏は「違法な占領の恐怖が蓄積し、それが引き起こした反応を受けている」と書かれたビラを配布した罪で、執行猶予付きの懲役1年の判決を受けた。
いくつかの団体は、パレスチナ人との連帯を「犯罪化」することを非難し、「反人種差別の組合、協会、政党の信用を落とすために、パレスチナ人との連帯とテロや反ユダヤ主義の支援を混同することは容認できない」と述べた。
4月、反テロ当局が、ガザの人々を支援するデモを組織した社会科学高等研究院の学生グループを尋問した際、大きな怒りが巻き起こった。
「今日、内部告発は相当なリスクにさらされます。パレスチナへの支援を示すことが、特に左派にとって、誰も気づかないような陳腐なものだった時代があったことを、私たちは思い出す勇気がありません」とベナイサ氏はMEEに語った。
10月の攻撃とイスラエルのガザ戦争の開始を受けて、フランスのジェラルド・ダルマナン内務大臣は親パレスチナデモを禁止した。この判決は5日後に最高裁判所によって覆された。
同時に、エリック・デュポン＝モレッティ法務大臣は、パレスチナ人グループによる「攻撃を称賛する公の発言」を「イスラエルに対する正当な抵抗」として起訴するよう検察官に指示する回状を送付した。同氏は、反ユダヤ主義と「テロリズムの謝罪」に対して「断固とした迅速な刑事対応」を確実に行うよう検察官に要請した。
同様に、シルヴィー・リテールロー高等教育大臣は、大学学長に書簡を送り、「テロリズムの謝罪、憎悪または暴力の煽動」の罪に該当する「行動および発言」を処罰するよう指示した。
最長7年の懲役刑
1881年の報道法でフランスに導入された「テロリズムの弁護者」罪は、当初は制限され保護されていたが、2014年11月の改正により刑法に移管された。
それ以降、刑法第421-2-5条は最長5年の懲役刑を認めている。および7万5000ユーロ（8万1654ドル）の罰金が科せられ、オンラインでの犯罪は最長7年の懲役と10万ユーロの罰金が科せられる。
この新しい条項は、オンラインでの勧誘などテロ関連活動と戦うために作られたものだが、実際の運用は全く異なっており、人権団体はテロとは無関係の告訴の増加を非難していると、チェカット氏はMEEに説明した。
「このアプローチは、人々が一般的な意見に疑問を呈したり、反論したり、人気のない意見を表明したり、物議を醸すジョークを言うことさえ恐れる環境を作り出す可能性がある」とヒューマン・ライツ・ウォッチは2018年に述べた。
「これらの訴追への熱狂が、不敬で無神経である権利を主張したために表現の自由の象徴となったシャルリー・エブドに対する2015年1月の襲撃に対する反応の一部であるという皮肉は、フランスの憲法裁判所には見過ごされているようだ。」
チェカット氏も同意見で、「フランスではこうした発言が『テロに対する謝罪』として処罰の対象となっているという事実は、この国が陥っている憂慮すべき抑圧的な傾向を明らかにしている」と述べた。
昨年10月以来、パレスチナ支持派の個人や団体を標的とした訴追が急増している。チェカット氏は、これらの事件の運命は「『テロリズム』という用語に対する検察官や裁判官の理解にかかっている。この用語には安定した法的定義がない」と懸念を表明した。
「テロリズムという用語は、正当とみなされる暴力とそうでない暴力の間に政治的な線を引く役割を果たしているが、この境界線の極めて政治的で主観的な起源は見えにくくなっている」とチェカット氏は述べた。
人権連盟のナタリー・テヒオ会長は、「テロリズムの謝罪」犯罪は表現の自由を抑圧し、フランスでパレスチナ人を支援する人々を標的にする手段であると批判した。
「テロリズムに関する新しい法律が絶えず制定され、禁止の範囲が拡大されている」と同氏はMEEに語った。
「あいまいな概要のこれらの文書は、反対者、研究者、活動家、労働組合員などを抑圧し、非行者として指摘するために、政治的解釈に自由な裁量を与えている」。
テヒオ氏はまた、警察の拘留を監督する検察官は法務省の影響下にあり、これらの事件を追及するよう指示を受ける可能性があると指摘した。
ソ連が崩壊し、第1次イラク戦も片付いたあとのクリントン時代に、PLO、ファタハ、PFLPといった従来型の左翼系パレスチナ組織が後ろ盾を失い、最早脅威でなくなったことを受け、クリントンが「イスラエルはその重要性を失った。重要性がないのだから、これまでイスラエルに与えてきた数々の特権を全廃する」と言い放ち、ユダヤが大慌てした短い時期があった。「ジャップは経済戦争における競争相手だから、叩くだけ」と日本が言い放たれた時期と同じである。
そこで、左翼の脅威の代わりにユダヤが持ち出したのが「イスラム原理主義」である。当時該当しそうな国がサウジとイランの2ヶ国あったが、イランを敵と定め、ユダヤとスンニーで連合を組まなければいけないという設定がこの時定義された。そして今日に至る。当時のサウジは、今ほど平然とイスラエルと歩調を合わせていなかった。
ユダヤ・ロビー、大手マスコミや米国のシンクタンクが早速「イスラム原理主義」と連日声高に叫び始めたのだが、キリスト教の場合は原理主義=過激派で概ね問題ないものの、イスラムの場合は「イスラム原理主義」と断じてしまうと原理主義が別の意味を持つため、米欧世界と広くイスラム世界の両方で誤解を生み、正しく理解されない。
そこで登場するのがブルガ大先生で、米国、欧州の各地を講演して回り、CIA傘下にある世界中のマスコミ・シンクタンク大連合を、たった一人で、確か1994年までに（2年間で）完全論破してしまった。その日の講演をもって米系組織に「もうイスラム原理主義という用語を使うのを止めよう」と断念させた瞬間は、今でも覚えている。それ以来の因縁。
France's 'apology for terrorism' law used to 'criminalise' Palestine solidarity
10月7日以来、当局はイスラエルとパレスチナの紛争に関する発言について何百もの調査を開始し、人々がテロを助長していると非難している
2024年7月20日 09:33 BST
https://www.middleeasteye.net/news/france-apology-terrorism-offence-used-criminalise-palestine-solidarity-and-restrict-freedoms
7月9日、フランスの著名な政治的イスラム専門家で親パレスチナ活動家のFrancois Burgat フランソワ・ブルガ（Wiki英語、Wikiフランス語）は、南フランスのエクスアンプロヴァンス警察署で8時間にわたり警察の拘留を受けた。
専門知識が広く求められているブルガ氏は、「apology for terrorism テロに対する謝罪」を理由に告訴された容疑で拘束された。この告訴は、テロ行為を擁護または肯定的に描写する容疑を含む。
告訴は、反ユダヤ主義や反シオニズムと闘う約60人のボランティア弁護士で構成されるフランスのNGO、欧州ユダヤ人組織（Organisation Juive Europeen: OJE）によって提出された。
ブルガ氏は、ニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、10月7日の攻撃中にイスラエル人に対して性的暴行があったという主張を否定した、昨年1月のパレスチナの組織ハマスによるXに関する声明を再投稿したとして告訴されている。
リツイートに対する反発を受けて、国立科学研究センター（CNRS）の元研究ディレクターであるブルガ氏は、「イスラエル国家の指導者よりもハマスの指導者に対してはるかに多くの敬意と配慮を抱いている」と投稿した。
警察の尋問から数日後、現在は引退しているブルガ氏は、テロリズムに対する自分の見解は「当時のドゴール将軍の見解と同じ」だとミドル・イースト・アイに語った。
1967年11月、当時のフランス大統領シャルル・ド・ゴール氏は「イスラエルは占領した領土に占領を敷いており、必然的に抑圧、弾圧、追放を伴うことになる。この占領に対する抵抗が形成されつつあり、イスラエルはそれをテロリズムとみなしている」と宣言した。
ブルガ氏はMEEに対し、自分が「フランスとイスラエルのさまざまなシオニスト団体の標的」になっていたことは長い間知っていたと語った。
「それでも、冗談で考えていたこの種の悪夢が現実になったことには驚きました」と同氏は打ち明けた。
弁護士のラフィク・チェカット氏によると、検察は公聴会を正当化する事実を再検討し、告発を支持するか取り下げるかを決定する必要がある。
「外国の紛争について政治的意見を述べたことで大学教授が捜査されるのは初めてだ」とチェカット氏はインタビューで述べ、これを「研究の自由に対する攻撃」と非難した。
「フランスで悪い風が吹いている」
ある学者グループは、7月12日に発表された書簡で、ブルガ氏の警察による拘留について懸念を表明した。
「最近まで、フランソワ・ブルガ氏の『テロリズム』に関する専門知識は、国民議会、上院、NATO軍司令部、さらにはパリの反テロ法廷などの機関から求められていた」と著者らは書いている。
「専門家から容疑者へのこの変化は、フランスで権利と自由、特に研究と表現の自由に対して悪い風が吹いていることを証明している。」
署名者の一人である社会科学者ヒシャム・ベナイサ氏は、MEE に懸念を表明した。
「学問の自由は、社会の民主的な状態、矛盾や意見の相違、最も過激なものでさえも受け入れる能力について多くを語るので、私たちは非常に警戒しなければならない」と同氏は述べた。
「歴史が教えてくれているのは、社会がより権威主義的な体制に移行すると、学問、特に社会科学がすぐに攻撃されるということだ。社会科学の使命は社会に関する批判的な言説を生み出すことであり、他の科学とは異なる」。
自由への脅威
ベナイサ氏によると、学問の自由への脅威は10月7日よりずっと前から表面化し始めており、「根拠のない理論である覚醒主義やイスラム左派主義」が引き起こした。
少数派に対する差別を非難する覚醒運動は、宗派主義や不寛容の疑いで右派や極右から批判されてきた。一方、「イスラム左派主義」という用語は、左派のイデオロギーがイスラム主義者の集団と共謀していると非難するために使われてきた。
2021年、当時の高等教育大臣フレデリック・ヴィダル氏は、イスラム左派主義が社会を「腐敗させている」と述べ、フランスの学界におけるこの現象について全国的な調査を求めた。
ベナイサ氏にとって、「極右のレトリックによる公の議論の汚染」は、表現の自由全般に対する危険である。
「これはフランソワ・ブルガや研究者全般だけの問題ではなく、民主国家の問題である」 「社会のあり方、そしてそれゆえ各市民が言論の自由を享受できるかどうかは、自由の尺度にかかっている」とベナイサ氏は述べた。
ブルガ氏を支持する公開書簡の中で、同僚らは、同氏に対する訴訟は「活動家、学生、労働組合指導者、政治家に対する数十件の訴訟」を対象とした広範な捜査の一環であると指摘した。
調査ウェブサイト「メディアパート」によると、イスラエル・パレスチナ紛争に関連する苦情の捜査は2023年10月から12月にかけて400件近く開始された。大半の訴訟はまだ処理中である。
ブルガ氏と同様に、OJEも苦情の一部を提出した。
OJEは11月、ユーモア作家のギヨーム・ムーリス氏に対しても訴訟を起こした。同氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に関するジョークで、裁判所が最終的に告訴を取り下げたにもかかわらず、6月に公共ラジオ局フランス・アンテルから解雇された。
屈しないフランス（La France Insoumise/LFI）のリーダーであるマチルド・パノ氏と、同じ左派政党から最近欧州議会に選出されたリマ・ハッサン氏も、4月に「テロに対する謝罪」の捜査の一環として司法警察に召喚された。
OJEは、声明でハマスの行動を正当化したとして彼らを非難した。
約10日後、OJEは、フランスの労働組合の事務局長であるジャン＝ポール・デルスコー氏の有罪判決にも責任を負い、デルスコー氏は「違法な占領の恐怖が蓄積し、それが引き起こした反応を受けている」と書かれたビラを配布した罪で、執行猶予付きの懲役1年の判決を受けた。
いくつかの団体は、パレスチナ人との連帯を「犯罪化」することを非難し、「反人種差別の組合、協会、政党の信用を落とすために、パレスチナ人との連帯とテロや反ユダヤ主義の支援を混同することは容認できない」と述べた。
4月、反テロ当局が、ガザの人々を支援するデモを組織した社会科学高等研究院の学生グループを尋問した際、大きな怒りが巻き起こった。
「今日、内部告発は相当なリスクにさらされます。パレスチナへの支援を示すことが、特に左派にとって、誰も気づかないような陳腐なものだった時代があったことを、私たちは思い出す勇気がありません」とベナイサ氏はMEEに語った。
10月の攻撃とイスラエルのガザ戦争の開始を受けて、フランスのジェラルド・ダルマナン内務大臣は親パレスチナデモを禁止した。この判決は5日後に最高裁判所によって覆された。
同時に、エリック・デュポン＝モレッティ法務大臣は、パレスチナ人グループによる「攻撃を称賛する公の発言」を「イスラエルに対する正当な抵抗」として起訴するよう検察官に指示する回状を送付した。同氏は、反ユダヤ主義と「テロリズムの謝罪」に対して「断固とした迅速な刑事対応」を確実に行うよう検察官に要請した。
同様に、シルヴィー・リテールロー高等教育大臣は、大学学長に書簡を送り、「テロリズムの謝罪、憎悪または暴力の煽動」の罪に該当する「行動および発言」を処罰するよう指示した。
最長7年の懲役刑
1881年の報道法でフランスに導入された「テロリズムの弁護者」罪は、当初は制限され保護されていたが、2014年11月の改正により刑法に移管された。
それ以降、刑法第421-2-5条は最長5年の懲役刑を認めている。および7万5000ユーロ（8万1654ドル）の罰金が科せられ、オンラインでの犯罪は最長7年の懲役と10万ユーロの罰金が科せられる。
この新しい条項は、オンラインでの勧誘などテロ関連活動と戦うために作られたものだが、実際の運用は全く異なっており、人権団体はテロとは無関係の告訴の増加を非難していると、チェカット氏はMEEに説明した。
「このアプローチは、人々が一般的な意見に疑問を呈したり、反論したり、人気のない意見を表明したり、物議を醸すジョークを言うことさえ恐れる環境を作り出す可能性がある」とヒューマン・ライツ・ウォッチは2018年に述べた。
「これらの訴追への熱狂が、不敬で無神経である権利を主張したために表現の自由の象徴となったシャルリー・エブドに対する2015年1月の襲撃に対する反応の一部であるという皮肉は、フランスの憲法裁判所には見過ごされているようだ。」
チェカット氏も同意見で、「フランスではこうした発言が『テロに対する謝罪』として処罰の対象となっているという事実は、この国が陥っている憂慮すべき抑圧的な傾向を明らかにしている」と述べた。
昨年10月以来、パレスチナ支持派の個人や団体を標的とした訴追が急増している。チェカット氏は、これらの事件の運命は「『テロリズム』という用語に対する検察官や裁判官の理解にかかっている。この用語には安定した法的定義がない」と懸念を表明した。
「テロリズムという用語は、正当とみなされる暴力とそうでない暴力の間に政治的な線を引く役割を果たしているが、この境界線の極めて政治的で主観的な起源は見えにくくなっている」とチェカット氏は述べた。
人権連盟のナタリー・テヒオ会長は、「テロリズムの謝罪」犯罪は表現の自由を抑圧し、フランスでパレスチナ人を支援する人々を標的にする手段であると批判した。
「テロリズムに関する新しい法律が絶えず制定され、禁止の範囲が拡大されている」と同氏はMEEに語った。
「あいまいな概要のこれらの文書は、反対者、研究者、活動家、労働組合員などを抑圧し、非行者として指摘するために、政治的解釈に自由な裁量を与えている」。
テヒオ氏はまた、警察の拘留を監督する検察官は法務省の影響下にあり、これらの事件を追及するよう指示を受ける可能性があると指摘した。
ソ連が崩壊し、第1次イラク戦も片付いたあとのクリントン時代に、PLO、ファタハ、PFLPといった従来型の左翼系パレスチナ組織が後ろ盾を失い、最早脅威でなくなったことを受け、クリントンが「イスラエルはその重要性を失った。重要性がないのだから、これまでイスラエルに与えてきた数々の特権を全廃する」と言い放ち、ユダヤが大慌てした短い時期があった。「ジャップは経済戦争における競争相手だから、叩くだけ」と日本が言い放たれた時期と同じである。
そこで、左翼の脅威の代わりにユダヤが持ち出したのが「イスラム原理主義」である。当時該当しそうな国がサウジとイランの2ヶ国あったが、イランを敵と定め、ユダヤとスンニーで連合を組まなければいけないという設定がこの時定義された。そして今日に至る。当時のサウジは、今ほど平然とイスラエルと歩調を合わせていなかった。
ユダヤ・ロビー、大手マスコミや米国のシンクタンクが早速「イスラム原理主義」と連日声高に叫び始めたのだが、キリスト教の場合は原理主義=過激派で概ね問題ないものの、イスラムの場合は「イスラム原理主義」と断じてしまうと原理主義が別の意味を持つため、米欧世界と広くイスラム世界の両方で誤解を生み、正しく理解されない。
そこで登場するのがブルガ大先生で、米国、欧州の各地を講演して回り、CIA傘下にある世界中のマスコミ・シンクタンク大連合を、たった一人で、確か1994年までに（2年間で）完全論破してしまった。その日の講演をもって米系組織に「もうイスラム原理主義という用語を使うのを止めよう」と断念させた瞬間は、今でも覚えている。それ以来の因縁。
この記事へのコメント