アルゼンチン ミレイ大統領が金準備を海外に移送 行き先と数量は不明 差し押さえの危険 対外債務
アルゼンチンの金の謎：ミレイ氏は金が海外に移されたことを認めたが、量や行き先は明らかにしなかった
The mystery of Argentina’s gold: Milei admits that it was transferred abroad, without specifying the quantities or destination
政府は金準備が国外に移されたことを認めているが、その目的に関する公式情報は入手できない。アルゼンチンに対する外国債権者による長年の請求により、金は現在、差し押さえられるリスクにさらされている
ハビエル・ロルカ
ブエノスアイレス -
2024年7月28日 - 06:05CEST
https://english.elpais.com/economy-and-business/2024-07-28/the-mystery-of-argentinas-gold-milei-admits-that-it-was-transferred-abroad-without-specifying-the-quantities-or-destination.html
アルゼンチン中央銀行が保有する準備金には、約200万トロイオンスの金が含まれており、その価値は約45億ドルです。
しかし最近、誰もが口にする疑問があります。それはどこにあるのか？
国外に持ち出されたのか？
一部はアルゼンチン国内に残り、残りは海外に移されたのか？
公式情報では、部分的な答えしか得られない。
極右のハビエル・ミレイ大統領の政権は、最近の金の海外移転を認めたが、数量、行き先、この措置の目的については明らかにしなかった。
中央銀行も詳細を明らかにしなかった。
金融不安の状況、そして政府が準備金を積み上げる必要に直面している状況で、この決定は疑惑と憶測を呼んだ。
また、アルゼンチンに対して外国債権者が長年起こしている訴訟により、金が差し押さえられる可能性もあるという懸念もある。
金の移転に関するニュースは、政府や中央銀行によって公式に発表されたものではない。
むしろ、この情報は、銀行労働組合「ラ・バンカリア」からもたらされた。
同党のリーダーである左派議員セルジオ・パラッツォ氏は、アルゼンチン共和国中央銀行（BCRA）に対し、公的情報公開法の枠組み内で要請書を提出し、「6月中に金塊を海外に送る作戦があったか」を尋ねた。
具体的には、6月7日と6月28日に、貴重品を輸送する民間警備会社ルミルとブリティッシュ・エアウェイズを通じて金の移転が行われたかどうかを知るよう要求した。
また、具体的な金額、その行き先、取られた行政手続き、関与した役人の名前も知りたいとしている。
BCRAは議員に30日以内に回答しなければならないが、まだ回答していない。
しかし先週金曜日、ルイス・カプト経済大臣は、作戦が実際に実行されたことを認めた。
「これは非常に前向きな動きだ…BCRAに金があるとすれば、何にも使えない資産を内部に持っているようなものだ。
「国外に保管しておけば、利益が得られる」とアルゼンチンのテレビ局ラ・ナシオン+のインタビューで同氏は主張した。「国外で警備しておいて、何か報酬をもらう方がずっといい」と同氏は付け加えた。
彼の言葉は、金の輸送（推測によるとロンドンかバーゼルへの輸送）の目的が金を預けて利息を得ることだったことを示唆している。
しかし、もしそれが事実なら、多くの経済学者は、リターンが非常に低いことを考えると、必要な保険の費用を含めた輸送の論理は、この作戦を正当化しない、と警告している。
また、ミレイ大統領は詳細を明かさずに、金の輸送はつなぎ融資を受けるための担保として金を使用する可能性に関連していると後に示唆した。
大統領は、アルゼンチンにはすでに、2025年1月に期限を迎える外債の利息（約16億ドルの支払い）を支払うのに十分な米ドルがあると述べた。
彼は、つなぎ融資は外国の債権者にさらに30億ドルを支払うためだと主張している。
これが金の海外輸送の目的であるならば、政府の賭けは金融市場に平穏をもたらすことにあるだろう。
理論上、これは国のリスクレベルを下げ、新たな信用枠の取得を阻止することになる。
一方、金に頼るということは、アルゼンチンには十分な流動資産がなく、今や最も貴重な財宝に頼らざるを得ないということを示唆している。
批判とリスク
議員団が発表した声明の中で、アルゼンチンの主要野党勢力である中道左派連合の「国民連合」は、透明性の欠如を批判し、BCRAのサンティアゴ・バウシリ会長に対し、「なぜ金を国外に持ち出したのか」と「どれだけ持ち出したのか」を「至急」説明するよう要求した。
野党はまた、「この作戦にはどのようなリスクが伴うのか」、また「金が輸送中、または送金先の銀行から差し押さえられる可能性があるのか」についても質問した。
アルゼンチンで最大かつ最も人口の多いブエノスアイレス州政府も、連邦反対派の意見に同意した。
「金を国内から持ち出すことは、中央銀行の金庫にあるときにはないリスクを伴う。
例えば、共和国に制裁が課された場合、金は資産として利用できる」と州政府の大臣カルロス・ビアンコ氏は述べた。
経済学者の中には、金準備から収入を得るための一般的な操作としてこの措置を支持する声もあった。
「通常の状況では、金は海外に保有するのが最善だと思う。
中央銀行にとっても、アルゼンチン人のドル預金にとっても有益だ」とブエノスアイレスのUADEビジネススクールのディレクター、ファウスト・スポトルノ氏は述べた。
「海外の金を使って流動性を提供する方法は、短期ローンの担保として使うことだ。
あるいは、売却してドルを得ることもできる」と同氏は付け加えた。
しかし、資産凍結が実施されれば国にとってリスクがあることを認めた。
他の経済学者は、この措置は非常に不都合だと感じている。
「これは過去20年間の国際的傾向に反する。多くのトップレベルの国々は、世界秩序の最終的な混乱に備えて金を蓄積しようとしている」と、サルミエント国立大学（UNGS）の研究者で教授のリカルド・アロンスキンド氏は警告する。
元経済大臣のマルティン・グスマン氏は、ミレイ氏の目的が金を使ってつなぎ融資を得ることなら、「祖母の宝石を質に入れるようなものだ」と指摘する。
「金をドルと引き換えに渡す。
その後、金を取り戻すためにドルを返す時が来る。
ドルがなければ、質屋（この場合は国際銀行）が金を保管する」と同氏は警告する。
制裁と資産凍結の可能性
アルゼンチンの国家準備金が外国の司法当局から攻撃を受けるリスクは、国際債権者の長年の要求と関連している。
アルゼンチンは海外で数多くの不利な判決に直面している。
中には、石油会社YPFが国有化された2012年や、アルゼンチンが債務不履行に陥った2001年にまで遡る判決もある。
多くの国民は、12年前、投資ファンドの申し立てにより、最終的に却下されたアルゼンチン船がガーナで拘束された、フリゲート艦リベルタッドの事件を今でも覚えている。
他のさまざまな国も、資金が差し押さえられる状況に巻き込まれている。
2019年のベネズエラの場合もそうだった。イングランド銀行はニコラス・マドゥロ政権の正当性を疑問視し、同政権がカラカスから英国に預けられた30トンの金にアクセスすることを阻止した。
原則として、中央銀行の準備金は差し押さえられない。
「BCRAは資産凍結を求める訴訟すべてに勝訴した」と、経済学者で元中央銀行副総裁のホルヘ・カレラ氏は振り返る。
しかし、裁判は「常に長く、費用がかかる」と同氏は指摘する。
裁判が解決するまで、国家の資源は拘束されたままになる。
「重要なのは、BCRAが中央政府としてのニーズと目的に従って独自のイニシアチブで行動していることを示すことだ。その行動は行政府の指示に基づくべきではない。
国家政府の管理下にある資産は常に訴訟で差し押さえの対象となるため、差別化を維持することが重要だ」。
この論理に従えば、金の移転に関するミレイ氏や大臣の発言は戦略的なものではない。特に中央銀行が何も公表していないのだから。
その上、2023年12月まで、カプト大臣とBCRAの責任者であるサンティアゴ・バウシリ氏はコンサルティング会社のパートナーだった。
The mystery of Argentina’s gold: Milei admits that it was transferred abroad, without specifying the quantities or destination
政府は金準備が国外に移されたことを認めているが、その目的に関する公式情報は入手できない。アルゼンチンに対する外国債権者による長年の請求により、金は現在、差し押さえられるリスクにさらされている
ハビエル・ロルカ
ブエノスアイレス -
2024年7月28日 - 06:05CEST
https://english.elpais.com/economy-and-business/2024-07-28/the-mystery-of-argentinas-gold-milei-admits-that-it-was-transferred-abroad-without-specifying-the-quantities-or-destination.html
アルゼンチン中央銀行が保有する準備金には、約200万トロイオンスの金が含まれており、その価値は約45億ドルです。
しかし最近、誰もが口にする疑問があります。それはどこにあるのか？
国外に持ち出されたのか？
一部はアルゼンチン国内に残り、残りは海外に移されたのか？
公式情報では、部分的な答えしか得られない。
極右のハビエル・ミレイ大統領の政権は、最近の金の海外移転を認めたが、数量、行き先、この措置の目的については明らかにしなかった。
中央銀行も詳細を明らかにしなかった。
金融不安の状況、そして政府が準備金を積み上げる必要に直面している状況で、この決定は疑惑と憶測を呼んだ。
また、アルゼンチンに対して外国債権者が長年起こしている訴訟により、金が差し押さえられる可能性もあるという懸念もある。
金の移転に関するニュースは、政府や中央銀行によって公式に発表されたものではない。
むしろ、この情報は、銀行労働組合「ラ・バンカリア」からもたらされた。
同党のリーダーである左派議員セルジオ・パラッツォ氏は、アルゼンチン共和国中央銀行（BCRA）に対し、公的情報公開法の枠組み内で要請書を提出し、「6月中に金塊を海外に送る作戦があったか」を尋ねた。
具体的には、6月7日と6月28日に、貴重品を輸送する民間警備会社ルミルとブリティッシュ・エアウェイズを通じて金の移転が行われたかどうかを知るよう要求した。
また、具体的な金額、その行き先、取られた行政手続き、関与した役人の名前も知りたいとしている。
BCRAは議員に30日以内に回答しなければならないが、まだ回答していない。
しかし先週金曜日、ルイス・カプト経済大臣は、作戦が実際に実行されたことを認めた。
「これは非常に前向きな動きだ…BCRAに金があるとすれば、何にも使えない資産を内部に持っているようなものだ。
「国外に保管しておけば、利益が得られる」とアルゼンチンのテレビ局ラ・ナシオン+のインタビューで同氏は主張した。「国外で警備しておいて、何か報酬をもらう方がずっといい」と同氏は付け加えた。
彼の言葉は、金の輸送（推測によるとロンドンかバーゼルへの輸送）の目的が金を預けて利息を得ることだったことを示唆している。
しかし、もしそれが事実なら、多くの経済学者は、リターンが非常に低いことを考えると、必要な保険の費用を含めた輸送の論理は、この作戦を正当化しない、と警告している。
また、ミレイ大統領は詳細を明かさずに、金の輸送はつなぎ融資を受けるための担保として金を使用する可能性に関連していると後に示唆した。
大統領は、アルゼンチンにはすでに、2025年1月に期限を迎える外債の利息（約16億ドルの支払い）を支払うのに十分な米ドルがあると述べた。
彼は、つなぎ融資は外国の債権者にさらに30億ドルを支払うためだと主張している。
これが金の海外輸送の目的であるならば、政府の賭けは金融市場に平穏をもたらすことにあるだろう。
理論上、これは国のリスクレベルを下げ、新たな信用枠の取得を阻止することになる。
一方、金に頼るということは、アルゼンチンには十分な流動資産がなく、今や最も貴重な財宝に頼らざるを得ないということを示唆している。
批判とリスク
議員団が発表した声明の中で、アルゼンチンの主要野党勢力である中道左派連合の「国民連合」は、透明性の欠如を批判し、BCRAのサンティアゴ・バウシリ会長に対し、「なぜ金を国外に持ち出したのか」と「どれだけ持ち出したのか」を「至急」説明するよう要求した。
野党はまた、「この作戦にはどのようなリスクが伴うのか」、また「金が輸送中、または送金先の銀行から差し押さえられる可能性があるのか」についても質問した。
アルゼンチンで最大かつ最も人口の多いブエノスアイレス州政府も、連邦反対派の意見に同意した。
「金を国内から持ち出すことは、中央銀行の金庫にあるときにはないリスクを伴う。
例えば、共和国に制裁が課された場合、金は資産として利用できる」と州政府の大臣カルロス・ビアンコ氏は述べた。
経済学者の中には、金準備から収入を得るための一般的な操作としてこの措置を支持する声もあった。
「通常の状況では、金は海外に保有するのが最善だと思う。
中央銀行にとっても、アルゼンチン人のドル預金にとっても有益だ」とブエノスアイレスのUADEビジネススクールのディレクター、ファウスト・スポトルノ氏は述べた。
「海外の金を使って流動性を提供する方法は、短期ローンの担保として使うことだ。
あるいは、売却してドルを得ることもできる」と同氏は付け加えた。
しかし、資産凍結が実施されれば国にとってリスクがあることを認めた。
他の経済学者は、この措置は非常に不都合だと感じている。
「これは過去20年間の国際的傾向に反する。多くのトップレベルの国々は、世界秩序の最終的な混乱に備えて金を蓄積しようとしている」と、サルミエント国立大学（UNGS）の研究者で教授のリカルド・アロンスキンド氏は警告する。
元経済大臣のマルティン・グスマン氏は、ミレイ氏の目的が金を使ってつなぎ融資を得ることなら、「祖母の宝石を質に入れるようなものだ」と指摘する。
「金をドルと引き換えに渡す。
その後、金を取り戻すためにドルを返す時が来る。
ドルがなければ、質屋（この場合は国際銀行）が金を保管する」と同氏は警告する。
制裁と資産凍結の可能性
アルゼンチンの国家準備金が外国の司法当局から攻撃を受けるリスクは、国際債権者の長年の要求と関連している。
アルゼンチンは海外で数多くの不利な判決に直面している。
中には、石油会社YPFが国有化された2012年や、アルゼンチンが債務不履行に陥った2001年にまで遡る判決もある。
多くの国民は、12年前、投資ファンドの申し立てにより、最終的に却下されたアルゼンチン船がガーナで拘束された、フリゲート艦リベルタッドの事件を今でも覚えている。
他のさまざまな国も、資金が差し押さえられる状況に巻き込まれている。
2019年のベネズエラの場合もそうだった。イングランド銀行はニコラス・マドゥロ政権の正当性を疑問視し、同政権がカラカスから英国に預けられた30トンの金にアクセスすることを阻止した。
原則として、中央銀行の準備金は差し押さえられない。
「BCRAは資産凍結を求める訴訟すべてに勝訴した」と、経済学者で元中央銀行副総裁のホルヘ・カレラ氏は振り返る。
しかし、裁判は「常に長く、費用がかかる」と同氏は指摘する。
裁判が解決するまで、国家の資源は拘束されたままになる。
「重要なのは、BCRAが中央政府としてのニーズと目的に従って独自のイニシアチブで行動していることを示すことだ。その行動は行政府の指示に基づくべきではない。
国家政府の管理下にある資産は常に訴訟で差し押さえの対象となるため、差別化を維持することが重要だ」。
この論理に従えば、金の移転に関するミレイ氏や大臣の発言は戦略的なものではない。特に中央銀行が何も公表していないのだから。
その上、2023年12月まで、カプト大臣とBCRAの責任者であるサンティアゴ・バウシリ氏はコンサルティング会社のパートナーだった。
この記事へのコメント