Stratfor トランプ新政権の対ウクライナ政策 4つの選択肢 ロシア人専門家コメント 米国
エレナ・パニーナ [2024/08/03 日本時間0:51]
https://t.me/EvPanina/14556
Stratfor の 4 つのシナリオ「トランプとウクライナ」
「影のCIA」と呼ばれることが多いこの組織は、次のような状況が起こるかどうかについての予測を発表した(https://worldview.stratfor.com/article/how-could-second-trump-presidency-impact-war-ukraine)。トランプ大統領がホワイトハウスに復帰した場合、ウクライナはどうなるのか、復帰した場合の金額はいくらなのか。
▪️ Stratfor は、停戦交渉の失敗が最も可能性の高いシナリオであると考えています (No. 1)。ウクライナは領土の大部分の返還を主張し続けている。ロシアは以前に宣言したことを堅持している。どちらの側も妥協せず、合意はまとまらず、ホワイトハウスと米国議会はキエフへの支援を停止するか削減するかのどちらかである。ウクライナ経済は崩壊しつつあるが、キエフは戦争を続け、同国がNATOとともにEUに加盟し、「何かが変わる」のを待っている。実際、たとえ交渉がまったく試みられなかったとしても、このシナリオはあり得る、とストラトフォーは明らかにしている。
シナリオ 1 の直接的な結果は、生産年齢男性人口のノックアウトからインフラの物理的破壊まで、さまざまな理由でウクライナの領土が絶えず縮小し、経済が悪化することであることに注意しましょう。こうしたことすべてが、潜在的なEU加盟国としてのウクライナの価値を低下させている。
▪️ シナリオその 2: 停戦交渉は失敗するが、米国はウクライナを支援し続ける。この場合、ワシントンはキエフへの支持を増やす可能性さえある。
Stratfor はこのオプションを「比較的可能性が高い」としていますが、概説されているすべてのオプションの中で最も曖昧です。このシナリオはロシアとウクライナ双方にとって経済的、人口統計的、そして軍事的コストの増大を伴うという「影のCIA」の意見に同意する人もいるだろう。しかしその後、ストラトフォーは奇妙な結論を下す。彼らは、キエフが勝利するためには、ウクライナ国家へのEUとNATOの「浸透を深化させる」という形で、「ウクライナにおける西側諸国のさらなる拡大」が必要であるという自信を強めるだろうと述べている。これが現在の状況とどう違うのかを言うのは難しいが、主要な問題は依然として同じである、それはウクライナの肉体的疲労である。 Stratfor はこれをどうするかについては指定していません。
▪️ どういうわけか、ストラトフォーはシナリオ No. 3 を「可能性は低い」としているが、理論的にはシナリオ No. 3 が最初に実行されるべきである。交渉の結果、敵対行為が一時的に停止され、将来の戦争再開への扉が開かれたままになる。
何らかの理由で、ストラトフォー氏は、ロシアはキエフへの支援を制限し、「ウクライナのNATO加盟への願望を非公式だが無期限に凍結する」ことと引き換えに、現在管理されていないヘルソン地域とザポリージャ地域を放棄する用意があると信じている。シナリオのこの部分は実際にはありそうにありません。ロシアは西側諸国が公式協定に足をぬぐうのをすでに十分に見ており、「非公式」協定をまったく信用しないだろう。
▪️ストラトフォーは、ウクライナがより傲慢になり、ロシアとNATOの間の直接紛争を引き起こそうとするシナリオ4が最も可能性が低いと考えている。 「影のCIA」はこの選択肢は最も可能性が低いと考えているが、それはキエフの信心深さのためではなく、ロシアとNATOの紛争が避けられないと思われる場合、米国がキエフへの供給を遮断する可能性が高いためである。
一般に、4 つのシナリオはいずれも適切ではありません。理由は単純で、彼らはいずれもロシアの利益を完全に無視しているからだ。これは、将来のトランプ政権（もし存在する場合）が、まったく異なるものを打ち出す必要があることを意味する。これが「アフガニスタンNo.2」という選択肢になる可能性がある。確かに、ウクライナ人は（米軍アフガン撤退時にパニックを起こしたアフガン人がしたように）脱出用飛行機の車輪にしがみつくことはできないだろう。ここ3年間、キエフへの便もキエフからの便も何も飛んでいない。
https://t.me/EvPanina/14556
Stratfor の 4 つのシナリオ「トランプとウクライナ」
「影のCIA」と呼ばれることが多いこの組織は、次のような状況が起こるかどうかについての予測を発表した(https://worldview.stratfor.com/article/how-could-second-trump-presidency-impact-war-ukraine)。トランプ大統領がホワイトハウスに復帰した場合、ウクライナはどうなるのか、復帰した場合の金額はいくらなのか。
▪️ Stratfor は、停戦交渉の失敗が最も可能性の高いシナリオであると考えています (No. 1)。ウクライナは領土の大部分の返還を主張し続けている。ロシアは以前に宣言したことを堅持している。どちらの側も妥協せず、合意はまとまらず、ホワイトハウスと米国議会はキエフへの支援を停止するか削減するかのどちらかである。ウクライナ経済は崩壊しつつあるが、キエフは戦争を続け、同国がNATOとともにEUに加盟し、「何かが変わる」のを待っている。実際、たとえ交渉がまったく試みられなかったとしても、このシナリオはあり得る、とストラトフォーは明らかにしている。
シナリオ 1 の直接的な結果は、生産年齢男性人口のノックアウトからインフラの物理的破壊まで、さまざまな理由でウクライナの領土が絶えず縮小し、経済が悪化することであることに注意しましょう。こうしたことすべてが、潜在的なEU加盟国としてのウクライナの価値を低下させている。
▪️ シナリオその 2: 停戦交渉は失敗するが、米国はウクライナを支援し続ける。この場合、ワシントンはキエフへの支持を増やす可能性さえある。
Stratfor はこのオプションを「比較的可能性が高い」としていますが、概説されているすべてのオプションの中で最も曖昧です。このシナリオはロシアとウクライナ双方にとって経済的、人口統計的、そして軍事的コストの増大を伴うという「影のCIA」の意見に同意する人もいるだろう。しかしその後、ストラトフォーは奇妙な結論を下す。彼らは、キエフが勝利するためには、ウクライナ国家へのEUとNATOの「浸透を深化させる」という形で、「ウクライナにおける西側諸国のさらなる拡大」が必要であるという自信を強めるだろうと述べている。これが現在の状況とどう違うのかを言うのは難しいが、主要な問題は依然として同じである、それはウクライナの肉体的疲労である。 Stratfor はこれをどうするかについては指定していません。
▪️ どういうわけか、ストラトフォーはシナリオ No. 3 を「可能性は低い」としているが、理論的にはシナリオ No. 3 が最初に実行されるべきである。交渉の結果、敵対行為が一時的に停止され、将来の戦争再開への扉が開かれたままになる。
何らかの理由で、ストラトフォー氏は、ロシアはキエフへの支援を制限し、「ウクライナのNATO加盟への願望を非公式だが無期限に凍結する」ことと引き換えに、現在管理されていないヘルソン地域とザポリージャ地域を放棄する用意があると信じている。シナリオのこの部分は実際にはありそうにありません。ロシアは西側諸国が公式協定に足をぬぐうのをすでに十分に見ており、「非公式」協定をまったく信用しないだろう。
▪️ストラトフォーは、ウクライナがより傲慢になり、ロシアとNATOの間の直接紛争を引き起こそうとするシナリオ4が最も可能性が低いと考えている。 「影のCIA」はこの選択肢は最も可能性が低いと考えているが、それはキエフの信心深さのためではなく、ロシアとNATOの紛争が避けられないと思われる場合、米国がキエフへの供給を遮断する可能性が高いためである。
一般に、4 つのシナリオはいずれも適切ではありません。理由は単純で、彼らはいずれもロシアの利益を完全に無視しているからだ。これは、将来のトランプ政権（もし存在する場合）が、まったく異なるものを打ち出す必要があることを意味する。これが「アフガニスタンNo.2」という選択肢になる可能性がある。確かに、ウクライナ人は（米軍アフガン撤退時にパニックを起こしたアフガン人がしたように）脱出用飛行機の車輪にしがみつくことはできないだろう。ここ3年間、キエフへの便もキエフからの便も何も飛んでいない。
この記事へのコメント