オルバン首相「移民増加策の目的は、国民国家の基盤である民族的同質性の破壊」 ハンガリー 多文化共生
オルバーン：西側諸国は移民を「国民国家の基盤である民族的同質性を排除する方法」とみなしている
Orbán: The West sees immigration as a ‘way of getting rid of the ethnic homogeneity that is the basis of the nation state’
ビクトル・オルバーン：「2035年までにハンガリーは人口的に自立するはずだ。
人口が移民に置き換わるという問題はない。
西側諸国の経験では、所有者よりもゲストのほうが多ければ、その家はもはや家ではない。
このリスクはここで冒すべきではない。」
2024年7月29日 16:49
https://rmx.news/article/orban-the-west-sees-immigration-as-a-way-of-getting-rid-of-the-ethnic-homogeneity-that-is-the-basis-of-the-nation-state/
ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバン氏は、ルーマニアのトゥスヴァニョスで行った演説で、東西ヨーロッパの間に生じつつある手に負えない相違に焦点を当て、移民をその主要な分断の1つとしている。
オルバン氏は移民に関する西側の見解を否定するだけでなく、移民を非常に特殊なイデオロギーを背景とした議題と見なし、国民国家を完全に侵食しようとしている。
「しかし、西側諸国はまったく異なり、国民国家はもはや存在しないと考えている。
したがって、彼らは（国民国家に基づく）共通の文化や公道が存在することを否定している。」
昨日のオリンピック開会式を見た人なら、公道の道徳など存在しないとわかるだろう。
だから、彼らは移民についても違った考え方をしている。
彼らは移民は脅威でも問題でもなく、むしろ国家の基盤である民族的同質性を排除する方法だと考えている。
これが進歩的自由主義国際概念の本質だ。
だからこそ、彼らは不条理に気づかない、あるいは不条理だとは思わないのだ」と彼は語った。
彼は、東と西のこの対比は戦争や人々の移動を通じて表れており、東では数十万人のキリスト教徒が殺し合っている一方で、「ヨーロッパの西側では、数十万人の人々を外国の文明に受け入れている。これは、我々中央ヨーロッパの観点からは不条理だ」と語った。
オルバン氏によると、この劇的なイデオロギー的分裂は「秘密」ではない。同氏は、EUから出された文書や政策文書は「国家を超越することが明確な目的」であることを示していると述べた。
「しかし、重要なのは、権力、主権が国民国家からブリュッセルに移譲されるべきだということだ。
これがすべての主要な措置の背後にある論理だ。
彼らの考えでは、国家は18世紀と19世紀の歴史的、あるいは過渡的な形成物であり、来たように消えていく。
彼らはすでにヨーロッパの西半分で国家を超えた国家にいる。
これは単に政治的に異なる状況というだけでなく、私がここで話そうとしているのは、それが新しい精神空間であるということだ。」
オルバン氏は、ハンガリーの視点は異なるため、政府は現在、強靭な社会構造を確保するための措置を講じており、その第一歩はハンガリーの人口減少と闘うことだと述べている。
同氏は、この分野では過去数年間に進展があったが、停滞しており、新たな対策を講じる必要があると指摘した。
「2035年までにハンガリーは人口的に自立できるはずだ。
人口が移民に置き換わるという問題はない。
西側諸国の経験では、所有者よりもゲストの数が多いと、家はもはや家ではない。
このリスクを冒すべきではない」
オルバン氏は、西側諸国の誰もが自国で起こっている人口構成の変化に満足しているわけではなく、多くの場合、大量移民の継続に反対する強い多数派がいると指摘する。
これが今度は、反対意見に対する弾圧の急増と西側諸国におけるますます非民主的な傾向につながっている。
「そして最後に、現実の最後の要素は、西洋で見られるこの国家を超えた状況が、民主主義を揺るがす深刻な、つまり劇的な政治的結果をもたらしているということです。
社会はますます移民、ジェンダー、戦争、グローバリズムに抵抗するようになっています。
そしてこれがエリートと国民、エリート主義とポピュリズムという政治的問題を生み出しています。
これは今日の西洋政治の支配的な現象です…つまり、エリートは国民が右傾化していると非難しているのです。
国民の感情や考えは、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、ナショナリズムとレッテルを貼られています。
一方、国民はそれに応えて、エリートは自分たちにとって重要なことに関心がなく、ある種の無分別なグローバリズムに陥っていると非難しています。
その結果、エリートと国民は協力について合意することができません。
多くの国を挙げることができます。
しかし、国民とエリートが協力することに同意できないのであれば、どうして代表制民主主義になることができるでしょうか?なぜなら、ここには国民を代表したくないエリートがいて、国民を代表したくないことを誇りに思っているし、代表されていない国民もいるからです。」
Orbán: The West sees immigration as a ‘way of getting rid of the ethnic homogeneity that is the basis of the nation state’
ビクトル・オルバーン：「2035年までにハンガリーは人口的に自立するはずだ。
人口が移民に置き換わるという問題はない。
西側諸国の経験では、所有者よりもゲストのほうが多ければ、その家はもはや家ではない。
このリスクはここで冒すべきではない。」
2024年7月29日 16:49
https://rmx.news/article/orban-the-west-sees-immigration-as-a-way-of-getting-rid-of-the-ethnic-homogeneity-that-is-the-basis-of-the-nation-state/
ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバン氏は、ルーマニアのトゥスヴァニョスで行った演説で、東西ヨーロッパの間に生じつつある手に負えない相違に焦点を当て、移民をその主要な分断の1つとしている。
オルバン氏は移民に関する西側の見解を否定するだけでなく、移民を非常に特殊なイデオロギーを背景とした議題と見なし、国民国家を完全に侵食しようとしている。
「しかし、西側諸国はまったく異なり、国民国家はもはや存在しないと考えている。
したがって、彼らは（国民国家に基づく）共通の文化や公道が存在することを否定している。」
昨日のオリンピック開会式を見た人なら、公道の道徳など存在しないとわかるだろう。
だから、彼らは移民についても違った考え方をしている。
彼らは移民は脅威でも問題でもなく、むしろ国家の基盤である民族的同質性を排除する方法だと考えている。
これが進歩的自由主義国際概念の本質だ。
だからこそ、彼らは不条理に気づかない、あるいは不条理だとは思わないのだ」と彼は語った。
彼は、東と西のこの対比は戦争や人々の移動を通じて表れており、東では数十万人のキリスト教徒が殺し合っている一方で、「ヨーロッパの西側では、数十万人の人々を外国の文明に受け入れている。これは、我々中央ヨーロッパの観点からは不条理だ」と語った。
オルバン氏によると、この劇的なイデオロギー的分裂は「秘密」ではない。同氏は、EUから出された文書や政策文書は「国家を超越することが明確な目的」であることを示していると述べた。
「しかし、重要なのは、権力、主権が国民国家からブリュッセルに移譲されるべきだということだ。
これがすべての主要な措置の背後にある論理だ。
彼らの考えでは、国家は18世紀と19世紀の歴史的、あるいは過渡的な形成物であり、来たように消えていく。
彼らはすでにヨーロッパの西半分で国家を超えた国家にいる。
これは単に政治的に異なる状況というだけでなく、私がここで話そうとしているのは、それが新しい精神空間であるということだ。」
オルバン氏は、ハンガリーの視点は異なるため、政府は現在、強靭な社会構造を確保するための措置を講じており、その第一歩はハンガリーの人口減少と闘うことだと述べている。
同氏は、この分野では過去数年間に進展があったが、停滞しており、新たな対策を講じる必要があると指摘した。
「2035年までにハンガリーは人口的に自立できるはずだ。
人口が移民に置き換わるという問題はない。
西側諸国の経験では、所有者よりもゲストの数が多いと、家はもはや家ではない。
このリスクを冒すべきではない」
オルバン氏は、西側諸国の誰もが自国で起こっている人口構成の変化に満足しているわけではなく、多くの場合、大量移民の継続に反対する強い多数派がいると指摘する。
これが今度は、反対意見に対する弾圧の急増と西側諸国におけるますます非民主的な傾向につながっている。
「そして最後に、現実の最後の要素は、西洋で見られるこの国家を超えた状況が、民主主義を揺るがす深刻な、つまり劇的な政治的結果をもたらしているということです。
社会はますます移民、ジェンダー、戦争、グローバリズムに抵抗するようになっています。
そしてこれがエリートと国民、エリート主義とポピュリズムという政治的問題を生み出しています。
これは今日の西洋政治の支配的な現象です…つまり、エリートは国民が右傾化していると非難しているのです。
国民の感情や考えは、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、ナショナリズムとレッテルを貼られています。
一方、国民はそれに応えて、エリートは自分たちにとって重要なことに関心がなく、ある種の無分別なグローバリズムに陥っていると非難しています。
その結果、エリートと国民は協力について合意することができません。
多くの国を挙げることができます。
しかし、国民とエリートが協力することに同意できないのであれば、どうして代表制民主主義になることができるでしょうか?なぜなら、ここには国民を代表したくないエリートがいて、国民を代表したくないことを誇りに思っているし、代表されていない国民もいるからです。」
この記事へのコメント