イスラエル占領地に関するICJ勧告的意見（全文仮訳） 2024年07月19日 東エルサレム 西岸 パレスチナ
国際司法裁判所
Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ ハーグ、オランダ
電話: +31 (0)70 302 2323 ファックス: +31 (0)70 364 9928
ウェブサイト X YouTube LinkedIn
プレスリリース
非公式
No. 2024/57
2024年7月19日
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-pre-01-00-en.pdf
東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果 裁判所は勧告的意見を出し、総会が提起した質問に回答
ハーグ、2024年7月19日
国際司法裁判所は本日、東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果に関して勧告的意見を出しました。
2022年12月30日、国連総会は決議A/RES/77/247を採択し、その中で、裁判所規程第65条を参照し、国際司法裁判所に以下の質問に対する勧告的意見を出すよう要請した。
「(a) イスラエルによるパレスチナ人の自決権の継続的な侵害、1967年以来占領されているパレスチナ領土の長期にわたる占領、入植、併合（聖都エルサレムの人口構成、性格、地位の変更を目的とした措置を含む）、および関連する差別的な法律および措置の採用から生じる法的結果は何か？
(b) 上記のイスラエルの政策と慣行は占領の法的地位にどのように影響し、この地位からすべての国と国連に生じる法的結果は何か？」
勧告的意見において、裁判所は総会が提起した質問に回答し、次のように結論付けている。
・イスラエル国がパレスチナ占領地域に引き続き駐留することは違法である。
・イスラエル国は、パレスチナ占領地域における違法な駐留を可能な限り速やかに終わらせる義務がある。
・イスラエル国は、すべての新たな入植活動を直ちに停止し、パレスチナ占領地域からすべての入植者を退去させる義務がある。
・イスラエル国は、パレスチナ占領地域に関係するすべての自然人または法人に生じた損害を賠償する義務がある。
- 2 -
・すべての国は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在から生じる状況を合法と認めず、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の継続的な存在によって生み出された状況の維持に援助や支援を提供しない義務を負っている。
・国連を含む国際機関は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在から生じる状況を合法と認めない義務を負っている。
・国連、特に意見を求めた総会、および安全保障理事会は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在を可能な限り速やかに終わらせるために必要な正確な方法とさらなる行動を検討すべきである。
裁判所の論拠
裁判所は、要請された意見を述べる権限を有し、意見を述べることを拒否する正当な理由はないと結論付けた後（パラグラフ22～50）、事件の一般的な背景を想起し（パラグラフ51～71）、総会が提起した2つの問題の範囲と意味について検討する（パラグラフ72～83）。
次に、裁判所は、問題（a）で特定された占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの政策と慣行が、国際法上の義務に適合しているかどうかを評価する。
特に、裁判所の分析では、長期にわたる占領、イスラエルの入植政策、1967年以来占領されているパレスチナ地域の併合の問題、および差別的であるとされる関連法および措置のイスラエルによる採用について順に検討する（パラグラフ103～243）。
57年以上も続いているパレスチナ占領地域の長期占領の問題に関して（104-110項）、裁判所は、占領国としての地位により、国家は実効支配を行っている領土に関して一連の権限と義務を負うと指摘する。
これらの権限と義務の性質と範囲は常に、占領は軍事的必要性に対応する一時的な状況であり、占領国に主権を譲渡することはできないという同じ前提に基づいている。
裁判所の見解では、占領が長期化しているという事実自体が国際人道法の下でのその法的地位を変えることはない。
占領法は占領の一時的性質を前提としているが、占領の法的地位を変えるような時間的制限を定めていない。
占領とは、国家が外国の領土で実効支配を行うことである。
したがって、そのような実効支配が許容されるためには、武力の威嚇または使用の禁止（武力の威嚇または使用に起因する領土獲得の禁止を含む）に関する規則、ならびに自決権と常に一致していなければならない。したがって、占領が長期化しているという事実は、占領国が占領地域に引き続き駐留することの国際法上の正当性に影響を及ぼす可能性がある。
イスラエルの入植政策（111-156項）に関しては、裁判所は、2004年7月9日のパレスチナ占領地域における壁建設の法的影響に関する勧告的意見で述べた、ヨルダン川西岸と東エルサレムのイスラエル入植地、およびそれに関連する体制は、国際法に違反して設立され、維持されているという主張を再確認する。裁判所は、イスラエルの入植政策が裁判所の2004年の勧告的意見以来拡大しているという報告を深刻な懸念をもって留意する。
- 3 -
パレスチナ占領地の併合の問題に関しては（157-179 項）、東エルサレムとヨルダン川西岸でイスラエルが採用した政策と慣行に見られるように、占領地に対する主権の獲得を求めることは、国際関係における武力の使用の禁止と、武力による領土の取得の禁止というその帰結となる原則に反するというのが裁判所の見解である。
次に裁判所は、イスラエルが関連する差別的な法律と措置を採用したことから生じる法的結果の問題を検討する（180-229 項）。
裁判所は、占領国としてのイスラエルが採用した広範な法律と講じた措置は、国際法で規定された根拠に基づいてパレスチナ人を異なる扱いにしていると結論付ける。
裁判所は、この扱いの差別化は、合理的かつ客観的な基準や正当な公共の目的に照らして正当化することはできないと指摘する。
したがって、当裁判所は、イスラエルがパレスチナ占領地域のパレスチナ人に対して課している包括的制限体制は、とりわけ人種、宗教、民族的出身に基づく組織的差別を構成し、市民的及び政治的権利に関する国際規約第2条第1項および第26項、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約第2条第2項、ならびにあらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約第2条に違反していると考える。
次に、当裁判所は、イスラエルの政策と慣行がパレスチナ人の自決権の行使に及ぼす影響について問う質問（a）の側面に移る（230～243項）。
この点に関して、裁判所は、数十年にわたるイスラエルの政策と慣行の結果として、パレスチナ人は長期にわたって自決権を奪われており、これらの政策と慣行をさらに延長することは、将来的にこの権利の行使を損なうという見解である。
これらの理由から、裁判所は、イスラエルの違法な政策と慣行は、パレスチナ人の自決権を尊重するというイスラエルの義務に違反していると考える。
質問（b）の最初の部分に移り、裁判所は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位に影響を与えたかどうか、また影響を与えたとすればどのように影響を与えたかを、国際法の関連規則と原則に照らして検討する（244-264段落）。
この点に関して、裁判所はまず、質問（b）の最初の部分は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位自体に影響を与えるかどうかではないと考える。
むしろ、裁判所は、第2の質問の最初の部分の範囲は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位にどのような影響を与えるか、そしてそれによって占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に継続的に存在することの合法性にどのような影響を与えるかに関するものであると考えている。この合法性は、国連憲章の規則と原則を含む一般国際法の規則と原則に基づいて決定される。
この文脈において、裁判所は、イスラエルの主権の主張と領土の特定の部分の併合は、武力による領土取得の禁止に違反するものであると考えている。
この違反は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に引き続き駐留することの合法性に直接影響を及ぼす。
裁判所は、イスラエルは占領を理由に、パレスチナ占領地域のいかなる部分に対しても主権を有しておらず、主権を行使する権利もないと考えている。
イスラエルの安全保障上の懸念が、武力による領土取得の禁止の原則に優先することもない。
裁判所はさらに、イスラエルの政策と慣行の影響、およびパレスチナ占領地域の特定の部分に対する主権の行使は、パレスチナ人の自決権の行使に対する妨害であると指摘する。
これらの政策と慣行の影響には、イスラエルによるパレスチナ占領地域の一部の併合、同地域の分断、同地域の一体性の損なわれ、パレスチナ人による同地域の天然資源の享受の剥奪、パレスチナ人の経済的、社会的、文化的発展の権利の侵害などがある。
- 4 -
裁判所は、イスラエルの政策と慣行の上記の影響は、とりわけパレスチナ人の自決権の長期にわたる剥奪をもたらし、この基本的権利の侵害を構成するとみている。
この侵害は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に存在する合法性に直接影響を及ぼす。
裁判所は、占領は、占領された住民を無期限に宙ぶらりん状態と不確実性に置き、彼らの自決権を否定しながら、彼らの領土の一部を占領国の領土に組み込むような方法で行われるべきではないと考えている。
上記を踏まえ、裁判所は、パレスチナ占領地域におけるイスラエルの継続的な駐留の合法性について検討する（259-264項）。
裁判所は、イスラエルによる武力による領土取得の禁止およびパレスチナ人の自決権の侵害は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に継続的に駐留することの合法性に直接影響を及ぼすと考えている。
イスラエルが占領国としての地位を、パレスチナ占領地の併合と恒久的な支配の主張、そしてパレスチナ人の自決権の継続的な妨害を通じて継続的に乱用していることは、国際法の基本原則に違反しており、パレスチナ占領地におけるイスラエルの存在は違法である。
この違法行為は、1967年にイスラエルが占領したパレスチナ領土全体に関係している。
イスラエルは、パレスチナ人の自決権行使能力を分断し妨害する政策と慣行を課し、その広大な地域に国際法に違反してイスラエルの主権を拡大してきた。
パレスチナ占領地域全体は、パレスチナ人が自決権を行使できる領域でもあり、その完全性は尊重されなければならない。
*
裁判所は、問題(a)で言及されているイスラエルの政策と慣行は国際法に違反していると判断した。
これらの政策と慣行の維持は、イスラエルの国際的責任を伴う継続的な性質の違法行為である。
裁判所はまた、質問(b)の最初の部分に対する回答として、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの継続的な存在は違法であるとの判断を下した。
したがって、裁判所は、質問(a)で言及されたイスラエルの政策と慣行からイスラエルに生じる法的結果、および質問(b)に基づく占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの継続的な存在の違法性からイスラエル、他の国々、および国連に生じる法的結果について検討する(パラグラフ267-281)。
*
サラム裁判長は、裁判所の勧告的意見に宣言を添付。セブティンデ副裁判長は、裁判所の勧告的意見に反対意見を添付。トムカ判事は、裁判所の勧告的意見に宣言を添付。トムカ判事、アブラハム判事、アウレスク判事は、裁判所の勧告的意見に共同意見を添付。ユスフ判事は、裁判所の勧告的意見に別個の意見を添付。 XUE 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。IWASAWA 裁判官と NOLTE 裁判官は、裁判所の勧告的意見に個別の意見を添付します。NOLTE 裁判官と CLEVELAND 裁判官は、裁判所の勧告的意見に共同宣言書を添付します。CHARLESWORTH 裁判官と BRANT 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。GÓMEZ ROBLEDO 裁判官と CLEVELAND 裁判官は、裁判所の勧告的意見に個別の意見を添付します。TLADI 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。
___________
勧告的意見の完全な要約は、「要約 2024/8」と題する文書に記載されており、宣言書と意見の要約が添付されています。
この要約と勧告的意見の全文は、裁判所のウェブサイトの事件ページでご覧いただけます。
___________
この事件に関する以前のプレスリリースもウェブサイトでご覧いただけます。
___________
注: 裁判所のプレスリリースは、情報提供のみを目的としてその登録機関によって作成されたものであり、公式文書ではありません。
___________
国際司法裁判所 (ICJ) は、国連の主要な司法機関です。
1945 年 6 月に国連憲章によって設立され、1946 年 4 月に活動を開始しました。
裁判所は、国連総会と国連安全保障理事会によって 9 年の任期で選出された 15 人の裁判官で構成されています。
裁判所の所在地は、ハーグ (オランダ) の平和宮です。
裁判所には 2 つの役割があります。1 つ目は、国際法に従って、各国から提起された法的紛争を解決すること、2 つ目は、正当に認可された国連機関およびシステム内の機関から付託された法的問題に関する助言的意見を与えることです。
___________
情報部:
モニーク・レガーマン氏、裁判所第一書記、部長: +31 (0)70 302 2336
ジョアン・ムーア氏、情報担当官: +31 (0)70 302 2337
メール: info@icj-cij.org
Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ ハーグ、オランダ
電話: +31 (0)70 302 2323 ファックス: +31 (0)70 364 9928
ウェブサイト X YouTube LinkedIn
プレスリリース
非公式
No. 2024/57
2024年7月19日
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-pre-01-00-en.pdf
東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果 裁判所は勧告的意見を出し、総会が提起した質問に回答
ハーグ、2024年7月19日
国際司法裁判所は本日、東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果に関して勧告的意見を出しました。
2022年12月30日、国連総会は決議A/RES/77/247を採択し、その中で、裁判所規程第65条を参照し、国際司法裁判所に以下の質問に対する勧告的意見を出すよう要請した。
「(a) イスラエルによるパレスチナ人の自決権の継続的な侵害、1967年以来占領されているパレスチナ領土の長期にわたる占領、入植、併合（聖都エルサレムの人口構成、性格、地位の変更を目的とした措置を含む）、および関連する差別的な法律および措置の採用から生じる法的結果は何か？
(b) 上記のイスラエルの政策と慣行は占領の法的地位にどのように影響し、この地位からすべての国と国連に生じる法的結果は何か？」
勧告的意見において、裁判所は総会が提起した質問に回答し、次のように結論付けている。
・イスラエル国がパレスチナ占領地域に引き続き駐留することは違法である。
・イスラエル国は、パレスチナ占領地域における違法な駐留を可能な限り速やかに終わらせる義務がある。
・イスラエル国は、すべての新たな入植活動を直ちに停止し、パレスチナ占領地域からすべての入植者を退去させる義務がある。
・イスラエル国は、パレスチナ占領地域に関係するすべての自然人または法人に生じた損害を賠償する義務がある。
- 2 -
・すべての国は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在から生じる状況を合法と認めず、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の継続的な存在によって生み出された状況の維持に援助や支援を提供しない義務を負っている。
・国連を含む国際機関は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在から生じる状況を合法と認めない義務を負っている。
・国連、特に意見を求めた総会、および安全保障理事会は、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエル国の不法な存在を可能な限り速やかに終わらせるために必要な正確な方法とさらなる行動を検討すべきである。
裁判所の論拠
裁判所は、要請された意見を述べる権限を有し、意見を述べることを拒否する正当な理由はないと結論付けた後（パラグラフ22～50）、事件の一般的な背景を想起し（パラグラフ51～71）、総会が提起した2つの問題の範囲と意味について検討する（パラグラフ72～83）。
次に、裁判所は、問題（a）で特定された占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの政策と慣行が、国際法上の義務に適合しているかどうかを評価する。
特に、裁判所の分析では、長期にわたる占領、イスラエルの入植政策、1967年以来占領されているパレスチナ地域の併合の問題、および差別的であるとされる関連法および措置のイスラエルによる採用について順に検討する（パラグラフ103～243）。
57年以上も続いているパレスチナ占領地域の長期占領の問題に関して（104-110項）、裁判所は、占領国としての地位により、国家は実効支配を行っている領土に関して一連の権限と義務を負うと指摘する。
これらの権限と義務の性質と範囲は常に、占領は軍事的必要性に対応する一時的な状況であり、占領国に主権を譲渡することはできないという同じ前提に基づいている。
裁判所の見解では、占領が長期化しているという事実自体が国際人道法の下でのその法的地位を変えることはない。
占領法は占領の一時的性質を前提としているが、占領の法的地位を変えるような時間的制限を定めていない。
占領とは、国家が外国の領土で実効支配を行うことである。
したがって、そのような実効支配が許容されるためには、武力の威嚇または使用の禁止（武力の威嚇または使用に起因する領土獲得の禁止を含む）に関する規則、ならびに自決権と常に一致していなければならない。したがって、占領が長期化しているという事実は、占領国が占領地域に引き続き駐留することの国際法上の正当性に影響を及ぼす可能性がある。
イスラエルの入植政策（111-156項）に関しては、裁判所は、2004年7月9日のパレスチナ占領地域における壁建設の法的影響に関する勧告的意見で述べた、ヨルダン川西岸と東エルサレムのイスラエル入植地、およびそれに関連する体制は、国際法に違反して設立され、維持されているという主張を再確認する。裁判所は、イスラエルの入植政策が裁判所の2004年の勧告的意見以来拡大しているという報告を深刻な懸念をもって留意する。
- 3 -
パレスチナ占領地の併合の問題に関しては（157-179 項）、東エルサレムとヨルダン川西岸でイスラエルが採用した政策と慣行に見られるように、占領地に対する主権の獲得を求めることは、国際関係における武力の使用の禁止と、武力による領土の取得の禁止というその帰結となる原則に反するというのが裁判所の見解である。
次に裁判所は、イスラエルが関連する差別的な法律と措置を採用したことから生じる法的結果の問題を検討する（180-229 項）。
裁判所は、占領国としてのイスラエルが採用した広範な法律と講じた措置は、国際法で規定された根拠に基づいてパレスチナ人を異なる扱いにしていると結論付ける。
裁判所は、この扱いの差別化は、合理的かつ客観的な基準や正当な公共の目的に照らして正当化することはできないと指摘する。
したがって、当裁判所は、イスラエルがパレスチナ占領地域のパレスチナ人に対して課している包括的制限体制は、とりわけ人種、宗教、民族的出身に基づく組織的差別を構成し、市民的及び政治的権利に関する国際規約第2条第1項および第26項、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約第2条第2項、ならびにあらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約第2条に違反していると考える。
次に、当裁判所は、イスラエルの政策と慣行がパレスチナ人の自決権の行使に及ぼす影響について問う質問（a）の側面に移る（230～243項）。
この点に関して、裁判所は、数十年にわたるイスラエルの政策と慣行の結果として、パレスチナ人は長期にわたって自決権を奪われており、これらの政策と慣行をさらに延長することは、将来的にこの権利の行使を損なうという見解である。
これらの理由から、裁判所は、イスラエルの違法な政策と慣行は、パレスチナ人の自決権を尊重するというイスラエルの義務に違反していると考える。
質問（b）の最初の部分に移り、裁判所は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位に影響を与えたかどうか、また影響を与えたとすればどのように影響を与えたかを、国際法の関連規則と原則に照らして検討する（244-264段落）。
この点に関して、裁判所はまず、質問（b）の最初の部分は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位自体に影響を与えるかどうかではないと考える。
むしろ、裁判所は、第2の質問の最初の部分の範囲は、イスラエルの政策と慣行が占領の法的地位にどのような影響を与えるか、そしてそれによって占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に継続的に存在することの合法性にどのような影響を与えるかに関するものであると考えている。この合法性は、国連憲章の規則と原則を含む一般国際法の規則と原則に基づいて決定される。
この文脈において、裁判所は、イスラエルの主権の主張と領土の特定の部分の併合は、武力による領土取得の禁止に違反するものであると考えている。
この違反は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に引き続き駐留することの合法性に直接影響を及ぼす。
裁判所は、イスラエルは占領を理由に、パレスチナ占領地域のいかなる部分に対しても主権を有しておらず、主権を行使する権利もないと考えている。
イスラエルの安全保障上の懸念が、武力による領土取得の禁止の原則に優先することもない。
裁判所はさらに、イスラエルの政策と慣行の影響、およびパレスチナ占領地域の特定の部分に対する主権の行使は、パレスチナ人の自決権の行使に対する妨害であると指摘する。
これらの政策と慣行の影響には、イスラエルによるパレスチナ占領地域の一部の併合、同地域の分断、同地域の一体性の損なわれ、パレスチナ人による同地域の天然資源の享受の剥奪、パレスチナ人の経済的、社会的、文化的発展の権利の侵害などがある。
- 4 -
裁判所は、イスラエルの政策と慣行の上記の影響は、とりわけパレスチナ人の自決権の長期にわたる剥奪をもたらし、この基本的権利の侵害を構成するとみている。
この侵害は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に存在する合法性に直接影響を及ぼす。
裁判所は、占領は、占領された住民を無期限に宙ぶらりん状態と不確実性に置き、彼らの自決権を否定しながら、彼らの領土の一部を占領国の領土に組み込むような方法で行われるべきではないと考えている。
上記を踏まえ、裁判所は、パレスチナ占領地域におけるイスラエルの継続的な駐留の合法性について検討する（259-264項）。
裁判所は、イスラエルによる武力による領土取得の禁止およびパレスチナ人の自決権の侵害は、占領国としてのイスラエルがパレスチナ占領地域に継続的に駐留することの合法性に直接影響を及ぼすと考えている。
イスラエルが占領国としての地位を、パレスチナ占領地の併合と恒久的な支配の主張、そしてパレスチナ人の自決権の継続的な妨害を通じて継続的に乱用していることは、国際法の基本原則に違反しており、パレスチナ占領地におけるイスラエルの存在は違法である。
この違法行為は、1967年にイスラエルが占領したパレスチナ領土全体に関係している。
イスラエルは、パレスチナ人の自決権行使能力を分断し妨害する政策と慣行を課し、その広大な地域に国際法に違反してイスラエルの主権を拡大してきた。
パレスチナ占領地域全体は、パレスチナ人が自決権を行使できる領域でもあり、その完全性は尊重されなければならない。
*
裁判所は、問題(a)で言及されているイスラエルの政策と慣行は国際法に違反していると判断した。
これらの政策と慣行の維持は、イスラエルの国際的責任を伴う継続的な性質の違法行為である。
裁判所はまた、質問(b)の最初の部分に対する回答として、占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの継続的な存在は違法であるとの判断を下した。
したがって、裁判所は、質問(a)で言及されたイスラエルの政策と慣行からイスラエルに生じる法的結果、および質問(b)に基づく占領下のパレスチナ地域におけるイスラエルの継続的な存在の違法性からイスラエル、他の国々、および国連に生じる法的結果について検討する(パラグラフ267-281)。
*
サラム裁判長は、裁判所の勧告的意見に宣言を添付。セブティンデ副裁判長は、裁判所の勧告的意見に反対意見を添付。トムカ判事は、裁判所の勧告的意見に宣言を添付。トムカ判事、アブラハム判事、アウレスク判事は、裁判所の勧告的意見に共同意見を添付。ユスフ判事は、裁判所の勧告的意見に別個の意見を添付。 XUE 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。IWASAWA 裁判官と NOLTE 裁判官は、裁判所の勧告的意見に個別の意見を添付します。NOLTE 裁判官と CLEVELAND 裁判官は、裁判所の勧告的意見に共同宣言書を添付します。CHARLESWORTH 裁判官と BRANT 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。GÓMEZ ROBLEDO 裁判官と CLEVELAND 裁判官は、裁判所の勧告的意見に個別の意見を添付します。TLADI 裁判官は、裁判所の勧告的意見に宣言書を添付します。
___________
勧告的意見の完全な要約は、「要約 2024/8」と題する文書に記載されており、宣言書と意見の要約が添付されています。
この要約と勧告的意見の全文は、裁判所のウェブサイトの事件ページでご覧いただけます。
___________
この事件に関する以前のプレスリリースもウェブサイトでご覧いただけます。
___________
注: 裁判所のプレスリリースは、情報提供のみを目的としてその登録機関によって作成されたものであり、公式文書ではありません。
___________
国際司法裁判所 (ICJ) は、国連の主要な司法機関です。
1945 年 6 月に国連憲章によって設立され、1946 年 4 月に活動を開始しました。
裁判所は、国連総会と国連安全保障理事会によって 9 年の任期で選出された 15 人の裁判官で構成されています。
裁判所の所在地は、ハーグ (オランダ) の平和宮です。
裁判所には 2 つの役割があります。1 つ目は、国際法に従って、各国から提起された法的紛争を解決すること、2 つ目は、正当に認可された国連機関およびシステム内の機関から付託された法的問題に関する助言的意見を与えることです。
___________
情報部:
モニーク・レガーマン氏、裁判所第一書記、部長: +31 (0)70 302 2336
ジョアン・ムーア氏、情報担当官: +31 (0)70 302 2337
メール: info@icj-cij.org
この記事へのコメント