イギリス暴動は民族大移動の結果 今後の展開は3通り ユダヤの例 ロシア人専門家コメント 移民 多文化共生 イスラエル
アレクサンダー・ナザロフ、[08/09/2024 日本時間17:55]
https://t.me/futurecrimean/13763
世界のほとんどの国、少なくともロシアを含む先進国は、人口減少と大量の移民の流入の時代に突入している。 新たな民族の大移動が始まる。
アメリカ南北戦争もこの過程の結果です。 ヨーロッパとロシアの場合、移民の大半はイスラム教徒となるだろう。 英国で起きているような紛争は広範囲に広がるだろう。 これらのコミュニティには、考えられる今後の展開が3通りあります。
1) 先住民による以前のアイデンティティの喪失、移民としてのアイデンティティの採用、そしてヨーロッパではイスラム教の採用。
2) 移民はアイデンティティを失い、ヨーロッパでは元イスラム教徒による無神論の採用、ロシアでは無神論とキリスト教の採用。
3) 先住民と移民の両方によるアイデンティティの喪失、新しい何かを形成するための同化。
3 番目のオプションは最も競合が発生しません。最初の選択肢は神権独裁制であり、大量虐殺も排除されない。 2番目の選択肢は無神論者のファシスト独裁政権であり、大量虐殺の可能性も排除されない。
アレクサンダー・ナザロフ [2024/08/09 日本時間18:13]
https://t.me/futurecrimean/13764
(読者から質問):
しかし、この神権的独裁統治の方法が、この国の特別な歴史的アイデンティティを長期的に維持するのに役立つとは思いませんか?今日、私たちはグローバリゼーションが人間の自然なルールさえも排除しているのを目の当たりにしています。
***
(先生の回答)
あなたの質問に対する優れた答えは、ユダヤ人の例です。 何世紀にもわたって、それは自己完結型の神権的独裁政権でした。そうです、人類の歴史の中で国家と宗教のアイデンティティを維持する最も成功した例です。
しかし、その実現可能性とコストについて疑問が生じます。
他の民族との統合を防ぐには、自分が他の民族よりも優れているという厭世的な考えを受け入れる必要があり、それが他の民族との定期的な衝突につながります。
それでいて、(他民族と)衝突した結果として、統合が起こらなくなるという保証はありません。(バランスが)崩壊したとき、虐殺の対象となる(危険がある)。
つまり、戦術的には非常に成功したコースですが、戦略的にはそれほど成功していません。 あるいは失敗することが保証されています。
https://t.me/futurecrimean/13763
世界のほとんどの国、少なくともロシアを含む先進国は、人口減少と大量の移民の流入の時代に突入している。 新たな民族の大移動が始まる。
アメリカ南北戦争もこの過程の結果です。 ヨーロッパとロシアの場合、移民の大半はイスラム教徒となるだろう。 英国で起きているような紛争は広範囲に広がるだろう。 これらのコミュニティには、考えられる今後の展開が3通りあります。
1) 先住民による以前のアイデンティティの喪失、移民としてのアイデンティティの採用、そしてヨーロッパではイスラム教の採用。
2) 移民はアイデンティティを失い、ヨーロッパでは元イスラム教徒による無神論の採用、ロシアでは無神論とキリスト教の採用。
3) 先住民と移民の両方によるアイデンティティの喪失、新しい何かを形成するための同化。
3 番目のオプションは最も競合が発生しません。最初の選択肢は神権独裁制であり、大量虐殺も排除されない。 2番目の選択肢は無神論者のファシスト独裁政権であり、大量虐殺の可能性も排除されない。
アレクサンダー・ナザロフ [2024/08/09 日本時間18:13]
https://t.me/futurecrimean/13764
(読者から質問):
しかし、この神権的独裁統治の方法が、この国の特別な歴史的アイデンティティを長期的に維持するのに役立つとは思いませんか?今日、私たちはグローバリゼーションが人間の自然なルールさえも排除しているのを目の当たりにしています。
***
(先生の回答)
あなたの質問に対する優れた答えは、ユダヤ人の例です。 何世紀にもわたって、それは自己完結型の神権的独裁政権でした。そうです、人類の歴史の中で国家と宗教のアイデンティティを維持する最も成功した例です。
しかし、その実現可能性とコストについて疑問が生じます。
他の民族との統合を防ぐには、自分が他の民族よりも優れているという厭世的な考えを受け入れる必要があり、それが他の民族との定期的な衝突につながります。
それでいて、(他民族と)衝突した結果として、統合が起こらなくなるという保証はありません。(バランスが)崩壊したとき、虐殺の対象となる(危険がある)。
つまり、戦術的には非常に成功したコースですが、戦略的にはそれほど成功していません。 あるいは失敗することが保証されています。
この記事へのコメント