世界と米国の反ドーピング機関の争いが激化 WADAとUSADA(笑)
2024年8月9日 10:09
世界と米国の反ドーピング機関の争いが激化
Feud between global and US anti-doping agencies escalates
WADAとUSADAは、競技者の違反隠蔽について非難の応酬
https://www.rt.com/news/602364-wada-usada-protecting-cheats/
国際反ドーピング機関と米国の国内機関は、不正行為をした選手を処罰からかばったとして、お互いを非難している。
今週の激化は、ロイター通信が水曜日に公開した暴露記事がきっかけとなった。その記事は、世界反ドーピング機関(WADA)が、米国反ドーピング機関(USADA)がパフォーマンス向上薬違反で数人の選手を捕まえたが、ルールを執行せず、彼らを密告者に仕立て上げたという主張に焦点を当てていた。
両機関は現在、WADAが国内競技中に禁止ステロイドを摂取したとされる23人の中国人水泳選手を処罰しなかったという米国の主張をめぐって対立している。国際機関は、USADAが権限を逸脱し、WADAのウィトルド・バンカ会長が「政治的動機」と表現した主張を行ったと非難している。
USADAのトラビス・タイガート最高経営責任者は、報道機関から告発について尋ねられた際、違反者を情報提供者にすることは「こうしたより大きく組織的な問題に取り組む効果的な方法」だと述べた。
「選手を食い物にしたり人身売買をしたりするエージェントやその他がいる場合、それは全く適切だと思う」と米国当局者は述べた。
国際規則では、不正行為者が他のドーピング容疑者の調査に協力すれば資格停止処分が軽減されるが、起訴を免れて競技に参加することを認めることについては何も述べられていないと報告書は指摘している。
WADAはロイターに対し、2011年にこの件について知らされた際、USADAにこの慣行を中止するよう指示したと語った。
WADAは、米国の機関が情報提供者として利用した3人の名前を明らかにすることを拒否した。違反者の1人はスポーツ界で比較的知名度の高い人物であったにもかかわらず、彼らの結果が軽視されることはなかったと付け加えた。 WADAは選手たちの安全を懸念して追及しないことにしたと主張した。
報告書が公表された後に発表された声明で、国際機関はUSADAを「明らかな違反」で非難し、この有名な情報提供者についてさらに情報を追加し、この選手は「米国でオリンピック予選や国際大会に出場した一流選手」であると述べた。
「USADAが不正行為を行ったと知っている選手たちと誠意を持って戦っていたことを知った他の選手たちはどう感じるだろうか」と問いかけ、中国の件でWADAを批判する米国の団体の偽善を非難した。
WADAは、陽性反応はキッチンの汚染によるものだとする中国の反ドーピング機関の説明に同意し、選手たちを処罰することを拒否した。
USADAは、国際的な批判団体が「基本的な質問に答える代わりに、情報提供者を含む他の人々を中傷しようとする必死で危険な試み」をしているとして反論した。
ロシア問題のときのように、WADAがUSADAに「全く信用できない団体」の烙印を押したら面白い展開になるのだが。
世界と米国の反ドーピング機関の争いが激化
Feud between global and US anti-doping agencies escalates
WADAとUSADAは、競技者の違反隠蔽について非難の応酬
https://www.rt.com/news/602364-wada-usada-protecting-cheats/
国際反ドーピング機関と米国の国内機関は、不正行為をした選手を処罰からかばったとして、お互いを非難している。
今週の激化は、ロイター通信が水曜日に公開した暴露記事がきっかけとなった。その記事は、世界反ドーピング機関(WADA)が、米国反ドーピング機関(USADA)がパフォーマンス向上薬違反で数人の選手を捕まえたが、ルールを執行せず、彼らを密告者に仕立て上げたという主張に焦点を当てていた。
両機関は現在、WADAが国内競技中に禁止ステロイドを摂取したとされる23人の中国人水泳選手を処罰しなかったという米国の主張をめぐって対立している。国際機関は、USADAが権限を逸脱し、WADAのウィトルド・バンカ会長が「政治的動機」と表現した主張を行ったと非難している。
USADAのトラビス・タイガート最高経営責任者は、報道機関から告発について尋ねられた際、違反者を情報提供者にすることは「こうしたより大きく組織的な問題に取り組む効果的な方法」だと述べた。
「選手を食い物にしたり人身売買をしたりするエージェントやその他がいる場合、それは全く適切だと思う」と米国当局者は述べた。
国際規則では、不正行為者が他のドーピング容疑者の調査に協力すれば資格停止処分が軽減されるが、起訴を免れて競技に参加することを認めることについては何も述べられていないと報告書は指摘している。
WADAはロイターに対し、2011年にこの件について知らされた際、USADAにこの慣行を中止するよう指示したと語った。
WADAは、米国の機関が情報提供者として利用した3人の名前を明らかにすることを拒否した。違反者の1人はスポーツ界で比較的知名度の高い人物であったにもかかわらず、彼らの結果が軽視されることはなかったと付け加えた。 WADAは選手たちの安全を懸念して追及しないことにしたと主張した。
報告書が公表された後に発表された声明で、国際機関はUSADAを「明らかな違反」で非難し、この有名な情報提供者についてさらに情報を追加し、この選手は「米国でオリンピック予選や国際大会に出場した一流選手」であると述べた。
「USADAが不正行為を行ったと知っている選手たちと誠意を持って戦っていたことを知った他の選手たちはどう感じるだろうか」と問いかけ、中国の件でWADAを批判する米国の団体の偽善を非難した。
WADAは、陽性反応はキッチンの汚染によるものだとする中国の反ドーピング機関の説明に同意し、選手たちを処罰することを拒否した。
USADAは、国際的な批判団体が「基本的な質問に答える代わりに、情報提供者を含む他の人々を中傷しようとする必死で危険な試み」をしているとして反論した。
ロシア問題のときのように、WADAがUSADAに「全く信用できない団体」の烙印を押したら面白い展開になるのだが。
この記事へのコメント