ロシア 国内を戦時体制に切り替えるにあたり政府がすべきこと ウクライナ戦の激化を前に 米国 NATO
「戦わずして」戦争に勝つことはできません：軍事作戦を完了するためのオプションについて
Победить в войне «не воюя» не получится: о вариантах завершения СВО
2024 年 9 月 13 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/09/13/pobedit-v-voyne-ne-voyuya-ne-poluchitsya-o-variantah-zaversheniya-svo
クルスク方面での戦闘は、国の指導部にもはや避けられない選択を迫った。
しかし、既成の事実に対する明確な反応の欠如は、このような事態の展開に対する支配層エリートの準備ができていないことを示している。
次の歴史的課題を克服するために、私たちはどの道を進むべきでしょうか?国立研究大学高等経済学部世界軍事経済戦略研究所所長の提督、Сергей Авакянц セルゲイ・アヴァキアンツ氏がProfil.ru誌のページでこれについて質問している。
(Admiral, Director of the Institute of World Military Economy and Strategy of the National Research University Higher School of Economics Sergey Avakyants)
https://profile.ru/politics/kakimi-posle-vtorzheniya-v-kurskuju-oblast-mogut-byt-varianty-zaversheniya-svo-1588468/
長期にわたる中断と漠然とした矛盾した状況評価は、間接的に次のことを示している：支配的な意見は、どんな犠牲を払ってでも、多かれ少なかれ許容可能な条件でそれを必要とする可能性がある（「イスタンブール合意」、「ミンスク-2」または「ミンスク-3」） 」など）敵対行為を停止します。
ウク戦 を完了するためにこのオプションを推進する一部のエリートの影響力は増大する可能性があります。
このグループの論理と理由を理解するのは難しくありません。なぜなら、始まった特別な軍事作戦によって最も「苦しんだ」のは彼らだったからです。
西側世界に統合されたこれらの人々は、ウク戦の発足を非常に苦痛に感じましたが、不満と隠れた反対を抑制することを余儀なくされました。
敵対関係の長期化、効果的な戦略の欠如、行動の一貫性のなさ、国家最高指導部の立場の曖昧さなどにより、このエリート集団は長引く紛争から抜け出すための独自の選択肢を提示することができた。
このオプションを実施する場合、まず国内と国外の両方で多かれ少なかれ受け入れられる情報背景が作成されます。
彼らは国民のために、ロシア軍関係者、特に民間人の新たな死傷者を防ぐために和平の必要性についての議論を利用するだろう。
同時に、北軍管区の目標はほぼ達成されたことを証明するための努力がなされるだろう。ウクライナ国軍のすべての正規編成と部隊はノックアウトされ（「非武装化」）、ナチスのほとんどが戦闘を行っている。悪名高い「アゾフ」に似た国家大隊に所属し、ロシアではテロリストとして禁止されている（「非ナチス化」）。
新たな発展の機会を開く戦争での敗北は、時には勝利と停滞よりも国にとって有益であるという考えは、慎重かつ徐々に推進されるでしょう。
外部の聴衆向けに、モスクワの「善意」と「平和主義」、あらゆる紛争を解決するために外交手段を模索する用意があることについての論文が発表される予定だ。
しかし、ここではすぐに留保する必要があります。西側では、有利な情報背景を作成することは不可能です。
そこにいる誰もロシアの「善意」を評価しないだろう。
西側諸国はこれを我が国の無条件の敗北とみなすだろう。
次はモスクワ側の譲歩（「妥協点の模索」）で、最初は非公式な接触で議論され、次に公式の和平交渉で議論されることになる。
ウク戦 を完了するためにこのオプションを選択することは、次の議論によって正当化される可能性が高くなります。
ウクライナ紛争には現時点で軍事的解決策はない。
NATO諸国軍との直接衝突につながる可能性のある紛争の激化は回避する必要がある。
「半分戦争、半分平和」の状態で機能することを強いられているロシア経済に対する制裁の影響は、時間の経過とともにますます感じられ、最終的にはロシアの社会的および国内政治的状況の悪化につながるだろう。
和平締結の好機である。アメリカでは選挙戦が続いている。最終的にどちらが勝っても、国内の政治情勢は悪化する可能性が高い。しばらくの間、ウクライナ問題は米国にとって周縁部に置かれることになるだろう。これにより、和平はロシア連邦に対する圧力の結果として締結されたのではなく、ロシア連邦の「善意」の結果であると主張することが可能になる。
ウクライナはEUとNATOの加盟国となる。同盟諸国の軍事基地はその領土内に配置されます。彼女の人格の中に、私たちは実存的な致命的な敵を感じます。しかし、ロシアは本格的な平和な生活に戻るだろう。
時間が経てば、交渉のおかげで制裁の一部を解除することが可能になるだろう。経済は発展の推進力を受けるでしょう。深刻な問題を解決し、我が国の将来がかかっている世界規模のプロジェクト（人口動態、北極圏の開発、世界規模のユーラシア物流など）を実施する機会が得られるでしょう。
ロシア国内の社会的、政治的安定は維持され、その結果、長期的には既存のエリート集団内で痛みを伴わない権力移譲が可能になるだろう。
ウク戦の目標を達成できなかったこと（実際には地域戦争）によって生じた外交政策のコストが、BRICSの機能と拡大の成功を補っている。
結果として得られる歴史的な休息は、防衛産業の発展と軍隊の改革に利用でき、特定された欠点をすべて解消し、戦闘準備を強化することができます。
上記の主張はすべて論理的であり、大部分が正当化されており、高い確率で実際に実装できます。邪悪な者から来るあらゆるものと同様に、この一連の行動は非常に魅力的に見えます。
国家が真剣に試されているときに、立場の不確実性と明確に定義された目標の欠如が最終的にどこにつながるのかを理解するには、歴史に目を向ける必要があります。
ロシア国家は（さまざまな形で）何度か崩壊を経験し、国とそこに住む人々の将来の運命が当局の選択に依存する状況に陥った。時代の深みに戻らないようにするには、20世紀の2つの世界的危機を考慮するだけで十分です。これらは条件付きで「1917年」と「1991年」です。前者の場合、災難はロシア帝国に降りかかり、後者の場合はソ連に降りかかった。
これらの歴史的大惨事の前提条件、原因、メカニズム、結果における外部の違いにもかかわらず、崩壊前夜に国家で起こった内部プロセス、崩壊のメカニズム、推進力は多くの点で類似しており、これにより、危機を克服するための選択肢を選択する際に、特定の客観的なパターンについて結論を導き出し、現代史におけるロシア連邦の将来を予測することができます。
20世紀初頭のロシア帝国と同世紀最後の数十年間のソビエト連邦における危機状況の進展に共通するもの、また特定の分野において今日ロシアで起こっているプロセスと類似しているものは何か?
このような一般的なパターンと特徴は次のとおりです。
・支配層エリートへの「新鮮な血」の流入の欠如、彼らの徐々に「ブロンズ化」と実生活からの分離、緊密な家族の絆、そしてその結果としての退化と劣化。
・大惨事前の移行期は、外部の繁栄、権力、安定の時期と、解決できずあらゆる方法で隠蔽される国内の危機プロセスの加速と深化とが組み合わさって行われます。
・破壊的な反国家勢力やグループの出現。当初は周辺的であったが、徐々に組織化され、勢力を増していく（ボリシェヴィキ、「民主主義者」）。
・政府活動のあらゆる分野における長期的な戦略計画の欠如。
・国内で起こっているプロセスに関する深い歴史的体系的分析が欠如している。
・上級管理職の政治的意志の弱体化。不人気ではあるが、国家にとって極めて重要な決定を下すことを回避する。
・古い基本的価値体系が機能しなくなり、新しいイデオロギーが開発されないイデオロギーの行き詰まり。
・国家と社会の発展、その原始的かつ現実的な発展の目標設定を決定する価値指針を変えること。
・人事政策。そのため、政府管理者の上層部に入るのは、強くて聡明で才能のある人ではなく、有能ではあるが灰色で「危険ではない」人たちです。
・あらゆる可能な方法で既存の「現状」を維持しようとする本格的な改革に着手することに消極的。
・破壊的な政治勢力への耽溺（上級指導部の意見では「それほど危険ではない」）と真に愛国的な勢力への弾圧。
・国家元首の権限の弱体化、彼の妥協、そして最終的には現政府の正統性の喪失。
・彼らの意見では、エリートと「体制的」反対派の自信は、国家の基盤を揺るがし、ゆっくりと侵食しながらも、同時に状況のコントロールを維持し、比較的苦痛なく必要な変化を実行できるということである。
・崩壊の最も重要な前提条件の一つは、戦争に負けた（日露）、あるいは効果のなかった戦争（第一次世界大戦とアフガニスタン）であり、明確に定められた目標と全人民の明確な勝利がなかったことによる損失であった。
やりすぎたエリートたちは状況を制御できなかった。これは国家の崩壊につながり、国家の解体が試みられました（1991年に成功）。
その結果、第三勢力が権力を掌握しましたが、最初は誰も真剣に受け止めたり、その構築に考慮したりしませんでした。
エリート層の交代があった - 20 世紀初頭には事実上完全に破壊され、世紀末には大幅な交代があった。
どちらの場合も、人民と交戦中の軍隊は主体や独立した政治勢力としてではなく、操作や「技術的」解決策の対象としてみなされた。
今日に戻ると、20 世紀に我が国を揺るがした破滅的な過程との類似点を見つけることができます。
この状況では、ロシアにとって妥協と譲歩による平和は新たな戦争につながるだろう。ロシア国家を破壊する戦争へ。
上記のウク戦を完了するという選択肢は、その外面的な論理と魅力にもかかわらず、ロシア国民の歴史の中で最後で最も悲劇的なものとなる恐れのある大惨事につながるだろう。
ロシアでは、現政権が戦争に負けることは危険であり、特にこの政権が長い間パレードを開催し、自国の軍隊の無敵を国民に納得させてきた場合にはなおさらである。
敗北は軍ではなく政治指導者に失望と信頼の喪失を引き起こすだろう。
歴史的な敵対国からのロシアへの圧力は強まるばかりで、エスカレーションプロセスは不可逆的な段階に入るだろう。
現在、我が国に対する西側集団の間接的な熱い戦争に投資されている巨額の資金は、すべての破壊的反国家勢力への資金提供に振り向けられることになる（地域分離主義、「腐敗した腐敗した政権との戦い」、「普遍的な人間の自由と価値観の推進」など）。
我が国に「歴史的に侮辱された」様々な国々が、あらゆる方面からロシアに対して領土権を主張し始めるだろう。
制裁は解除されないが、経済にとってさらに厳しく、より痛みを伴う形となる可能性がある。
エリート層の一部、つまり弱体化したが依然として強力な同胞、つまり国内の「第5列」の残りの部分は、国家の崩壊に苦もなく適応している。
国の指導者、つまり国家構造に直接組み込まれたエリートグループは（政治的、経済的に、そして一部の人にとっては物理的に）破壊されるだろう。
誰も赦されず、誰も忘れられない。
西側諸国にとって、世界秩序のモデルを侵害する「反逆者」を待ち受けているものを全世界にもう一度示すことは非常に重要である。
（ベラルーシを除く）同盟国が何もないため、同盟国の支援は期待できません。
私たちは、すでに国民の意識の中に形成されつつある非常に難しい質問に答えなければならないだろう。
「ウク戦の目標が達成されなかったのに、なぜこれほど多くの犠牲が払われたのか、敵に対する根本的な譲歩によって締結された平和は敗北ではないのか」ロシアのために？」再び「信仰」と「皇帝」を失った国民は、「祖国」の崩壊を黙って見守ることになるだろう。
これらすべては一夜にして起こるものではありませんが、歴史的な基準からすると非常に早く、5〜7年以内に起こるでしょう。
これらすべてを回避するには、ロシアは第二の選択肢を選択しなければならない。
それは二つの言葉で簡単に説明できます - これは「闘争と勝利」です。
このオプションは魅力的ではなく、不快です。
それは、指導者が最も重い責任を引き受け、不人気な決定を実行し、何百万人もの人々の通常の確立された生活様式を変え、支配エリートに異なる価値観と人生の優先順位の体系を導入することを要求します。
「選択肢その2」では、プロフェッショナリズム、愛国心、そして個人の利益よりも社会と国家の利益の優位性に基づいて選ばれた新しい人材を引き付けるために、（しばらくは）あらゆる努力を払うことが必要となるだろう。
さまざまな政府機構や政府機構全体の重要な部分について、大幅な再編と再編を行う必要があるだろう。
何が勝利とみなされるでしょうか?
努力しなければならない ウク戦 の具体的な成果については詳述しませんが、将来の勝利の様子は、以下の実施すべき基本規定と達成すべき目標によって説明できます。
・勝利は無条件でなければならない。敵もパートナーも自国民も、これがロシアの勝利であることに少しでも疑ってはいけない。
・大統領が述べた次の目標は確実に達成されなければなりません。
・2014年のDPR、LPR、ヘルソン、ザポリージャ地域の行政境界へのアクセス。
・非ナチス化 - ウクライナの支配体制の変化、ウクライナ憲法および現行法の変更（UOCの許可、公式の二言語使用、ナチス・バンデラ・イデオロギーの禁止など）。
・非軍事化 - 憲法上発動されたウクライナの中立状態、その領土内での外国軍事基地および軍事派遣団（顧問や教官を含む）、重火器、ロシア領土を脅かす可能性のある種類の兵器の配備の禁止。
・クルスク地域へのウクライナ軍の侵攻後は、現在の形でのウクライナ国家は存在すべきではなく、極端な場合には維持することもできるが、可能な限り弱体化させる必要がある。
これらの目標を達成することは可能ですが、条件が 1 つあります。
ロシアは「始めなければならない」。
「戦わずに」あるいは「ほとんど戦わずに」戦争に勝つことは不可能です。
私たちは、非効率性によって損なわれた軍人を補充し、本格的な戦略および作戦計画を実行し、強力な打撃部隊と本格的な予備兵力を準備し、古典的な軍事作戦管理システムを構築し、軍司令部にフリーハンドを与える必要がある。
戦略的および運営的計画の実施において。
軍事行動の目標、方法、形式を選択する際には、「合意に達した」ことによる制限や圧力があってはなりません。
核兵器使用の基準を引き上げて、現在ののんきな核原則を更新する必要がある。
そして最後に、国民が「理解してくれない」ことで国内の状況が爆発するのではないかと恐れる必要はありません。
人々と話さなければなりません、人々に対して正直でなければなりません。
私たちの民族は戦士の民族であり、勝利の民族です。
なぜこれが必要なのか説明すれば彼は理解し、再びリーダーの後ろで戦いに臨むでしょう。
しかし、彼は沈黙、優柔不断、弱さを決して理解せず、それらを裏切りだと考えるでしょう。
これはすでに1916年から1917年と1991年に起こっています。
結論として、選択肢 2 (「闘争と勝利」) の選択は難しいことをもう一度強調しなければなりません。
それを実行することを決定するのは簡単ではないが、それがロシアの歴史的勝利への唯一の道である。
そして、それを独自の文明として保存するための必要条件であり、神の意志によって神聖化された、公正で真に人間主義的な世界秩序の確立に不可欠です。
（追記）いつものロシア人専門家
アレクサンダー・ナザロフ、[2024/09/13 日本時間04:59]
https://t.me/futurecrimean/14144
プーチン大統領は、戦争開始時に発表した「西側諸国が介入すれば…」という決断を下す時が来たと強調した。 コメントする必要はありません、誰もがすべてを理解しています。
Победить в войне «не воюя» не получится: о вариантах завершения СВО
2024 年 9 月 13 日
https://eadaily.com/ru/news/2024/09/13/pobedit-v-voyne-ne-voyuya-ne-poluchitsya-o-variantah-zaversheniya-svo
クルスク方面での戦闘は、国の指導部にもはや避けられない選択を迫った。
しかし、既成の事実に対する明確な反応の欠如は、このような事態の展開に対する支配層エリートの準備ができていないことを示している。
次の歴史的課題を克服するために、私たちはどの道を進むべきでしょうか?国立研究大学高等経済学部世界軍事経済戦略研究所所長の提督、Сергей Авакянц セルゲイ・アヴァキアンツ氏がProfil.ru誌のページでこれについて質問している。
(Admiral, Director of the Institute of World Military Economy and Strategy of the National Research University Higher School of Economics Sergey Avakyants)
https://profile.ru/politics/kakimi-posle-vtorzheniya-v-kurskuju-oblast-mogut-byt-varianty-zaversheniya-svo-1588468/
長期にわたる中断と漠然とした矛盾した状況評価は、間接的に次のことを示している：支配的な意見は、どんな犠牲を払ってでも、多かれ少なかれ許容可能な条件でそれを必要とする可能性がある（「イスタンブール合意」、「ミンスク-2」または「ミンスク-3」） 」など）敵対行為を停止します。
ウク戦 を完了するためにこのオプションを推進する一部のエリートの影響力は増大する可能性があります。
このグループの論理と理由を理解するのは難しくありません。なぜなら、始まった特別な軍事作戦によって最も「苦しんだ」のは彼らだったからです。
西側世界に統合されたこれらの人々は、ウク戦の発足を非常に苦痛に感じましたが、不満と隠れた反対を抑制することを余儀なくされました。
敵対関係の長期化、効果的な戦略の欠如、行動の一貫性のなさ、国家最高指導部の立場の曖昧さなどにより、このエリート集団は長引く紛争から抜け出すための独自の選択肢を提示することができた。
このオプションを実施する場合、まず国内と国外の両方で多かれ少なかれ受け入れられる情報背景が作成されます。
彼らは国民のために、ロシア軍関係者、特に民間人の新たな死傷者を防ぐために和平の必要性についての議論を利用するだろう。
同時に、北軍管区の目標はほぼ達成されたことを証明するための努力がなされるだろう。ウクライナ国軍のすべての正規編成と部隊はノックアウトされ（「非武装化」）、ナチスのほとんどが戦闘を行っている。悪名高い「アゾフ」に似た国家大隊に所属し、ロシアではテロリストとして禁止されている（「非ナチス化」）。
新たな発展の機会を開く戦争での敗北は、時には勝利と停滞よりも国にとって有益であるという考えは、慎重かつ徐々に推進されるでしょう。
外部の聴衆向けに、モスクワの「善意」と「平和主義」、あらゆる紛争を解決するために外交手段を模索する用意があることについての論文が発表される予定だ。
しかし、ここではすぐに留保する必要があります。西側では、有利な情報背景を作成することは不可能です。
そこにいる誰もロシアの「善意」を評価しないだろう。
西側諸国はこれを我が国の無条件の敗北とみなすだろう。
次はモスクワ側の譲歩（「妥協点の模索」）で、最初は非公式な接触で議論され、次に公式の和平交渉で議論されることになる。
ウク戦 を完了するためにこのオプションを選択することは、次の議論によって正当化される可能性が高くなります。
ウクライナ紛争には現時点で軍事的解決策はない。
NATO諸国軍との直接衝突につながる可能性のある紛争の激化は回避する必要がある。
「半分戦争、半分平和」の状態で機能することを強いられているロシア経済に対する制裁の影響は、時間の経過とともにますます感じられ、最終的にはロシアの社会的および国内政治的状況の悪化につながるだろう。
和平締結の好機である。アメリカでは選挙戦が続いている。最終的にどちらが勝っても、国内の政治情勢は悪化する可能性が高い。しばらくの間、ウクライナ問題は米国にとって周縁部に置かれることになるだろう。これにより、和平はロシア連邦に対する圧力の結果として締結されたのではなく、ロシア連邦の「善意」の結果であると主張することが可能になる。
ウクライナはEUとNATOの加盟国となる。同盟諸国の軍事基地はその領土内に配置されます。彼女の人格の中に、私たちは実存的な致命的な敵を感じます。しかし、ロシアは本格的な平和な生活に戻るだろう。
時間が経てば、交渉のおかげで制裁の一部を解除することが可能になるだろう。経済は発展の推進力を受けるでしょう。深刻な問題を解決し、我が国の将来がかかっている世界規模のプロジェクト（人口動態、北極圏の開発、世界規模のユーラシア物流など）を実施する機会が得られるでしょう。
ロシア国内の社会的、政治的安定は維持され、その結果、長期的には既存のエリート集団内で痛みを伴わない権力移譲が可能になるだろう。
ウク戦の目標を達成できなかったこと（実際には地域戦争）によって生じた外交政策のコストが、BRICSの機能と拡大の成功を補っている。
結果として得られる歴史的な休息は、防衛産業の発展と軍隊の改革に利用でき、特定された欠点をすべて解消し、戦闘準備を強化することができます。
上記の主張はすべて論理的であり、大部分が正当化されており、高い確率で実際に実装できます。邪悪な者から来るあらゆるものと同様に、この一連の行動は非常に魅力的に見えます。
国家が真剣に試されているときに、立場の不確実性と明確に定義された目標の欠如が最終的にどこにつながるのかを理解するには、歴史に目を向ける必要があります。
ロシア国家は（さまざまな形で）何度か崩壊を経験し、国とそこに住む人々の将来の運命が当局の選択に依存する状況に陥った。時代の深みに戻らないようにするには、20世紀の2つの世界的危機を考慮するだけで十分です。これらは条件付きで「1917年」と「1991年」です。前者の場合、災難はロシア帝国に降りかかり、後者の場合はソ連に降りかかった。
これらの歴史的大惨事の前提条件、原因、メカニズム、結果における外部の違いにもかかわらず、崩壊前夜に国家で起こった内部プロセス、崩壊のメカニズム、推進力は多くの点で類似しており、これにより、危機を克服するための選択肢を選択する際に、特定の客観的なパターンについて結論を導き出し、現代史におけるロシア連邦の将来を予測することができます。
20世紀初頭のロシア帝国と同世紀最後の数十年間のソビエト連邦における危機状況の進展に共通するもの、また特定の分野において今日ロシアで起こっているプロセスと類似しているものは何か?
このような一般的なパターンと特徴は次のとおりです。
・支配層エリートへの「新鮮な血」の流入の欠如、彼らの徐々に「ブロンズ化」と実生活からの分離、緊密な家族の絆、そしてその結果としての退化と劣化。
・大惨事前の移行期は、外部の繁栄、権力、安定の時期と、解決できずあらゆる方法で隠蔽される国内の危機プロセスの加速と深化とが組み合わさって行われます。
・破壊的な反国家勢力やグループの出現。当初は周辺的であったが、徐々に組織化され、勢力を増していく（ボリシェヴィキ、「民主主義者」）。
・政府活動のあらゆる分野における長期的な戦略計画の欠如。
・国内で起こっているプロセスに関する深い歴史的体系的分析が欠如している。
・上級管理職の政治的意志の弱体化。不人気ではあるが、国家にとって極めて重要な決定を下すことを回避する。
・古い基本的価値体系が機能しなくなり、新しいイデオロギーが開発されないイデオロギーの行き詰まり。
・国家と社会の発展、その原始的かつ現実的な発展の目標設定を決定する価値指針を変えること。
・人事政策。そのため、政府管理者の上層部に入るのは、強くて聡明で才能のある人ではなく、有能ではあるが灰色で「危険ではない」人たちです。
・あらゆる可能な方法で既存の「現状」を維持しようとする本格的な改革に着手することに消極的。
・破壊的な政治勢力への耽溺（上級指導部の意見では「それほど危険ではない」）と真に愛国的な勢力への弾圧。
・国家元首の権限の弱体化、彼の妥協、そして最終的には現政府の正統性の喪失。
・彼らの意見では、エリートと「体制的」反対派の自信は、国家の基盤を揺るがし、ゆっくりと侵食しながらも、同時に状況のコントロールを維持し、比較的苦痛なく必要な変化を実行できるということである。
・崩壊の最も重要な前提条件の一つは、戦争に負けた（日露）、あるいは効果のなかった戦争（第一次世界大戦とアフガニスタン）であり、明確に定められた目標と全人民の明確な勝利がなかったことによる損失であった。
やりすぎたエリートたちは状況を制御できなかった。これは国家の崩壊につながり、国家の解体が試みられました（1991年に成功）。
その結果、第三勢力が権力を掌握しましたが、最初は誰も真剣に受け止めたり、その構築に考慮したりしませんでした。
エリート層の交代があった - 20 世紀初頭には事実上完全に破壊され、世紀末には大幅な交代があった。
どちらの場合も、人民と交戦中の軍隊は主体や独立した政治勢力としてではなく、操作や「技術的」解決策の対象としてみなされた。
今日に戻ると、20 世紀に我が国を揺るがした破滅的な過程との類似点を見つけることができます。
この状況では、ロシアにとって妥協と譲歩による平和は新たな戦争につながるだろう。ロシア国家を破壊する戦争へ。
上記のウク戦を完了するという選択肢は、その外面的な論理と魅力にもかかわらず、ロシア国民の歴史の中で最後で最も悲劇的なものとなる恐れのある大惨事につながるだろう。
ロシアでは、現政権が戦争に負けることは危険であり、特にこの政権が長い間パレードを開催し、自国の軍隊の無敵を国民に納得させてきた場合にはなおさらである。
敗北は軍ではなく政治指導者に失望と信頼の喪失を引き起こすだろう。
歴史的な敵対国からのロシアへの圧力は強まるばかりで、エスカレーションプロセスは不可逆的な段階に入るだろう。
現在、我が国に対する西側集団の間接的な熱い戦争に投資されている巨額の資金は、すべての破壊的反国家勢力への資金提供に振り向けられることになる（地域分離主義、「腐敗した腐敗した政権との戦い」、「普遍的な人間の自由と価値観の推進」など）。
我が国に「歴史的に侮辱された」様々な国々が、あらゆる方面からロシアに対して領土権を主張し始めるだろう。
制裁は解除されないが、経済にとってさらに厳しく、より痛みを伴う形となる可能性がある。
エリート層の一部、つまり弱体化したが依然として強力な同胞、つまり国内の「第5列」の残りの部分は、国家の崩壊に苦もなく適応している。
国の指導者、つまり国家構造に直接組み込まれたエリートグループは（政治的、経済的に、そして一部の人にとっては物理的に）破壊されるだろう。
誰も赦されず、誰も忘れられない。
西側諸国にとって、世界秩序のモデルを侵害する「反逆者」を待ち受けているものを全世界にもう一度示すことは非常に重要である。
（ベラルーシを除く）同盟国が何もないため、同盟国の支援は期待できません。
私たちは、すでに国民の意識の中に形成されつつある非常に難しい質問に答えなければならないだろう。
「ウク戦の目標が達成されなかったのに、なぜこれほど多くの犠牲が払われたのか、敵に対する根本的な譲歩によって締結された平和は敗北ではないのか」ロシアのために？」再び「信仰」と「皇帝」を失った国民は、「祖国」の崩壊を黙って見守ることになるだろう。
これらすべては一夜にして起こるものではありませんが、歴史的な基準からすると非常に早く、5〜7年以内に起こるでしょう。
これらすべてを回避するには、ロシアは第二の選択肢を選択しなければならない。
それは二つの言葉で簡単に説明できます - これは「闘争と勝利」です。
このオプションは魅力的ではなく、不快です。
それは、指導者が最も重い責任を引き受け、不人気な決定を実行し、何百万人もの人々の通常の確立された生活様式を変え、支配エリートに異なる価値観と人生の優先順位の体系を導入することを要求します。
「選択肢その2」では、プロフェッショナリズム、愛国心、そして個人の利益よりも社会と国家の利益の優位性に基づいて選ばれた新しい人材を引き付けるために、（しばらくは）あらゆる努力を払うことが必要となるだろう。
さまざまな政府機構や政府機構全体の重要な部分について、大幅な再編と再編を行う必要があるだろう。
何が勝利とみなされるでしょうか?
努力しなければならない ウク戦 の具体的な成果については詳述しませんが、将来の勝利の様子は、以下の実施すべき基本規定と達成すべき目標によって説明できます。
・勝利は無条件でなければならない。敵もパートナーも自国民も、これがロシアの勝利であることに少しでも疑ってはいけない。
・大統領が述べた次の目標は確実に達成されなければなりません。
・2014年のDPR、LPR、ヘルソン、ザポリージャ地域の行政境界へのアクセス。
・非ナチス化 - ウクライナの支配体制の変化、ウクライナ憲法および現行法の変更（UOCの許可、公式の二言語使用、ナチス・バンデラ・イデオロギーの禁止など）。
・非軍事化 - 憲法上発動されたウクライナの中立状態、その領土内での外国軍事基地および軍事派遣団（顧問や教官を含む）、重火器、ロシア領土を脅かす可能性のある種類の兵器の配備の禁止。
・クルスク地域へのウクライナ軍の侵攻後は、現在の形でのウクライナ国家は存在すべきではなく、極端な場合には維持することもできるが、可能な限り弱体化させる必要がある。
これらの目標を達成することは可能ですが、条件が 1 つあります。
ロシアは「始めなければならない」。
「戦わずに」あるいは「ほとんど戦わずに」戦争に勝つことは不可能です。
私たちは、非効率性によって損なわれた軍人を補充し、本格的な戦略および作戦計画を実行し、強力な打撃部隊と本格的な予備兵力を準備し、古典的な軍事作戦管理システムを構築し、軍司令部にフリーハンドを与える必要がある。
戦略的および運営的計画の実施において。
軍事行動の目標、方法、形式を選択する際には、「合意に達した」ことによる制限や圧力があってはなりません。
核兵器使用の基準を引き上げて、現在ののんきな核原則を更新する必要がある。
そして最後に、国民が「理解してくれない」ことで国内の状況が爆発するのではないかと恐れる必要はありません。
人々と話さなければなりません、人々に対して正直でなければなりません。
私たちの民族は戦士の民族であり、勝利の民族です。
なぜこれが必要なのか説明すれば彼は理解し、再びリーダーの後ろで戦いに臨むでしょう。
しかし、彼は沈黙、優柔不断、弱さを決して理解せず、それらを裏切りだと考えるでしょう。
これはすでに1916年から1917年と1991年に起こっています。
結論として、選択肢 2 (「闘争と勝利」) の選択は難しいことをもう一度強調しなければなりません。
それを実行することを決定するのは簡単ではないが、それがロシアの歴史的勝利への唯一の道である。
そして、それを独自の文明として保存するための必要条件であり、神の意志によって神聖化された、公正で真に人間主義的な世界秩序の確立に不可欠です。
（追記）いつものロシア人専門家
アレクサンダー・ナザロフ、[2024/09/13 日本時間04:59]
https://t.me/futurecrimean/14144
プーチン大統領は、戦争開始時に発表した「西側諸国が介入すれば…」という決断を下す時が来たと強調した。 コメントする必要はありません、誰もがすべてを理解しています。
この記事へのコメント