イラン最高指導者の権限 精神的権力と政治的権力の両方を持っている ハメネイ師
Middle East Spectator、[2024/09/30 日本時間07:50]
https://t.me/Middle_East_Spectator/10291
— 🇮🇷 イランの最高指導者は全権を持っているのかと混乱している人へ:
はい、イランの最高指導者は技術的には全権を持っており、特に外交政策と国家安全保障問題に関してはそうです。彼は軍の最高司令官であり、国の最高の政治的、宗教的権威です。彼はワリー・アル・ファキーフ(守護法学者)であり、昔のカトリック教徒の教皇のような存在で、精神的権力と政治的権力の両方を持っています。
しかし、過去35年間、現在の最高指導者であるアヤトラ・ハメネイは、行政権をほとんど行使していません。彼が望むなら、政府はそれに従い実行しなければならない「ホクム・エ・ホクーマティ」(大統領令)を発令できるが、これはめったに行われない。
現実には、最高指導者は主に「ガイド」として行動する。彼は何かについて公に意見を述べ、現政権は、たとえそれが明白で明確な命令でなくても、最高指導者のビジョンにほぼ沿って行動することが期待される。
たとえば、イスマイル・ハニヤの暗殺事件では、最高指導者は私的にも公的にも、イランはこの犯罪に対して「血の復讐」を行い報復しなければならないと主張した。 前述のように、この声明は主にガイドラインとして機能し、直接の命令ではない。ハメネイがこれを行うのは、あまりにも多くの大統領令に署名すると、特にイラン社会のよりリベラルな派閥から独裁者と見なされることになるからだ。彼はまた、大統領は民主的な選挙により国民の信任を受けていると考えている。
ハニヤ暗殺事件では、ペゼシュキアン新政権は、報復するよう明確に指示されていたにもかかわらず、米国と妥協し、ガザでの停戦と引き換えに後日報復することを決定した。明らかに、これは実現せず、現在多くのイラン人が最高指導者の指示が無視されたことに腹を立てている。
記録によると、最高指導者はイスラエルへの攻撃を直接命令するという選択も簡単にできたはずで、誰もそれに従わなかっただろうが、それは、当面の攻撃に明らかに反対していた新政権を弱体化させると受け止められただろう。
アヤトラ・ハメネイは常に「心配する父親」の立場をとってきた。彼は政府と大統領に、たとえそれが彼の指針に反するとしても、彼らがやりたいことを何でもする自由を与えている。なぜなら、西側諸国に頼るのは単純にうまくいかないと彼らが気付くことを望んでいるからだ。明らかに、改革派は、ラエシやジャリリのような「強硬派」とは異なり、過去 45 年を経てもまだこのことに気づいていない。
この事件の後、ペゼシュキアンの意向にかかわらず、最高指導者は結局イスラエルへの攻撃を直接命令する決断を下す可能性がある。彼は単に国家の統一を維持しようとしていたのだ。
https://t.me/Middle_East_Spectator/10291
— 🇮🇷 イランの最高指導者は全権を持っているのかと混乱している人へ:
はい、イランの最高指導者は技術的には全権を持っており、特に外交政策と国家安全保障問題に関してはそうです。彼は軍の最高司令官であり、国の最高の政治的、宗教的権威です。彼はワリー・アル・ファキーフ(守護法学者)であり、昔のカトリック教徒の教皇のような存在で、精神的権力と政治的権力の両方を持っています。
しかし、過去35年間、現在の最高指導者であるアヤトラ・ハメネイは、行政権をほとんど行使していません。彼が望むなら、政府はそれに従い実行しなければならない「ホクム・エ・ホクーマティ」(大統領令)を発令できるが、これはめったに行われない。
現実には、最高指導者は主に「ガイド」として行動する。彼は何かについて公に意見を述べ、現政権は、たとえそれが明白で明確な命令でなくても、最高指導者のビジョンにほぼ沿って行動することが期待される。
たとえば、イスマイル・ハニヤの暗殺事件では、最高指導者は私的にも公的にも、イランはこの犯罪に対して「血の復讐」を行い報復しなければならないと主張した。 前述のように、この声明は主にガイドラインとして機能し、直接の命令ではない。ハメネイがこれを行うのは、あまりにも多くの大統領令に署名すると、特にイラン社会のよりリベラルな派閥から独裁者と見なされることになるからだ。彼はまた、大統領は民主的な選挙により国民の信任を受けていると考えている。
ハニヤ暗殺事件では、ペゼシュキアン新政権は、報復するよう明確に指示されていたにもかかわらず、米国と妥協し、ガザでの停戦と引き換えに後日報復することを決定した。明らかに、これは実現せず、現在多くのイラン人が最高指導者の指示が無視されたことに腹を立てている。
記録によると、最高指導者はイスラエルへの攻撃を直接命令するという選択も簡単にできたはずで、誰もそれに従わなかっただろうが、それは、当面の攻撃に明らかに反対していた新政権を弱体化させると受け止められただろう。
アヤトラ・ハメネイは常に「心配する父親」の立場をとってきた。彼は政府と大統領に、たとえそれが彼の指針に反するとしても、彼らがやりたいことを何でもする自由を与えている。なぜなら、西側諸国に頼るのは単純にうまくいかないと彼らが気付くことを望んでいるからだ。明らかに、改革派は、ラエシやジャリリのような「強硬派」とは異なり、過去 45 年を経てもまだこのことに気づいていない。
この事件の後、ペゼシュキアンの意向にかかわらず、最高指導者は結局イスラエルへの攻撃を直接命令する決断を下す可能性がある。彼は単に国家の統一を維持しようとしていたのだ。
この記事へのコメント