イラン ペゼシュキヤーン路線が早速挫折 保守派と改革派の対立が再燃 サウジ専門家 Pezeshkian ザリーフ
内部分裂したイランで派閥政治が復活
Internally divided Iran sees return of factional politics
Dr. Mohammed Al-Sulami ムハンマド・アッスラミー博士
国際イラン研究所（Rasanah）の創設者兼所長
2024年9月30日 13:32
https://arab.news/gfrj3
イランの新大統領マスウード・ペゼシュキヤーン氏の国家統一促進の試みは、長続きしなかったようだ。
改革派と関係があるにもかかわらず、彼は国家元首である最高指導者アリ・ハメネイの承認を得て、すべての大臣を任命することを選んだ。この戦術的動きは、最高指導者に忠実なイランの議員や保守派政治家に、ペゼシュキヤーン氏の任命を承認させることを狙ったものだった。しかし、大臣の任命や政府職への影響力への彼の関与は、政府をより穏健派または改革派の統治アプローチに傾けていると受け止められるかもしれない。このため、彼の影響力はイラン革命の本来の原則から逸脱しているとみなす強硬派と対立することになる。特に、彼の任命した人物や同盟者が寛大すぎる、あるいは改革に傾いているとみなされる場合はなおさらだ。
Keyhan ケイハーン紙（イランの最高指導者の代弁者とみなされることが多い）の編集者であるホセイン・シャリアトマダリは、反革命的、あるいは改革主義的すぎるとみなす人物や政策を攻撃することで知られている。彼の批判は、ハメネイと密接に連携する保守体制全体を反映している。シャリアトマダリが政府や大臣の特定のメンバーを「反革命的」と非難するとき、これは西側諸国との関わり合いなどの政策に対する彼らの姿勢を反映している。
実際、西側諸国、特に米国や欧州との外交的または経済的関わり合いを重視する大臣がいる場合、これは革命的理想に反すると見なされることが多い。穏健派と保守派の間のもう1つの争点は、経済および社会改革に関連している。経済的実用主義や社会改革を優先する政策は、政権の革命的アイデンティティを弱めるとみなされている。
当然のことながら、元外務大臣のジャバド・ザリーフが保守派の批判の中心にいる
ケイハーン紙は現在、新政府の人事に焦点を当てており、メンバーが過去に「安全保障上の有罪判決」を受けていないことを証明する証明書を提出せずに役職に就いていると非難している。この批判は、政府がハメネイ師が唱える革命的価値観から離れつつあるのではないかという懸念を反映し、より穏健な政策への転換に反対する強硬派を動員することが狙いである可能性が高い。
イスラム革命最高指導者の著作保存出版局のメンバーであるメフディ・ファザリ氏は、イラン指導部の選出メンバーは革命の原則と理想も尊重しなければならないと説明した。保守派の批判者が公式メディアに再び登場したことは、新大統領に対する、政権内の他の権力中枢が彼の政策選択と方向性を注意深く監視しているというメッセージである。
当然のことながら、元外務大臣のジャバド・ザリーフが保守派の批判の中心にいる。テヘランの議会代表ハミド・ラサエイ氏は、「ザリーフは息子が二重国籍だったために辞任したが、彼は再び『私は戻ってきた』と発表し、現在は大統領の戦略副官として働いている」と説明した。彼の批判は、イラン議会が承認した、政治エリートに不利とみなされている法律に基づいている。この法律は、高官の子供が外国籍を持つことを禁じている。しかし、ザリーフの子供は、彼がアメリカで勉強していたときにアメリカで生まれたため、アメリカ国籍を持っている。これが、8月1日の最初の任命からわずか11日後に彼が最初に辞任を迫られた理由である。
イランの派閥争いは根深い。一方では、最高指導者に忠誠を誓う保守派は、いかなる形の改革（政治、社会、経済）も容認すれば、政権のイデオロギーの純粋さが損なわれる恐れがあると懸念している。他方では、ペゼシュキヤーン氏が属する改革派または実利派は、国が国内外の課題を乗り越えるためには、ある程度の近代化が必要だと主張している。
強硬派は、いかなる形の改革や革命原則からの逸脱にも抵抗し続ける可能性が高い
強硬派の反応、特に「反革命的」との非難は、政治的反対派の正当性を否定したり、このグループのイスラム共和国に対する厳格なビジョンに沿わない政策の信用を失墜させたりするために使われる戦術であることが多い。ハメネイに近い人物が公式メディアで表明した新たな懸念は、新大統領へのシグナルである。これは、最高指導者が西側諸国との再交渉や核合意の再交渉に慎重であることを意味する。
また、彼は新大統領が提案する短期的な解決策を優先する可能性のある経済政策に賛成しないかもしれない。実際、強硬派は、いかなる経済的妥協も、自給自足と世界（特に西側）諸国に対する抵抗という長期的な革命目標を遅らせるものだと考えている。強硬派によるこうした非難は、権力を統合し、重要な改革の可能性を速やかに打ち砕くことを狙ったものであることが多い。
イランが制裁、国内の不安、国際的孤立により経済的困難に直面する中、進行中の権力闘争は激化する可能性が高い。強硬派は、いかなる形の改革や革命原則からの逸脱にも抵抗し続け、それを裏切りとみなすだろう。ペゼシュキヤーンとその同盟者、そして政府内の他の実務家や改革派は、こうした非難を慎重に乗り越えなければならないだろう。彼らは変革を推し進めたいかもしれないが、主要機関、特に最高指導者と連携する機関の強硬派優位性によって制約されている。
本質的に、「反革命的」との非難はイランでは強力な政治的武器であり、シャリアトマダリや彼のケイハーン紙、ハメネイ師の周辺派閥などの保守派がイデオロギー的統制を維持し、改革や穏健化の傾向を抑えるために利用している。ペゼシュキヤーンと関係のある大臣の存在は、彼らの実利的な姿勢が認識されたためにこの強硬な反応を引き起こし、イラン国家の政治体制内で必然的かつ重大な摩擦をもたらした可能性がある。
Internally divided Iran sees return of factional politics
Dr. Mohammed Al-Sulami ムハンマド・アッスラミー博士
国際イラン研究所（Rasanah）の創設者兼所長
2024年9月30日 13:32
https://arab.news/gfrj3
イランの新大統領マスウード・ペゼシュキヤーン氏の国家統一促進の試みは、長続きしなかったようだ。
改革派と関係があるにもかかわらず、彼は国家元首である最高指導者アリ・ハメネイの承認を得て、すべての大臣を任命することを選んだ。この戦術的動きは、最高指導者に忠実なイランの議員や保守派政治家に、ペゼシュキヤーン氏の任命を承認させることを狙ったものだった。しかし、大臣の任命や政府職への影響力への彼の関与は、政府をより穏健派または改革派の統治アプローチに傾けていると受け止められるかもしれない。このため、彼の影響力はイラン革命の本来の原則から逸脱しているとみなす強硬派と対立することになる。特に、彼の任命した人物や同盟者が寛大すぎる、あるいは改革に傾いているとみなされる場合はなおさらだ。
Keyhan ケイハーン紙（イランの最高指導者の代弁者とみなされることが多い）の編集者であるホセイン・シャリアトマダリは、反革命的、あるいは改革主義的すぎるとみなす人物や政策を攻撃することで知られている。彼の批判は、ハメネイと密接に連携する保守体制全体を反映している。シャリアトマダリが政府や大臣の特定のメンバーを「反革命的」と非難するとき、これは西側諸国との関わり合いなどの政策に対する彼らの姿勢を反映している。
実際、西側諸国、特に米国や欧州との外交的または経済的関わり合いを重視する大臣がいる場合、これは革命的理想に反すると見なされることが多い。穏健派と保守派の間のもう1つの争点は、経済および社会改革に関連している。経済的実用主義や社会改革を優先する政策は、政権の革命的アイデンティティを弱めるとみなされている。
当然のことながら、元外務大臣のジャバド・ザリーフが保守派の批判の中心にいる
ケイハーン紙は現在、新政府の人事に焦点を当てており、メンバーが過去に「安全保障上の有罪判決」を受けていないことを証明する証明書を提出せずに役職に就いていると非難している。この批判は、政府がハメネイ師が唱える革命的価値観から離れつつあるのではないかという懸念を反映し、より穏健な政策への転換に反対する強硬派を動員することが狙いである可能性が高い。
イスラム革命最高指導者の著作保存出版局のメンバーであるメフディ・ファザリ氏は、イラン指導部の選出メンバーは革命の原則と理想も尊重しなければならないと説明した。保守派の批判者が公式メディアに再び登場したことは、新大統領に対する、政権内の他の権力中枢が彼の政策選択と方向性を注意深く監視しているというメッセージである。
当然のことながら、元外務大臣のジャバド・ザリーフが保守派の批判の中心にいる。テヘランの議会代表ハミド・ラサエイ氏は、「ザリーフは息子が二重国籍だったために辞任したが、彼は再び『私は戻ってきた』と発表し、現在は大統領の戦略副官として働いている」と説明した。彼の批判は、イラン議会が承認した、政治エリートに不利とみなされている法律に基づいている。この法律は、高官の子供が外国籍を持つことを禁じている。しかし、ザリーフの子供は、彼がアメリカで勉強していたときにアメリカで生まれたため、アメリカ国籍を持っている。これが、8月1日の最初の任命からわずか11日後に彼が最初に辞任を迫られた理由である。
イランの派閥争いは根深い。一方では、最高指導者に忠誠を誓う保守派は、いかなる形の改革（政治、社会、経済）も容認すれば、政権のイデオロギーの純粋さが損なわれる恐れがあると懸念している。他方では、ペゼシュキヤーン氏が属する改革派または実利派は、国が国内外の課題を乗り越えるためには、ある程度の近代化が必要だと主張している。
強硬派は、いかなる形の改革や革命原則からの逸脱にも抵抗し続ける可能性が高い
強硬派の反応、特に「反革命的」との非難は、政治的反対派の正当性を否定したり、このグループのイスラム共和国に対する厳格なビジョンに沿わない政策の信用を失墜させたりするために使われる戦術であることが多い。ハメネイに近い人物が公式メディアで表明した新たな懸念は、新大統領へのシグナルである。これは、最高指導者が西側諸国との再交渉や核合意の再交渉に慎重であることを意味する。
また、彼は新大統領が提案する短期的な解決策を優先する可能性のある経済政策に賛成しないかもしれない。実際、強硬派は、いかなる経済的妥協も、自給自足と世界（特に西側）諸国に対する抵抗という長期的な革命目標を遅らせるものだと考えている。強硬派によるこうした非難は、権力を統合し、重要な改革の可能性を速やかに打ち砕くことを狙ったものであることが多い。
イランが制裁、国内の不安、国際的孤立により経済的困難に直面する中、進行中の権力闘争は激化する可能性が高い。強硬派は、いかなる形の改革や革命原則からの逸脱にも抵抗し続け、それを裏切りとみなすだろう。ペゼシュキヤーンとその同盟者、そして政府内の他の実務家や改革派は、こうした非難を慎重に乗り越えなければならないだろう。彼らは変革を推し進めたいかもしれないが、主要機関、特に最高指導者と連携する機関の強硬派優位性によって制約されている。
本質的に、「反革命的」との非難はイランでは強力な政治的武器であり、シャリアトマダリや彼のケイハーン紙、ハメネイ師の周辺派閥などの保守派がイデオロギー的統制を維持し、改革や穏健化の傾向を抑えるために利用している。ペゼシュキヤーンと関係のある大臣の存在は、彼らの実利的な姿勢が認識されたためにこの強硬な反応を引き起こし、イラン国家の政治体制内で必然的かつ重大な摩擦をもたらした可能性がある。
この記事へのコメント