ロシアがイスラエル・ヒズボラ戦から学べる5つの教訓 レバノン ウクライナ 米国
ロシアが最新のイスラエル・レバノン戦争から学べる5つの教訓
Five Lessons That Russia Can Learn From The Latest Israeli-Lebanese War
Andrew Korybko アンドリュー・コリブコ
2024年9月29日
https://korybko.substack.com/p/five-lessons-that-russian-can-learn
これらの教訓は、1) 軍事目標を政治的目標よりも優先すること、2) 優れた情報の重要性、3) 世論に対する無神経さ、4) 進行中の紛争の存在的性質を「ディープステート」が完全に確信する必要性、5) 「過激な決断力」を実践することである。
最新のイスラエル・レバノン戦争とウクライナ紛争は互いに大きく異なっており、実質的に比較できないが、ロシアは意志があればイスラエルからいくつかの一般的な教訓を学ぶことができる。
1つ目は、軍事目標を優先すると、政治的目標を達成する可能性が高まるということだ。ロシアの特別作戦は、レバノン戦争におけるイスラエルの行動とは異なり、プーチン大統領の最高傑作「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」の影響を受けた自制的な性格を保っている。
紛争の初期段階での電光石火の地上進撃により、ゼレンスキー大統領は軍事的要求に同意せざるを得なくなると予想されていた。発生したであろうわずかな付随的被害は、ロシアとウクライナの和解のプロセスを促進するものだった。この計画はゼレンスキー大統領の降伏を前提としていたが、それは実現しなかった。代わりに、元英国首相ボリス・ジョンソンは、ゼレンスキー大統領に戦い続けるよう説得した。
イスラエルは、ヒズボラとの永続的な取引が可能だとは思っていなかった。これはロシアが考えていたことであり、おそらく今でもウクライナの「マイダン」後の政権とは可能だと考えていることと異なる。だからこそ、テルアビブはモスクワのやり方を真似て、その実現のために「善意のジェスチャー」を実行することは決してないだろう。イスラエルの観点からは、政治的目標は軍事的勝利の後にのみ達成できるのであり、政治的勝利が軍事的目標の達成につながるというロシアの考えとは逆ではない。
2つ目の教訓は、優れた情報の重要性だ。ロシアは、特別作戦の準備段階でウクライナの情報源から、地元民が花束を持ってロシア軍を迎え、その後ゼレンスキー政権が崩壊するという印象を植え付けられたと伝えられている。情報収集は主にウクライナの社会政治状況に焦点を当てていたが、それは信じられないほど不正確であることが判明し、軍事的詳細には焦点が当てられていなかった。だからこそ、ロシア軍はウクライナのジャベリンとスティンガーの兵器庫に驚いたのだ。
また、振り返ってみると、ロシアのウクライナ諜報員は、彼らを欺くためか、厳しい真実を語れば給与から外される危険があると考えたためか、彼らが聞きたいと思ったことを彼らの担当者に伝えたようだ。ロシアは受け取った社会政治的情報を検証しなかったか、またはロシアが頼りにした他の情報源が同じ動機で動いていた。いずれにせよ、別の現実が作り出され、軍事目標よりも政治的目標を優先する傾向が強まった。
イスラエルはレバノンの社会政治的状況に間違いなく関心があるが、情報源の偏見によって色づけされ、検証が容易ではない世論の無形の印象よりも、画像で検証できる具体的な軍事情報をはるかに重視している。これらの異なる情報収集の優先順位は、ロシアがイスラエルから学べる前述の教訓で説明したように、彼らが遂行しようと計画していた異なる紛争の当然の結果である。
3 つ目は、ロシアが依然として世界世論に敏感であり、これは軍事目標よりも政治目標を優先した結果であるが、イスラエルは国内、レバノン、そして世界各地の世論に鈍感である。したがって、ロシアは、イスラエルがレバノンで行っているような「ショックと畏怖」を実践するのではなく、ブロックごとに場所を占領するために部隊を危険にさらすだろう。ロシアのアプローチは民間人の死者をはるかに少なくしたが、それでもイスラエルと同じくらい、あるいはそれ以上に批判されている。
イスラエルは恐怖が尊敬を呼ぶと信じているが、ロシアは恐れられることを望まない。なぜなら、そのような印象は、西側諸国が南半球でロシアを孤立させようとする努力を後押しすると考えているからだ。尊敬とは、自国の軍隊を犠牲にしても民間人を守るために自制することから生まれるとロシアは信じている。ロシアはまた、アフガニスタン、イラク、リビア戦争などの戦い方について米国を批判しており、民間人の命を犠牲にしても軍事目標を優先することで偽善者のように見られたくないのだ。
イスラエルにはロシアのような天然資源がないため、少なくとも他国に象徴的な制裁を課させることでイスラエルを孤立させることははるかに容易だったはずだが、ロシアよりも多くの民間人の死者を出したにもかかわらず、誰もイスラエルに制裁を課していない。ロシア自身も、イスラエルを批判しながらも制裁を課さないだろう。公平を期すために言うと、南半球諸国もロシアに制裁を課していないが、ロシアの資源を必要としているため、たとえロシアがさらに多くの民間人の死者を出すことになったとしても、制裁を課すことはないだろう。
さらに、南半球諸国とロシアのパートナーシップは、多極化プロセスを加速させて全体の利益につなげる一方、EUの対ロシア制裁は、そのプロセスを減速させることを意図していた。したがって、前者がアメリカの圧力に屈せず、後者が屈することは予測できたはずだ。どちらの計算も、ロシアの民間人の死に対する責任とは無関係であり、すべて彼ら自身の大戦略に関係している。したがって、ロシアが世界世論に敏感なのは見当違いかもしれない。
4つ目の教訓は、イスラエルの常設軍、諜報機関、外交官僚機構（「ディープステート」）は、ロシアのそれよりも、紛争の実存的性質を確信しているということだ。これは、ウクライナ紛争がロシアにとって存在にかかわるものではないと言っているのではなく、ここでもここでも説明されているが、ロシアの「ディープステート」がこの評価を完全に共有していれば、今頃は軍事目標を政治的目標よりも優先していただろうということだ。イスラエルのそれは、彼らの結論に同意するかどうかにかかわらず、確かにそうである。
ロシアは、特別作戦の初期段階でゼレンスキーに軍事的要求に同意するよう強制することができず、「ショックと畏怖」にエスカレートする代わりに、ウクライナで西側諸国と即席の「消耗戦」を続けることで、依然として自制している。ロシアは、軍事目標よりも政治的目標を優先し、世界の世論に敏感であるため、ドニエプル川にかかる橋を破壊せず、すでにいくつかの一線を越えさせている。
確かに、西側諸国は第三次世界大戦を望んでいないため、ロシアやベラルーシを直接攻撃したり、ウクライナに頼って代理で大規模な攻撃を仕掛けたりするというロシアの究極のレッドラインを超えることはないだろうが、一部のタカ派は後者のシナリオについて語っており、ロシアが核ドクトリンを更新したのはそのためだ。対照的に、2023年10月7日のハマースの奇襲攻撃はイスラエルのレッドラインの一つを越えたものの、撃退されたため、ipso facto 実存的脅威とはならなかった。しかし、イスラエルの「ディープステート」は依然としてそれを別の見方で捉えていた。
メンバー間で多少の見解の違いはあるものの、このグループ全体としては、その後の紛争が実存的性質のものであると確信しており、したがって軍事目標を政治的目標よりも優先するというロシアのアプローチとは正反対の姿勢をとっている。今日に至るまで、ロシア当局は自国の紛争の存亡に関わる性質について説得力のある議論を展開しているが、ロシアの「ディープステート」全体としては、イスラエルの当局が自国の紛争について確信しているほどには、この点について確信していないようだ。
認識が変われば、この紛争の戦闘方法も変わるはずだが、クレムリンへのドローン攻撃、戦略的な空軍基地、さらには早期警戒システム、さらにはウクライナのクルスク地域侵攻など、他の多くの挑発行為にもかかわらず、それはまだ起こっていない。この紛争がいかに存亡に関わるものであるかを何度も皆に思い起こさせているにもかかわらず、ロシアは自制を続けている。政治的目標は依然として軍事的目標よりも優先されており、ロシアは依然として世界の世論に敏感である。
イスラエルから「過激な決断力」に関する最後の教訓を学べば、状況は変わるかもしれない。哲学者アレクサンダー・ドゥーギンは「決断力と大胆さを持って行動する者が勝つ。一方、我々は用心深く、常に躊躇している。ところで、イランもこの道をたどっているが、それはどこにも通じない。ガザは消えた。ハマースの指導部も消えた。今やヒズボラの指導部も消えた。イランのライシ大統領も消えた。彼のポケベルさえ消えた。しかしゼレンスキーは依然としてここにいる。そしてキエフは何も起こらなかったかのように立っている。
彼は最後（5つ目）に「我々は本当にゲームに参加するか、それとも... 2番目の選択肢は考えたくもない。しかし現代の戦争では、タイミング、スピード、そして「民主主義」が全てを決める。シオニストは素早く、積極的に行動する。大胆に。そして彼らは勝つ。我々は彼らの例に倣うべきだ」と不吉な調子で締めくくった。ドゥギンは、2014年の「ユーロマイダン」がロシアにもたらす潜在的な存在的脅威を最初に予見した人物であり、そのため、特別作戦の開始以来、自制をやめるよう圧力をかけてきた。
「善意のジェスチャー」と自制はウクライナには歓迎されず、ウクライナはそれらを弱さの証拠と見なし、ロシアのレッドラインを超える勇気を与えるだけだと考えている。これらの政策は民間人の死者を減らしたが、すでに10年も続いているこの紛争の最新段階が始まってから2年半が経過したが、想定されていた政治的目標はまだ前進していない。したがって、紛争がそれ以来どれほど変わったかを考えると、ついに政策を変更する時が来ているのかもしれない。
特別作戦終了後のロシアとウクライナの壮大な和解というプーチンの高貴な計画は、これまで以上に遠いように見えるが、軍事目標よりも政治的目標を優先し続けることで、この計画を維持することを正当化するのに十分な実行可能性があると彼はまだ信じている。彼は最高司令官であり、誰よりも多くの情報を持っているので、これには確固たる理由があるが、レバノンにおけるイスラエルの例が、彼に物事を違った見方で捉え、それに応じて行動するよう促すかもしれない。
この知恵を、日本に当てはめてみよう。
Five Lessons That Russia Can Learn From The Latest Israeli-Lebanese War
Andrew Korybko アンドリュー・コリブコ
2024年9月29日
https://korybko.substack.com/p/five-lessons-that-russian-can-learn
これらの教訓は、1) 軍事目標を政治的目標よりも優先すること、2) 優れた情報の重要性、3) 世論に対する無神経さ、4) 進行中の紛争の存在的性質を「ディープステート」が完全に確信する必要性、5) 「過激な決断力」を実践することである。
最新のイスラエル・レバノン戦争とウクライナ紛争は互いに大きく異なっており、実質的に比較できないが、ロシアは意志があればイスラエルからいくつかの一般的な教訓を学ぶことができる。
1つ目は、軍事目標を優先すると、政治的目標を達成する可能性が高まるということだ。ロシアの特別作戦は、レバノン戦争におけるイスラエルの行動とは異なり、プーチン大統領の最高傑作「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」の影響を受けた自制的な性格を保っている。
紛争の初期段階での電光石火の地上進撃により、ゼレンスキー大統領は軍事的要求に同意せざるを得なくなると予想されていた。発生したであろうわずかな付随的被害は、ロシアとウクライナの和解のプロセスを促進するものだった。この計画はゼレンスキー大統領の降伏を前提としていたが、それは実現しなかった。代わりに、元英国首相ボリス・ジョンソンは、ゼレンスキー大統領に戦い続けるよう説得した。
イスラエルは、ヒズボラとの永続的な取引が可能だとは思っていなかった。これはロシアが考えていたことであり、おそらく今でもウクライナの「マイダン」後の政権とは可能だと考えていることと異なる。だからこそ、テルアビブはモスクワのやり方を真似て、その実現のために「善意のジェスチャー」を実行することは決してないだろう。イスラエルの観点からは、政治的目標は軍事的勝利の後にのみ達成できるのであり、政治的勝利が軍事的目標の達成につながるというロシアの考えとは逆ではない。
2つ目の教訓は、優れた情報の重要性だ。ロシアは、特別作戦の準備段階でウクライナの情報源から、地元民が花束を持ってロシア軍を迎え、その後ゼレンスキー政権が崩壊するという印象を植え付けられたと伝えられている。情報収集は主にウクライナの社会政治状況に焦点を当てていたが、それは信じられないほど不正確であることが判明し、軍事的詳細には焦点が当てられていなかった。だからこそ、ロシア軍はウクライナのジャベリンとスティンガーの兵器庫に驚いたのだ。
また、振り返ってみると、ロシアのウクライナ諜報員は、彼らを欺くためか、厳しい真実を語れば給与から外される危険があると考えたためか、彼らが聞きたいと思ったことを彼らの担当者に伝えたようだ。ロシアは受け取った社会政治的情報を検証しなかったか、またはロシアが頼りにした他の情報源が同じ動機で動いていた。いずれにせよ、別の現実が作り出され、軍事目標よりも政治的目標を優先する傾向が強まった。
イスラエルはレバノンの社会政治的状況に間違いなく関心があるが、情報源の偏見によって色づけされ、検証が容易ではない世論の無形の印象よりも、画像で検証できる具体的な軍事情報をはるかに重視している。これらの異なる情報収集の優先順位は、ロシアがイスラエルから学べる前述の教訓で説明したように、彼らが遂行しようと計画していた異なる紛争の当然の結果である。
3 つ目は、ロシアが依然として世界世論に敏感であり、これは軍事目標よりも政治目標を優先した結果であるが、イスラエルは国内、レバノン、そして世界各地の世論に鈍感である。したがって、ロシアは、イスラエルがレバノンで行っているような「ショックと畏怖」を実践するのではなく、ブロックごとに場所を占領するために部隊を危険にさらすだろう。ロシアのアプローチは民間人の死者をはるかに少なくしたが、それでもイスラエルと同じくらい、あるいはそれ以上に批判されている。
イスラエルは恐怖が尊敬を呼ぶと信じているが、ロシアは恐れられることを望まない。なぜなら、そのような印象は、西側諸国が南半球でロシアを孤立させようとする努力を後押しすると考えているからだ。尊敬とは、自国の軍隊を犠牲にしても民間人を守るために自制することから生まれるとロシアは信じている。ロシアはまた、アフガニスタン、イラク、リビア戦争などの戦い方について米国を批判しており、民間人の命を犠牲にしても軍事目標を優先することで偽善者のように見られたくないのだ。
イスラエルにはロシアのような天然資源がないため、少なくとも他国に象徴的な制裁を課させることでイスラエルを孤立させることははるかに容易だったはずだが、ロシアよりも多くの民間人の死者を出したにもかかわらず、誰もイスラエルに制裁を課していない。ロシア自身も、イスラエルを批判しながらも制裁を課さないだろう。公平を期すために言うと、南半球諸国もロシアに制裁を課していないが、ロシアの資源を必要としているため、たとえロシアがさらに多くの民間人の死者を出すことになったとしても、制裁を課すことはないだろう。
さらに、南半球諸国とロシアのパートナーシップは、多極化プロセスを加速させて全体の利益につなげる一方、EUの対ロシア制裁は、そのプロセスを減速させることを意図していた。したがって、前者がアメリカの圧力に屈せず、後者が屈することは予測できたはずだ。どちらの計算も、ロシアの民間人の死に対する責任とは無関係であり、すべて彼ら自身の大戦略に関係している。したがって、ロシアが世界世論に敏感なのは見当違いかもしれない。
4つ目の教訓は、イスラエルの常設軍、諜報機関、外交官僚機構（「ディープステート」）は、ロシアのそれよりも、紛争の実存的性質を確信しているということだ。これは、ウクライナ紛争がロシアにとって存在にかかわるものではないと言っているのではなく、ここでもここでも説明されているが、ロシアの「ディープステート」がこの評価を完全に共有していれば、今頃は軍事目標を政治的目標よりも優先していただろうということだ。イスラエルのそれは、彼らの結論に同意するかどうかにかかわらず、確かにそうである。
ロシアは、特別作戦の初期段階でゼレンスキーに軍事的要求に同意するよう強制することができず、「ショックと畏怖」にエスカレートする代わりに、ウクライナで西側諸国と即席の「消耗戦」を続けることで、依然として自制している。ロシアは、軍事目標よりも政治的目標を優先し、世界の世論に敏感であるため、ドニエプル川にかかる橋を破壊せず、すでにいくつかの一線を越えさせている。
確かに、西側諸国は第三次世界大戦を望んでいないため、ロシアやベラルーシを直接攻撃したり、ウクライナに頼って代理で大規模な攻撃を仕掛けたりするというロシアの究極のレッドラインを超えることはないだろうが、一部のタカ派は後者のシナリオについて語っており、ロシアが核ドクトリンを更新したのはそのためだ。対照的に、2023年10月7日のハマースの奇襲攻撃はイスラエルのレッドラインの一つを越えたものの、撃退されたため、ipso facto 実存的脅威とはならなかった。しかし、イスラエルの「ディープステート」は依然としてそれを別の見方で捉えていた。
メンバー間で多少の見解の違いはあるものの、このグループ全体としては、その後の紛争が実存的性質のものであると確信しており、したがって軍事目標を政治的目標よりも優先するというロシアのアプローチとは正反対の姿勢をとっている。今日に至るまで、ロシア当局は自国の紛争の存亡に関わる性質について説得力のある議論を展開しているが、ロシアの「ディープステート」全体としては、イスラエルの当局が自国の紛争について確信しているほどには、この点について確信していないようだ。
認識が変われば、この紛争の戦闘方法も変わるはずだが、クレムリンへのドローン攻撃、戦略的な空軍基地、さらには早期警戒システム、さらにはウクライナのクルスク地域侵攻など、他の多くの挑発行為にもかかわらず、それはまだ起こっていない。この紛争がいかに存亡に関わるものであるかを何度も皆に思い起こさせているにもかかわらず、ロシアは自制を続けている。政治的目標は依然として軍事的目標よりも優先されており、ロシアは依然として世界の世論に敏感である。
イスラエルから「過激な決断力」に関する最後の教訓を学べば、状況は変わるかもしれない。哲学者アレクサンダー・ドゥーギンは「決断力と大胆さを持って行動する者が勝つ。一方、我々は用心深く、常に躊躇している。ところで、イランもこの道をたどっているが、それはどこにも通じない。ガザは消えた。ハマースの指導部も消えた。今やヒズボラの指導部も消えた。イランのライシ大統領も消えた。彼のポケベルさえ消えた。しかしゼレンスキーは依然としてここにいる。そしてキエフは何も起こらなかったかのように立っている。
彼は最後（5つ目）に「我々は本当にゲームに参加するか、それとも... 2番目の選択肢は考えたくもない。しかし現代の戦争では、タイミング、スピード、そして「民主主義」が全てを決める。シオニストは素早く、積極的に行動する。大胆に。そして彼らは勝つ。我々は彼らの例に倣うべきだ」と不吉な調子で締めくくった。ドゥギンは、2014年の「ユーロマイダン」がロシアにもたらす潜在的な存在的脅威を最初に予見した人物であり、そのため、特別作戦の開始以来、自制をやめるよう圧力をかけてきた。
「善意のジェスチャー」と自制はウクライナには歓迎されず、ウクライナはそれらを弱さの証拠と見なし、ロシアのレッドラインを超える勇気を与えるだけだと考えている。これらの政策は民間人の死者を減らしたが、すでに10年も続いているこの紛争の最新段階が始まってから2年半が経過したが、想定されていた政治的目標はまだ前進していない。したがって、紛争がそれ以来どれほど変わったかを考えると、ついに政策を変更する時が来ているのかもしれない。
特別作戦終了後のロシアとウクライナの壮大な和解というプーチンの高貴な計画は、これまで以上に遠いように見えるが、軍事目標よりも政治的目標を優先し続けることで、この計画を維持することを正当化するのに十分な実行可能性があると彼はまだ信じている。彼は最高司令官であり、誰よりも多くの情報を持っているので、これには確固たる理由があるが、レバノンにおけるイスラエルの例が、彼に物事を違った見方で捉え、それに応じて行動するよう促すかもしれない。
この知恵を、日本に当てはめてみよう。
この記事へのコメント