イスラエルが1週間以内に対イラン反撃できなければ、向きを変え、アサド暗殺するかも ロシア人専門家 シリア

アレクサンダー・ナザロフ [2024/10/06 日本時間19:59]
https://t.me/futurecrimean/14518

イスラエル軍のレバノン入国に伴い、イスラエル軍はガザ北部での地上攻撃を再開した。

ガザでは、イスラエルは全軍を投入して1年以内にパレスチナ人の抵抗を鎮圧することができなかった。 さらに、イスラエルはレバノンでの直近の地上戦でヒズボラに敗れたため、イスラエルがレバノンで成功するチャンスを得るためには、またもや全軍を必要とするだろう。

イスラエルはあらゆる方向に全軍を必要としているため、一方向に努力を集中するのではなく、軍隊を分散させることにどのようなメリットがあるのでしょうか?

私の理論では、ネタニヤフ首相は第一ラウンドで負けることを狙っている、なぜならイスラエルの悲惨な軍事状況だけが米国を戦争に引き込むことを保証するからである。

イランはイスラエルのインフラに壊滅的な打撃を与えて対応することを急いでいない。イエメンは遠く離れており、米国を戦争に引き込むのに十分なパレスチナ人もヒズボラもいない。

イランへの対応の遅れは、米国が中東戦争への参加を拒否していることを示している。

さらに、もしイスラエルが今イランを壊滅的な打撃で攻撃すれば、その結果についてはイスラエル自身が責任を負うことになる、とワシントンは述べたかもしれない。

この場合、ネタニヤフ首相に残された予備はシリアだけだ。 イランが要求通りに応じない場合、ネタニヤフ首相には次のような立場が必要である。「イスラエルは先進的な敵に囲まれて敗北し、その兵力は十分ではない」。

したがって、1週間以内にイスラエルによる対イラン大規模攻撃を目撃できなければ、イスラエルによる新たな大規模な挑発が起こり、おそらくアサド大統領を暗殺してシリアに新たな地上戦線を開こうとする試みが起こると私は予想している。 ガザでのイスラエルの作戦再開はこの論理と一致する。

-----------------
アレクサンダー・ナザロフ [2024/10/06 日本時間20:08]
https://t.me/futurecrimean/14519

あらゆるものにあなたが見えます。

シリアはロシアの同盟国ではない。また ？

**
ネタニヤフ首相はシリアに対する勝利を必要としているのではなく、むしろ抵抗枢軸からの敗北を必要としている。 この場合、ロシアの援助は必要ない。

---

今シリアの首都防衛は隙だらけだから。