力を見せつけるイスラエル 強力な偏見と誤謬に足下をすくわれる危険あり ロシア人専門家 ガザ ハマース パレスチナ ヒズボラ レバノン イラン
2024 年 10 月 7 日 18:27
シュレヴォクト教授のコンパス № 8:
イスラエルは、ゲームを変えるようなマインド トラップに陥る危険にさらされている
Prof. Schlevogt’s Compass № 8: Israel risks falling into game-changing mind traps
イスラエルは、中東の再編に向け、連勝しているように見える。しかし、強力な偏見と誤謬が最終的な勝利を脅かしている
Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogtカイ アレクサンダー シュレヴォクト教授
戦略的リーダーシップと経済政策の分野で世界的に認められた専門家。サンクトペテルブルク国立大学 (ロシア) の経営大学院 (GSOM) の正教授で、同大学で戦略的リーダーシップの大学寄付講座を担当。シンガポール国立大学 (NUS) と北京大学でも教授を務めた。
https://www.rt.com/news/605367-israel-reorder-middle-east/
「リアリズムの父」と呼ばれる古代ギリシャの歴史家トゥキュディデスは、著書『ペロポネソス戦争史』の中で、アテネの同盟国は「確固とした先見性よりも漠然とした願望に基づいて判断を下していた。なぜなら、人間は、望んでいるものを無思慮な希望に委ね、望んでいないものを独裁的な理屈で押しのけるのに慣れているからだ」と述べている。
一方的な希望的観測という人間の弱さは、多くの強国が物質的に優勢であるにもかかわらず、一見弱い敵に敗北してきたという驚くべき歴史的パターンを部分的に説明できる。実際、1 回の戦闘や戦争全体が、政治家、将軍、兵士たちの頭の中で忘れ去られることが多い。人々が内なるゲームを行う「内なる劇場」に関しては、偏見と誤謬の組み合わせがさまざまな職業の役者の思考を歪め、致命的に間違った決定を下す傾向があることを示す科学的証拠が数多くある。上に挙げたような盲目的な希望的観測と、反論の厳格な拒絶のケースは、逆説的にも理性に絶対主権者の全権が与えられている逆効果な作業と相まって、そのような歪んだ思考の一例である。
イスラエルは、中東を力ずくで永久に有利に再編するという地政学的断固たる試みにおいて、そのような危険な心の罠に陥る危険を冒し、少なくとも表面上は有利な状況にあるにもかかわらず、最終的には失敗する。同時に、こうした歪んだ考えは、米国主導の「集団的西側」が、イスラエルがますます多くのレッドラインを超えることに対して、永久に免責され免除されているという感覚で、かなり寛大な態度を取るよう促している。偏見や誤謬の存在は、感情的な過負荷と「必要性」と見なされるもののプレッシャーのために、多くの有力な意思決定者の判断が平時よりも曇りがちな戦時においては特に有害である。
偏見は、圧倒的な量の情報の中で人間が素早く決断するのに役立つ精神的な近道ですが、重大な判断ミスを犯すリスクを伴います。誤謬は、自分の理性を使って議論する過程で生じる論理的な誤りです。重要なのは、偏見と誤謬が相互作用する可能性があることです。偏見は、推論や議論の過程で使用された場合、誤謬に変わることさえあります。この密接な関係を考慮して、ここでは 2 つの心の罠を一緒に扱います。
認知科学の最新の知見に基づき、私は「バイアス マインド マップ」（図 1 を参照）を開発しました。これは最も重要な精神的ヒューリスティックを統合したもので、2007 年から 2008 年にかけての金融危機の根本原因を分析するために初めて使用されました（The Effective Executive、11（2008 年 12 月 12 日、p. 58 に掲載）。この分析フレームワークにより、精神的歪みを体系的かつ包括的に分析し、通常は逸話の形でしか捉えられない問題のある現象の根本原因を明らかにすることができます。
この強力な一連の精神的歪みについて見てみましょう。これらは部分的には有害な形で互いに強化し合い、その結果イスラエルを脱線させ、見かけの成功を本当の失敗に変える可能性があります。目下の課題に関連する重要な偏見や誤謬が他にもありますが、スペースの制約によりここでは取り上げません。2024年9月27日にニューヨークで開催された国連総会でイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が行った演説は、歪んだ考え方の有益なサンプルを発掘するための特に豊富な宝庫であり、偏見や誤謬に関する教科書として使用するのに適していることが判明しました。イスラエル国内での彼の重要な地位を理由に首相を特に取り上げていますが、さまざまな精神的罠に陥った政治家は彼だけではなく、イスラエルには同じ考えを持つ人々のかなりの数の与党連合があることを強調する必要があります。さらに、イスラエルの敵の多くは、同様にさまざまな偏見や誤謬に屈しており、それが中東で激化する戦闘の激化を説明する一助となっている。この悲劇は、毒された心と精神に根ざしており、まずはこの内面を癒す必要がある。
1. 脅威バイアス
問題を圧倒的な脅威として捉える意思決定者は、認識された問題と戦うために過剰なリソースを投入する傾向があり、多くの場合、他の場所でより良い機会を失うという犠牲を払っている。たとえば、政府による内燃機関の段階的廃止にパニックに陥った自動車メーカーの経営者は、実証されていない「グリーン」技術に過剰なリソースを費やす傾向がある一方で、古い成熟した技術が生きている限り、自動車という金のなる木から搾り取ろうとしない。
イスラエルの場合、2023年10月7日のハマースによる入植地攻撃を受けて、パレスチナの軍事抵抗グループは、ユダヤ国家の存続そのものを危険にさらす実存的脅威として捉えられた。ネタニヤフ首相は国連演説の冒頭で、「我が国は戦争状態にあり、存亡をかけて戦っている…我々は我々の絶滅を狙う残忍な敵に直面しており、彼らから身を守らなければならない」と述べた（強調は筆者）。ところで、イスラエルの政治家は、抽象的な概念に生命を当てはめることによって、物象化と擬制化の誤りを犯している。
脅威バイアスの結果、イスラエルの指導部は、前述の「防衛」に希少な資源を過剰に投入し、どこで反対勢力が現れても排除しようと、敵との費用のかかる多面戦争に乗り出すことを決定した。全面対決を選んだことで、イスラエルは西側同盟国、特に米国との貴重な関係を損ない、資金をより生産的な用途に回すことを妨げられた。
注意点として、イスラエルの指導者はハマースの攻撃を実存的脅威として位置づけ、国内外の聴衆を動揺させるためのプロパガンダ目的のみで歪曲する他の手段を利用したと主張することもできるだろう。しかし、たとえこれが真実だとしても、政治家が最終的に自らのレトリックを信じ、その結果重大な誤りを犯すという危険は常にある。これから見るように、脅威バイアスは他のバイアスと相互作用する可能性がある。
2. 鮮明さバイアスと感情的訴求
国連演説で、ネタニヤフ首相はハマース戦闘員の行為を次のクライマックスの場面で描写した。「彼らは 1,200 人を残忍に殺害した。女性を強姦し、身体を切断した。男性を斬首した。赤ん坊を生きたまま焼き殺した。赤ん坊、子ども、親、祖父母など、家族全員を生きたまま焼き殺した。ナチスのホロコーストを彷彿とさせる」。
この一節は、鮮明さバイアスと繰り返される感情的訴求が結びついた証拠である。鮮明さバイアスは選択的注意の一例であり、人々が目立つ特徴を過度に強調し、それほど目立たない側面を無視する傾向である。たとえば、数百人の命を奪った派手な飛行機墜落事故は、米国だけで毎年 48 万人以上が喫煙で死亡しているというつまらない統計よりも注目を集めることが多い。鮮明さのバイアスと強い感情の激しさが相まって、飛行機事故は原因を突き止め、同様の事故を防ぐための必死の努力につながる可能性が高く、喫煙というより大きな問題は背景に残されたままになる。どちらの場合も、積極的な予防措置はしばしば無視される。結局のところ、航空業界で非常に蔓延している墓石バイアスは、大規模な徹底的なオーバーホールは実際に人が亡くなったことに対する反応としてのみ行われるということを暗示している。
感情を込めた比喩の使用は鮮明さを強める可能性がある。例えば、ネタニヤフ首相は「ハマースは数十カ国から251人を誘拐し、ガザの地下牢に引きずり込んだ」と述べた。残酷とされる中世の暗いイメージを思い起こさせる「地下牢」という言葉は、首相の演説の別の部分で使用された「ハマースの地下テロリスト地獄」という言葉とともに、感情を刺激する誇張表現の例でもある。実際、元人質たちは解放後、アパートに監禁されていたと報告している。その場所は、イスラエル軍が「安全」と指定した地域でさえ殺害された多くのパレスチナ民間人の住居よりも安全とされる場所だった。
さらに、ネタニヤフ首相はハマースの侵攻で被害を受けた人々を国連に連れて行き、イスラエルによって殺害された4万人以上のパレスチナ人（そして増え続けている）という単なる統計とは対照的に、鮮明さを増す傾向がある個人化の手法を使った。同時に、パレスチナ人は集団的に「殺人モンスター」と呼ばれたが、これは感情的な訴えと合成の誤謬を伴う非人間化の例であり、個々のグループメンバーの認識された属性を人々の階級全体に拡大したものである。イスラエルの場合、強調された鮮明さと感情性は、脅威バイアスと大規模な行動を取る衝動を強化した。また、この動きは「集団的」西側諸国の意思決定者たちをも動かし、イスラエルの攻撃的な姿勢を支持、あるいは少なくとも受け入れるように仕向けた。その結果、西側諸国の代表者たちは、パレスチナ人は「人間動物」だというイスラエル国防相ヨアブ・ギャラントの過激で扇動的な発言や、ガザ地区を完全封鎖し、生存に不可欠な基本的な必需品を完全に遮断するという彼の決定を容認した。また、イスラエル軍がレバノンの救助隊員に対し、瓦礫に閉じ込められたイスラエルの爆撃被害者の救助に来ることを禁じ、従わない場合は救助隊員を爆撃すると脅迫したことにも黙認した。
3. 誤った類推
ハマースの犠牲者に関する上記の文章も、誤った類推を導くという誤りの例である。2023 年 10 月 7 日の現地侵攻がホロコーストに類似しているという主張は、ホロコーストが比較にならないほど多くのユダヤ人の命を奪ったという、主要な歴史家の一般的な見解と矛盾している。また、このような歪んだ考え方は脅威バイアスを強化する。
さらに、2023 年 10 月 7 日の出来事を、2001 年 9 月 11 日に起こったことと、非常に象徴的で記憶に残る同じ日付形式、つまり 9/11 をモデルにした 7/10 を使って比較して一致させ、ハマース攻撃に言及することは、規模がはるかに大きかった米国へのテロ攻撃とイスラエルへの現地侵攻の間には大きな違いがあることを考えると、同様に誤りである。
ネタニヤフ首相は演説のもう一つの印象的な一節で、こう叫んだ。「…私たちは、約束の地に入る直前に、何千年も前にモーゼがイスラエルの人々に突きつけたのと同じ永遠の選択に直面している。モーゼは、私たちの行動が、未来の世代に祝福を残すか呪いを残すかを決めると私たちに告げた」。明らかに、ハマースによる現地侵攻後のイスラエルの状況を、全国民が外国から「約束の地」へと行進した壮大な脱出と比較するのは間違っている。ネタニヤフ首相はまた、少なくとも暗黙のうちに、イスラエルの政治家とは対照的に、神から発せられた命令を実行した神の啓示を受けた預言者モーゼと自分を比較している点でも誤りである。しかし、この類推は、強い国家主義的感情から領土拡大への強い衝動を感じるかもしれないイスラエルの指導者とその支持者の思考と動機に強い影響を与える可能性がある。
ネタニヤフ首相はまた、思考実験の形で次のような誤った類推も行った。「想像してみてほしい。ハマースは残らなければならないと言う人たちにとって、それは戦後のガザの一部でなければならない。第二次世界大戦後の戦後の状況で、1945年に敗戦したナチスがドイツを再建することを許したと想像してみてほしい。それは考えられない。馬鹿げている。当時はそんなことは起きなかったし、今も起きないだろう」。ハマースは、ロシアや他の多くの国を征服しようとした国家社会主義者とは根本的な点で異なっている。さらに皮肉なことに、NSDAPのメンバーの多くは、実際に新しく形成されたドイツ連邦共和国で重要な役職に就いていた。しかし、ここでも首相の誤った類推は、思考と動機に強力な影響を与える可能性がある。なぜなら、終盤のガザは完全に破壊されたドイツと比較され、イスラエルのプレーヤーの精神的および肉体的努力をこの悲惨な結果に向ける可能性があるからだ。
4. エスカレーション、閉鎖、分岐バイアス
私は「ギャンブラーのジレンマ」という用語を造語しました（Performance Journal、2（2009年7月3日、p. 50-59に掲載）は、（a）成功の道を止めて、その後、止めるのが早すぎたのではないかという疑問に悩まされるか、（b）典型的なギャンブラーの行動を採用して、目もくらむような成功の連続の後も続けて最終的にすべてを失うかという、2つの望ましくない選択肢の間の難しい選択を説明するために使用しました。簡単に言えば、限界がわかるのは、やり過ぎたときだけです。残念ながら、「止める」は多くの舵取りにとって最も難しい言葉のようです！
当然のことながら、このようなジレンマに直面して、多くの有力者はコミットメントをエスカレートする傾向があります。このパターンは、多くの場合、有害な結果をもたらします。なぜなら、成功の原因だと信じていることをさらに行うことが、必ずしもさらなる失敗をもたらすと推測するのは重大な間違いだからです。成功。エスカレーションは、知覚バイアスが原因である可能性があります。知覚バイアスとは、意思決定者が、おそらく集団思考によって強化されたトンネルビジョンで、否定的なシグナルよりも肯定的なデータを多く観察し、思考の中で肯定的な側面のみに焦点を当てるというものです。さらに、彼らは損失回避バイアスに駆り立てられ、すでに投資したものを放棄することを恐れることがよくあります。さらに、印象を管理する舵取りは、他の人の目に失敗者と見られたくないため、そのような埋没コストを帳消しにしたがらず、明らかな矛盾による内部および集団の認知的不協和を避けようとします。最後に、エスカレーションは、有力者が敵と不合理な競争に従事し、すべての当事者が負けることになる結果となる可能性があります。
ギャンブルを続け、コミットメントをエスカレートする傾向は、完了バイアスによって悪化します。完了バイアスとは、不確実で曖昧な状況が確実性と明確さに取って代わられ、機会を逃していないという認識などの終点に到達する必要性、衝動、欲求です。多くの広告主は、いわゆる「100%」効果がある解決策を提案することで、終結バイアスを利用している。残念ながら、終結はしばしば神話であることが判明する。なぜなら、終結を達成するのは難しく、たとえ達成できたとしても、最終的な結果が満足のいくものではないかもしれないからだ。
明らかに、ネタニヤフ首相はコミットメントをエスカレートさせ、イスラエルが戦う戦線の数と各戦線での戦闘の激しさを飛躍的に増やしている。明らかに、彼は「安定したリーダーシップ」を示したいと考えているが、その印象は方向転換によって破壊されるだろう。彼はまた、ハマースに拘束されている人質全員を解放する試みに関する国連演説の次の一節からもわかるように、終結を目指している。「この神聖な使命が達成されるまで、我々はその努力を惜しまない」。彼は別のところでこう述べた。「残りの人質も帰国させ、彼らの家族の何人かが今日我々と一緒にここにいるまで我々は休まないことをお約束します…我々は人質を帰国させるという神聖な使命に集中し続け、その使命が完了するまで止まることはありません」（強調は筆者による）。
生死を問わずすべての人質をイスラエルに返すというこの野心的な目標と、決着をつけたいという強い思いを考えると、イスラエルはおそらく、数カ国との戦争を非常に長期間続けることができるだろう。なぜなら、たとえ行方不明の人質が 1 人でも、あるいは人質の遺体が 1 人でもイスラエルに返還されていなければ、任務は完了しておらず、したがって継続する必要があるからだ。
最後に、任務を神聖で神聖なものとして枠づけることは、ここでは「魔法の言葉」であり、具体的で測定可能なものに還元できず、話し手が選択した神話レベルでの反論を妨げ、あたかも超自然的な力によって戦争の暗い現実を崇高な事業に変えるかのようにする。
極端を選択する傾向は、二分された思考によって強化される可能性があり、それは「どちらか一方」のバイアスによって歪められる。そのような推論は、過度の単純化、過度の一般化、誇張に屈し、より穏健な解決策などの実行可能な代替オプションを排除する。
ネタニヤフ首相が明らかに白黒思考の餌食になったことは、祝福（「善」のイスラエルとその同盟国）と呪い（「悪」のイランとその代理国を含むテロの弧とされるもの）の地図で視覚的に強調した次のメッセージからも明らかである。「イスラエルがこの7正面戦争でイランから自国を守る中、祝福と呪いを分ける線はこれ以上ないほど明確になっている…この善と悪の戦いでは、曖昧さがあってはならない」。明らかに、「善」と「悪」という修飾語（すべての人間には善と悪の特性があり、高潔な行為も卑劣な行為もできるという認識など）と弁証法的推論の産物として到達した統合（世俗的なイスラエルと神政的なイランの実りある共存が、相互に豊かになり、両者が全世界に恵みをもたらすなど）の間の微妙な中間の立場は、ネタニヤフの二分された世界観の一部を形成しない。
5. 自信過剰と最後の一手に対する誤り
緊迫した決着の必要性を背景にしたコミットメントのエスカレーションは、「すべての偏見の母」と表現される自信過剰バイアスによって悪化します。これは自分の能力を過大評価する傾向であり、極端な場合にはまったくの傲慢になります。自信過剰の形態には、自分の判断の正確さに対する過度の信頼や、他の人よりも優れていて上位にランクされているという信念が含まれます。
ネタニヤフの演説の次の一節は自信過剰の証拠です。「イスラエルはこの戦いに勝つだろう…私たちは今、勇敢な軍隊、比類のない勇気の軍隊を持っている…」演説者は、イスラエルが世界で最も勇敢な軍隊を持っているという主張の証拠を何も示しませんでした。傲慢に近い不当な自信のもう一つの例として、ネタニヤフ首相はサムエル記の一節（「イスラエルの永遠は揺らぐことはない」）を引用し、次のようにコメントした。「古代からのユダヤ人の壮大な旅、現代の嵐と激動を経た我々の旅において、その古代の約束は常に守られ、永遠に真実である」。イスラエルを「永遠に明るく輝く」たいまつと特徴づけた（強調は筆者）。多くの強大な民族の興隆、衰退、消滅を考えると、今でさえ強力な敵に囲まれている国家の永遠の存在を前提とするそのような公理的で独断的な予測は、控えめに言っても非常に楽観的であるように思われる。
盲目的な判断につながる過信は、最後の一手という誤りを強めることもできる。簡単に言えば、この誤りは、圧力が反圧力を生み出す傾向があることを認識していないことである。もっと具体的に言うと、それは敵対者からの反応の可能性を無視し（動的なサイクルでエスカレーションのスパイラルにつながる）、自分の行動が反対されることなく最終的で安定した結果を生み出すと信じるという誤りである。たとえば、入札競争では、自信過剰の参加者は他の参加者が競争から脱落することを期待する傾向がある。複数のプレーヤーがそのような静的な見解を持っている場合、真の入札戦争が発生する可能性が高く、これはすべての参加者に不利益をもたらす。そのような場合、大きなチャンスと思われたものが真の爆弾になることが多い。さらに、この罠に陥る人々は、平均への回帰、つまり外れ値（戦闘での「完全な勝利」など）からより安定した中間の均衡（敵対者の力が均衡している状況など）に移行する統計的傾向を無視することが多い。
明らかに、ネタニヤフは、イスラエルのすべての敵との最終決戦で最後の動きをするのは自分だと考えている。これは、国連演説での彼の次の発言からも明らかである。「我々が求めているのは、ガザの非武装化と過激化の解消だ。そうして初めて、今回の戦闘が最後の戦闘となることを保証できる」（強調筆者）。これまで見てきたように、イスラエル首相はイスラエルの最終的な勝利を信じているため、彼の見積もりでは、今回の戦闘はまさに最終ラウンドとなるだろう。したがって、ネタニヤフ首相は、敵が反撃し、その結果暴力が手に負えなくなるという、非常にありそうなシナリオを無視している。
たとえ短期的には「勝利」が達成されたとしても、意図しない結果を含む重大な影響が、新しい、さらに大きな抵抗や紛争など、より長い期間にわたって顕在化する可能性がある。特に、現在の状況に当てはめると、イスラエルの過剰な武力行使によって、次のような意図しない結果が生じる可能性がある。イランの指導者は、イスラエルとの全面戦争では自国の通常戦力が弱すぎると結論付け、結果として核兵器を開発するかもしれない。ちなみに、「非武装化」と「非過激化」は非常に曖昧な言葉で、適切に定義されていません。そのため、イスラエルの指導者は、パレスチナ人やその他の敵との戦争をほぼ無期限に続ける大きな自由を得ています。これは、たとえば、世界中のどこかに1人の戦闘員がいて、ガザをイスラエルの占領から解放することを誓っている限り、ガザが完全に非武装化され、非過激化されていないというマントラを彼らが日常的に繰り返すことができるからです。
***
結論として、推論と議論を毒する危険な心の罠であるさまざまな強力な偏見と誤謬は、中東紛争で真のゲームチェンジャーとして機能し、最終的には、驚くべき運命の逆転で、多くの場所で一度に敵と戦うイスラエルの成功を壮大な失敗に変える可能性があります。長い目で見れば、イスラエルの与党連合の「勝つ」ことへの盲目的で無遠慮で衝動的でほとんど排他的な欲望と執着は、攻撃的な政治課題と道徳的判断を下すための欠陥のある基準として具体化しており、実際にはユダヤ人の真の利益にかなっていないかもしれない。特に、敵もユダヤ人の敵を同じように打ち負かそうとし、最終的には全員が負けるという暴力の悪循環を生み出すからである。
そりゃ、ネタニヤフは不退転の決意でしょ。首相を辞めたら刑務所行きですから。
シュレヴォクト教授のコンパス № 8:
イスラエルは、ゲームを変えるようなマインド トラップに陥る危険にさらされている
Prof. Schlevogt’s Compass № 8: Israel risks falling into game-changing mind traps
イスラエルは、中東の再編に向け、連勝しているように見える。しかし、強力な偏見と誤謬が最終的な勝利を脅かしている
Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogtカイ アレクサンダー シュレヴォクト教授
戦略的リーダーシップと経済政策の分野で世界的に認められた専門家。サンクトペテルブルク国立大学 (ロシア) の経営大学院 (GSOM) の正教授で、同大学で戦略的リーダーシップの大学寄付講座を担当。シンガポール国立大学 (NUS) と北京大学でも教授を務めた。
https://www.rt.com/news/605367-israel-reorder-middle-east/
「リアリズムの父」と呼ばれる古代ギリシャの歴史家トゥキュディデスは、著書『ペロポネソス戦争史』の中で、アテネの同盟国は「確固とした先見性よりも漠然とした願望に基づいて判断を下していた。なぜなら、人間は、望んでいるものを無思慮な希望に委ね、望んでいないものを独裁的な理屈で押しのけるのに慣れているからだ」と述べている。
一方的な希望的観測という人間の弱さは、多くの強国が物質的に優勢であるにもかかわらず、一見弱い敵に敗北してきたという驚くべき歴史的パターンを部分的に説明できる。実際、1 回の戦闘や戦争全体が、政治家、将軍、兵士たちの頭の中で忘れ去られることが多い。人々が内なるゲームを行う「内なる劇場」に関しては、偏見と誤謬の組み合わせがさまざまな職業の役者の思考を歪め、致命的に間違った決定を下す傾向があることを示す科学的証拠が数多くある。上に挙げたような盲目的な希望的観測と、反論の厳格な拒絶のケースは、逆説的にも理性に絶対主権者の全権が与えられている逆効果な作業と相まって、そのような歪んだ思考の一例である。
イスラエルは、中東を力ずくで永久に有利に再編するという地政学的断固たる試みにおいて、そのような危険な心の罠に陥る危険を冒し、少なくとも表面上は有利な状況にあるにもかかわらず、最終的には失敗する。同時に、こうした歪んだ考えは、米国主導の「集団的西側」が、イスラエルがますます多くのレッドラインを超えることに対して、永久に免責され免除されているという感覚で、かなり寛大な態度を取るよう促している。偏見や誤謬の存在は、感情的な過負荷と「必要性」と見なされるもののプレッシャーのために、多くの有力な意思決定者の判断が平時よりも曇りがちな戦時においては特に有害である。
偏見は、圧倒的な量の情報の中で人間が素早く決断するのに役立つ精神的な近道ですが、重大な判断ミスを犯すリスクを伴います。誤謬は、自分の理性を使って議論する過程で生じる論理的な誤りです。重要なのは、偏見と誤謬が相互作用する可能性があることです。偏見は、推論や議論の過程で使用された場合、誤謬に変わることさえあります。この密接な関係を考慮して、ここでは 2 つの心の罠を一緒に扱います。
認知科学の最新の知見に基づき、私は「バイアス マインド マップ」（図 1 を参照）を開発しました。これは最も重要な精神的ヒューリスティックを統合したもので、2007 年から 2008 年にかけての金融危機の根本原因を分析するために初めて使用されました（The Effective Executive、11（2008 年 12 月 12 日、p. 58 に掲載）。この分析フレームワークにより、精神的歪みを体系的かつ包括的に分析し、通常は逸話の形でしか捉えられない問題のある現象の根本原因を明らかにすることができます。
この強力な一連の精神的歪みについて見てみましょう。これらは部分的には有害な形で互いに強化し合い、その結果イスラエルを脱線させ、見かけの成功を本当の失敗に変える可能性があります。目下の課題に関連する重要な偏見や誤謬が他にもありますが、スペースの制約によりここでは取り上げません。2024年9月27日にニューヨークで開催された国連総会でイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が行った演説は、歪んだ考え方の有益なサンプルを発掘するための特に豊富な宝庫であり、偏見や誤謬に関する教科書として使用するのに適していることが判明しました。イスラエル国内での彼の重要な地位を理由に首相を特に取り上げていますが、さまざまな精神的罠に陥った政治家は彼だけではなく、イスラエルには同じ考えを持つ人々のかなりの数の与党連合があることを強調する必要があります。さらに、イスラエルの敵の多くは、同様にさまざまな偏見や誤謬に屈しており、それが中東で激化する戦闘の激化を説明する一助となっている。この悲劇は、毒された心と精神に根ざしており、まずはこの内面を癒す必要がある。
1. 脅威バイアス
問題を圧倒的な脅威として捉える意思決定者は、認識された問題と戦うために過剰なリソースを投入する傾向があり、多くの場合、他の場所でより良い機会を失うという犠牲を払っている。たとえば、政府による内燃機関の段階的廃止にパニックに陥った自動車メーカーの経営者は、実証されていない「グリーン」技術に過剰なリソースを費やす傾向がある一方で、古い成熟した技術が生きている限り、自動車という金のなる木から搾り取ろうとしない。
イスラエルの場合、2023年10月7日のハマースによる入植地攻撃を受けて、パレスチナの軍事抵抗グループは、ユダヤ国家の存続そのものを危険にさらす実存的脅威として捉えられた。ネタニヤフ首相は国連演説の冒頭で、「我が国は戦争状態にあり、存亡をかけて戦っている…我々は我々の絶滅を狙う残忍な敵に直面しており、彼らから身を守らなければならない」と述べた（強調は筆者）。ところで、イスラエルの政治家は、抽象的な概念に生命を当てはめることによって、物象化と擬制化の誤りを犯している。
脅威バイアスの結果、イスラエルの指導部は、前述の「防衛」に希少な資源を過剰に投入し、どこで反対勢力が現れても排除しようと、敵との費用のかかる多面戦争に乗り出すことを決定した。全面対決を選んだことで、イスラエルは西側同盟国、特に米国との貴重な関係を損ない、資金をより生産的な用途に回すことを妨げられた。
注意点として、イスラエルの指導者はハマースの攻撃を実存的脅威として位置づけ、国内外の聴衆を動揺させるためのプロパガンダ目的のみで歪曲する他の手段を利用したと主張することもできるだろう。しかし、たとえこれが真実だとしても、政治家が最終的に自らのレトリックを信じ、その結果重大な誤りを犯すという危険は常にある。これから見るように、脅威バイアスは他のバイアスと相互作用する可能性がある。
2. 鮮明さバイアスと感情的訴求
国連演説で、ネタニヤフ首相はハマース戦闘員の行為を次のクライマックスの場面で描写した。「彼らは 1,200 人を残忍に殺害した。女性を強姦し、身体を切断した。男性を斬首した。赤ん坊を生きたまま焼き殺した。赤ん坊、子ども、親、祖父母など、家族全員を生きたまま焼き殺した。ナチスのホロコーストを彷彿とさせる」。
この一節は、鮮明さバイアスと繰り返される感情的訴求が結びついた証拠である。鮮明さバイアスは選択的注意の一例であり、人々が目立つ特徴を過度に強調し、それほど目立たない側面を無視する傾向である。たとえば、数百人の命を奪った派手な飛行機墜落事故は、米国だけで毎年 48 万人以上が喫煙で死亡しているというつまらない統計よりも注目を集めることが多い。鮮明さのバイアスと強い感情の激しさが相まって、飛行機事故は原因を突き止め、同様の事故を防ぐための必死の努力につながる可能性が高く、喫煙というより大きな問題は背景に残されたままになる。どちらの場合も、積極的な予防措置はしばしば無視される。結局のところ、航空業界で非常に蔓延している墓石バイアスは、大規模な徹底的なオーバーホールは実際に人が亡くなったことに対する反応としてのみ行われるということを暗示している。
感情を込めた比喩の使用は鮮明さを強める可能性がある。例えば、ネタニヤフ首相は「ハマースは数十カ国から251人を誘拐し、ガザの地下牢に引きずり込んだ」と述べた。残酷とされる中世の暗いイメージを思い起こさせる「地下牢」という言葉は、首相の演説の別の部分で使用された「ハマースの地下テロリスト地獄」という言葉とともに、感情を刺激する誇張表現の例でもある。実際、元人質たちは解放後、アパートに監禁されていたと報告している。その場所は、イスラエル軍が「安全」と指定した地域でさえ殺害された多くのパレスチナ民間人の住居よりも安全とされる場所だった。
さらに、ネタニヤフ首相はハマースの侵攻で被害を受けた人々を国連に連れて行き、イスラエルによって殺害された4万人以上のパレスチナ人（そして増え続けている）という単なる統計とは対照的に、鮮明さを増す傾向がある個人化の手法を使った。同時に、パレスチナ人は集団的に「殺人モンスター」と呼ばれたが、これは感情的な訴えと合成の誤謬を伴う非人間化の例であり、個々のグループメンバーの認識された属性を人々の階級全体に拡大したものである。イスラエルの場合、強調された鮮明さと感情性は、脅威バイアスと大規模な行動を取る衝動を強化した。また、この動きは「集団的」西側諸国の意思決定者たちをも動かし、イスラエルの攻撃的な姿勢を支持、あるいは少なくとも受け入れるように仕向けた。その結果、西側諸国の代表者たちは、パレスチナ人は「人間動物」だというイスラエル国防相ヨアブ・ギャラントの過激で扇動的な発言や、ガザ地区を完全封鎖し、生存に不可欠な基本的な必需品を完全に遮断するという彼の決定を容認した。また、イスラエル軍がレバノンの救助隊員に対し、瓦礫に閉じ込められたイスラエルの爆撃被害者の救助に来ることを禁じ、従わない場合は救助隊員を爆撃すると脅迫したことにも黙認した。
3. 誤った類推
ハマースの犠牲者に関する上記の文章も、誤った類推を導くという誤りの例である。2023 年 10 月 7 日の現地侵攻がホロコーストに類似しているという主張は、ホロコーストが比較にならないほど多くのユダヤ人の命を奪ったという、主要な歴史家の一般的な見解と矛盾している。また、このような歪んだ考え方は脅威バイアスを強化する。
さらに、2023 年 10 月 7 日の出来事を、2001 年 9 月 11 日に起こったことと、非常に象徴的で記憶に残る同じ日付形式、つまり 9/11 をモデルにした 7/10 を使って比較して一致させ、ハマース攻撃に言及することは、規模がはるかに大きかった米国へのテロ攻撃とイスラエルへの現地侵攻の間には大きな違いがあることを考えると、同様に誤りである。
ネタニヤフ首相は演説のもう一つの印象的な一節で、こう叫んだ。「…私たちは、約束の地に入る直前に、何千年も前にモーゼがイスラエルの人々に突きつけたのと同じ永遠の選択に直面している。モーゼは、私たちの行動が、未来の世代に祝福を残すか呪いを残すかを決めると私たちに告げた」。明らかに、ハマースによる現地侵攻後のイスラエルの状況を、全国民が外国から「約束の地」へと行進した壮大な脱出と比較するのは間違っている。ネタニヤフ首相はまた、少なくとも暗黙のうちに、イスラエルの政治家とは対照的に、神から発せられた命令を実行した神の啓示を受けた預言者モーゼと自分を比較している点でも誤りである。しかし、この類推は、強い国家主義的感情から領土拡大への強い衝動を感じるかもしれないイスラエルの指導者とその支持者の思考と動機に強い影響を与える可能性がある。
ネタニヤフ首相はまた、思考実験の形で次のような誤った類推も行った。「想像してみてほしい。ハマースは残らなければならないと言う人たちにとって、それは戦後のガザの一部でなければならない。第二次世界大戦後の戦後の状況で、1945年に敗戦したナチスがドイツを再建することを許したと想像してみてほしい。それは考えられない。馬鹿げている。当時はそんなことは起きなかったし、今も起きないだろう」。ハマースは、ロシアや他の多くの国を征服しようとした国家社会主義者とは根本的な点で異なっている。さらに皮肉なことに、NSDAPのメンバーの多くは、実際に新しく形成されたドイツ連邦共和国で重要な役職に就いていた。しかし、ここでも首相の誤った類推は、思考と動機に強力な影響を与える可能性がある。なぜなら、終盤のガザは完全に破壊されたドイツと比較され、イスラエルのプレーヤーの精神的および肉体的努力をこの悲惨な結果に向ける可能性があるからだ。
4. エスカレーション、閉鎖、分岐バイアス
私は「ギャンブラーのジレンマ」という用語を造語しました（Performance Journal、2（2009年7月3日、p. 50-59に掲載）は、（a）成功の道を止めて、その後、止めるのが早すぎたのではないかという疑問に悩まされるか、（b）典型的なギャンブラーの行動を採用して、目もくらむような成功の連続の後も続けて最終的にすべてを失うかという、2つの望ましくない選択肢の間の難しい選択を説明するために使用しました。簡単に言えば、限界がわかるのは、やり過ぎたときだけです。残念ながら、「止める」は多くの舵取りにとって最も難しい言葉のようです！
当然のことながら、このようなジレンマに直面して、多くの有力者はコミットメントをエスカレートする傾向があります。このパターンは、多くの場合、有害な結果をもたらします。なぜなら、成功の原因だと信じていることをさらに行うことが、必ずしもさらなる失敗をもたらすと推測するのは重大な間違いだからです。成功。エスカレーションは、知覚バイアスが原因である可能性があります。知覚バイアスとは、意思決定者が、おそらく集団思考によって強化されたトンネルビジョンで、否定的なシグナルよりも肯定的なデータを多く観察し、思考の中で肯定的な側面のみに焦点を当てるというものです。さらに、彼らは損失回避バイアスに駆り立てられ、すでに投資したものを放棄することを恐れることがよくあります。さらに、印象を管理する舵取りは、他の人の目に失敗者と見られたくないため、そのような埋没コストを帳消しにしたがらず、明らかな矛盾による内部および集団の認知的不協和を避けようとします。最後に、エスカレーションは、有力者が敵と不合理な競争に従事し、すべての当事者が負けることになる結果となる可能性があります。
ギャンブルを続け、コミットメントをエスカレートする傾向は、完了バイアスによって悪化します。完了バイアスとは、不確実で曖昧な状況が確実性と明確さに取って代わられ、機会を逃していないという認識などの終点に到達する必要性、衝動、欲求です。多くの広告主は、いわゆる「100%」効果がある解決策を提案することで、終結バイアスを利用している。残念ながら、終結はしばしば神話であることが判明する。なぜなら、終結を達成するのは難しく、たとえ達成できたとしても、最終的な結果が満足のいくものではないかもしれないからだ。
明らかに、ネタニヤフ首相はコミットメントをエスカレートさせ、イスラエルが戦う戦線の数と各戦線での戦闘の激しさを飛躍的に増やしている。明らかに、彼は「安定したリーダーシップ」を示したいと考えているが、その印象は方向転換によって破壊されるだろう。彼はまた、ハマースに拘束されている人質全員を解放する試みに関する国連演説の次の一節からもわかるように、終結を目指している。「この神聖な使命が達成されるまで、我々はその努力を惜しまない」。彼は別のところでこう述べた。「残りの人質も帰国させ、彼らの家族の何人かが今日我々と一緒にここにいるまで我々は休まないことをお約束します…我々は人質を帰国させるという神聖な使命に集中し続け、その使命が完了するまで止まることはありません」（強調は筆者による）。
生死を問わずすべての人質をイスラエルに返すというこの野心的な目標と、決着をつけたいという強い思いを考えると、イスラエルはおそらく、数カ国との戦争を非常に長期間続けることができるだろう。なぜなら、たとえ行方不明の人質が 1 人でも、あるいは人質の遺体が 1 人でもイスラエルに返還されていなければ、任務は完了しておらず、したがって継続する必要があるからだ。
最後に、任務を神聖で神聖なものとして枠づけることは、ここでは「魔法の言葉」であり、具体的で測定可能なものに還元できず、話し手が選択した神話レベルでの反論を妨げ、あたかも超自然的な力によって戦争の暗い現実を崇高な事業に変えるかのようにする。
極端を選択する傾向は、二分された思考によって強化される可能性があり、それは「どちらか一方」のバイアスによって歪められる。そのような推論は、過度の単純化、過度の一般化、誇張に屈し、より穏健な解決策などの実行可能な代替オプションを排除する。
ネタニヤフ首相が明らかに白黒思考の餌食になったことは、祝福（「善」のイスラエルとその同盟国）と呪い（「悪」のイランとその代理国を含むテロの弧とされるもの）の地図で視覚的に強調した次のメッセージからも明らかである。「イスラエルがこの7正面戦争でイランから自国を守る中、祝福と呪いを分ける線はこれ以上ないほど明確になっている…この善と悪の戦いでは、曖昧さがあってはならない」。明らかに、「善」と「悪」という修飾語（すべての人間には善と悪の特性があり、高潔な行為も卑劣な行為もできるという認識など）と弁証法的推論の産物として到達した統合（世俗的なイスラエルと神政的なイランの実りある共存が、相互に豊かになり、両者が全世界に恵みをもたらすなど）の間の微妙な中間の立場は、ネタニヤフの二分された世界観の一部を形成しない。
5. 自信過剰と最後の一手に対する誤り
緊迫した決着の必要性を背景にしたコミットメントのエスカレーションは、「すべての偏見の母」と表現される自信過剰バイアスによって悪化します。これは自分の能力を過大評価する傾向であり、極端な場合にはまったくの傲慢になります。自信過剰の形態には、自分の判断の正確さに対する過度の信頼や、他の人よりも優れていて上位にランクされているという信念が含まれます。
ネタニヤフの演説の次の一節は自信過剰の証拠です。「イスラエルはこの戦いに勝つだろう…私たちは今、勇敢な軍隊、比類のない勇気の軍隊を持っている…」演説者は、イスラエルが世界で最も勇敢な軍隊を持っているという主張の証拠を何も示しませんでした。傲慢に近い不当な自信のもう一つの例として、ネタニヤフ首相はサムエル記の一節（「イスラエルの永遠は揺らぐことはない」）を引用し、次のようにコメントした。「古代からのユダヤ人の壮大な旅、現代の嵐と激動を経た我々の旅において、その古代の約束は常に守られ、永遠に真実である」。イスラエルを「永遠に明るく輝く」たいまつと特徴づけた（強調は筆者）。多くの強大な民族の興隆、衰退、消滅を考えると、今でさえ強力な敵に囲まれている国家の永遠の存在を前提とするそのような公理的で独断的な予測は、控えめに言っても非常に楽観的であるように思われる。
盲目的な判断につながる過信は、最後の一手という誤りを強めることもできる。簡単に言えば、この誤りは、圧力が反圧力を生み出す傾向があることを認識していないことである。もっと具体的に言うと、それは敵対者からの反応の可能性を無視し（動的なサイクルでエスカレーションのスパイラルにつながる）、自分の行動が反対されることなく最終的で安定した結果を生み出すと信じるという誤りである。たとえば、入札競争では、自信過剰の参加者は他の参加者が競争から脱落することを期待する傾向がある。複数のプレーヤーがそのような静的な見解を持っている場合、真の入札戦争が発生する可能性が高く、これはすべての参加者に不利益をもたらす。そのような場合、大きなチャンスと思われたものが真の爆弾になることが多い。さらに、この罠に陥る人々は、平均への回帰、つまり外れ値（戦闘での「完全な勝利」など）からより安定した中間の均衡（敵対者の力が均衡している状況など）に移行する統計的傾向を無視することが多い。
明らかに、ネタニヤフは、イスラエルのすべての敵との最終決戦で最後の動きをするのは自分だと考えている。これは、国連演説での彼の次の発言からも明らかである。「我々が求めているのは、ガザの非武装化と過激化の解消だ。そうして初めて、今回の戦闘が最後の戦闘となることを保証できる」（強調筆者）。これまで見てきたように、イスラエル首相はイスラエルの最終的な勝利を信じているため、彼の見積もりでは、今回の戦闘はまさに最終ラウンドとなるだろう。したがって、ネタニヤフ首相は、敵が反撃し、その結果暴力が手に負えなくなるという、非常にありそうなシナリオを無視している。
たとえ短期的には「勝利」が達成されたとしても、意図しない結果を含む重大な影響が、新しい、さらに大きな抵抗や紛争など、より長い期間にわたって顕在化する可能性がある。特に、現在の状況に当てはめると、イスラエルの過剰な武力行使によって、次のような意図しない結果が生じる可能性がある。イランの指導者は、イスラエルとの全面戦争では自国の通常戦力が弱すぎると結論付け、結果として核兵器を開発するかもしれない。ちなみに、「非武装化」と「非過激化」は非常に曖昧な言葉で、適切に定義されていません。そのため、イスラエルの指導者は、パレスチナ人やその他の敵との戦争をほぼ無期限に続ける大きな自由を得ています。これは、たとえば、世界中のどこかに1人の戦闘員がいて、ガザをイスラエルの占領から解放することを誓っている限り、ガザが完全に非武装化され、非過激化されていないというマントラを彼らが日常的に繰り返すことができるからです。
***
結論として、推論と議論を毒する危険な心の罠であるさまざまな強力な偏見と誤謬は、中東紛争で真のゲームチェンジャーとして機能し、最終的には、驚くべき運命の逆転で、多くの場所で一度に敵と戦うイスラエルの成功を壮大な失敗に変える可能性があります。長い目で見れば、イスラエルの与党連合の「勝つ」ことへの盲目的で無遠慮で衝動的でほとんど排他的な欲望と執着は、攻撃的な政治課題と道徳的判断を下すための欠陥のある基準として具体化しており、実際にはユダヤ人の真の利益にかなっていないかもしれない。特に、敵もユダヤ人の敵を同じように打ち負かそうとし、最終的には全員が負けるという暴力の悪循環を生み出すからである。
そりゃ、ネタニヤフは不退転の決意でしょ。首相を辞めたら刑務所行きですから。
この記事へのコメント