イスラエルは終局を迎えるのか？ チャタム・ハウス研究員 ガザ ハマース ヒズボラ レバノン パレスチナ イラン 米国
イスラエルは終局を迎えるのか？
Does Israel have an endgame?
ヨシ・メケルバーグ
国際関係学教授、チャタムハウスMENAプログラム準研究員
2024年10月8日15:19
https://arab.news/9f6nf
イスラエルによるヒズボラ指導者ハッサン・ナスララの暗殺は、まさに大事件であることに疑いの余地はない。イスラエルとイラン支援の運動との間の敵対関係の激化は、レバノン国とイスラエルの間に大きな国境紛争がないという事実にもかかわらず、数か月前から避けられないものと感じられてきた。
しかし、今回は、悪意に満ちた言葉の応酬により、越えてはならない一線が越えられてしまった。過去 2 週間、事態は息を呑むほど危険なペースで展開しており、現在イスラエル軍はレバノン南部に駐留しており、戦争はイスラエルとイランの全面的な直接対決に発展する恐れがある。
イスラエルがガザのハマスとの正面衝突から焦点を移すのは、予想外のことではなかった。ガザの状況は、同じくらい懸念されるものの、低強度の戦争が続く新たな段階に入った。ハマスの能力は大幅に低下し、主にイスラエル軍に対してゲリラ戦を行っている。一方、イスラエル軍は軍事作戦を継続しており、依然として民間人から大きな犠牲を強いており、人道支援は最も必要としている人々にほとんど届かず、停戦に向けた国際的な注目と努力は薄れつつある。
これにより、イスラエルは昨年 10 月 7 日よりずっと前から懸念されていた問題、つまり、北の国境でのヒズボラの軍事力増強から生じる危険、そしてガザ戦争が始まって以来、イスラエル北部のイスラエル人コミュニティを絶えず標的にしていることに焦点を移すことができた。
ハマスの指導者ヤヒヤ・シンワルは、悪名高い 10 月 7 日の攻撃の余波でイスラエルから大規模な反撃があると予想していたため、イラン、特にヒズボラがイスラエルと新たな戦線を開いて彼への圧力を緩和してくれることを大いに期待していた。しかし、イランは直接関与せずに傍観者でいることを好み、ヒズボラがイランに代わって仕事をするのを助け、ナスララは今や彼の運動と最終的には彼自身にとって最悪の事態を招いたと思われる立場を取った。
ナスララは、イスラエルが最も脆弱だったと思われるときに最大限の力をイスラエルに使用しないことを選択し、イスラエルに 2 つの戦線で全力で戦わせることを余儀なくした。しかし、彼はイスラエル北部の住民の大半を追放し、テルアビブが同地で平常状態を取り戻すことを戦略的に不可能にするのに十分なことをした。6万人以上の市民が追放されたままである限り、イスラエルはヒズボラ、ひいてはイランに、自分たちには許されない重大な戦略的勝利を与えているという見方だった。
数千台のポケベルやトランシーバーの爆発から始まったこの作戦は、ヒズボラにイスラエルの町や村を攻撃するのをやめさせる以上のものへと発展した。イスラエルは全力を尽くして、同組織の指導部と軍事力の両方を完全に無力化することに至った。
イスラエル内閣の中には、ヒズボラが戦争に加わった瞬間から、そしてナスララが10月7日のハマスによるイスラエルへの攻撃は「100％パレスチナの事件」だと述べた後でさえ、イスラエルに対する主な戦略的脅威はヒズボラとそのパトロンであるテヘランから来るため、軍の主な関心は北部戦線に移るべきだという考え方が常にあった。このアプローチの支持者の中には、ヨアブ・ギャラント国防相や上級軍司令官らがいた。
時が経つにつれ、2つの宿敵の対立はある種の膠着状態に陥った。過去1年間、イスラエルはヒズボラよりも多くの死傷者を出し、より多くの軍事目標を攻撃したが、その行き詰まりを打破し避難民を自宅に帰還させようとする国内の政治的圧力もあって、テルアビブにとって状況はそれほど快適ではなかった。
ナスララ師を標的として殺害するまで、イスラエルによる通信妨害、ヒズボラ指導部の大半の排除、同組織の武器と弾薬の備蓄への攻撃、さらには限定的な地上侵攻はすべて、同グループの指導部を2006年の国連安全保障決議1701に沿った政治的取り決めに追い込むためのものだという印象があった。これにより、双方がブルーラインを尊重し、ブルーラインとリタニ川の間にはレバノン軍と国連レバノン暫定軍のみが存在することになるはずだった。
しかし、これがイスラエルの最終目的であるとしても、イスラエルはまず北の敵に最大限の損害を与え、当面の間脅威を与えることができないようにすることに固執していることは明らかだ。イスラエルはまた、ナスララや彼の組織を交渉相手にするというアイデアを諦めており、それが彼の将来の後継者ハシェム・サフィディンを標的にしている理由である。
現在の目標は、ヒズボラの軍事力と政治力を不可逆的に弱体化させることだが、多くの民間人に危害を加えながらそれを行うことは、たとえイスラエルがその目的を達成したとしても、レバノンとその国民との関係を変える助けにはならないだろう。イスラエル軍は、2006年に非国家主体に対処するための一般的なアプローチとして形成された、いわゆるダヒエ・ドクトリンに従って依然として活動している。その背後にいる人物、元陸軍参謀総長ガディ・アイゼンコットによると、この戦略では、イスラエルは脅威となるとみなされる人々や場所に対して不釣り合いな力を故意に行使し、多大な損害と破壊を与えるとしている。現在のレバノン戦争では、この教義はベイルートの南郊外ダヒエだけでなく、イスラエルやヒズボラの拠点に隣接する村や町に対しても実行されている。
テルアビブがヒズボラにイスラエルへのミサイル発射をやめさせ、北部の住民の帰還を認めるよう要求するのは完全に正当である。しかし、レバノンでの長期戦争に巻き込まれ、国とその民間人に多大な損害を与えると、レバノンは第二のガザとなり、イスラエルは国際社会の支援が減少する中で多方面戦争に身を投じることになるかもしれない。
今のところ、イスラエルはヒズボラとの戦争で主に軍事力の誇示を行っている。しかし、イスラエルがヒズボラを完全に打ち負かすことはほとんど考えられないので、国連安保理決議1701号や同様の新しい決議の実施に同意するパートナーは最終的に誰になると考えているのだろうか。あるいは、これが最終的な目的ではないのかもしれない。イスラエルの目は、より大きな利益であるイランに向けられているのかもしれない。イランは、自国の信頼性をいくらか回復するためにイスラエルにミサイルを発射せざるを得なくなり、テルアビブやおそらくその同盟国との直接戦争に一歩近づいた。
これは最初からの狙いだったのかもしれない。ナフタリ・ベネット元首相は、これを中東再編のチャンスと表現した。彼が考慮していないのは、この地域の再編が、彼が望む通りに終わらないかもしれないということだ。そして、計画が米国やおそらく他の西側諸国を巻き込むことであれば、そうなる保証はない。今後数日から数週間で、イスラエルが戦略目標を軍事力と一致させることができるのか、それとも過大評価、あるいは誤算してしまったのかが明らかになるかもしれない。
Does Israel have an endgame?
ヨシ・メケルバーグ
国際関係学教授、チャタムハウスMENAプログラム準研究員
2024年10月8日15:19
https://arab.news/9f6nf
イスラエルによるヒズボラ指導者ハッサン・ナスララの暗殺は、まさに大事件であることに疑いの余地はない。イスラエルとイラン支援の運動との間の敵対関係の激化は、レバノン国とイスラエルの間に大きな国境紛争がないという事実にもかかわらず、数か月前から避けられないものと感じられてきた。
しかし、今回は、悪意に満ちた言葉の応酬により、越えてはならない一線が越えられてしまった。過去 2 週間、事態は息を呑むほど危険なペースで展開しており、現在イスラエル軍はレバノン南部に駐留しており、戦争はイスラエルとイランの全面的な直接対決に発展する恐れがある。
イスラエルがガザのハマスとの正面衝突から焦点を移すのは、予想外のことではなかった。ガザの状況は、同じくらい懸念されるものの、低強度の戦争が続く新たな段階に入った。ハマスの能力は大幅に低下し、主にイスラエル軍に対してゲリラ戦を行っている。一方、イスラエル軍は軍事作戦を継続しており、依然として民間人から大きな犠牲を強いており、人道支援は最も必要としている人々にほとんど届かず、停戦に向けた国際的な注目と努力は薄れつつある。
これにより、イスラエルは昨年 10 月 7 日よりずっと前から懸念されていた問題、つまり、北の国境でのヒズボラの軍事力増強から生じる危険、そしてガザ戦争が始まって以来、イスラエル北部のイスラエル人コミュニティを絶えず標的にしていることに焦点を移すことができた。
ハマスの指導者ヤヒヤ・シンワルは、悪名高い 10 月 7 日の攻撃の余波でイスラエルから大規模な反撃があると予想していたため、イラン、特にヒズボラがイスラエルと新たな戦線を開いて彼への圧力を緩和してくれることを大いに期待していた。しかし、イランは直接関与せずに傍観者でいることを好み、ヒズボラがイランに代わって仕事をするのを助け、ナスララは今や彼の運動と最終的には彼自身にとって最悪の事態を招いたと思われる立場を取った。
ナスララは、イスラエルが最も脆弱だったと思われるときに最大限の力をイスラエルに使用しないことを選択し、イスラエルに 2 つの戦線で全力で戦わせることを余儀なくした。しかし、彼はイスラエル北部の住民の大半を追放し、テルアビブが同地で平常状態を取り戻すことを戦略的に不可能にするのに十分なことをした。6万人以上の市民が追放されたままである限り、イスラエルはヒズボラ、ひいてはイランに、自分たちには許されない重大な戦略的勝利を与えているという見方だった。
数千台のポケベルやトランシーバーの爆発から始まったこの作戦は、ヒズボラにイスラエルの町や村を攻撃するのをやめさせる以上のものへと発展した。イスラエルは全力を尽くして、同組織の指導部と軍事力の両方を完全に無力化することに至った。
イスラエル内閣の中には、ヒズボラが戦争に加わった瞬間から、そしてナスララが10月7日のハマスによるイスラエルへの攻撃は「100％パレスチナの事件」だと述べた後でさえ、イスラエルに対する主な戦略的脅威はヒズボラとそのパトロンであるテヘランから来るため、軍の主な関心は北部戦線に移るべきだという考え方が常にあった。このアプローチの支持者の中には、ヨアブ・ギャラント国防相や上級軍司令官らがいた。
時が経つにつれ、2つの宿敵の対立はある種の膠着状態に陥った。過去1年間、イスラエルはヒズボラよりも多くの死傷者を出し、より多くの軍事目標を攻撃したが、その行き詰まりを打破し避難民を自宅に帰還させようとする国内の政治的圧力もあって、テルアビブにとって状況はそれほど快適ではなかった。
ナスララ師を標的として殺害するまで、イスラエルによる通信妨害、ヒズボラ指導部の大半の排除、同組織の武器と弾薬の備蓄への攻撃、さらには限定的な地上侵攻はすべて、同グループの指導部を2006年の国連安全保障決議1701に沿った政治的取り決めに追い込むためのものだという印象があった。これにより、双方がブルーラインを尊重し、ブルーラインとリタニ川の間にはレバノン軍と国連レバノン暫定軍のみが存在することになるはずだった。
しかし、これがイスラエルの最終目的であるとしても、イスラエルはまず北の敵に最大限の損害を与え、当面の間脅威を与えることができないようにすることに固執していることは明らかだ。イスラエルはまた、ナスララや彼の組織を交渉相手にするというアイデアを諦めており、それが彼の将来の後継者ハシェム・サフィディンを標的にしている理由である。
現在の目標は、ヒズボラの軍事力と政治力を不可逆的に弱体化させることだが、多くの民間人に危害を加えながらそれを行うことは、たとえイスラエルがその目的を達成したとしても、レバノンとその国民との関係を変える助けにはならないだろう。イスラエル軍は、2006年に非国家主体に対処するための一般的なアプローチとして形成された、いわゆるダヒエ・ドクトリンに従って依然として活動している。その背後にいる人物、元陸軍参謀総長ガディ・アイゼンコットによると、この戦略では、イスラエルは脅威となるとみなされる人々や場所に対して不釣り合いな力を故意に行使し、多大な損害と破壊を与えるとしている。現在のレバノン戦争では、この教義はベイルートの南郊外ダヒエだけでなく、イスラエルやヒズボラの拠点に隣接する村や町に対しても実行されている。
テルアビブがヒズボラにイスラエルへのミサイル発射をやめさせ、北部の住民の帰還を認めるよう要求するのは完全に正当である。しかし、レバノンでの長期戦争に巻き込まれ、国とその民間人に多大な損害を与えると、レバノンは第二のガザとなり、イスラエルは国際社会の支援が減少する中で多方面戦争に身を投じることになるかもしれない。
今のところ、イスラエルはヒズボラとの戦争で主に軍事力の誇示を行っている。しかし、イスラエルがヒズボラを完全に打ち負かすことはほとんど考えられないので、国連安保理決議1701号や同様の新しい決議の実施に同意するパートナーは最終的に誰になると考えているのだろうか。あるいは、これが最終的な目的ではないのかもしれない。イスラエルの目は、より大きな利益であるイランに向けられているのかもしれない。イランは、自国の信頼性をいくらか回復するためにイスラエルにミサイルを発射せざるを得なくなり、テルアビブやおそらくその同盟国との直接戦争に一歩近づいた。
これは最初からの狙いだったのかもしれない。ナフタリ・ベネット元首相は、これを中東再編のチャンスと表現した。彼が考慮していないのは、この地域の再編が、彼が望む通りに終わらないかもしれないということだ。そして、計画が米国やおそらく他の西側諸国を巻き込むことであれば、そうなる保証はない。今後数日から数週間で、イスラエルが戦略目標を軍事力と一致させることができるのか、それとも過大評価、あるいは誤算してしまったのかが明らかになるかもしれない。
この記事へのコメント