イスラエルのパレスチナ人管理手法はベトナム戦争「戦略村計画」 米国の根本はテロで、イスラエルとテロで石油を支配する イギリス人外交評論家
イスラエルはイスラエルのやり方を貫く。いつもこうして計画されていた
Israel does what it does; it was always planned this way
アラスター・クルーク
イギリス人外交評論家
2024年10月14日
https://strategic-culture.su/news/2024/10/14/israel-does-what-does-was-always-planned-this-way/
ベイルートでサイイド・ハサン・ナスラッラーとヒズボラ幹部数名が暗殺され、国防総省に事前の警告がまったく出されなかったことで、ネタニヤフ首相はイスラエルの用語で言うところの「タコの触手」、つまりレバノンのヒズボラ、イエメンのアンサールッラー、シリア政府、イラクのハシャド・アシャビ軍への戦争拡大の合図を出した。
さて、イスマイル・ハニーヤとヒズボラの幹部（イランの上級将軍を含む）の暗殺後、「タコの頭」として悪魔化されたイランは、飛行場、軍事基地、モサド本部を狙ったミサイルの一斉射撃で紛争に介入したが、故意に死者を出さなかった。
イスラエルはこうして、米国（およびヨーロッパの大半）を、今や新帝国主義対非西洋全体と明確に位置づけられる戦争のパートナーまたは共犯者にした。国家解放への願望の世界的象徴であるパレスチナ人は、歴史的なパレスチナから全滅させられるはずだった。
さらに、ベイルートでの爆撃とそれに対するイランの反撃は、現在、米国に支援され物質的に支援されているイスラエルと、ロシアに支援され物質的に支援されているイランとの間で行われている。イェディオト・アハロノートの軍事記者は、イスラエルは「狂ったようにイランを攻撃しなければならない。なぜなら、イランを攻撃すれば「現在の戦争は終わる」からだ」と警告している。
明らかに、これは「いい加減なやり方」の終わりを意味している。つまり、計算されたステップを一つずつ段階的にエスカレートしていくことであり、まるで同じように計算する相手とチェスをしているかのようだ。今や両者ともチェス盤にハンマーを振り下ろすと脅している。「チェスは終わった」。
モスクワも、相手が「大人」ではなく、盤を一掃する準備ができている無謀な社会病質者である場合、「チェス」はプレイできないことを理解しているようだ。一時的な「大勝利」の動きにすべてを賭けるためだ。
冷静に見ると、イスラエルは7つの戦線に過度に手を広げることで自らの破滅を招いている。あるいは、彼らの望みは、米国を引き込む手段として、彼らの死の脅威を訴えることにある。ウクライナのゼレンスキーの場合と同様に、米国が決定的に火力を加えない限り「望みはない」とネタニヤフとゼレンスキーはともに考えている。
つまり、西アジアにおいて、米国は今や、人類そのもの、そして世界に対する戦争を支持しているのだ。これは明らかに米国の利益にはならない。米国の権力ブローカーであるパンジャンドラムスは、米国が極めて不道徳な行為で世界に対抗した場合に起こり得る結果を理解しているのだろうか？ ネタニヤフは、ルーレットの「賭け」の結果に、自分の家、そして今や西側諸国の家を賭けている。
パンジャンドラムスの間では、米国が間違った馬に賭けているという認識があるのだろうか？米軍の高官の中には、確かに留保している反対派がいるようだが（米国が近東で負けるすべての「戦争ゲーム」と同様）、彼らの声は少ない。より広範な政治階級はイランへの復讐を叫んでいる。
ワシントンで反対意見がこれほど少ない理由についてのジレンマは、マイケル・ハドソン教授によって取り上げられ、説明されている。ハドソン教授は、問題はそれほど単純ではなく、文脈が欠けていると説明する。ハドソン教授の返答は、2つの長い解説（こことここ）（魚拓はこことここ）から以下に要約されている：
「今日起こったことはすべて、わずか50年前、1974年と1973年に計画されたものです。私は1972年から76年までの約5年間、ハドソン研究所で働いていました。私は、モサドを率いた後ネタニヤフ首相の首席軍事顧問となったUzi Arad ウジ・アラドとの会議に同席しました。私はそこでウジと非常に緊密に協力しました…平和を望まず、イスラエルに近東全体を占領させたいという今日の米国につながる戦略全体が、どのようにして徐々に形作られたかを説明したいと思います。
「ある時、私は指導者のテレンス・マッカーシーをハドソン研究所（Wiki英語）に連れて行き、イスラムの世界観について話しました。すると、ウジは2文ごとに口を挟んでこう言いました。「いやいや、全員殺さなければならない」。研究所の他の人々も、アラブ人を殺すことについてひたすら話していました」。
イスラエルを地域の破城槌として利用し、米国（帝国）の目的を達成するという戦略は、基本的に 1960 年代にヘンリー「スクープ」ジャクソン上院議員によって考案されました。ジャクソンは軍産複合体への支持から「ボーイング出身の上院議員」というあだ名が付けられました。そして軍産複合体は彼を支持して民主党全国委員会の議長に就任させました。彼は 1972 年と 1976 年の大統領選挙で民主党の指名候補に 2 度立候補しましたが、落選しました。
まあ、彼はハドソン研究所で米国の覇権の主要戦略家となったハーマン・カーンからも支持されていました。
当初、イスラエルは米国の計画において実際には役割を果たしていなかった。ジャクソン（ノルウェー系）は単に共産主義を憎み、ロシアを憎み、民主党内で多くの支持を得ていた。しかし、この戦略がすべてまとめられたとき、ハーマン・カーンの偉大な功績は、中東での支配を達成する鍵はイスラエルを外人部隊として頼ることであると米国帝国建設者を説得したことだった。
そして、その距離を置いた取り決めにより、ハドソン氏によると、米国は「善良な警官」の役割を果たすことができ、イスラエルは冷酷な代理人としての役割を果たすよう指定されていた。そして、それが国務省が米国外交の管理をシオニストに引き渡した理由であり、イスラエルの行動を米国帝国主義の主張する誠実さと切り離して区別するためだった。
ハーマン・カーンはハドソン教授に、シオニストにとってのジャクソンの長所は、まさに彼がユダヤ人でなく、軍事複合体の擁護者であり、進行中の軍備管理システムに強く反対していたことだと説明した。ジャクソンは軍備管理に反対し、「戦争をしなければならない」と主張した。そして国務省やその他の米国政府機関にネオコン（Paul Wolfowitz ポール・ウォルフォウィッツ、Richard Perle リチャード・パール、ダグラス・ファイフ（編注：Douglas Feithのことと思われる）など）を詰め込んだ。彼らは最初から世界規模の永続的な戦争を計画していた。政府の政策の乗っ取りは、ジャクソン上院議員の元補佐官によって主導された。
ハーマンの分析はシステム分析だった。まず、全体的な目的を定義し、それから逆算する。「さて、今日のイスラエルの政策が何であるかはおわかりでしょう。まず、パレスチナ人を戦略的な村落に隔離します。ガザは過去 15 年間ですでにそうなっていました」。
「ずっと彼らの目的は彼らを殺すことだった。あるいは、まず第一に、彼らの生活を不快にして移住させることだ。それが簡単な方法だ。今起きていることが彼らに起きているのに、なぜ誰もガザに留まりたいと思うだろうか？ 去るつもりだ。しかし彼らが去らなければ、彼らを殺さなければならない。理想的には爆撃で殺す。そうすれば国内の犠牲者を最小限に抑えられるからだ」とハドソンは指摘する。
「そして、ガザとヨルダン川西岸で今起きていることはすべて、ベトナム戦争の「Strategic Hamlet 戦略的村落」（Wiki英語）の考え方に基づいていることに誰も気づいていないようだ。ベトナム全体を小さな部分に分割し、ある部分から別の部分へのすべての移行ポイントに警備員を配置できるという事実だ。イスラエルがガザやイスラエル全土のパレスチナ人に対して行っていることはすべて、ベトナムで先駆的に行われたものだ」。
これらのネオコンを分析すると、ハドソンは次のように語る。
「彼らは事実上の宗教を持っていました。私はハドソン研究所で多くの人に会いました。彼らの中には、あるいは彼らの父親がトロツキストでした。そして彼らはトロツキーの永続革命の考えを取り入れました。つまり、展開する革命です。トロツキーはソビエトロシアで始まった革命が世界中に広がるだろうと言いました。ネオコンはこれを応用して、「いいえ、永続革命はアメリカ帝国です。拡大し、拡大し、私たちを止めるものは何もありません。全世界に」と言いました。
スクープ・ジャクソンのネオコンは、最初から、彼らが今日やっていることとまったく同じことをするために連れ込まれました。イスラエルをアメリカの代理人として強化し、石油生産国を征服し、それらを大イスラエルの一部にするためです。
「そして、米国の目的は常に石油でした。つまり、米国は近東の安全を確保する必要があり、そのために代理軍が2つあった。そして、この2つの軍は今日まで同盟国として共に戦ってきた。一方ではアルカイダの聖戦主義者、他方では彼らの管理者であるイスラエルが手を携えて戦った」。
「我々が目にしているのは、私が言ったように、イスラエルがやっていることは「すべてネタニヤフのせい、すべてそこの右翼のせい」という茶番劇だ。しかし、彼らは最初から宣伝され、巨額の資金、必要な爆弾、必要な武器、必要な資金で支援されていた。それらはすべて、まさに今日彼らがやっていることをするために与えられたものだった」。
「いいえ、二国家解決はあり得ません。なぜならネタニヤフ首相は国連の前に「我々はガザ人を憎み、パレスチナ人を憎み、アラブ人を憎む。二国家解決はあり得ない。これが私の地図だ」と言い、「これがイスラエルだ。イスラエルにはユダヤ人でない人はいない。我々はユダヤ人国家だ」とはっきり言ったからだ」。
ハドソン氏はその後、すべての真相を突き止める。彼は根本的なゲームチェンジャーを指摘する。米国がアプローチを変えるのが難しい理由だ。ベトナム戦争は西側民主主義国によるいかなる徴兵も実行不可能であることを示した。1968年、リンドン・ジョンソンはまさに、どこに行っても戦争反対デモが絶え間なく続くため、選挙への立候補を取り下げなければならなかった。
ハドソンが強調する「基盤」は、西側民主主義国はもはや徴兵制を通じて国内軍を配備することはできないという認識だ。「そしてそれが意味するのは、今日の戦術は爆撃に限られており、国を占領することはできないということだ。したがって、兵力が限られているイスラエルはガザやヒズボラに爆弾を投下し、壊滅させようとすることはできるが、イスラエル軍も他のどの軍も、第二次世界大戦で軍隊がやったように国、あるいは南レバノンを侵略して占領しようとすることは実際にはできない。そこで米国は教訓を得て、代理軍に頼ったのだ」。
「それでは米国に何が残されているのか？そうですね、民主主義国が許容できる非核戦争はただ1つ、それはテロリズム（つまり、積極的に大量の巻き添え死者を狙う）だと思います。そして、ウクライナとイスラエルを、核戦争に代わるテロリストの選択肢として見るべきだと思います」とハドソンは示唆しています。
彼が指摘する結論は、イスラエルが引き続き米国との地域戦争に関与することを主張していることは、何を意味するのかということです。米国は軍隊を派遣するつもりはありません。それはできません。支配層はテロリズムを試み、その結果、無差別殺人と戦争のルールのすべて違反に愕然とし、世界の他の国々が西側諸国に敵対するようになりました。
ハドソンは「議会が理性的だとは思えない。国務省、国家安全保障局、そして軍産複合体に基盤を置く民主党指導部は、完全にコミットしていると思う」と結論づけている。
後者はこう言うかもしれない。「さて、我々がコントロールできない世界に住みたい人がいるだろうか？ 他国が独立し、独自の政策を持つ世界に住みたい人がいるだろうか？ 我々が彼らの経済的余剰を吸い上げることができない世界に住みたい人がいるだろうか？ 我々がすべてを奪い取って世界を支配できないのなら、そんな世界に住みたい人がいるだろうか？」
それが我々が対処している精神状態だ。「いい子ぶる」ことではそのパラダイムは変わらない。失敗が変えるのだ。
いつも引用しているロシア人専門家は「米国は早晩失敗するから、放置するのが一番」という考え方。「待っていればこちら（ロシア）が勝つ」とまで言っている。
この筆者が、米国失敗を必然と考えているのかどうか。
Israel does what it does; it was always planned this way
アラスター・クルーク
イギリス人外交評論家
2024年10月14日
https://strategic-culture.su/news/2024/10/14/israel-does-what-does-was-always-planned-this-way/
ベイルートでサイイド・ハサン・ナスラッラーとヒズボラ幹部数名が暗殺され、国防総省に事前の警告がまったく出されなかったことで、ネタニヤフ首相はイスラエルの用語で言うところの「タコの触手」、つまりレバノンのヒズボラ、イエメンのアンサールッラー、シリア政府、イラクのハシャド・アシャビ軍への戦争拡大の合図を出した。
さて、イスマイル・ハニーヤとヒズボラの幹部（イランの上級将軍を含む）の暗殺後、「タコの頭」として悪魔化されたイランは、飛行場、軍事基地、モサド本部を狙ったミサイルの一斉射撃で紛争に介入したが、故意に死者を出さなかった。
イスラエルはこうして、米国（およびヨーロッパの大半）を、今や新帝国主義対非西洋全体と明確に位置づけられる戦争のパートナーまたは共犯者にした。国家解放への願望の世界的象徴であるパレスチナ人は、歴史的なパレスチナから全滅させられるはずだった。
さらに、ベイルートでの爆撃とそれに対するイランの反撃は、現在、米国に支援され物質的に支援されているイスラエルと、ロシアに支援され物質的に支援されているイランとの間で行われている。イェディオト・アハロノートの軍事記者は、イスラエルは「狂ったようにイランを攻撃しなければならない。なぜなら、イランを攻撃すれば「現在の戦争は終わる」からだ」と警告している。
明らかに、これは「いい加減なやり方」の終わりを意味している。つまり、計算されたステップを一つずつ段階的にエスカレートしていくことであり、まるで同じように計算する相手とチェスをしているかのようだ。今や両者ともチェス盤にハンマーを振り下ろすと脅している。「チェスは終わった」。
モスクワも、相手が「大人」ではなく、盤を一掃する準備ができている無謀な社会病質者である場合、「チェス」はプレイできないことを理解しているようだ。一時的な「大勝利」の動きにすべてを賭けるためだ。
冷静に見ると、イスラエルは7つの戦線に過度に手を広げることで自らの破滅を招いている。あるいは、彼らの望みは、米国を引き込む手段として、彼らの死の脅威を訴えることにある。ウクライナのゼレンスキーの場合と同様に、米国が決定的に火力を加えない限り「望みはない」とネタニヤフとゼレンスキーはともに考えている。
つまり、西アジアにおいて、米国は今や、人類そのもの、そして世界に対する戦争を支持しているのだ。これは明らかに米国の利益にはならない。米国の権力ブローカーであるパンジャンドラムスは、米国が極めて不道徳な行為で世界に対抗した場合に起こり得る結果を理解しているのだろうか？ ネタニヤフは、ルーレットの「賭け」の結果に、自分の家、そして今や西側諸国の家を賭けている。
パンジャンドラムスの間では、米国が間違った馬に賭けているという認識があるのだろうか？米軍の高官の中には、確かに留保している反対派がいるようだが（米国が近東で負けるすべての「戦争ゲーム」と同様）、彼らの声は少ない。より広範な政治階級はイランへの復讐を叫んでいる。
ワシントンで反対意見がこれほど少ない理由についてのジレンマは、マイケル・ハドソン教授によって取り上げられ、説明されている。ハドソン教授は、問題はそれほど単純ではなく、文脈が欠けていると説明する。ハドソン教授の返答は、2つの長い解説（こことここ）（魚拓はこことここ）から以下に要約されている：
「今日起こったことはすべて、わずか50年前、1974年と1973年に計画されたものです。私は1972年から76年までの約5年間、ハドソン研究所で働いていました。私は、モサドを率いた後ネタニヤフ首相の首席軍事顧問となったUzi Arad ウジ・アラドとの会議に同席しました。私はそこでウジと非常に緊密に協力しました…平和を望まず、イスラエルに近東全体を占領させたいという今日の米国につながる戦略全体が、どのようにして徐々に形作られたかを説明したいと思います。
「ある時、私は指導者のテレンス・マッカーシーをハドソン研究所（Wiki英語）に連れて行き、イスラムの世界観について話しました。すると、ウジは2文ごとに口を挟んでこう言いました。「いやいや、全員殺さなければならない」。研究所の他の人々も、アラブ人を殺すことについてひたすら話していました」。
イスラエルを地域の破城槌として利用し、米国（帝国）の目的を達成するという戦略は、基本的に 1960 年代にヘンリー「スクープ」ジャクソン上院議員によって考案されました。ジャクソンは軍産複合体への支持から「ボーイング出身の上院議員」というあだ名が付けられました。そして軍産複合体は彼を支持して民主党全国委員会の議長に就任させました。彼は 1972 年と 1976 年の大統領選挙で民主党の指名候補に 2 度立候補しましたが、落選しました。
まあ、彼はハドソン研究所で米国の覇権の主要戦略家となったハーマン・カーンからも支持されていました。
当初、イスラエルは米国の計画において実際には役割を果たしていなかった。ジャクソン（ノルウェー系）は単に共産主義を憎み、ロシアを憎み、民主党内で多くの支持を得ていた。しかし、この戦略がすべてまとめられたとき、ハーマン・カーンの偉大な功績は、中東での支配を達成する鍵はイスラエルを外人部隊として頼ることであると米国帝国建設者を説得したことだった。
そして、その距離を置いた取り決めにより、ハドソン氏によると、米国は「善良な警官」の役割を果たすことができ、イスラエルは冷酷な代理人としての役割を果たすよう指定されていた。そして、それが国務省が米国外交の管理をシオニストに引き渡した理由であり、イスラエルの行動を米国帝国主義の主張する誠実さと切り離して区別するためだった。
ハーマン・カーンはハドソン教授に、シオニストにとってのジャクソンの長所は、まさに彼がユダヤ人でなく、軍事複合体の擁護者であり、進行中の軍備管理システムに強く反対していたことだと説明した。ジャクソンは軍備管理に反対し、「戦争をしなければならない」と主張した。そして国務省やその他の米国政府機関にネオコン（Paul Wolfowitz ポール・ウォルフォウィッツ、Richard Perle リチャード・パール、ダグラス・ファイフ（編注：Douglas Feithのことと思われる）など）を詰め込んだ。彼らは最初から世界規模の永続的な戦争を計画していた。政府の政策の乗っ取りは、ジャクソン上院議員の元補佐官によって主導された。
ハーマンの分析はシステム分析だった。まず、全体的な目的を定義し、それから逆算する。「さて、今日のイスラエルの政策が何であるかはおわかりでしょう。まず、パレスチナ人を戦略的な村落に隔離します。ガザは過去 15 年間ですでにそうなっていました」。
「ずっと彼らの目的は彼らを殺すことだった。あるいは、まず第一に、彼らの生活を不快にして移住させることだ。それが簡単な方法だ。今起きていることが彼らに起きているのに、なぜ誰もガザに留まりたいと思うだろうか？ 去るつもりだ。しかし彼らが去らなければ、彼らを殺さなければならない。理想的には爆撃で殺す。そうすれば国内の犠牲者を最小限に抑えられるからだ」とハドソンは指摘する。
「そして、ガザとヨルダン川西岸で今起きていることはすべて、ベトナム戦争の「Strategic Hamlet 戦略的村落」（Wiki英語）の考え方に基づいていることに誰も気づいていないようだ。ベトナム全体を小さな部分に分割し、ある部分から別の部分へのすべての移行ポイントに警備員を配置できるという事実だ。イスラエルがガザやイスラエル全土のパレスチナ人に対して行っていることはすべて、ベトナムで先駆的に行われたものだ」。
これらのネオコンを分析すると、ハドソンは次のように語る。
「彼らは事実上の宗教を持っていました。私はハドソン研究所で多くの人に会いました。彼らの中には、あるいは彼らの父親がトロツキストでした。そして彼らはトロツキーの永続革命の考えを取り入れました。つまり、展開する革命です。トロツキーはソビエトロシアで始まった革命が世界中に広がるだろうと言いました。ネオコンはこれを応用して、「いいえ、永続革命はアメリカ帝国です。拡大し、拡大し、私たちを止めるものは何もありません。全世界に」と言いました。
スクープ・ジャクソンのネオコンは、最初から、彼らが今日やっていることとまったく同じことをするために連れ込まれました。イスラエルをアメリカの代理人として強化し、石油生産国を征服し、それらを大イスラエルの一部にするためです。
「そして、米国の目的は常に石油でした。つまり、米国は近東の安全を確保する必要があり、そのために代理軍が2つあった。そして、この2つの軍は今日まで同盟国として共に戦ってきた。一方ではアルカイダの聖戦主義者、他方では彼らの管理者であるイスラエルが手を携えて戦った」。
「我々が目にしているのは、私が言ったように、イスラエルがやっていることは「すべてネタニヤフのせい、すべてそこの右翼のせい」という茶番劇だ。しかし、彼らは最初から宣伝され、巨額の資金、必要な爆弾、必要な武器、必要な資金で支援されていた。それらはすべて、まさに今日彼らがやっていることをするために与えられたものだった」。
「いいえ、二国家解決はあり得ません。なぜならネタニヤフ首相は国連の前に「我々はガザ人を憎み、パレスチナ人を憎み、アラブ人を憎む。二国家解決はあり得ない。これが私の地図だ」と言い、「これがイスラエルだ。イスラエルにはユダヤ人でない人はいない。我々はユダヤ人国家だ」とはっきり言ったからだ」。
ハドソン氏はその後、すべての真相を突き止める。彼は根本的なゲームチェンジャーを指摘する。米国がアプローチを変えるのが難しい理由だ。ベトナム戦争は西側民主主義国によるいかなる徴兵も実行不可能であることを示した。1968年、リンドン・ジョンソンはまさに、どこに行っても戦争反対デモが絶え間なく続くため、選挙への立候補を取り下げなければならなかった。
ハドソンが強調する「基盤」は、西側民主主義国はもはや徴兵制を通じて国内軍を配備することはできないという認識だ。「そしてそれが意味するのは、今日の戦術は爆撃に限られており、国を占領することはできないということだ。したがって、兵力が限られているイスラエルはガザやヒズボラに爆弾を投下し、壊滅させようとすることはできるが、イスラエル軍も他のどの軍も、第二次世界大戦で軍隊がやったように国、あるいは南レバノンを侵略して占領しようとすることは実際にはできない。そこで米国は教訓を得て、代理軍に頼ったのだ」。
「それでは米国に何が残されているのか？そうですね、民主主義国が許容できる非核戦争はただ1つ、それはテロリズム（つまり、積極的に大量の巻き添え死者を狙う）だと思います。そして、ウクライナとイスラエルを、核戦争に代わるテロリストの選択肢として見るべきだと思います」とハドソンは示唆しています。
彼が指摘する結論は、イスラエルが引き続き米国との地域戦争に関与することを主張していることは、何を意味するのかということです。米国は軍隊を派遣するつもりはありません。それはできません。支配層はテロリズムを試み、その結果、無差別殺人と戦争のルールのすべて違反に愕然とし、世界の他の国々が西側諸国に敵対するようになりました。
ハドソンは「議会が理性的だとは思えない。国務省、国家安全保障局、そして軍産複合体に基盤を置く民主党指導部は、完全にコミットしていると思う」と結論づけている。
後者はこう言うかもしれない。「さて、我々がコントロールできない世界に住みたい人がいるだろうか？ 他国が独立し、独自の政策を持つ世界に住みたい人がいるだろうか？ 我々が彼らの経済的余剰を吸い上げることができない世界に住みたい人がいるだろうか？ 我々がすべてを奪い取って世界を支配できないのなら、そんな世界に住みたい人がいるだろうか？」
それが我々が対処している精神状態だ。「いい子ぶる」ことではそのパラダイムは変わらない。失敗が変えるのだ。
いつも引用しているロシア人専門家は「米国は早晩失敗するから、放置するのが一番」という考え方。「待っていればこちら（ロシア）が勝つ」とまで言っている。
この筆者が、米国失敗を必然と考えているのかどうか。
この記事へのコメント