ADL 名誉毀損防止同盟の情報は「一般的に信頼できない」 Wikipedia編集ガイドライン(笑) ユダヤ イスラエル

Wikipedia は ADL を信頼できない情報源とみなし、アルジャジーラはゴーサイン
Wikipedia labels ADL as unreliable source, while Al Jazeera given green light
ADL はイスラエル・パレスチナ紛争と反ユダヤ主義に関するすべての事項について信頼できないとみなされていた。
2024 年 11 月 17 日 18:47
https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-829514

Wikipedia は現在、反ユダヤ主義とイスラエル・パレスチナ紛争に関する「一般的に信頼できない」情報源として ADL を挙げているが、カタールが運営するメディアであるアルジャジーラは「一般的に信頼できる」とされている。

Wikipedia コミュニティの編集者は、情報源としての ADL はほとんどの場合「疑わしい」というコンセンサスに達しており、「例外的な状況」を除いて使用すべきではないとしている。

ガイドラインではまた、ADL は生きている人物に関する情報を提供するために使用すべきではないとも述べている。

ADL は、イスラエルとパレスチナの紛争と反ユダヤ主義に関するすべての問題に関して信頼できないとみなされていた。

その理由は、「ADL が親イスラエルの擁護団体として活動し、イスラエルとパレスチナの紛争に関して虚偽で誤解を招く発言を事実として繰り返し撤回せずに発表しているという重大な証拠」であった。

この動きを批判

6 月、40 を超えるユダヤ人団体がウィキメディア財団の理事会に宛てた書簡に署名し、当時可能だった ADL の信頼できない分類を批判した。

「根本的に、ウィキペディアはユダヤ人コミュニティから、私たちのコミュニティを標的とする憎悪から身を守る権利を奪っています」とグループは書いている。

「私たちは、この決定とその背後にある動機について直ちに調査を開始し、行政上の再検討のプロセスを開始するよう求めます。」

それにもかかわらず、アルジャジーラは「一般的に信頼できる」ままである。

編集者の大多数は、アルジャジーラ英語版とアルジャジーラ アラビア語版の両方がアラブ・イスラエル紛争に関して偏った情報源であると感じていたが、情報源全体としては使用できるという意見で一致した。

先月、イスラエル国防軍は、アルジャジーラで活動するジャーナリスト6人がハマースとパレスチナ・イスラム聖戦(PIJ)のメンバーであると発表した。

イスラエル国防軍は、ハマースの軍事部門に所属するこの6人が同時に同紙に雇用されていたことを示す文書を持っていると主張した。

アルジャジーラはまた、ガザのハマース批判を検閲していることが発覚し、イスラエル国防軍兵士の個人情報を公然と大量に暴露した。

このニュースメディアは現在イスラエルで禁止されており、同紙のジャーナリストは記者証を取り消されている。



そのための工作機関の代表格。皆が理解して仕事している(笑)。

だから、「こんなユダヤ情報もあります」はOKだが、ユダヤ情報丸写しを職業にするのは止めろって言ってるわけ。一度語るだけでは物足りず、連呼しているあの人のこと(爆)。

次行きます。

この記事へのコメント