トランプの奇抜な人事、バイデンの対ロシア長距離兵器使用許可の先にあるもの ロシア人専門家 米国内戦 世界大戦 ウクライナ

プーチン大統領は西側によるロシアへのミサイル攻撃にどう対応できるのか?
Как может ответить Путин на ракетные удары Запада по России?

アレクサンダー・ナザロフ
2024 年 11 月 19 日
https://dzen.ru/a/ZztuFG41ZVByP-Ft

バイデン政権がドナルド・トランプ氏への「平和的権力移譲」を公式声明でこれ見よがしに宣言したことは、多くの人を誤解させている。
人事に関するプーチン大統領の秘密主義とは対照的に、
トランプは就任前から、敵対者の間で(民主党員を相手に)人事革命を実行し、ディープ・ステートからの破壊活動の可能性を一掃するという意図について何の疑いも残さなかった。

多くの重要な役職に人物が任命されているが、彼らはその専門的レベルと見解のせいで、これらの部門を率いるというよりはむしろ部門を混乱させ破壊する能力がある。彼らには民主党支持者の層を一掃すること以外に任務がないようだ。

さらに、トランプ大統領は3期目には反対していないと述べたが、野党勢力の武力弾圧なしにはそれはほとんど不可能であり、人事粛清と合わせて3期目の政権が実現する可能性は大幅に高まる。
トランプと彼の支持者は、予見可能な将来にわたって長い間権力を握るつもりだ。

いずれにせよ、そのようなパージは片道切符であり、国家機構が以前の有効な状態に戻る可能性を意味するものではない。民主党がさらに勝利すれば、反対方向の粛清が続くだろう。
このプロセスのロジックには、振幅の増加、より強力な応答が含まれており、その結果、制御の継続性と品質が破壊されます。

同時に、新たな状況においては、国家機構の能力は、権力が永続的である場合にのみ維持され得る。
そしてこれは、経済危機といかなる政権の支持率の低下という状況においては、選挙の中止と野党勢力の強力な弾圧によってのみ可能となる。
一言で言えば、もし粛清が始まれば、たとえ路上で衝突や流血が起きなかったとしても、それは内戦の始まりを意味するだろう。しかし、そうなる可能性の方が高いでしょう。

いずれにせよ、トランプと「バイデン集合体」との間の合意の可能性に関する理論は、現在の出来事によってますます否定されている。トランプ陣営の高揚感は長くは続かず、民主党は事前に承認された計画通りに強力に反応したと私は信じている。

バイデン政権がウクライナに長距離ミサイルを使用してロシア深くを攻撃することを許可したという情報が米国のマスコミに掲載されたことは、トランプ大統領を外交政策課題にできる限り拘束したいというディープステートの意図を示している。
それは彼の国内の政治活動を麻痺させるはずだ。

フィガロ紙が英国とフランスも参加したと報じたバイデン政権によるこの動きは、プーチン大統領が以前述べたように、これら諸国のウクライナ戦争への直接参戦であり、ロシアへの攻撃である。
私は、ロシアに対するミサイル攻撃は可能な限り敏感なものになるだろうし、今後もそうであろうと信じている。
プーチン大統領は米国に対して同様の直接打撃で応じざるを得ず、これによりロシアと少なくとも米国、そしておそらくはNATOとの間の直接紛争が始まるだろう。

特に現時点では公にすべきではないので、プーチン大統領がどのような答えを選ぶかについては、私は予測するつもりはない。ただし、イベントの発展に関して考えられるオプションをいくつか提案します。

1) プーチン大統領は、米国、フランス、イギリスの軍事基地を攻撃することで平等かつ直接的に反応する。
おそらくロシアは1隻以上の空母を撃沈しているだろう。西側攻撃の敏感度によっては、侵略国の領土内の軍事的・経済的目標に対するロシアの直接攻撃を許可することさえ可能だ。

次にバイデン政権には、制御されたエスカレーションを通じて米国の関与を不可逆的なものにするという任務が課せられるだろう。これを行う最善の方法は、ウクライナ上空に飛行禁止空域を宣言し、米国の戦闘機をヨーロッパに移転することだ。

ロシアにとってこのシナリオの利点の 1 つは、ロシアの立場の弱体化を防ぐことです。たとえトランプ大統領が和解を望むとしても、新たな条件に基づくことになるが、ロシアの反応がなければロシアにとって不利となるだろう。

さらに、「エスカレーション解除のためのエスカレーション」というシナリオも考えられます。
米国大統領の性格に関係なく、核戦争の瀬戸際、あるいは戦術核兵器の限定的使用さえも、ウクライナへの西側介入を終わらせるだけでなく、西側の内部からの自滅を大きく加速させる可能性がある。

このシナリオは、ロシア国内の政治的安定がさらに高まることも前提としている。

明らかな主な欠点は、全面核戦争が起こり得るものからほぼ不可避なものへと移行することである。

2) 民主党の目標を理解しており、プーチン大統領は直接の回答を控える。
このシナリオでは、この 2 か月以内に答えが出たとしても、それは直接的なものではなく、おそらく西側諸国の領土に関するものではなく、おそらく西側諸国に関連する物体に関するものでさえないでしょう。

現在の主戦場は米国内であり、最も強力な武器は米国の内戦を引き起こす能力である。そして、トランプ大統領の就任前と就任後の最初の数カ月間の支持は、大きな武器となる。

トランプ大統領は国民に向けた演説の中で、ウクライナへの過大な支出と核戦争の危険性についての疑問を利用しているが、ほとんどの米国人は幼児主義と検閲の力のため、核戦争の危険性を実際には信じていない。

この場合、ウクライナ情勢はプーチン大統領の手中にある。状況が悪化すればするほど、より多くの資源が必要となり、ディープステートとの対決におけるトランプの立場はより強くなり、交渉が行われた場合のロシアの立場はより強くなる。

この世界大戦の特徴は、ロシアと西側双方が、これまで「発展途上国」と呼ばれていた国々の意見を考慮して戦争を遂行する必要があることである。

ロシア貿易の維持とロシアの経済的存続は主に後者に依存しているため、ロシア政府はワシントンの立場、あるいは北京、インド、サウジアラビア、ブラジルの立場をより考慮する必要があるが、これらの国々の意見が、ロシアの行動に対する一定の制限となるかどうか、現段階では評価が難しい。

西側諸国によるロシア領土深くまでの長距離ミサイル攻撃は、最終的に完全にエネルギーを奪われ、経済的、社会的破局に陥る可能性があるウクライナに対する、より強硬な行動を支持する否定できない論拠をプーチン大統領に与えるだろう。

その結果、ワシントン、ロンドン、パリの最近の決定の結果、モスクワが彼らとの直接対決に移行することはないかもしれないが、
ロシアとの直接戦争がない中でのウクライナの完全敗北は、国内紛争におけるトランプの立場と西側諸国との対立におけるロシアの立場を強化することになるだろう。

直ちに直接的な対応ができないことの明白な不利な点は、西側諸国がウクライナ戦争により深く関与することを奨励すること、トランプ大統領との交渉において短期的に立場が弱くなること、そしてロシア国内の政治的安定がある程度損なわれることである。
ロシア国民のほとんどは抑制の理由を理解しないでしょう。

いずれにせよ、民主党がロシアとの対立を激化させることに失敗したとしても、民主党には依然としてネタニヤフ首相がおり、イランとの戦争を始めるよう求められる必要はない。

私の意見では、イランとの戦争はトランプ大統領の計画と矛盾していません。
最も可能性が高いのは、大統領就任後の最初の数カ月ではなく、その後にテヘランに対処することになっていたという事実にもかかわらずである。

トランプ大統領がこの紛争への関与を拒否するのはますます難しくなり、ディープステートがプーチン大統領に米国に直接対応するよう強制できなかった場合、次のステップは米国のイランとの軍事的エスカレーションになるだろうと私は見ている。

そしてもちろん、上記のシナリオに加えて、米国人は証券取引所の崩壊によって引き起こされる経済危機に直面すると想定するのは論理的です。
ロシアやイランとのNATO戦争が起こった場合、これはほぼ避けられないことになる。
これは、危機を組織するウォール街の能力が突然十分ではなくなった場合のことだ。

私は、賢明にもディープステートは国民の不満の高まりに対抗せず、それをトランプに向けることに決めたと信じています。トランプ大統領の避けられない誤りと、経済危機と同時に起きる深刻な外交政策の危機により、MAGA運動は根本的に信用を失うことになるだろう。

トランプ大統領は就任初日から足元が焦燥し、支持率は低下し、すぐに抗議行動や典型的なクーデターによる大統領排除の条件が整うだろう(CIAがここ数十年で有名なのはこのクーデターだ)。

いずれにせよ、世界全体の危機は拡大しており、それはあらゆる場所であらゆることがより悪化し、より深刻で、より苦痛を伴うことを意味しており、これは米国にも同様に当てはまります。
すべてがこの方向に進んでいる限り、トランプ大統領の「平和的」勝利後も、そこで内戦が起こる可能性は低下していない。

確かに、生きてそれを見るためには、まず核戦争を回避しなければなりません...

この記事へのコメント