レームダック期のバイデンだからこそできる中東和平政策 元側近が語る 米国 ガザ パレスチナ イスラエル 西岸 占領地
バイデンが中東の平和と遺産を救う方法
How Biden Can Salvage Middle East Peace—and His Legacy
パレスチナ人の命を救い、イスラエルの長期的な安全保障を強化するレームダック計画
ジョナ・ブランク
2024年11月27日
https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-biden-can-salvage-middle-east-peace-and-his-legacy
ジョー・バイデン米大統領が1月に退任すると、イスラエルとパレスチナの紛争に対する2国家解決のすでにかすかな見通しも、退任とともに消えていくかもしれない。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、その概念そのものを拒否している。バイデンの後継者であるドナルド・トランプ次期大統領は、最初の任期中、ネタニヤフの最も拡張主義的な夢を積極的に推進した。バイデン氏はこれまで中東問題で最大の目標を達成できていないが、任期の最後の日々でイスラエルとパレスチナの関係を一新し、二国家解決の可能性を維持し、汚された自身の遺産の多くを救うことができる。レームダックとしての彼の地位は、逆説的に、引退が次のステップであるリーダーにしかできないことを行う力を与えている。
1948年のイスラエル建国以来、イスラエルとパレスチナの紛争が解決可能と思われたのは、米国が主導権を握ったときだけだった。そして、国内政治は常に、米国大統領がかけられる圧力の量を制限してきた。バイデン氏は今、前任者の誰も得られなかった機会を得ている。米国の圧力が明らかに必要なときに、国内政治の制約から解放されたのだ。前任者にはそれぞれレームダック期があったが、紛争の決定的瞬間と重なった者はいなかった。
現状は誰にも合わない。パレスチナ人は最も明らかな被害者だ。過去1年間、イスラエル軍はガザで4万人以上、ヨルダン川西岸（ハマスが支配していない）で約700人を殺害した。イスラエルは自らが作った罠に陥っている。イスラエルは、イスラエル国民ではない500万人のパレスチナ人を支配する占領を維持しながら、民主主義と憲法上のユダヤ人国家の両方としてのアイデンティティを維持することはできないのだ。米国は、世界の大半が違法とみなす占領に外交上の隠れ蓑を提供し、この占領の根拠となる兵器を提供することで、その信頼性を失わせ、国際法を擁護し、中国、イラン、ロシアなどの悪役を批判する能力を制限している。何かを変えなければならない。
バイデンのイスラエル国民に対する個人的な愛情は深いが、それだけではない。私は上院外交委員会で9年間彼と一緒に働いていたときに、これを直接目にした。私はイスラム教を専門とする人類学者として訓練を受けたが、政府での経験はなかった。バイデン氏は、中東やアジアのコミュニティについてあまり経験のないことを理解するために私を雇った。共感はバイデン氏のスーパーパワーであり、私は彼が自分の知り合いの輪からはるかに離れた人々に対して頻繁にそれを示しているのを見てきた。バイデン氏自身の政策によって可能になったイスラエルの猛攻で多大な苦しみを味わったパレスチナの人々に対して、彼が真の共感を示すべき時が過ぎている。
バイデン氏が最後の数週間に、純粋に行政措置を通じて取ることができる重要な措置が3つある。それはパレスチナ人の苦しみを和らげ、2国家解決の可能性を維持するものであり、長期的にはイスラエルの安全を強固にする最善の方法でもある。バイデン氏はパレスチナの国家としての地位を承認し、国連安全保障理事会で2国家解決に関する決議を後援し、武器移転に関する既存の米国法を施行すべきである。これら3つの措置は比較的単純であり、元に戻すのは難しい。そして、これらが一緒になって、破滅に向かって突き進んでいる中東の軌道を変えるのに役立つ可能性がある。
実行に移す
パレスチナ国家の承認は、聞こえるほど過激なことではありません。現在、国連加盟国 193 か国のうち 146 か国がパレスチナ国家を承認しており、その中には 12 か国を超える NATO 同盟国も含まれています。米国が立場を変えれば、他の国際的抵抗国も同様に一夜にしてそうするかもしれません。バイデンは、ハリー・トルーマン大統領が 1948 年にイスラエル国家を承認したのと同じように、つまりペンを一振りするだけでパレスチナを承認すべきです。トルーマンの場合、公式承認は単に「本政府は、パレスチナにユダヤ人国家が宣言されたことを知らされ、その暫定政府から承認が要請された。米国は暫定政府を新イスラエル国家の事実上の権威として承認する」と書かれたタイプライターによる声明で構成されていました。当時、イスラエル軍と近隣4カ国の軍隊は、国連の2国家（ユダヤ人とパレスチナ人）計画をめぐってまだ争っていたが、この大統領承認の文言は、米国が最終的な和解の具体的な詳細を支持することを義務付けるものではなかった。バイデン氏は同様にシンプルな声明を起草するか、トルーマン氏の骨組みだけの表現をモデルにすべきだ。
バイデン氏はまた、2国家解決に向けた国際的合意を確立するための国連安全保障理事会決議を後援すべきだ。イスラエル・パレスチナ紛争の解決に向けた現在の国際的枠組みは、安全保障理事会決議242、338、1397に限定されている。1967年の6日間戦争と1973年の戦争の直後にそれぞれ可決された決議242と338は、戦闘の停止と占領した領土の返還（おそらくエジプト、ヨルダン、シリアへの返還）を求めている。どちらの決議も、これらの地域のパレスチナ人住民については何も述べておらず、「パレスチナ人」という言葉さえ出てこない。2002年に可決された決議1397は、「イスラエルとパレスチナの2つの国家が安全で承認された国境内で隣り合って暮らす地域の構想」を単に肯定している。
バイデン氏は、1967年以来イスラエルが占領してきた地域にパレスチナの主権国家を明示的に認める決議の可決を組織することができる。拒否権発動の可能性はない。中国とロシアはすでにパレスチナ国家を承認しており、フランスと英国の指導者は過去1年間、交渉による和解が完了する前にそのような承認を与える用意があることを示している。
イスラエルとパレスチナの紛争において、これほど決定的な瞬間とレームダック期が重なったことはなかった。
最後に、バイデン氏はイスラエルへの武器移転に関する既存の米国法を施行しなければならない。ワシントンで最も隠蔽されにくい秘密の一つが今や明るみに出た。米国の武器移転に関する法律には、イスラエルに対する目に見えないアスタリスクがついているのだ。適用が長らく遅れている主要な法律が少なくとも二つある。いわゆるリーヒー法、正確には1961年対外援助法第620M条（2014年1月に改正）は、国務省が配分する米国の軍事援助を規定している。 （この法案と、国防総省が配布する援助を管理する別の法案は、その提案者であるバーモント州選出の民主党員で、1975年から2023年まで米国上院議員を務め、議会における人権擁護の主導的存在であったパトリック・リーヒ氏にちなんで名付けられている。）その文言は明確で、「国務長官が、外国の治安部隊が重大な人権侵害を犯したという信頼できる情報を有する場合、本法または武器輸出管理法に基づくいかなる援助も、当該部隊に提供してはならない。」
この法律は、米国の軍事援助を受けているすべての国に適用される。「国防総省当局者は、イスラエルの部隊は他の国の部隊と同じ審査基準に従うと主張している」と、最近引退した外交官のチャールズ・ブラハ氏は2024年6月に書いている。「理論上はそうかもしれない。しかし、実際には、それはまったく真実ではない。」彼の言葉には特に重みがあった。ブラハ氏は7年半にわたり、国務省の職員として、移送がリーヒー法に準拠しているかどうかの審査を担当していたからだ。その数週間前には、引退したリーヒー氏自身も内部告発していた。「リーヒー法が可決されて以来、イスラエルの治安部隊は一つも米国の援助を受けられないとみなされていない」と彼は書いている。「人権の重大な侵害や、パレスチナ人の権利を侵害するイスラエル軍や警察を適切に処罰しない傾向について、繰り返し信憑性のある報告がなされているにもかかわらずだ」
先週、国際刑事裁判所がネタニヤフ首相とイスラエルのヨアブ・ギャラント前国防相に対して出した逮捕状は、2023年10月以降イスラエル当局が行った多数の十分に文書化された行為と同様に、重大な人権侵害の「信頼できる情報」を構成すると思われる。国務省は、イスラエルがガザの民間人への攻撃に米国が供給した武器を使用したという報告を500件近く受け取っている。先月のイスラエルによるレバノン侵攻後、国連人権高等弁務官はイスラエルが「レバノンで民間人の間に恐怖を広めることを意図した暴力行為や無差別戦争を含む残虐行為」を犯したと非難した。
バイデン氏が施行すべき2つ目の法律は、人道支援回廊法である。この法律は、「米国の人道支援の他の国への輸送または提供を禁止または制限する」国へのすべての武器移転を禁じている。イスラエルがガザへの援助をほんの少ししか許可しないことを頑なに拒否したため、バイデン政権は今春、2億3000万ドルを費やして精巧な浮き桟橋を建設した。この桟橋はわずか3週間しか稼働せず、その間に届けられた援助は、同じ期間にわずか4日間で陸路で流れ込んだわずかな援助よりもさらに少なかった。8月、米国国際開発庁の監察官による監視報告書は、イスラエル国防軍が人道援助の提供よりも自らの作戦上および安全保障上の要件を不適切に優先していたと結論付けた。
選挙日の3週間前、米国の国務長官と国防長官はイスラエルに対し、人道援助回廊法に具体的に言及し、今年3月に人道活動の障害を取り除くと約束したことを1カ月以内に履行するよう公式に通知した。しかし、期限は11月12日に過ぎたが、米国は何も反応しなかった。ネタニヤフ首相はバイデンのブラフを見事に見破った。
ロックイン
これらの大統領令のどれかが大統領交代を生き延びることができるだろうか？結局のところ、トランプは最初の任期中、ネタニヤフの政策を容認してきたし、閣僚の人選からも、政権がイスラエルを抑制することはほとんどないと示唆されている。
トランプは武器の移転を規定する関連法の適用を撤回しようとするかもしれない。人道援助回廊法には大統領の免除が含まれているため、国際的な嘲笑を受けるだけで、同法の適用を撤回できる。しかし、国務省を規定するリーヒ法にはそのような抜け穴はない。国務省が重大な人権侵害の「信頼できる情報」が存在することを公式に認めると、武器の供給を継続することを法的に決定することはできない。トランプはリーヒ法の要件が満たされたと単純に判断するよう国務長官に法的に指示することはできない。唯一の法的出口は、重大な人権侵害の罪を犯した当事者が「是正」される、慎重に調整されたプロセスである。つまり、重大な人権侵害を犯したとみなされる国にとって、リーヒ禁止令から抜け出す唯一の道は、重大な人権侵害を犯すのをやめることである。
トランプ氏はパレスチナ国家の承認を取り消そうとするかもしれない。しかし、そのような行動の前例はない。米国は200近くの国家を正式に承認しているが、私が知る限り、国家の不存在を正式に承認したことはない。トランプ氏は弁護士に自分の望むことを何でも宣言するよう指示できるが、世界のほぼすべての国がパレスチナ国家を承認したら、それはむしろ孤独な戦いになるだろう。そして、2国家解決を義務付ける国連安全保障理事会の決議は、どのアメリカ大統領にとっても覆すことができないだろう。
パレスチナ国家の承認は、聞こえるほど過激なものではない。
この大統領令のプログラムは、新たな和平プロセスを生み出すことはほとんどないだろうが、その影響は大きいだろう。
まず、パレスチナ人の自決の見通しは、たとえ生命維持装置に頼らなくとも、生き続けるだろう。そのような行動を取らなければ、イスラエルは今後4年間で占領地の一部または全部を併合する可能性が高い。
第二に、イスラエル国内の政治的力学が変化する可能性がある。イスラエルがアイデンティティーを維持できる唯一の方法は2国家解決であり、ネタニヤフの極右政権は依然として非常に不人気である。
第三に、米国はイスラエルに歴史的な取引を迫る力を得ることになる。トランプはパレスチナ人に同情心を見せていないが、地政学的な取引の立役者として歴史に名を残したいという強い願望を示している。
2年も経たないうちに、バイデン氏の功績は、アメリカ史上最も偉大な大統領の一人であるフランクリン・ルーズベルト氏の功績と比較されていた。今日では、そのような比較をする人は誰もおらず、多くの民主党員や進歩主義者は、イスラエルとパレスチナの紛争におけるバイデン氏の行動を非難している。先見の明のある行動は、ウクライナ人だけでなくパレスチナ人の自由、民主主義、人権を守るために世界的な連合を結集した大統領としての彼の物語の外交政策の章に、より良い結末をもたらすかもしれない。
過去1年間、バイデン氏は大胆さはおろか、過激さも示していない。しかし、キャリアを通じて、彼はワシントンで最も予測可能な人物だと見なしていた人々を常に驚かせてきた。2024年のバイデン氏が、勇敢で英雄的な行動で公職を終える決断をするのかどうかはわからない。しかし、私が働いていたバイデン氏なら、すでにチームにそのような計画を策定するよう指示していただろう。
How Biden Can Salvage Middle East Peace—and His Legacy
パレスチナ人の命を救い、イスラエルの長期的な安全保障を強化するレームダック計画
ジョナ・ブランク
2024年11月27日
https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-biden-can-salvage-middle-east-peace-and-his-legacy
ジョー・バイデン米大統領が1月に退任すると、イスラエルとパレスチナの紛争に対する2国家解決のすでにかすかな見通しも、退任とともに消えていくかもしれない。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、その概念そのものを拒否している。バイデンの後継者であるドナルド・トランプ次期大統領は、最初の任期中、ネタニヤフの最も拡張主義的な夢を積極的に推進した。バイデン氏はこれまで中東問題で最大の目標を達成できていないが、任期の最後の日々でイスラエルとパレスチナの関係を一新し、二国家解決の可能性を維持し、汚された自身の遺産の多くを救うことができる。レームダックとしての彼の地位は、逆説的に、引退が次のステップであるリーダーにしかできないことを行う力を与えている。
1948年のイスラエル建国以来、イスラエルとパレスチナの紛争が解決可能と思われたのは、米国が主導権を握ったときだけだった。そして、国内政治は常に、米国大統領がかけられる圧力の量を制限してきた。バイデン氏は今、前任者の誰も得られなかった機会を得ている。米国の圧力が明らかに必要なときに、国内政治の制約から解放されたのだ。前任者にはそれぞれレームダック期があったが、紛争の決定的瞬間と重なった者はいなかった。
現状は誰にも合わない。パレスチナ人は最も明らかな被害者だ。過去1年間、イスラエル軍はガザで4万人以上、ヨルダン川西岸（ハマスが支配していない）で約700人を殺害した。イスラエルは自らが作った罠に陥っている。イスラエルは、イスラエル国民ではない500万人のパレスチナ人を支配する占領を維持しながら、民主主義と憲法上のユダヤ人国家の両方としてのアイデンティティを維持することはできないのだ。米国は、世界の大半が違法とみなす占領に外交上の隠れ蓑を提供し、この占領の根拠となる兵器を提供することで、その信頼性を失わせ、国際法を擁護し、中国、イラン、ロシアなどの悪役を批判する能力を制限している。何かを変えなければならない。
バイデンのイスラエル国民に対する個人的な愛情は深いが、それだけではない。私は上院外交委員会で9年間彼と一緒に働いていたときに、これを直接目にした。私はイスラム教を専門とする人類学者として訓練を受けたが、政府での経験はなかった。バイデン氏は、中東やアジアのコミュニティについてあまり経験のないことを理解するために私を雇った。共感はバイデン氏のスーパーパワーであり、私は彼が自分の知り合いの輪からはるかに離れた人々に対して頻繁にそれを示しているのを見てきた。バイデン氏自身の政策によって可能になったイスラエルの猛攻で多大な苦しみを味わったパレスチナの人々に対して、彼が真の共感を示すべき時が過ぎている。
バイデン氏が最後の数週間に、純粋に行政措置を通じて取ることができる重要な措置が3つある。それはパレスチナ人の苦しみを和らげ、2国家解決の可能性を維持するものであり、長期的にはイスラエルの安全を強固にする最善の方法でもある。バイデン氏はパレスチナの国家としての地位を承認し、国連安全保障理事会で2国家解決に関する決議を後援し、武器移転に関する既存の米国法を施行すべきである。これら3つの措置は比較的単純であり、元に戻すのは難しい。そして、これらが一緒になって、破滅に向かって突き進んでいる中東の軌道を変えるのに役立つ可能性がある。
実行に移す
パレスチナ国家の承認は、聞こえるほど過激なことではありません。現在、国連加盟国 193 か国のうち 146 か国がパレスチナ国家を承認しており、その中には 12 か国を超える NATO 同盟国も含まれています。米国が立場を変えれば、他の国際的抵抗国も同様に一夜にしてそうするかもしれません。バイデンは、ハリー・トルーマン大統領が 1948 年にイスラエル国家を承認したのと同じように、つまりペンを一振りするだけでパレスチナを承認すべきです。トルーマンの場合、公式承認は単に「本政府は、パレスチナにユダヤ人国家が宣言されたことを知らされ、その暫定政府から承認が要請された。米国は暫定政府を新イスラエル国家の事実上の権威として承認する」と書かれたタイプライターによる声明で構成されていました。当時、イスラエル軍と近隣4カ国の軍隊は、国連の2国家（ユダヤ人とパレスチナ人）計画をめぐってまだ争っていたが、この大統領承認の文言は、米国が最終的な和解の具体的な詳細を支持することを義務付けるものではなかった。バイデン氏は同様にシンプルな声明を起草するか、トルーマン氏の骨組みだけの表現をモデルにすべきだ。
バイデン氏はまた、2国家解決に向けた国際的合意を確立するための国連安全保障理事会決議を後援すべきだ。イスラエル・パレスチナ紛争の解決に向けた現在の国際的枠組みは、安全保障理事会決議242、338、1397に限定されている。1967年の6日間戦争と1973年の戦争の直後にそれぞれ可決された決議242と338は、戦闘の停止と占領した領土の返還（おそらくエジプト、ヨルダン、シリアへの返還）を求めている。どちらの決議も、これらの地域のパレスチナ人住民については何も述べておらず、「パレスチナ人」という言葉さえ出てこない。2002年に可決された決議1397は、「イスラエルとパレスチナの2つの国家が安全で承認された国境内で隣り合って暮らす地域の構想」を単に肯定している。
バイデン氏は、1967年以来イスラエルが占領してきた地域にパレスチナの主権国家を明示的に認める決議の可決を組織することができる。拒否権発動の可能性はない。中国とロシアはすでにパレスチナ国家を承認しており、フランスと英国の指導者は過去1年間、交渉による和解が完了する前にそのような承認を与える用意があることを示している。
イスラエルとパレスチナの紛争において、これほど決定的な瞬間とレームダック期が重なったことはなかった。
最後に、バイデン氏はイスラエルへの武器移転に関する既存の米国法を施行しなければならない。ワシントンで最も隠蔽されにくい秘密の一つが今や明るみに出た。米国の武器移転に関する法律には、イスラエルに対する目に見えないアスタリスクがついているのだ。適用が長らく遅れている主要な法律が少なくとも二つある。いわゆるリーヒー法、正確には1961年対外援助法第620M条（2014年1月に改正）は、国務省が配分する米国の軍事援助を規定している。 （この法案と、国防総省が配布する援助を管理する別の法案は、その提案者であるバーモント州選出の民主党員で、1975年から2023年まで米国上院議員を務め、議会における人権擁護の主導的存在であったパトリック・リーヒ氏にちなんで名付けられている。）その文言は明確で、「国務長官が、外国の治安部隊が重大な人権侵害を犯したという信頼できる情報を有する場合、本法または武器輸出管理法に基づくいかなる援助も、当該部隊に提供してはならない。」
この法律は、米国の軍事援助を受けているすべての国に適用される。「国防総省当局者は、イスラエルの部隊は他の国の部隊と同じ審査基準に従うと主張している」と、最近引退した外交官のチャールズ・ブラハ氏は2024年6月に書いている。「理論上はそうかもしれない。しかし、実際には、それはまったく真実ではない。」彼の言葉には特に重みがあった。ブラハ氏は7年半にわたり、国務省の職員として、移送がリーヒー法に準拠しているかどうかの審査を担当していたからだ。その数週間前には、引退したリーヒー氏自身も内部告発していた。「リーヒー法が可決されて以来、イスラエルの治安部隊は一つも米国の援助を受けられないとみなされていない」と彼は書いている。「人権の重大な侵害や、パレスチナ人の権利を侵害するイスラエル軍や警察を適切に処罰しない傾向について、繰り返し信憑性のある報告がなされているにもかかわらずだ」
先週、国際刑事裁判所がネタニヤフ首相とイスラエルのヨアブ・ギャラント前国防相に対して出した逮捕状は、2023年10月以降イスラエル当局が行った多数の十分に文書化された行為と同様に、重大な人権侵害の「信頼できる情報」を構成すると思われる。国務省は、イスラエルがガザの民間人への攻撃に米国が供給した武器を使用したという報告を500件近く受け取っている。先月のイスラエルによるレバノン侵攻後、国連人権高等弁務官はイスラエルが「レバノンで民間人の間に恐怖を広めることを意図した暴力行為や無差別戦争を含む残虐行為」を犯したと非難した。
バイデン氏が施行すべき2つ目の法律は、人道支援回廊法である。この法律は、「米国の人道支援の他の国への輸送または提供を禁止または制限する」国へのすべての武器移転を禁じている。イスラエルがガザへの援助をほんの少ししか許可しないことを頑なに拒否したため、バイデン政権は今春、2億3000万ドルを費やして精巧な浮き桟橋を建設した。この桟橋はわずか3週間しか稼働せず、その間に届けられた援助は、同じ期間にわずか4日間で陸路で流れ込んだわずかな援助よりもさらに少なかった。8月、米国国際開発庁の監察官による監視報告書は、イスラエル国防軍が人道援助の提供よりも自らの作戦上および安全保障上の要件を不適切に優先していたと結論付けた。
選挙日の3週間前、米国の国務長官と国防長官はイスラエルに対し、人道援助回廊法に具体的に言及し、今年3月に人道活動の障害を取り除くと約束したことを1カ月以内に履行するよう公式に通知した。しかし、期限は11月12日に過ぎたが、米国は何も反応しなかった。ネタニヤフ首相はバイデンのブラフを見事に見破った。
ロックイン
これらの大統領令のどれかが大統領交代を生き延びることができるだろうか？結局のところ、トランプは最初の任期中、ネタニヤフの政策を容認してきたし、閣僚の人選からも、政権がイスラエルを抑制することはほとんどないと示唆されている。
トランプは武器の移転を規定する関連法の適用を撤回しようとするかもしれない。人道援助回廊法には大統領の免除が含まれているため、国際的な嘲笑を受けるだけで、同法の適用を撤回できる。しかし、国務省を規定するリーヒ法にはそのような抜け穴はない。国務省が重大な人権侵害の「信頼できる情報」が存在することを公式に認めると、武器の供給を継続することを法的に決定することはできない。トランプはリーヒ法の要件が満たされたと単純に判断するよう国務長官に法的に指示することはできない。唯一の法的出口は、重大な人権侵害の罪を犯した当事者が「是正」される、慎重に調整されたプロセスである。つまり、重大な人権侵害を犯したとみなされる国にとって、リーヒ禁止令から抜け出す唯一の道は、重大な人権侵害を犯すのをやめることである。
トランプ氏はパレスチナ国家の承認を取り消そうとするかもしれない。しかし、そのような行動の前例はない。米国は200近くの国家を正式に承認しているが、私が知る限り、国家の不存在を正式に承認したことはない。トランプ氏は弁護士に自分の望むことを何でも宣言するよう指示できるが、世界のほぼすべての国がパレスチナ国家を承認したら、それはむしろ孤独な戦いになるだろう。そして、2国家解決を義務付ける国連安全保障理事会の決議は、どのアメリカ大統領にとっても覆すことができないだろう。
パレスチナ国家の承認は、聞こえるほど過激なものではない。
この大統領令のプログラムは、新たな和平プロセスを生み出すことはほとんどないだろうが、その影響は大きいだろう。
まず、パレスチナ人の自決の見通しは、たとえ生命維持装置に頼らなくとも、生き続けるだろう。そのような行動を取らなければ、イスラエルは今後4年間で占領地の一部または全部を併合する可能性が高い。
第二に、イスラエル国内の政治的力学が変化する可能性がある。イスラエルがアイデンティティーを維持できる唯一の方法は2国家解決であり、ネタニヤフの極右政権は依然として非常に不人気である。
第三に、米国はイスラエルに歴史的な取引を迫る力を得ることになる。トランプはパレスチナ人に同情心を見せていないが、地政学的な取引の立役者として歴史に名を残したいという強い願望を示している。
2年も経たないうちに、バイデン氏の功績は、アメリカ史上最も偉大な大統領の一人であるフランクリン・ルーズベルト氏の功績と比較されていた。今日では、そのような比較をする人は誰もおらず、多くの民主党員や進歩主義者は、イスラエルとパレスチナの紛争におけるバイデン氏の行動を非難している。先見の明のある行動は、ウクライナ人だけでなくパレスチナ人の自由、民主主義、人権を守るために世界的な連合を結集した大統領としての彼の物語の外交政策の章に、より良い結末をもたらすかもしれない。
過去1年間、バイデン氏は大胆さはおろか、過激さも示していない。しかし、キャリアを通じて、彼はワシントンで最も予測可能な人物だと見なしていた人々を常に驚かせてきた。2024年のバイデン氏が、勇敢で英雄的な行動で公職を終える決断をするのかどうかはわからない。しかし、私が働いていたバイデン氏なら、すでにチームにそのような計画を策定するよう指示していただろう。
この記事へのコメント