シリア国は最早存在しない ロシアとってはシリアよりウクライナが重要 ロシア人専門家
ロシアの思想家アレクサンドル・ナザロフ氏はアル＝クッズ・アル＝アラビに対し、「シリア国家はもはや存在せず、ロシアはアサドをゼレンスキーと交換することはできない」と語った。
المفكر الروسي ألكسندر نازاروف لـ”القدس العربي”: الدولة السورية لم تعد موجودة وموسكو لا يمكن أن تقايض الأسد بزيلينسكي
2024 年 12 月 19 日
al-Quds al-Arabi (Arabic)
チュニジア - 「アル・クッズ・アル・アラビ」：ロシアの思想家アレクサンドル・ナザロフは、旧シリア政権のトップであるバシャール・アル・アサドとウクライナの対応者であるヴォロディミル・ゼレンスキーとの交換を含むモスクワとワシントンの間の「取引」の締結を否定した。同氏はまた、西側諸国のウクライナ支援を停止する代わりに、シリアにおけるイランの影響力を排除することを支援し、「シリア軍のアサドに対する裏切りが政権の崩壊を早めている」とも考えた。
ナザロフ氏はアル・クッズ・アル・アラビ紙との独占インタビューで、「ロシアには、イランとヒズボラからバッシャール・アル・アサドへの支援の欠如を補う十分な力はなく、シリアの裏切りや不作為を私は信じている」と述べた。軍とその戦闘意欲のなさが、政権崩壊の他の理由よりも重要だった。」
ウクライナはシリアよりも重要だ
同氏は次のように説明した。「2015年以来、ロシアが戦争の空軍部分を担当し、地上ではシリアの他のパートナーが主要な役割を果たしていることは誰もが知っている。したがって、ロシアに対する非難が正しい方向にないことは明らかだ。モスクワとワシントンにとってのシリアの重要性は、ウクライナで起こっていることの重要性の1000分の1であり、シリアはウクライナに比べて考慮すべき重要性がはるかに低い。ロシアと西側諸国との間の戦争の結末は概して、負けた側の終焉か死となるが、それはシリアではなく、ウクライナかヨーロッパで決まるだろう。このような背景から、シリア要因を無視することは可能です。」
「さらに、ロシアがシリアと対峙する現在の対立線に沿ってウクライナでの活動を凍結したいのではないかという主張は滑稽だ」とナザロフ氏は続けた。ロシアは領土を奪おうとはしておらず、世界のどの国よりも広い面積を所有している。しかし、領土について言えば、ウクライナの歴史的ロシア領土は、我々がこれまでに実際に取り戻した領土の3倍である。」
同じ文脈で、ナザロフ氏は、ロシアは「現在順調に進歩しているが、ウクライナは挫折に苦しみ、エネルギーと経済の分野で崩壊の危機に瀕している」と考えた。対立線凍結の提案はロシアからではなく、むしろ西側からのものである。西側諸国は、ウクライナが敗北寸前である一方、ロシアは対立線を凍結するのではなく、東ヨーロッパに安全な緩衝地帯を必要としているため、凍結を提案している。そして特にウクライナはロシアとは関係ない。」
同氏はさらに、「戦争凍結はロシアにもウクライナにも適さない。両社会とも戦闘を続ける傾向があり、凍結に対する反応は極めて否定的になるだろう」と付け加えた。ウクライナの悲惨な状況とゼレンスキー氏の不人気を考慮すると、凍結は同氏にとって死刑宣告を意味する。したがって、彼は拒否するだろうし、この文脈では、ゼレンスキーはプーチン大統領には完全に適合するが、ウクライナからイランと中国への切り替えを急ぐ必要があるトランプ大統領には合わない。 「ゼレンスキー氏の排除を望んでいるのはプーチン氏ではなくトランプ氏だ。」
同氏は、「ロシアにとってアサド退陣をゼレンスキー退陣に置き換えることは論理的であり、それはロシアにとって適切なのだろうか」と尋ねた。つまり、ロシアはウクライナで損失を得るためにシリアの有用な資産を放棄するのだろうか？それはまったく不条理です！」
トルコ政府はアサド政権崩壊に驚いた
観察者らは、トルコ政府がアスタナ路線を堅持せず、ロシア政府の支援を受けていたアサド政権を打倒した反政府派を支持していたことを考えると、ロシア政府は同国に「騙された」可能性があると考えている。
しかしナザロフは、「トゥルキエ自身もシリアでそのような結果を期待していなかった」と考えた。それらの一部はトルコ政府の利益にかなうものであるが、シリア崩壊を背景にクルド人が国家を樹立する機会が増大していることから明らかなように、トルコ政府は深刻な打撃を受けている。その必要性についてのほぼ毎日のトルコの声明によって確認されている。シリアの統一を維持し、クルド人の弾圧に参加する意欲を示した。」
同氏はさらに、「中東で火の玉が転がり始め、各国の国境の引き直しが行われているのではないかと想像するが、トルキエがこの恩恵を受けるという保証はない」と付け加えた。また、シリアにおけるトルコの存在感は大きいにもかかわらず、トルコ政府がシリア政権打倒計画を策定し、舞台裏で主導したとは私は信じていない。」
同氏はまた、「この任務はヒズボラメンバーの手による電話爆発、イランのライシ大統領殺害、イスマイル殺害に近いものである」として、シリア政権軍指導者らに戦わないよう説得したのはトルコであるとの可能性も排除した。ハニヤ。」 「イスラエル、米国、英国の諜報機関がシリアで主導的な役割を果たした可能性があると疑っているが、この点について確証を得るのは困難である。」
シリアのシナリオをイランで繰り返す
ナザロフ氏はまた、占領下のベンヤミン・ネタニヤフ首相の演説を引用し、イラン国民の「解放」は多くの人々が想像するよりも近づいていると述べ、シリアのシナリオがイランで繰り返される可能性について語った。
同氏はさらに、「イランはシリアのシナリオを繰り返す準備をしていると思うが、いくつかの変更を加えている」と付け加えた。それは、大規模な軍事侵略ではなく、政権を内部から打倒することに焦点が当てられることを意味する。」
イランはシリアのシナリオを繰り返す準備をしているが、いくつかの変更を加えている。大規模な軍事侵略ではなく、政権を内部から打倒することに焦点が当てられることを意味する
ナザロフ氏は続けて、「イスラエルは国の指導部を破壊しようとするだろうが、その後、イスラエルと米国の計画によれば、私が想像するように、西側工作員の指導の下で民衆の蜂起が予想される。その可能性もある」内戦と国家のさらなる崩壊。イランへの爆撃は、シリアの場合のように、政権打倒の前ではなく、後に行われるだろう。」
ナザロフ氏は、アサド政権崩壊後のロシア軍の突然かつ集中的な撤退について、「シリアにおけるロシア軍の動きの背景や、シリア領土内のロシア軍基地の将来については何の情報も持っていない」と述べた。しかし、私は、シリアにおけるロシアの基地は、現段階ではロシアにとって有益な資産というよりも、むしろ負担であり弱点であると信じている。 NATOとの戦争が起こった場合（ウクライナの敗北後に起こり得ることだが）、これらの基地は目標を防衛することが直ちに困難となり、参謀本部が資源を重要でない作戦領域に転用するよう促す可能性がある。
同氏はさらに、「ロシアは地中海でNATO艦隊と対峙できる艦隊を持っていない。そのためにこれらの基地が存在するのかもしれない」と付け加えた。それはまた、ロシアがシリアに駐留する目的の一つではなく、ロシアがシリアに費やした資源を何らかの形で補おうとする試みでもあった。 「ロシアには今シリアに留まる理由はないと思います。」
同氏は続けて、「もちろん将来、そしてウクライナ戦争後も、これらの基地は中東やアフリカの潜在的な同盟国を支援するのに役立つだろうが、まずは戦争に勝利して平和を確立しなければならない。したがって、これらのルールを今放棄しても問題はありません。ロシアが西側諸国との戦争に勝てば、この地域に基地を置く場所を見つけるのに何の問題もなくなるだろう。負けたらもう要らないよ。」
新しいシリアはそれ自体とは似ていない
シリアがイスラム国家になる可能性についてナザロフ氏は、「私の考えでは、独立後のシリアは人為的な国家であり、その存在は抑圧的な政権の鉄の権威のもとでのみ可能であった。現在、シリア国家はもはや存在しません。新しい国家は、一度樹立されれば、前の国家の伝統を継続し続けることはない。変化の激しさという点で、現在の状況はビザンツ帝国からオスマン帝国への変貌、あるいはアンダルシアのイスラム首長国からスペイン王国への変貌と比較することができる。スンニー派シリア人が以前シリアに住んでいたかどうかは問題ではなく、重要なのは主要な主要な宗教的および民族的構成要素が変化し、伝統が断絶されたということだ。」
同氏はさらに、「新興シリアは今や新たな国境を持つ新たな国であり、民族や宗派間の関係の階層構造やシステム全体が再構築のプロセスにさらされており、国境も含めてすべてが廃止された」と付け加えた。シリアで権力を握ったスンニ派が少数派に同意する能力、および近隣諸国の侵略を考慮して旧国境を維持したいという彼らの願望または能力が、ダマスカスのスンニ派首長国が設立されるかどうかを決定するものである。スンニ派入植地の国境、あるいは新しいシリア国家が「旧国家の国境に近づくことができるようになる」かどうか。
同氏は続けて、「もし私がシリア新政府の立場だったら、ロシア人にラタキアに留まるよう説得し、おそらくラタキアでの存在感を高めるよう全力を尽くすだろう。そうでなければ、アラウィー派に彼らの存在を納得させるのは難しいだろう」と語った。新しいシリアの一部として安全であるため、その不安感が遅かれ早かれ独自の民兵組織の創設につながるだろう。」「ダマスカスとの武力紛争が勃発する可能性が高い。」
ナザロフ氏は、「広範な自治権を持つ連邦連合がシリアの現在の状況に最も適切な形態である」と考えた。これはロシア政府が長い間アサド大統領に助言してきたことだが無駄であり、おそらく彼の頑固さが国と政権を救えない理由だろう。」
さらに、「ハイアット・タハリール・アル・シャームの過去を考えると、他の少数派に対する寛容の奇跡を伴う世俗政権の樹立の可能性を私はあまり信じていない。 （間違っていたら嬉しいですが。）新政府の声明の中には前向きに解釈できるものもあるが。また、この国に与えられた荒廃は私たちが楽観的になることを許さず、差し迫った世界経済危機を考慮すると、生活はさらに悪化するでしょう。劣悪な生活環境は政府と野党双方の過激主義を助長し、それが反対派の動機につながる。この点で、私はISISが復活する可能性が非常に高いのではないかと懸念しています。」
ナザロフ氏は続けて、「ところで、シリアから始まる国境変更は、特に西側諸国がイランの破壊と解体に成功した場合には、この地域のすべての国に影響を与えるだろう。それらはすべて - まれな例外を除いて - 漫画の家のように危機で崩壊する人工国家です。
プーチン大統領とアサド大統領の関係
観察者らは、ロシア政府がアサド大統領を独立国家の元首としてではなく、自国の「従業員」として扱っていたと信じている。これは、プーチン大統領による絶え間ない疎外が証明されており、2017年にプーチン大統領がフメイミム基地を訪問した際に明らかであったが、そこで警察官が阻止した。さらに、アサド大統領はプーチン大統領の演説に同行しなかったが、ロシア政府はアサド大統領に対し、政治的ではなく人道的亡命を認めた。
ナザロフはこれについて、「アラブマスコミが主張しているように、プーチンとアサドの関係には何の秘密も隠された意味も含まれていない」とコメントした。私は、プーチン大統領の警備員がバッシャール・アル・アサド大統領との連絡を妨げたという広まった事件の説明に驚いているが、意図せぬ誤解が見受けられる傾向がある。アサドの顔はアラブ諸国では誰もが知っているが、国境の外では一般人は彼のことを知らない。 「例えば、アサド大統領の警備員はモンゴル大統領の顔を知りません。」
同氏はさらに、「プーチン大統領の訪問は、緊急事態下で秘密裏に準備されたものであり、一般の警備員はプーチン大統領がどこへ行き、そこで誰と会うのかを事前には知らなかったのではないかと思う。おそらく彼は新人だったのか、隣に誰が立っているか気づかなかったのか、単にアサド大統領に気づかなかったのか、見知らぬ人を中に入れないことで対応がうまくいったのかもしれない。 「警備員に国際政治の知識を求める必要はない。」
同氏は、政治的理由ではなく人道的理由でアサド大統領とその家族に亡命を認めることは「シリアの新たな当局に対する意思表示」であると考えた。政治亡命は、部分的には対立と圧力の手段であり、また支配体制に対する弾圧を間接的に告発することにもなる。私の謙虚な意見では、モスクワは扉を開いたままにすることを決定しており、アサドはここで何の役割も果たしていない。」
同氏はまた、この問題は「ロシアが主張する超大国の地位と一致しない」ため、ロシアによるアサド引き渡しの可能性も否定した。念を押しておきますが、ロシアはエドワード・スノーデン（元米国諜報員）に敢えて亡命を認めた世界で唯一の国であり、亡命の許可に関しては、世界中でロシアほど信頼でき安全な国はありません。」
トランプ大統領は任期を全うしないだろう
一方、ナザロフ氏は、ロシア政府がドナルド・トランプ氏の米国大統領復帰に対する警戒と不信感に対処していると考えた。クレムリンは公にはそうは言っていないが。
さらに、「月や火星に定住するというイーロン・マスクの計画は、トランプ大統領が公言している多くの意図に比べて、より控えめで現実的だ」と付け加えた。それを実装する能力の程度を判断するには時期尚早であり、この分野での最初の経験を待つ必要があります。彼が殺されるか、ディープステートが人為的な経済崩壊を引き起こし、人々が街頭に繰り出してクーデターが組織されるかのどちらかだと私には思われます。 「米国のディープステートが抵抗をやめたとは到底信じられません。」
同氏は、トランプ氏は「ウクライナ関連を含めて素晴らしい計画を持っているが、いずれかの分野での計画の3分の1でもトランプ氏を排除するには十分だろう」と考えた。ロシア政府は戦争凍結には興味がないと繰り返し宣言しており、これを踏まえると私はこれを達成する可能性を疑っている。ただし、これが一時的な措置である可能性は否定できません。」
さらに、「イランに関して言えば、イスラエルが実行するシナリオを阻止できるのは核兵器の保有だけであるように私には思われる。当然のことながら、トランプ氏はイスラエルの政権転覆計画を内部から阻止するつもりはないが、それどころか、彼らを支持するだろう。」
ナザロフ氏はさらに、「今のところ、私に答えが分からない主要な問題は、国内情勢が深刻に不安定化し、政権崩壊の現実の脅威が生じた場合に、イランが利用可能な大量破壊兵器を使用するかどうかである。」 、 か否か？" 「ここで私が言いたいのは、ホルムズ海峡を閉鎖し、湾岸協力会議諸国の石油・ガスインフラを破壊することだ。」
同氏は続けて、「いずれにせよ、これまでのところ成功はイスラエルの味方であり、それがイスラエルに新たな冒険に敢えて乗り出す動機を与えるだけだ」と述べた。 「数カ月もすれば、2024年は2025年に比べて非常に穏やかに見えるだろう。」
筆者が書き足りなかったこと（その2）
المفكر الروسي ألكسندر نازاروف لـ”القدس العربي”: الدولة السورية لم تعد موجودة وموسكو لا يمكن أن تقايض الأسد بزيلينسكي
2024 年 12 月 19 日
al-Quds al-Arabi (Arabic)
チュニジア - 「アル・クッズ・アル・アラビ」：ロシアの思想家アレクサンドル・ナザロフは、旧シリア政権のトップであるバシャール・アル・アサドとウクライナの対応者であるヴォロディミル・ゼレンスキーとの交換を含むモスクワとワシントンの間の「取引」の締結を否定した。同氏はまた、西側諸国のウクライナ支援を停止する代わりに、シリアにおけるイランの影響力を排除することを支援し、「シリア軍のアサドに対する裏切りが政権の崩壊を早めている」とも考えた。
ナザロフ氏はアル・クッズ・アル・アラビ紙との独占インタビューで、「ロシアには、イランとヒズボラからバッシャール・アル・アサドへの支援の欠如を補う十分な力はなく、シリアの裏切りや不作為を私は信じている」と述べた。軍とその戦闘意欲のなさが、政権崩壊の他の理由よりも重要だった。」
ウクライナはシリアよりも重要だ
同氏は次のように説明した。「2015年以来、ロシアが戦争の空軍部分を担当し、地上ではシリアの他のパートナーが主要な役割を果たしていることは誰もが知っている。したがって、ロシアに対する非難が正しい方向にないことは明らかだ。モスクワとワシントンにとってのシリアの重要性は、ウクライナで起こっていることの重要性の1000分の1であり、シリアはウクライナに比べて考慮すべき重要性がはるかに低い。ロシアと西側諸国との間の戦争の結末は概して、負けた側の終焉か死となるが、それはシリアではなく、ウクライナかヨーロッパで決まるだろう。このような背景から、シリア要因を無視することは可能です。」
「さらに、ロシアがシリアと対峙する現在の対立線に沿ってウクライナでの活動を凍結したいのではないかという主張は滑稽だ」とナザロフ氏は続けた。ロシアは領土を奪おうとはしておらず、世界のどの国よりも広い面積を所有している。しかし、領土について言えば、ウクライナの歴史的ロシア領土は、我々がこれまでに実際に取り戻した領土の3倍である。」
同じ文脈で、ナザロフ氏は、ロシアは「現在順調に進歩しているが、ウクライナは挫折に苦しみ、エネルギーと経済の分野で崩壊の危機に瀕している」と考えた。対立線凍結の提案はロシアからではなく、むしろ西側からのものである。西側諸国は、ウクライナが敗北寸前である一方、ロシアは対立線を凍結するのではなく、東ヨーロッパに安全な緩衝地帯を必要としているため、凍結を提案している。そして特にウクライナはロシアとは関係ない。」
同氏はさらに、「戦争凍結はロシアにもウクライナにも適さない。両社会とも戦闘を続ける傾向があり、凍結に対する反応は極めて否定的になるだろう」と付け加えた。ウクライナの悲惨な状況とゼレンスキー氏の不人気を考慮すると、凍結は同氏にとって死刑宣告を意味する。したがって、彼は拒否するだろうし、この文脈では、ゼレンスキーはプーチン大統領には完全に適合するが、ウクライナからイランと中国への切り替えを急ぐ必要があるトランプ大統領には合わない。 「ゼレンスキー氏の排除を望んでいるのはプーチン氏ではなくトランプ氏だ。」
同氏は、「ロシアにとってアサド退陣をゼレンスキー退陣に置き換えることは論理的であり、それはロシアにとって適切なのだろうか」と尋ねた。つまり、ロシアはウクライナで損失を得るためにシリアの有用な資産を放棄するのだろうか？それはまったく不条理です！」
トルコ政府はアサド政権崩壊に驚いた
観察者らは、トルコ政府がアスタナ路線を堅持せず、ロシア政府の支援を受けていたアサド政権を打倒した反政府派を支持していたことを考えると、ロシア政府は同国に「騙された」可能性があると考えている。
しかしナザロフは、「トゥルキエ自身もシリアでそのような結果を期待していなかった」と考えた。それらの一部はトルコ政府の利益にかなうものであるが、シリア崩壊を背景にクルド人が国家を樹立する機会が増大していることから明らかなように、トルコ政府は深刻な打撃を受けている。その必要性についてのほぼ毎日のトルコの声明によって確認されている。シリアの統一を維持し、クルド人の弾圧に参加する意欲を示した。」
同氏はさらに、「中東で火の玉が転がり始め、各国の国境の引き直しが行われているのではないかと想像するが、トルキエがこの恩恵を受けるという保証はない」と付け加えた。また、シリアにおけるトルコの存在感は大きいにもかかわらず、トルコ政府がシリア政権打倒計画を策定し、舞台裏で主導したとは私は信じていない。」
同氏はまた、「この任務はヒズボラメンバーの手による電話爆発、イランのライシ大統領殺害、イスマイル殺害に近いものである」として、シリア政権軍指導者らに戦わないよう説得したのはトルコであるとの可能性も排除した。ハニヤ。」 「イスラエル、米国、英国の諜報機関がシリアで主導的な役割を果たした可能性があると疑っているが、この点について確証を得るのは困難である。」
シリアのシナリオをイランで繰り返す
ナザロフ氏はまた、占領下のベンヤミン・ネタニヤフ首相の演説を引用し、イラン国民の「解放」は多くの人々が想像するよりも近づいていると述べ、シリアのシナリオがイランで繰り返される可能性について語った。
同氏はさらに、「イランはシリアのシナリオを繰り返す準備をしていると思うが、いくつかの変更を加えている」と付け加えた。それは、大規模な軍事侵略ではなく、政権を内部から打倒することに焦点が当てられることを意味する。」
イランはシリアのシナリオを繰り返す準備をしているが、いくつかの変更を加えている。大規模な軍事侵略ではなく、政権を内部から打倒することに焦点が当てられることを意味する
ナザロフ氏は続けて、「イスラエルは国の指導部を破壊しようとするだろうが、その後、イスラエルと米国の計画によれば、私が想像するように、西側工作員の指導の下で民衆の蜂起が予想される。その可能性もある」内戦と国家のさらなる崩壊。イランへの爆撃は、シリアの場合のように、政権打倒の前ではなく、後に行われるだろう。」
ナザロフ氏は、アサド政権崩壊後のロシア軍の突然かつ集中的な撤退について、「シリアにおけるロシア軍の動きの背景や、シリア領土内のロシア軍基地の将来については何の情報も持っていない」と述べた。しかし、私は、シリアにおけるロシアの基地は、現段階ではロシアにとって有益な資産というよりも、むしろ負担であり弱点であると信じている。 NATOとの戦争が起こった場合（ウクライナの敗北後に起こり得ることだが）、これらの基地は目標を防衛することが直ちに困難となり、参謀本部が資源を重要でない作戦領域に転用するよう促す可能性がある。
同氏はさらに、「ロシアは地中海でNATO艦隊と対峙できる艦隊を持っていない。そのためにこれらの基地が存在するのかもしれない」と付け加えた。それはまた、ロシアがシリアに駐留する目的の一つではなく、ロシアがシリアに費やした資源を何らかの形で補おうとする試みでもあった。 「ロシアには今シリアに留まる理由はないと思います。」
同氏は続けて、「もちろん将来、そしてウクライナ戦争後も、これらの基地は中東やアフリカの潜在的な同盟国を支援するのに役立つだろうが、まずは戦争に勝利して平和を確立しなければならない。したがって、これらのルールを今放棄しても問題はありません。ロシアが西側諸国との戦争に勝てば、この地域に基地を置く場所を見つけるのに何の問題もなくなるだろう。負けたらもう要らないよ。」
新しいシリアはそれ自体とは似ていない
シリアがイスラム国家になる可能性についてナザロフ氏は、「私の考えでは、独立後のシリアは人為的な国家であり、その存在は抑圧的な政権の鉄の権威のもとでのみ可能であった。現在、シリア国家はもはや存在しません。新しい国家は、一度樹立されれば、前の国家の伝統を継続し続けることはない。変化の激しさという点で、現在の状況はビザンツ帝国からオスマン帝国への変貌、あるいはアンダルシアのイスラム首長国からスペイン王国への変貌と比較することができる。スンニー派シリア人が以前シリアに住んでいたかどうかは問題ではなく、重要なのは主要な主要な宗教的および民族的構成要素が変化し、伝統が断絶されたということだ。」
同氏はさらに、「新興シリアは今や新たな国境を持つ新たな国であり、民族や宗派間の関係の階層構造やシステム全体が再構築のプロセスにさらされており、国境も含めてすべてが廃止された」と付け加えた。シリアで権力を握ったスンニ派が少数派に同意する能力、および近隣諸国の侵略を考慮して旧国境を維持したいという彼らの願望または能力が、ダマスカスのスンニ派首長国が設立されるかどうかを決定するものである。スンニ派入植地の国境、あるいは新しいシリア国家が「旧国家の国境に近づくことができるようになる」かどうか。
同氏は続けて、「もし私がシリア新政府の立場だったら、ロシア人にラタキアに留まるよう説得し、おそらくラタキアでの存在感を高めるよう全力を尽くすだろう。そうでなければ、アラウィー派に彼らの存在を納得させるのは難しいだろう」と語った。新しいシリアの一部として安全であるため、その不安感が遅かれ早かれ独自の民兵組織の創設につながるだろう。」「ダマスカスとの武力紛争が勃発する可能性が高い。」
ナザロフ氏は、「広範な自治権を持つ連邦連合がシリアの現在の状況に最も適切な形態である」と考えた。これはロシア政府が長い間アサド大統領に助言してきたことだが無駄であり、おそらく彼の頑固さが国と政権を救えない理由だろう。」
さらに、「ハイアット・タハリール・アル・シャームの過去を考えると、他の少数派に対する寛容の奇跡を伴う世俗政権の樹立の可能性を私はあまり信じていない。 （間違っていたら嬉しいですが。）新政府の声明の中には前向きに解釈できるものもあるが。また、この国に与えられた荒廃は私たちが楽観的になることを許さず、差し迫った世界経済危機を考慮すると、生活はさらに悪化するでしょう。劣悪な生活環境は政府と野党双方の過激主義を助長し、それが反対派の動機につながる。この点で、私はISISが復活する可能性が非常に高いのではないかと懸念しています。」
ナザロフ氏は続けて、「ところで、シリアから始まる国境変更は、特に西側諸国がイランの破壊と解体に成功した場合には、この地域のすべての国に影響を与えるだろう。それらはすべて - まれな例外を除いて - 漫画の家のように危機で崩壊する人工国家です。
プーチン大統領とアサド大統領の関係
観察者らは、ロシア政府がアサド大統領を独立国家の元首としてではなく、自国の「従業員」として扱っていたと信じている。これは、プーチン大統領による絶え間ない疎外が証明されており、2017年にプーチン大統領がフメイミム基地を訪問した際に明らかであったが、そこで警察官が阻止した。さらに、アサド大統領はプーチン大統領の演説に同行しなかったが、ロシア政府はアサド大統領に対し、政治的ではなく人道的亡命を認めた。
ナザロフはこれについて、「アラブマスコミが主張しているように、プーチンとアサドの関係には何の秘密も隠された意味も含まれていない」とコメントした。私は、プーチン大統領の警備員がバッシャール・アル・アサド大統領との連絡を妨げたという広まった事件の説明に驚いているが、意図せぬ誤解が見受けられる傾向がある。アサドの顔はアラブ諸国では誰もが知っているが、国境の外では一般人は彼のことを知らない。 「例えば、アサド大統領の警備員はモンゴル大統領の顔を知りません。」
同氏はさらに、「プーチン大統領の訪問は、緊急事態下で秘密裏に準備されたものであり、一般の警備員はプーチン大統領がどこへ行き、そこで誰と会うのかを事前には知らなかったのではないかと思う。おそらく彼は新人だったのか、隣に誰が立っているか気づかなかったのか、単にアサド大統領に気づかなかったのか、見知らぬ人を中に入れないことで対応がうまくいったのかもしれない。 「警備員に国際政治の知識を求める必要はない。」
同氏は、政治的理由ではなく人道的理由でアサド大統領とその家族に亡命を認めることは「シリアの新たな当局に対する意思表示」であると考えた。政治亡命は、部分的には対立と圧力の手段であり、また支配体制に対する弾圧を間接的に告発することにもなる。私の謙虚な意見では、モスクワは扉を開いたままにすることを決定しており、アサドはここで何の役割も果たしていない。」
同氏はまた、この問題は「ロシアが主張する超大国の地位と一致しない」ため、ロシアによるアサド引き渡しの可能性も否定した。念を押しておきますが、ロシアはエドワード・スノーデン（元米国諜報員）に敢えて亡命を認めた世界で唯一の国であり、亡命の許可に関しては、世界中でロシアほど信頼でき安全な国はありません。」
トランプ大統領は任期を全うしないだろう
一方、ナザロフ氏は、ロシア政府がドナルド・トランプ氏の米国大統領復帰に対する警戒と不信感に対処していると考えた。クレムリンは公にはそうは言っていないが。
さらに、「月や火星に定住するというイーロン・マスクの計画は、トランプ大統領が公言している多くの意図に比べて、より控えめで現実的だ」と付け加えた。それを実装する能力の程度を判断するには時期尚早であり、この分野での最初の経験を待つ必要があります。彼が殺されるか、ディープステートが人為的な経済崩壊を引き起こし、人々が街頭に繰り出してクーデターが組織されるかのどちらかだと私には思われます。 「米国のディープステートが抵抗をやめたとは到底信じられません。」
同氏は、トランプ氏は「ウクライナ関連を含めて素晴らしい計画を持っているが、いずれかの分野での計画の3分の1でもトランプ氏を排除するには十分だろう」と考えた。ロシア政府は戦争凍結には興味がないと繰り返し宣言しており、これを踏まえると私はこれを達成する可能性を疑っている。ただし、これが一時的な措置である可能性は否定できません。」
さらに、「イランに関して言えば、イスラエルが実行するシナリオを阻止できるのは核兵器の保有だけであるように私には思われる。当然のことながら、トランプ氏はイスラエルの政権転覆計画を内部から阻止するつもりはないが、それどころか、彼らを支持するだろう。」
ナザロフ氏はさらに、「今のところ、私に答えが分からない主要な問題は、国内情勢が深刻に不安定化し、政権崩壊の現実の脅威が生じた場合に、イランが利用可能な大量破壊兵器を使用するかどうかである。」 、 か否か？" 「ここで私が言いたいのは、ホルムズ海峡を閉鎖し、湾岸協力会議諸国の石油・ガスインフラを破壊することだ。」
同氏は続けて、「いずれにせよ、これまでのところ成功はイスラエルの味方であり、それがイスラエルに新たな冒険に敢えて乗り出す動機を与えるだけだ」と述べた。 「数カ月もすれば、2024年は2025年に比べて非常に穏やかに見えるだろう。」
筆者が書き足りなかったこと（その2）
この記事へのコメント