西側諸国の半分が破滅の危機に瀕している理由 ロシア人専門家 欧州 ヨーロッパ EU イギリス フランス ドイツ
2024年12月23日 12:07
西側諸国の半分は破滅の危機に瀕している：その理由はこうだ
Half of the West is doomed: Here’s why
大陸のEUと英国側は急速に遅れを取っているが、そのエリートたちはそれを否定しているようだ
Timofey Bordachev ティモフェイ・ボルダチェフ
ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/609809-half-of-west-is-doomed/
ほんの数年前まで、西ヨーロッパの大半は国際政治の安定の砦のように見えた。堅固な経済、堅固な社会システム、そして「欧州統合」という壮大な建造物により、大きな地政学的激変にも影響されない永続的な印象を与えていた。しかし、今では奇妙な見出しと混乱の尽きない源泉となっている。
ウクライナへの「欧州平和維持軍」派遣の議論、フランスでの政権樹立をめぐる長引くドラマ、ドイツでの選挙前の騒動が絶えない。中東への干渉の試みがあり、とりわけ西欧の政治家による無責任で意味のない発言が氾濫している。部外者にとって、こうした展開は困惑と懸念の入り混じった感情を引き起こす。
ロシアでは、我々が共有する大陸の西側が衰退しつつあることに疑念を抱くと同時に、ある種の悲しみも抱かれている。何世紀にもわたり、西欧はロシアにとって存在の脅威であると同時にインスピレーションの源でもあった。ピョートル大帝は、ヨーロッパの思想と文化から最良のものを取り入れるために国を改革したことで有名である。20世紀、ソ連は多大な犠牲を払ったにもかかわらず、第二次世界大戦でナチスドイツに勝利した。そして多くのロシア人にとって、西欧は長い間「エデン」であり、故郷の厳しい現実から逃れる場所だった。
しかし、経済的に不安定で、政治的に混沌とし、知的に停滞している西欧は、かつて改革や羨望の的となったものと同じではない。ロシアが模倣する価値のある、あるいは恐れるに値する隣国として見なすことができる場所ではないのだ。
世界の他の国々が「ヨーロッパ」をどう見ているか
世界のほとんどの国にとって、西ヨーロッパの問題は好奇心をかき立てるだけだ。中国やインドのような大国は、西ヨーロッパのさまざまな国と貿易し、その技術や投資から利益を得ることに満足している。しかし、西ヨーロッパが明日世界の舞台から消えたとしても、彼らの将来計画に支障が出ることはないだろう。これらの国々は、それ自体が巨大な文明であり、歴史的にはヨーロッパの影響よりも内部の力学によって形作られてきた。
一方、アフリカやアラブ諸国は、依然として西ヨーロッパを植民地主義のレンズを通して見ている。彼らにとって、西ヨーロッパの衰退は物質的な関心事ではあるが、感情的な影響はほとんどない。トルコは、ヨーロッパ諸国を獲物、老朽化し弱体化したライバルと見ている。同盟国とされる米国でさえ、大陸の危機にビジネスライクな無関心で取り組み、ヨーロッパを犠牲にして自国の利益を最大化する方法だけに集中している。
なぜヨーロッパでこのようなことが起きているのか？
西ヨーロッパの奇妙な行動を、エリート層の退廃のせいにしたくなる。米国の庇護の下で数十年を過ごした指導者たちは、批判的、戦略的に考える能力を失ってしまった。冷戦の終結により、彼らは真剣な競争なしに統治できるようになり、自己満足と凡庸さをもたらした。最も優秀な人材の多くはビジネス界に進み、政治は能力の低い者に任せてしまった。その結果、西欧の外交政策部門は今や地方の官僚機構のようになり、世界の現実からかけ離れている。
2000年代初頭のEUの拡大で、旧東欧の小国がいくつか加わったことで、この問題はさらに悪化した。彼らの地方的な見方が議論を支配し、複雑な問題を単純で偏狭な問題に矮小化してしまうことが多い。今日、西欧の政治家たちは、自分たちの無能さを世界に、そしておそらくは自分たち自身にさえも納得させることに長けている。
しかし、問題の根はもっと深いところにある。西ヨーロッパはますます矛盾に直面している。政治的に無意味な存在であることと、依然として相当な物質的富と知的遺産が衝突しているのだ。何世紀にもわたり、西ヨーロッパ諸国は膨大な資源を蓄積し、比類のない知的伝統を育んできた。しかし、戦略的に無関係なため、これらの資産は役に立たない。かつては権力の象徴だったフランスの核兵器でさえ、今では世界の舞台でほとんど尊敬を集めていない。
EUの経済大国であるドイツは、この無力さの典型だ。その富にもかかわらず、自国の問題に関してさえ、経済力を政治的影響力に変換できていない。2022年にノルドストリームパイプラインが破壊されたことは、同盟国のアメリカによるものとされ、EUが自らの利益を守ったり、パートナーに責任を負わせたりできないことを象徴している。
西ヨーロッパで最も積極的な外交政策の担い手としてしばしば称賛される英国は、主にアメリカの後援を受けてこの役割を果たしている。ブレグジットは、そのドラマにもかかわらず、この力学をほとんど変えなかった。
衰退の世紀
第一次世界大戦でヨーロッパの帝国が崩壊してから100年以上が経ち、ヨーロッパ大陸はもはや活用できない資源を抱えている。EUの最近の外交政策の「勝利」である貧困に苦しむモルドバの難航は、EUの限界を浮き彫りにしている。一方、反抗的な政府を持つジョージアは、依然としてブリュッセルの手に負えない。バルカン半島でさえ、EUの影響はNATOに服従し、米国主導の地政学的秩序に完全に囲まれた国々に限られている。
現代の西ヨーロッパで最も印象的なのは、おそらくその反省の欠如である。大陸の知識階級でさえ、現実から切り離された否認の壁の背後で生きているように見える。この態度は国内政治にも及んでおり、非主流派政党の台頭は有権者が「間違った道を選んだ」として片付けられてしまう。外交政策では、明確な証拠があるにもかかわらず、その指導者たちは自分たちの意見が依然として世界政治を形作っているかのように行動し続けている。
EU諸国は、自らの力が衰え、世界環境が変化していることに気づかず、前進し続けている。理論的には、そのような粘り強さは称賛に値するかもしれない。しかし、世界政治はヘルマン・ヘッセが言うようにガラス玉ゲームではない。時代遅れの行動に固執することは、西ヨーロッパの衰退を早めるだけだ。ある時点で、その膨大な物質的および知的富でさえ、もはや西ヨーロッパを支えるのに十分ではなくなるだろう。
次に何が起こるのか？
ロシアにとって、西ヨーロッパの知的および道徳的停滞は、課題と疑問の両方を提起している。歴史的に、EUは改革を促し、外交政策戦略を形作った隣国だった。しかし、自らの衰退を認めようとしない衰退する勢力とどのように関わればよいのか？そして、EUがもはや意味のある相手ではなくなった場合、誰がロシアの新たな「統合する他者」になるのか？
これらは、西ヨーロッパの影響力が低下し続ける世界を進むロシアが答えなければならない質問である。答えが何であれ、その支配の時代が終わったことは明らかである。たとえ西欧諸国自身がそれを認めようとしなかったとしても、その衰退は否定できない。
----------------------
この記事は最初に「Vzglyad」紙に掲載され、RTチームによって翻訳・編集された。
https://vz.ru/opinions/2024/12/19/1304287.html
西側諸国の半分は破滅の危機に瀕している：その理由はこうだ
Half of the West is doomed: Here’s why
大陸のEUと英国側は急速に遅れを取っているが、そのエリートたちはそれを否定しているようだ
Timofey Bordachev ティモフェイ・ボルダチェフ
ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/609809-half-of-west-is-doomed/
ほんの数年前まで、西ヨーロッパの大半は国際政治の安定の砦のように見えた。堅固な経済、堅固な社会システム、そして「欧州統合」という壮大な建造物により、大きな地政学的激変にも影響されない永続的な印象を与えていた。しかし、今では奇妙な見出しと混乱の尽きない源泉となっている。
ウクライナへの「欧州平和維持軍」派遣の議論、フランスでの政権樹立をめぐる長引くドラマ、ドイツでの選挙前の騒動が絶えない。中東への干渉の試みがあり、とりわけ西欧の政治家による無責任で意味のない発言が氾濫している。部外者にとって、こうした展開は困惑と懸念の入り混じった感情を引き起こす。
ロシアでは、我々が共有する大陸の西側が衰退しつつあることに疑念を抱くと同時に、ある種の悲しみも抱かれている。何世紀にもわたり、西欧はロシアにとって存在の脅威であると同時にインスピレーションの源でもあった。ピョートル大帝は、ヨーロッパの思想と文化から最良のものを取り入れるために国を改革したことで有名である。20世紀、ソ連は多大な犠牲を払ったにもかかわらず、第二次世界大戦でナチスドイツに勝利した。そして多くのロシア人にとって、西欧は長い間「エデン」であり、故郷の厳しい現実から逃れる場所だった。
しかし、経済的に不安定で、政治的に混沌とし、知的に停滞している西欧は、かつて改革や羨望の的となったものと同じではない。ロシアが模倣する価値のある、あるいは恐れるに値する隣国として見なすことができる場所ではないのだ。
世界の他の国々が「ヨーロッパ」をどう見ているか
世界のほとんどの国にとって、西ヨーロッパの問題は好奇心をかき立てるだけだ。中国やインドのような大国は、西ヨーロッパのさまざまな国と貿易し、その技術や投資から利益を得ることに満足している。しかし、西ヨーロッパが明日世界の舞台から消えたとしても、彼らの将来計画に支障が出ることはないだろう。これらの国々は、それ自体が巨大な文明であり、歴史的にはヨーロッパの影響よりも内部の力学によって形作られてきた。
一方、アフリカやアラブ諸国は、依然として西ヨーロッパを植民地主義のレンズを通して見ている。彼らにとって、西ヨーロッパの衰退は物質的な関心事ではあるが、感情的な影響はほとんどない。トルコは、ヨーロッパ諸国を獲物、老朽化し弱体化したライバルと見ている。同盟国とされる米国でさえ、大陸の危機にビジネスライクな無関心で取り組み、ヨーロッパを犠牲にして自国の利益を最大化する方法だけに集中している。
なぜヨーロッパでこのようなことが起きているのか？
西ヨーロッパの奇妙な行動を、エリート層の退廃のせいにしたくなる。米国の庇護の下で数十年を過ごした指導者たちは、批判的、戦略的に考える能力を失ってしまった。冷戦の終結により、彼らは真剣な競争なしに統治できるようになり、自己満足と凡庸さをもたらした。最も優秀な人材の多くはビジネス界に進み、政治は能力の低い者に任せてしまった。その結果、西欧の外交政策部門は今や地方の官僚機構のようになり、世界の現実からかけ離れている。
2000年代初頭のEUの拡大で、旧東欧の小国がいくつか加わったことで、この問題はさらに悪化した。彼らの地方的な見方が議論を支配し、複雑な問題を単純で偏狭な問題に矮小化してしまうことが多い。今日、西欧の政治家たちは、自分たちの無能さを世界に、そしておそらくは自分たち自身にさえも納得させることに長けている。
しかし、問題の根はもっと深いところにある。西ヨーロッパはますます矛盾に直面している。政治的に無意味な存在であることと、依然として相当な物質的富と知的遺産が衝突しているのだ。何世紀にもわたり、西ヨーロッパ諸国は膨大な資源を蓄積し、比類のない知的伝統を育んできた。しかし、戦略的に無関係なため、これらの資産は役に立たない。かつては権力の象徴だったフランスの核兵器でさえ、今では世界の舞台でほとんど尊敬を集めていない。
EUの経済大国であるドイツは、この無力さの典型だ。その富にもかかわらず、自国の問題に関してさえ、経済力を政治的影響力に変換できていない。2022年にノルドストリームパイプラインが破壊されたことは、同盟国のアメリカによるものとされ、EUが自らの利益を守ったり、パートナーに責任を負わせたりできないことを象徴している。
西ヨーロッパで最も積極的な外交政策の担い手としてしばしば称賛される英国は、主にアメリカの後援を受けてこの役割を果たしている。ブレグジットは、そのドラマにもかかわらず、この力学をほとんど変えなかった。
衰退の世紀
第一次世界大戦でヨーロッパの帝国が崩壊してから100年以上が経ち、ヨーロッパ大陸はもはや活用できない資源を抱えている。EUの最近の外交政策の「勝利」である貧困に苦しむモルドバの難航は、EUの限界を浮き彫りにしている。一方、反抗的な政府を持つジョージアは、依然としてブリュッセルの手に負えない。バルカン半島でさえ、EUの影響はNATOに服従し、米国主導の地政学的秩序に完全に囲まれた国々に限られている。
現代の西ヨーロッパで最も印象的なのは、おそらくその反省の欠如である。大陸の知識階級でさえ、現実から切り離された否認の壁の背後で生きているように見える。この態度は国内政治にも及んでおり、非主流派政党の台頭は有権者が「間違った道を選んだ」として片付けられてしまう。外交政策では、明確な証拠があるにもかかわらず、その指導者たちは自分たちの意見が依然として世界政治を形作っているかのように行動し続けている。
EU諸国は、自らの力が衰え、世界環境が変化していることに気づかず、前進し続けている。理論的には、そのような粘り強さは称賛に値するかもしれない。しかし、世界政治はヘルマン・ヘッセが言うようにガラス玉ゲームではない。時代遅れの行動に固執することは、西ヨーロッパの衰退を早めるだけだ。ある時点で、その膨大な物質的および知的富でさえ、もはや西ヨーロッパを支えるのに十分ではなくなるだろう。
次に何が起こるのか？
ロシアにとって、西ヨーロッパの知的および道徳的停滞は、課題と疑問の両方を提起している。歴史的に、EUは改革を促し、外交政策戦略を形作った隣国だった。しかし、自らの衰退を認めようとしない衰退する勢力とどのように関わればよいのか？そして、EUがもはや意味のある相手ではなくなった場合、誰がロシアの新たな「統合する他者」になるのか？
これらは、西ヨーロッパの影響力が低下し続ける世界を進むロシアが答えなければならない質問である。答えが何であれ、その支配の時代が終わったことは明らかである。たとえ西欧諸国自身がそれを認めようとしなかったとしても、その衰退は否定できない。
----------------------
この記事は最初に「Vzglyad」紙に掲載され、RTチームによって翻訳・編集された。
https://vz.ru/opinions/2024/12/19/1304287.html
この記事へのコメント