アウン大統領選出について レバノン人専門家コメント

レバノンのシステムはテストに合格したのか?
Has the Lebanese system passed the test?
Nadim Shehadi ナディーム・シェハーディー
経済学者、政治顧問。

2025年1月15日 15:51
https://arab.news/zgsxz

奇跡は起こるものだ。時には、多くの緊張と独特の星の配置を伴う。地域と国際の大きな発展の真っ只中、そして24か月の政治的空白と完全な麻痺の後、レバノン議会は新しい大統領と新しい首相を生み出した。これは政治システムが機能していることを意味するのか?レバノン独自の権力分担方式に関するこの疑問は、何世代にもわたって悩ませてきた。

レバノンのシステムは、他の国々が追随すべき共存の例と見なされることもあるが、共存は不可能であるため、分割や連邦制のような何らかの形の分離を求める声もある。

答えは明らかではない。 2019年10月、人々は街頭に出て、政治階級、政党、経済システム、権力分担方式を全面的に非難した。革命のスローガンは「全員参加」だった。何も正しくなく、誰もが有罪だった。銀行家、政治家、腐敗した政府関係者は、国の完全な崩壊のように見えた事件の責任を負っていた。レバノンはまた、絶望的な状況とみなされたため、世界から見捨てられた。多くの人々にとって、これは終わりを意味した。現在のシステムでは未来も希望もない。ここ数日まで、彼らが間違っていることを証明するようなことは何も起こらなかった。

今、突然、国が再び正しい道を歩むかもしれないという高揚感と楽観主義が広がっている。たとえ関係者は多かれ少なかれ同じだろうとしても。レバノンの政治家は何とかやり遂げ、麻痺状態から抜け出すことができたが、システムに関する疑問と、将来さらなる麻痺状態を回避するための改革は残っており、答えは単純ではない。システムは失敗し、同時に成功した。

ジョセフ・アウン大統領の選出は外交と交渉の勝利だった。彼は国際社会の信頼を勝ち取った非の打ちどころのない実績を持つ誠実な人物とみなされている。しかし、それはまた、友好的ではあるものの外部からの介入を必要とした政治プロセスの機能不全でもあった。選出は政治階級の外部からであり、自国の人間を大統領に迎えることはできなかった。アウン氏は、現職または元軍司令官が、制度上実行可能な代替案がないために大統領職に着地させた4人連続の人物である。

アウン氏の選出は軍事クーデターに似ているが、レバノン風にアレンジされている。政治家が失敗すると、軍が介入して権力を握る。違いは、レバノンではそれが議会を通じて合意によって行われることだ。政治家は無能であることを認め、ビジネススーツとネクタイに着替えた将軍を選出することで権力を委譲した。例外的に、憲法は「1回限り」、つまり3度目の改正となった。しかし、これは最後の例外であるべきだと誤解してはならない。そうでなければ、それが規則になってしまう。

しかし、ナウワーフ・サラーム氏の首相任命は、市民社会と政治体制が土壇場で最善と思われる結果に到達した輝かしい例だ。学者で外交官のサラーム氏は、以前は国連安全保障理事会の議長を務め、注目を集めたガザ虐殺事件の際には国際司法裁判所の裁判長を務めた。

ちょうど前日には、他の2人の候補者のどちらかを選ぶかのようだった。すべてを考慮すると、このような小さな国にとって、これは数か月前にアメリカの有権者が選んだものよりも良い選択だったと言える。私たちは、暫定首相のナジーブ・ミーカーティーが主導権を握っているだけでなく、必然的な国際的選択でもあると考えながら眠りについた。彼は安定と継続性を体現し、以前にも政権移行を成功させてきた。

しかし、継続性など誰が望むだろうか?抗議活動やソーシャルメディアでの集中的なキャンペーンが展開された。私たちは、サラーム氏を代替候補として指名するよう求めるメール、WhatsApp メッセージ、ソーシャルメディアの投稿で溢れかえっていた。翌日、予想外にも、議員らが次々とサラーム氏の名前を挙げる声明を出し始めた。1 日の興奮は度を過ぎていたが、シリアで起きたことを考えると、1 世代には十分な興奮だった。

1952 年、ロリアン紙のオーナーで鋭い政治評論家でもあるジョルジュ・ナッカーシュが問題を診断した。人々は、腐敗した体制と見なされているものに抗議するために街頭に繰り出した。彼らは大統領を辞任させ、人気のある部外者の選挙を実現させた。

ナッカーシュは、レバノンが危機から脱出した時にレバノン人が自分たちを祝福するのは全く結構なことだが、解決策がシステム内部から生まれなかったら、これも失敗だと警告した。一人の人物を責め、彼を退陣させることでシステムがすべての悪から解放されたと考えるのはあまりにも簡単だ。彼は、レバノンでの出来事がエジプト、イラン、シリアでの混乱を伴い、レバノンの存在、性格、存続の可能性、世界における役割についての質問に答える際に考慮しなければならない影響があったという事実に注目した。

ナッカーシュにとって、1952年の蜂起の重要性は、それが成功したか失敗したかにかかわらず、独立以来初めて国を単一の大義のために動員しようとしたことだ。そこにあった危険は、これが議会外で、通常の民主的プロセスの外で行われたことだった。彼は、レバノンの制度が将来そのような出来事を阻止するために改革されなければ、次の機会には廃止されるだろうと警告した。今日、新たな崩壊を防ぐために制度を改革することが、新大統領と首相が直面する主な課題である。

確かに、この国の歴史の中で制度は何度も崩壊してきたが、それはナセル主義、パレスチナ解放機構、シリアとイランの支配など、地域全体に影響を及ぼした地域的要因の重圧の下で起こった。これらの要因が緩和された今、少しの助けは必要だが、すぐに立ち直る様子を見ることになるだろう。

レバノンは厳密にはイスラエルとまだ戦争状態にあり、何十万人もの人々が避難民となり、村全体が破壊され、政府樹立は不可能に見える。レバノンは戦争から立ち直っているだけでなく、隣国としてのアサド政権の54年間からも立ち直っている。

しかし、これから先はあらゆる困難が待ち受けているが、レバノンでのこの数日を経て、すべては可能だと感じている。私がこの記事を書いているときに、友人から「なんてことだ、私たちは本当の国のようだ」というメールが来た。

この記事へのコメント