ウクライナ紛争は世界秩序を再構築している ロシア人専門家
2025年1月19日 21:15
ウクライナ紛争は世界秩序を再構築している:その仕組みはこうだ
The Ukraine conflict is reshaping the global order: Here’s how
この危機は短期的には米国に利益をもたらしたが、長期的には最終的に大西洋横断のつながりを断ち切るリスクがある
アンドレイ・スシェンツォフ
Valdai Club ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/611256-ukraine-conflict-is-reshaping-global-order/
元の記事(ロシア語)
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ukrainskiy-krizis-kak-ispytatelnyy-poligon/
一枚岩の「大西洋の結束」の時代は終わり、ロシアはこの崩壊の大きな触媒となってきた。米国はウクライナ危機の最大の受益者として浮上した。ロシアと西欧諸国の関係は混乱し、エネルギーインフラは損なわれ、EUは軍事費とエネルギー供給のためにワシントンに過大な支払いを強いられている。しかし、米国が関係の大幅な正常化から得る利益は限られている。モスクワとの関係は疎遠なままで、NATOのヨーロッパ同盟国に圧力をかける手段は弱まるだろう。
米国とヨーロッパの「友人」との交流は、安全保障と共通の価値観という共通のビジョンに基づく統一された「大西洋横断プロジェクト」と長い間考えられてきた。しかし、ドナルド・トランプ次期米大統領の台頭により、この構造の亀裂が露呈した。11月の選挙でのトランプ氏の勝利は、ハンガリーのビクトル・オルバーン首相に温かく歓迎され、同首相は自国の経済的利益を期待していた。対照的に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領はトランプ氏の外交政策の予測不可能性に懸念を表明し、EUのパートナーに団結を促し、より統一され主権のある西欧を求めている。
NATO同盟国デンマークの領土であるグリーンランドの併合提案や、欧州諸国が財政拠出金を増やさなければ米国はNATOから脱退すると脅すなど、トランプ氏の挑発的な行動は単なる奇行ではない。これらの発言は、同盟国と協力して行動し、ワシントンへの忠誠がすべての当事者に共通の利益をもたらす関与の枠組みを提供するという、米国の伝統的な戦略からの逸脱を表している。
米国が今や、欧州大西洋共同体の共通の目標よりも自国の利益を優先していることは明らかだ。
西側諸国は数十年にわたり、拡大する「黄金の10億」という構想を追求してきた。この構想では、大西洋横断プロジェクトが経済統合と自由民主主義的価値観の普及、あるいは軍事同盟を通じてより多くの国家を吸収しようとした。その目標は、高い生活水準、イデオロギーの偉大さ、技術的優位性を世界の他の国々に誇示し、徐々に西側秩序に統合することだった。ロシアの「レッドライン」と「世界の多数派」諸国との協力に根ざした多極的世界秩序への推進は、この拡大を著しく制限した。衝突は避けられなくなった。西側諸国がキエフの民族主義勢力を支援したのは、ウクライナを欧州大西洋構造に迅速に統合することを目指していた。しかし、モスクワはこれを自国の安全保障に対する直接的な脅威とみなした。
今日、トランプのレトリックは、欧州の指導者たちの「各国は自国のために」という考え方を強化し、彼らを国家の利己主義へと駆り立てている。ドイツ、イタリア、ハンガリーの政治勢力は、ワシントンの政策に対する無条件の支持にますます疑問を呈している。西欧諸国はキエフに対する制裁や軍事援助に消極的になりつつあり、一方でEUの主要国は自国の安全と経済の安定をどう確保するかを模索している。こうした感情は西側エリートの間ではまだ主流ではないが、ウクライナ危機を深刻化させたのは西側だと非難し、ロシアとの和解を主張する声は大きくなりつつある。
一枚岩の「大西洋の結束」の時代は間違いなく終わり、モスクワはこの変革に重要な役割を果たしてきた。
一方、キエフ自身はロシアとの交渉を拒否し、イスタンブール会談で話し合われた和解案を拒否した。ウラジミール・ゼレンスキーの政治的存続は、ウクライナにどんな犠牲を払わせるかに関わらず、戦争の継続にかかっている。
この行き詰まりと、この紛争から得たアメリカの戦略的利益により、近い将来に意味のある解決が実現する可能性は低い。
ウクライナ危機の根源は、2つの壮大な地政学的プロジェクトの衝突にある。西側諸国の厳格に均質な大西洋横断の結束と、国民的アイデンティティの自然な多様性を受け入れるロシアの多極的世界構想だ。ウクライナは、特に2014年のマイダンクーデター以降、この競争の中心的な戦場となり、どちらのシステムがより耐久性と適応性があり、どちらの構想が世界の現実をよりよく理解し、ますます複雑で多様化する世界で最も効果的な解決策を提供するかが試されている。これらの疑問は未解決のままである。
ウクライナは、アメリカの戦略において重要な手段であると同時に、弱点にもなっている。ワシントンがキエフをモスクワに対するてことして利用しようとする試みは、ロシアからの頑強な抵抗と大西洋横断同盟内の分裂の拡大に直面している。この闘争の結果は、多中心的世界秩序への移行とヨーロッパにおける米国の役割の再考を伴う、国際関係のより広範な変革につながる可能性がある。
ウクライナ紛争は世界秩序を再構築している:その仕組みはこうだ
The Ukraine conflict is reshaping the global order: Here’s how
この危機は短期的には米国に利益をもたらしたが、長期的には最終的に大西洋横断のつながりを断ち切るリスクがある
アンドレイ・スシェンツォフ
Valdai Club ヴァルダイ・クラブ研究部長
https://www.rt.com/news/611256-ukraine-conflict-is-reshaping-global-order/
元の記事(ロシア語)
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ukrainskiy-krizis-kak-ispytatelnyy-poligon/
一枚岩の「大西洋の結束」の時代は終わり、ロシアはこの崩壊の大きな触媒となってきた。米国はウクライナ危機の最大の受益者として浮上した。ロシアと西欧諸国の関係は混乱し、エネルギーインフラは損なわれ、EUは軍事費とエネルギー供給のためにワシントンに過大な支払いを強いられている。しかし、米国が関係の大幅な正常化から得る利益は限られている。モスクワとの関係は疎遠なままで、NATOのヨーロッパ同盟国に圧力をかける手段は弱まるだろう。
米国とヨーロッパの「友人」との交流は、安全保障と共通の価値観という共通のビジョンに基づく統一された「大西洋横断プロジェクト」と長い間考えられてきた。しかし、ドナルド・トランプ次期米大統領の台頭により、この構造の亀裂が露呈した。11月の選挙でのトランプ氏の勝利は、ハンガリーのビクトル・オルバーン首相に温かく歓迎され、同首相は自国の経済的利益を期待していた。対照的に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領はトランプ氏の外交政策の予測不可能性に懸念を表明し、EUのパートナーに団結を促し、より統一され主権のある西欧を求めている。
NATO同盟国デンマークの領土であるグリーンランドの併合提案や、欧州諸国が財政拠出金を増やさなければ米国はNATOから脱退すると脅すなど、トランプ氏の挑発的な行動は単なる奇行ではない。これらの発言は、同盟国と協力して行動し、ワシントンへの忠誠がすべての当事者に共通の利益をもたらす関与の枠組みを提供するという、米国の伝統的な戦略からの逸脱を表している。
米国が今や、欧州大西洋共同体の共通の目標よりも自国の利益を優先していることは明らかだ。
西側諸国は数十年にわたり、拡大する「黄金の10億」という構想を追求してきた。この構想では、大西洋横断プロジェクトが経済統合と自由民主主義的価値観の普及、あるいは軍事同盟を通じてより多くの国家を吸収しようとした。その目標は、高い生活水準、イデオロギーの偉大さ、技術的優位性を世界の他の国々に誇示し、徐々に西側秩序に統合することだった。ロシアの「レッドライン」と「世界の多数派」諸国との協力に根ざした多極的世界秩序への推進は、この拡大を著しく制限した。衝突は避けられなくなった。西側諸国がキエフの民族主義勢力を支援したのは、ウクライナを欧州大西洋構造に迅速に統合することを目指していた。しかし、モスクワはこれを自国の安全保障に対する直接的な脅威とみなした。
今日、トランプのレトリックは、欧州の指導者たちの「各国は自国のために」という考え方を強化し、彼らを国家の利己主義へと駆り立てている。ドイツ、イタリア、ハンガリーの政治勢力は、ワシントンの政策に対する無条件の支持にますます疑問を呈している。西欧諸国はキエフに対する制裁や軍事援助に消極的になりつつあり、一方でEUの主要国は自国の安全と経済の安定をどう確保するかを模索している。こうした感情は西側エリートの間ではまだ主流ではないが、ウクライナ危機を深刻化させたのは西側だと非難し、ロシアとの和解を主張する声は大きくなりつつある。
一枚岩の「大西洋の結束」の時代は間違いなく終わり、モスクワはこの変革に重要な役割を果たしてきた。
一方、キエフ自身はロシアとの交渉を拒否し、イスタンブール会談で話し合われた和解案を拒否した。ウラジミール・ゼレンスキーの政治的存続は、ウクライナにどんな犠牲を払わせるかに関わらず、戦争の継続にかかっている。
この行き詰まりと、この紛争から得たアメリカの戦略的利益により、近い将来に意味のある解決が実現する可能性は低い。
ウクライナ危機の根源は、2つの壮大な地政学的プロジェクトの衝突にある。西側諸国の厳格に均質な大西洋横断の結束と、国民的アイデンティティの自然な多様性を受け入れるロシアの多極的世界構想だ。ウクライナは、特に2014年のマイダンクーデター以降、この競争の中心的な戦場となり、どちらのシステムがより耐久性と適応性があり、どちらの構想が世界の現実をよりよく理解し、ますます複雑で多様化する世界で最も効果的な解決策を提供するかが試されている。これらの疑問は未解決のままである。
ウクライナは、アメリカの戦略において重要な手段であると同時に、弱点にもなっている。ワシントンがキエフをモスクワに対するてことして利用しようとする試みは、ロシアからの頑強な抵抗と大西洋横断同盟内の分裂の拡大に直面している。この闘争の結果は、多中心的世界秩序への移行とヨーロッパにおける米国の役割の再考を伴う、国際関係のより広範な変革につながる可能性がある。
この記事へのコメント