米国ロシア間の交渉ポイント ウクライナ戦 ロシア人専門家
アレクサンダー・ナザロフ、[2025/02/12 日本時間00:10]
https://t.me/futurecrimean/16267
トランプ大統領は、ウクライナがすでに提供している軍事・経済援助と引き換えに、5000億ドル相当のレアアースを要求している。
確かにその金額は明らかに誇張されているが、それは重要ではない。 いくつかの説明が考えられますが、むしろ、すべての要因が一緒に役割を果たしている可能性があります。
トランプ大統領は、モスクワとの潜在的な和解を政治の領域から経済の領域に移しつつある。つまり、ウクライナが離脱した場合に面目を保つ手段として、ウクライナの資源へのアクセスを維持するなどの経済的譲歩を指摘しているのだ。
また、大統領選の要求以外にゼレンスキー氏に免責を得るために受け入れがたい条件を設定し、その免責を利用して米国の援助を打ち切り、モスクワと和解する可能性もある。
我々はまた、トランプ氏が節約しようとしているアメリカ国民の金銭に対する国内広報目標も考慮しなければならない。
しかし、それはすべてトランプ氏の希望や計画に関することだ。 トランプ氏は本当にウクライナ戦争を凍結し、ロシアと中国の同盟関係を断つ必要がある。 このため、彼は内部的には大幅な譲歩をする用意があるが、当然ながら圧力と交渉を通じて(米国側)譲歩を減らそうとするだろう。
しかしモスクワは、自国にとって重要なのはウクライナではなくロシアの安全保障、つまり何よりもまず東欧からのNATOの軍事インフラの撤退であると繰り返し強調している。
したがって、少なくともウクライナで即時選挙(秋ではない)を実施し、西側諸国によるウクライナへの援助を一切停止することなく、これらの選挙と経済危機がウクライナ国内の不安定化、混乱、崩壊につながることを期待して、政治プロセスを凍結することは可能ではないと私は疑っています。
アレクサンダー・ナザロフ、[2025/02/12 日本時間00:39]
https://t.me/futurecrimean/16270
ムニール・フェドール(読者から質問):
もし西側諸国がウクライナからの撤退に同意した場合、プーチンは拒否し、バルト諸国とポーランドからの撤退を規定するだろうか?
***
(先生の回答)
先ほども言ったように、私はウクライナ戦の凍結には懐疑的だ。なぜなら、トランプ大統領の他に、ウクライナへのいかなる援助も止めるつもりのないヨーロッパがあり、ゼレンスキー氏は選挙の実施を拒否し、戦争継続を主張しているからだ。
したがって、現時点でのトランプ大統領の行動は、ウクライナからの米国の一方的な撤退の可能性に近い(しかし、まだそれと決まったわけではない)。
トランプ氏が何をするかを言うのは時期尚早だ。
少なくとも東欧からNATOの軍事インフラを撤退させることについては、2021年12月のロシアの最後通牒の要求でした。この条件を満たさなければ、いかなる合意も一時的なものになると思います。
もっと広い意味で言えば、西側諸国と中国・ロシアとの紛争の勝者が決まるまでは、いかなる凍結も、地域戦闘の結果(パレスチナ人の追放の可能性も含む)、いかなる合意も一時的なものとなるだろう。
したがって、ロシアと米国の間の交渉のいかなる結果も、双方による策略として扱われるべきである。
https://t.me/futurecrimean/16267
トランプ大統領は、ウクライナがすでに提供している軍事・経済援助と引き換えに、5000億ドル相当のレアアースを要求している。
確かにその金額は明らかに誇張されているが、それは重要ではない。 いくつかの説明が考えられますが、むしろ、すべての要因が一緒に役割を果たしている可能性があります。
トランプ大統領は、モスクワとの潜在的な和解を政治の領域から経済の領域に移しつつある。つまり、ウクライナが離脱した場合に面目を保つ手段として、ウクライナの資源へのアクセスを維持するなどの経済的譲歩を指摘しているのだ。
また、大統領選の要求以外にゼレンスキー氏に免責を得るために受け入れがたい条件を設定し、その免責を利用して米国の援助を打ち切り、モスクワと和解する可能性もある。
我々はまた、トランプ氏が節約しようとしているアメリカ国民の金銭に対する国内広報目標も考慮しなければならない。
しかし、それはすべてトランプ氏の希望や計画に関することだ。 トランプ氏は本当にウクライナ戦争を凍結し、ロシアと中国の同盟関係を断つ必要がある。 このため、彼は内部的には大幅な譲歩をする用意があるが、当然ながら圧力と交渉を通じて(米国側)譲歩を減らそうとするだろう。
しかしモスクワは、自国にとって重要なのはウクライナではなくロシアの安全保障、つまり何よりもまず東欧からのNATOの軍事インフラの撤退であると繰り返し強調している。
したがって、少なくともウクライナで即時選挙(秋ではない)を実施し、西側諸国によるウクライナへの援助を一切停止することなく、これらの選挙と経済危機がウクライナ国内の不安定化、混乱、崩壊につながることを期待して、政治プロセスを凍結することは可能ではないと私は疑っています。
アレクサンダー・ナザロフ、[2025/02/12 日本時間00:39]
https://t.me/futurecrimean/16270
ムニール・フェドール(読者から質問):
もし西側諸国がウクライナからの撤退に同意した場合、プーチンは拒否し、バルト諸国とポーランドからの撤退を規定するだろうか?
***
(先生の回答)
先ほども言ったように、私はウクライナ戦の凍結には懐疑的だ。なぜなら、トランプ大統領の他に、ウクライナへのいかなる援助も止めるつもりのないヨーロッパがあり、ゼレンスキー氏は選挙の実施を拒否し、戦争継続を主張しているからだ。
したがって、現時点でのトランプ大統領の行動は、ウクライナからの米国の一方的な撤退の可能性に近い(しかし、まだそれと決まったわけではない)。
トランプ氏が何をするかを言うのは時期尚早だ。
少なくとも東欧からNATOの軍事インフラを撤退させることについては、2021年12月のロシアの最後通牒の要求でした。この条件を満たさなければ、いかなる合意も一時的なものになると思います。
もっと広い意味で言えば、西側諸国と中国・ロシアとの紛争の勝者が決まるまでは、いかなる凍結も、地域戦闘の結果(パレスチナ人の追放の可能性も含む)、いかなる合意も一時的なものとなるだろう。
したがって、ロシアと米国の間の交渉のいかなる結果も、双方による策略として扱われるべきである。
この記事へのコメント